Buscar

Q15 - Legislação Específica - Tópicos Jurídicos e Sociais

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

07/12/2020 Q15 - Legislação Específica
https://moodle.ufrgs.br/mod/quiz/review.php?attempt=1609208&cmid=1985206 1/3
 (Buscar cursos)Buscar cursos
Iniciado em Wednesday, 3 Jun 2020, 23:33
Estado Finalizada
Concluída em Thursday, 4 Jun 2020, 19:05
Tempo empregado 19 horas 32 minutos
Notas 2,00/2,00
Avaliar 10,00 de um máximo de 10,00(100%)
https://moodle.ufrgs.br/
07/12/2020 Q15 - Legislação Específica
https://moodle.ufrgs.br/mod/quiz/review.php?attempt=1609208&cmid=1985206 2/3
Questão 1
Correto
Atingiu 1,00 de
1,00
Carlos Henrique era o responsável técnico pelo projeto e execução de um prédio de 03 andares, cujo desabamento ocorreu ainda na
fase de construção do edifício. Durante o desabamento, morreram três trabalhadores que laboravam na obra e quatro seguem
internados em estado grave. Carlos Henrique foi imediatamente chamado a depor, para que esclarecesse que fatos poderiam ter
dado causa a esta tragédia. Qual não foi a surpresa quando souberam que o engenheiro havia sido demitido há mais de dez meses
pela construtora, mudando-se para município vizinho, e que havia registrado na ART correspondente que ele só participara do projeto
da obra. Todavia, a referida construtora continuara a usar o número daquela ART, e colocava, na frente da obra, o nome do
engenheiro, indicando-o como responsável técnico pela mesma. Considerando-se a referida situação, assinale a alternativa correta:
Escolha uma opção:
A construtora e o engenheiro responderão solidariamente tanto cível como criminalmente; 
Como não havia ART vigente, não há como estabelecer quem foi o autor do dano, e porquanto, o Estado deverá
arcar com tudo, já que não cumpriu o dever de fiscalizar a obra;
A construtora arcará integralmente com os danos decorrentes do desabamento; e possivelmente seus responsáveis
legais poderão ser incriminados por falsidade ideológica – uso do nome do engenheiro, desabamento, e outros crimes
correlatos; 
Independentemente de ter sido demitido, o engenheiro Carlos Henrique irá responder pelo crime de desabamento,
mesmo que na modalidade culposa por imperícia no âmbito criminal; na área civil, como ele já não era mais
empregado, somente a construtora arcará com os danos decorrentes do desabamento;
O engenheiro irá responder criminalmente e civilmente por não ter tido o cuidado de passar na frente da obra e
verificar que seu nome figurava como responsável pela obra; todavia, a responsabilidade cível relativa ao dano será
solidária com a construtora, já que criminalmente uma pessoa jurídica não pode responder.
Sua resposta está correta.
A resposta correta é: A construtora arcará integralmente com os danos decorrentes do desabamento; e possivelmente seus
responsáveis legais poderão ser incriminados por falsidade ideológica – uso do nome do engenheiro, desabamento, e outros crimes
correlatos;.
07/12/2020 Q15 - Legislação Específica
https://moodle.ufrgs.br/mod/quiz/review.php?attempt=1609208&cmid=1985206 3/3
Questão 2
Correto
Atingiu 1,00 de
1,00
Todo Engenheiro quando vai ser contratado tem um piso salarial definido em Lei e um piso normativo, definido em Convenção
Coletiva de Trabalho. O piso legal está previsto na lei 4.950/66 e é de 8,5 salários mínimos para os engenheiros que tenham jornada
de 8h diárias e de 6 salários mínimos para aqueles que tenham jornada de 6h diárias. Já o piso normativo depende da negociação
com os sindicatos patronais, podendo haver variações. O piso normativo nunca poderá ser abaixo do piso legal, aplicando-se sempre
o mais benéfico.
Fonte: http://sengece.com.br/senge/orientacoes-trabalhistas/
Considerando que um engenheiro foi contratado para trabalhar por prazo indeterminado em regime de 6 horas diárias, assinale a
alternativa correta:
Escolha uma opção:
Considerando-se a existência de controle de jornada de trabalho, e tendo em vista que a empresa não adota o
regime de banco de horas ou compensação de jornada, se o engenheiro trabalhar além das 6 horas estabelecidas,
deverá receber a hora extra acrescida do percentual legalmente estabelecido, para as duas primeiras horas, se estas
não coincidirem com o período noturno; 
Em empresas nas quais não há controle de jornada de trabalho, o engenheiro não fará jus ao pagamento de horas
extras caso labore além das 6 horas diárias estabelecidas em contrato;
No caso da contratação do engenheiro por prazo determinado, a Anotação de Responsabilidade Técnica (ART) é
suficiente para estabelecer o contrato de trabalho, não se fazendo necessário o preenchimento da carteira de trabalho e
previdência social.
O empregado que trabalha no regime de seis horas não tem direito a repouso intrajornada, o que ocorre somente no
regime de trabalho de oito horas;
Sua resposta está correta.
A resposta correta é: Considerando-se a existência de controle de jornada de trabalho, e tendo em vista que a empresa não adota o
regime de banco de horas ou compensação de jornada, se o engenheiro trabalhar além das 6 horas estabelecidas, deverá receber a
hora extra acrescida do percentual legalmente estabelecido, para as duas primeiras horas, se estas não coincidirem com o período
noturno;.

Continue navegando