AVALIANDO O APRENDIZADO 4º- DIREITO CIVIL V

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO CIVIL V 
Aluno(a): SÉRGIO FERREIRA SCHRAPETT Matríc.: 201803213841 
Acertos: 0,5 de 0,5 06/11/2020 (Finaliz.) 
 
 
 
1 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Qual dos regimes de bens é considerado supletivo para a doutrina? 
 
 
Participação final nos 
aquestos. 
 Comunhão parcial de bens. 
 
Nenhuma das alternativas. 
 
Separação Obrigatória de 
bens. 
 
Comunhão universal de 
bens. 
Respondido em 06/11/2020 17:10:29 
 
 
Compare com a sua resposta: a) Há, no presente caso, uma causa suspensiva do casamento, 
conforme dispõe o art. 1.523, IV, já que Augusto é sobrinho de Maria, curadora de Amanda, 
sua esposa. Diante disso, o regime de bens escolhido não pode ser o comunhão parcial, mas, 
sim, o de separação legal ou obrigatória, conforme dispõe o art.1.641, I, do CC. b) O 
Ministério Público não tem legitimidade para propor a referida ação, tendo em vista que o 
art.1.524, CC, delimita as pessoas legitimas para tal (parentes em linha reta consaguineos 
ou afins, e pelos colaterais até segundo grau, também consaguineos ou afins). Ademais, as 
alegações do Ministério Público estão erradas, tendo em vista que as causas suspensivas não 
se apresentam no plano de validade do casamento (assim como as cláusulas de anulação e 
nulidade), mas, sim, no plano de eficácia do casamento. O casamento contraído com uma 
causa suspensiva, portanto, existe e é válido. Somente sofre um efeito jurídico distinto, 
imposto pela lei, qual seja, o regime de separação legal ou obrigatório. 
 
2 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
((XXI Exame Unificado/OAB/27/11/2016 - adaptada) - João e Maria casaram-se, no regime 
de comunhão parcial de bens, em 2004. Contudo, em 2008, João conheceu Vânia e eles 
passaram a ter um relacionamento amoroso. Separandose de fato de Maria, João saiu da 
casa em que morava com Maria e foi viver com Vânia, apesar de continuar casado com 
Maria. Em 2016, João, muito feliz em seu novo relacionamento, resolve dar de presente um 
carro 0 km da marca X para Vânia. Considerando a narrativa apresentada, sobre o contrato 
de doação celebrado entre João, doador, e Vânia, donatária, assinale a afirmativa correta. 
 
 É plenamente válido, pois João e Maria já estavam separados de fato 
no momento da doação 
 
É nulo, pois o casal já estava separado no momento da doação. 
 
Poderá ser anulado, desde que Maria pleiteie a anulação até dois anos 
depois da assinatura do contrato 
 
É nulo, pois é hipótese de doação de cônjuge adúltero ao seu 
cúmplice. 
 
É plenamente válido, porém João deverá pagar perdas e danos à 
Maria. 
Respondido em 06/11/2020 17:09:01 
 
 
Compare com a sua resposta: a) União estável - requisitos: convivência pública, contínua e 
duradoura e estabelecida com o objetivo de constituir família (art. 1.723, CC); b) regime da 
separação obrigatória ou legal de bens (art. 1.641,II, CC); c) súmula 377 do STF:"No regime 
de separação legal de bens, comunicam-se os adquiridos na constância do casamento. " 
Ocorre que, inobstante a previsão da súmula relativa à comunicação dos bens adquiridos 
onerosamente na constância do casamento (e também da união estável), o STJ firmou 
entendimento de que a partilha de bens adquiridos durante a união, quando se tratar do 
regime em questão não é mais automático, sendo necessária a prova do esforço comum por 
parte de Caio, a fim de que ele faça jus à partilha do bem. Nesse sentido, o STJ consolidou a 
seguinte tese: "Na união estável de pessoa maior de setenta anos (art. 1.641, II, do CC/02), 
impõe-se o regime da separação obrigatória, sendo possível a partilha de bens adquiridos na 
constância da relação, desde que comprovado o esforço comum." (vide teses consolidadas do 
STJ). 
 
3 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Os parentes colaterais até 3º grau são impedidos de testemunhar (artigo 447, §2º, inciso I 
do CPC e artigo 829 da CLT) e de casar (artigo 1521, IV do CC) entre si. Indique a única 
letra que corresponde ao parente impedido: 
 
 
Sobrinho do 
cônjuge 
 
Primo 
 
Tio-avô 
 
Sobrinho-
neto 
 Sobrinho 
Respondido em 06/11/2020 17:26:53 
 
 
Compare com a sua resposta: artigo 1521 do CC não podem casar Pais com filhos, mesmo os 
adotivos; irmãos com irmãs, mesmo adotivos; tios com sobrinhas.- Pai ou mãe adotivo com 
o marido ou a mulher do filho adotado e vice-versa. Genro/nora com sogra/sogro; 
padrasto/madrasta com enteada/enteado; irmão/irmã com cunhada/cunhado... 
 
4 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
ENADE 2012 
Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher 
como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento. BRASIL. 
Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, art. 226, § 3.º. É reconhecida como 
entidade familiar a união estável entre o homem e a mulher configurada na convivência 
pública, contínua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituição de família. 
BRASIL. Código Civil. Lei n.º 10.406, de 10/01/2002, art. 1.723. Pelo que dou ao art. 1.723 
do Código Civil interpretação conforme a Constituição, para dele excluir qualquer significado 
que impeça o reconhecimento da união contínua, pública e duradoura entre pessoas do 
mesmo sexo como "entidade familiar", entendida esta como sinônimo perfeito de "família". 
Reconhecimento que é de ser feito segundo as mesmas regras e com as mesmas 
consequências da união estável heteroafetiva. BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI n.º 
4.277, Revista Trimestral de Jurisprudência, v. 219, jan./mar. 2012, p. 240. Considerando os 
textos apresentados acima, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas. 
I. No plano jurídico, inclusive no que concerne a processos judiciais de natureza cível, 
ganhou força a interpretação de que deve ser reconhecida a união estável entre pessoas do 
mesmo sexo, em razão da decisão proferida na ADI n.º 4.277. 
PORQUE 
II. O Supremo Tribunal Federal é o intérprete máximo da Constituição Federal, por exercer o 
controle de constitucionalidade, o que ocorre, entre outras hipóteses, quando julga uma ação 
direta de inconstitucionalidade. 
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta. 
 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma 
justificativa da I. 
 
As asserções I e II são proposições falsas. 
 
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma 
proposição falsa. 
 
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição 
verdadeira. 
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é 
uma justificativa da I. 
Respondido em 06/11/2020 17:29:43 
 
 
Compare com a sua resposta: Sugestão de gabarito: a) É possível afirmar que o princípio da 
solidariedade (art. 3º., I, CF) também se aplica às relações familiares? Fundamente sua 
resposta. Afirma Paulo Luiz Netto Lôbo (2009, p. 327) que ¿o macroprincípio da 
solidariedade perpassa transversalmente os princípios gerais do direito de família, sem o qual 
não teriam o colorido que os destaca, a saber: o princípio da convivência familiar, o princípio 
da afetividade, o princípio do melhor interesse da criança¿. Então, a solidariedade é a 
superação do individualismo jurídico que levou à funcionalização dos direitos subjetivo e, por 
isso, importante princípio do Direito de Família brasileiro. b) Enumere em que regras de 
Direito de Família é possível observar a influência da solidariedade? Pode-se observar (a 
título meramente exemplificativo) a solidariedade: na proteção dos vulneráveis (crianças, 
adolescentes e idosos); na proteção contra violência doméstica; na assistência mútua entre 
cônjuges, companheiros e entre parentes; na proteção do lar; no respeito recíproco e dever 
de cooperação entre familiares e nas relações com a comunidade; na responsabilidade dos 
pais pelos atos cometidos pelos filhos sob sua guarda; na comunhão plena de vida; na 
adoção... 
 
5 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Maria, solteira,após a morte de seus pais em acidente automobilístico, propõe demanda por 
alimentos em face de Pedro, seu parente colateral de segundo grau. Diante dos fatos 
narrados e considerando as normas de Direito Civil, assinale a opção correta. 
 
 
Pedro não tem obrigação de prestar alimentos, pois não é irmão de Maria. 
 
Pedro terá obrigação de pagar alimentos independente da necessidade de 
Maria. 
 
A obrigação de prestar alimentos é solidária entre ascendentes, descendentes e 
colaterais, em havendo necessidade do alimentando e possibilidade do 
alimentante. 
 
Como Pedro é parente colateral de Maria, não tem obrigação de prestar 
alimentos a esta, ainda que haja necessidade por parte dela. 
 Pedro só será obrigado a prestar alimentos caso Maria não possua ascendentes 
nem descendentes, ou, se os possuir, estes não tiverem condições de prestá-
los ou complementá-los. 
Respondido em 06/11/2020 17:32:00 
 
 
Compare com a sua resposta: Sugestão de Gabarito: Letra a) O casamento é nulo, a teor do 
art. 1.521, IV, CC. Letra b) Trata-se de casamento putativo em que ambos os cônjuges estão 
de boa-fé, enquadrando-se, portanto, na tipicidade do caput do art. 1.561, CC. Assim, o 
casamento, em relação aos cônjuges como aos filhos, produz todos os efeitos até o dia da 
sentença anulatória.