Documento 37

Prévia do material em texto

Exercício do direito penal 
Questão 1. Durante uma tragédia causada pela natureza, Júlio, que caminhava pela 
rua, é arrastado pela força do vento e acaba se chocando com uma terceira pessoa, 
que, em razão do choque, cai de cabeça ao chão e vem a falecer. Sobre a 
consequência jurídica do ocorrido, é correto afirmar que: 
A tipicidade do fato restou afastada, tendo em vista que não houve conduta penal 
por parte de Júlio; 
 Para caracterizar a conduta ela precisa ser voluntaria, eu nem estou analisando os 
elementos psicológicos DOLO E CULPA 
 A força do vento arrastou ele, logo a conduta dele não foi voluntaria. Sendo assim, 
exclui a conduta que é um dos elementos do fato típico, logo o fato se torna atípico 
e não configura o crime, já que o delito precisa ser típico, ilícito e culpável com base 
na teoria tripartida e o conceito analítico de crime 
 O fato é típico, ilícito e culpável, mas Júlio será isento de pena em razão da 
ausência de conduta; 
Questão 2. Mário, engenheiro civil responsável técnico pela construção da obra de 
um viaduto, elaborou o projeto sem as cautelas necessárias e permitiu a 
continuidade de sua execução de forma falha, mesmo após alertado de sua 
instabilidade, propiciando o desabamento da estrutura em construção e a morte de 
um trabalhador. A imperícia de Mário foi constatada por laudo pericial conclusivo. 
No curso de ação penal, restaram comprovadas a materialidade e autoria delitivas. 
No caso em tela, Mário cometeu: 
 
Homicídio culposo, pois o engenheiro agiu com imperícia, inobservada regra técnica 
de profissão. 
 Essa é a famosa culpa consciente, o agente prever o resultado e acredita 
sinceramente que aquilo não iria acontecer. 
Questão 3. Arlindo desferiu diversos golpes de faca no peito de Tom, sendo que, 
desde o início dos atos executórios, tinha a intenção de, com seus golpes, causar a 
morte do seu desafeto. No início, os primeiros golpes de faca causaram lesões 
leves em Tom. Na quarta facada, porém, as lesões se tornaram graves, e os últimos 
golpes de faca foram suficientes para alcançar o resultado morte pretendido. 
Arlindo, para conseguir o resultado final mais grave, praticou vários atos com 
crescentes violações ao bem jurídico, mas responderá apenas por um crime de 
homicídio por força do princípio da: 
 
Consunção, por se tratar de crime progressivo. 
Princípio da consunção exclui o crime menor e considera o maior. Sendo assim, ele 
é dividido por progressão criminosa e crime progressivo. Nesse caso, é progressão 
criminosa por que o agente para cometer o homicídio ele precisa provocar um crime 
menor, nesse caso lesão corporal. Por isso se exclui a lesão corporal e só considera 
o animus necandi dele, que é o homicídio. 
Questão 4. Pablo, funcionário público do Tribunal de Justiça, tem a responsabilidade 
de registrar em um livro próprio do cartório os procedimentos que estão há mais de 
dez dias conclusos, permitindo o controle dos prazos por parte de advogados. Por 
determinação do juiz responsável, que queria evitar que terceiros soubessem de 
sua demora, Pablo deixa de lançar diversos processos que estavam conclusos para 
sentença há vários meses. Considerando apenas as informações narradas, 
descoberto o fato, é correto afirmar que Pablo 
 
 
Deverá responder pelo crime de falsidade ideológica. 
 Art. 299 Omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia 
constar, ou nele inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser 
escrita, com o fim de prejudicar direito, criar obrigação ou alterar a verdade sobre 
fato juridicamente relevante: