Buscar

PROVA A1 DE HISTÓRIA DE DIREITO

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

CENTRO UNIVERSITÁRIO AUGUSTO MOTTA- UNISUAM
NOME: Sonia de Lourdes Pereira
MATRICULA: 17100156
HISTÓRIA DO DIREITO
PROVA A1 (8,0 PONTOS)
1ª) Em relação à metodologia da História do Direito, explique as características do discurso legitimador e do discurso crítico; (2,0 pontos)
No discurso legitimador a metodologia explica a forma equivocada de se estudar a História do Direito, é quando o indivíduo usa o exemplo do passado para dizer o Direito do presente é mais evoluído; esse erro praticado, esse comparativo chama-se anacronismo. É quando a pessoa julga uma época com os valores de outra época, ou seja, com a época de agora; tem que julgar aquela época com os valores daquela época. Concluindo, o discurso legitimador é quando afirma que o Direito atual e mais evoluído do que os anteriores; quando acredita que o presente e mais evoluído que o passado e com isso, a prática do anacronismo. 
A forma correta de se estudar o Direito é fazendo um discurso crítico, é estabelecer ligações entre fatos e consequências e não uma mera narrativa; é desvendar as raízes sociais e culturais de cada fato histórico narrado, ou seja, de contextualizar. É importante entender as percepções de poderes periféricos, entender o que eram e quais são esses poderes periféricos naquele tempo, o que influenciava o Direito. Compreender os fenômenos de formação social daquela época, como normas morais, religiosas ou até mesmo as relações familiares.
2ª) Explique as principais características do sistema romanista e do sistema do Common Law; (2,0 pontos)
As características do sistema romanista praticado pela grande maioria dos países da Europa e Ocidental e suas colônias, também conhecido como o sistema Civil Law em oposição ao sistema Common Law, é que a principal fonte do Direito Romanista e a Lei, as regras estão previstas em lei.
Já as características do sistema Common Law, que nasceu na Inglaterra no século XIII, a principal fonte do Direito e a Jurisprudência, um direito elaborado pelos juízes. É um sistema baseado nos costumes ingleses também aplicado em suas colônias como os EUA, Canada, Austrália, Nova Zelândia como já informado o sistema Common Law sua principal fonte são as jurisprudências e a lei como fonte secundária, cabendo aos juízes concretizar e fazer o direito, elaboram o direito e as leis.
3ª) Em relação ao direito praticado pelos povos ágrafos, explique a importância dos conceitos de família e de religião; (2,0 pontos)
O sistema jurídico dos povos Ágrafos é anterior a escrita, isso não significa que seus sistemas jurídicos sejam menos evoluídos, ou arcaicos (anacronismo), pois cada época tem suas próprias características. O substrato do direito dos povos Ágrafos era a religião como o misticismo, o medo das divindades; eram povos que não tinham nenhum conhecimento científico, sendo tal conhecimento de nossa época; as normas de conduta eram feitas para agradar aos deuses, e as sanções era a vontade divina de punir aquele povo por não cumprir com suas obrigações.
O direito surge nas crenças e tradições compartilhadas pelo mesmo grupo social, a família, e essas mesmas crenças e tradições compartilhadas por esse grupo, dão lugar a normas e condutas. A exemplo disto temos o culto aos mortos, que no pós-vida este ente que partiu para outro lugar, dependia de alimentos e bebidas que lhe eram servidos, e tal ato tornou-se obrigatório, dando origem a uma norma de conduta.
o filho mais velho é que deveria matar alguns escravos e animais para acompanhar seu pai no pós-vida, caso não o fizesse, este ente falecido puniria aquela família. Portanto, o principal laço familiar não era o afeto ou a consanguinidade, e sim, o princípio fundamental desta família, era compartilhar da mesma crença, a filha quando se casava e entrava em outro membro familiar, ela seguia a religião de seu marido, desta família. 
O poder marital da família tinha o seu Deus doméstico e o pai como pontífice, que era responsável pelos atos religiosos. A mulher neste contexto, não era dona de si, na infância estava sob o domínio do pai, na mocidade sob o marido, na morte deste sob o domínio dos filhos, e quando não tinha filhos, estava sob o domínio dos parentes de seu marido.
4ª) Explique a importância da religião na formação do direito no Egito Antigo; (2,0 pontos)
Importante lembrar que o direito nessas sociedades antigas é relativamente recente, iniciando um longo trabalho de decifração e contextualização do material que descoberto que era trechos de contratos, testamentos, decisões judiciais, atos administrativos e normas jurídicas de textos sagrados e narrativas literárias.
O conceito de justiça no contexto religioso do Egito antigo era representado pela figura da deusa Maat, onde a ordem moral e cósmica compreendia as noções de verdade, equilíbrio, ordem e justiça. Tal princípio, como mencionado, garantia a paz, o equilíbrio e a solidariedade social, e essa ideia de justiça estava vinculada a obediência e harmonia.
O fator central na religião dos egípcios era a crença na continuidade da vida após a morte, e essa crença na imortalidade ligada diretamente a deusa Maat, era o princípio de justiça. E conforme esta religião, cada indivíduo que morresse teria suas ações julgadas em um tribunal presidido por Osíris, dizia-se que o coração seria pesado em uma balança com uma pena, se o coração do indivíduo pesasse mais que a pena de avestruz, essa alma não teria direito a imortalidade.
Agora, se o coração do indivíduo fosse leve igual a pena de avestruz, isso lhe daria o direito de ser aprovado no julgamento de Osíris e lhe daria direito a imortalidade.

Continue navegando