Implantação do SPD no Cerrado: Práticas e Manejo

Prévia do material em texto

Módulo 3: 
Implantação do 
SPD no Cerrado: 
Práticas, Manejo e 
Oportunidades
Bem-vindo ao Módulo 3 Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Ma-
nejo e Oportunidades!
Aqui você conhecerá as práticas de manejo e conservação em sistemas já 
estabelecidos, como é feito o SPD em sistemas integrados com a pecuá-
ria, quais as principais oportunidades para conversão de áreas agrícolas 
ou pecuárias em SPD e os principais desafios e ações para fortalecimento 
e desenvolvimento do SPD no Cerrado.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
91
Confira o conteúdo de cada aula deste módulo:
Aula 1 - Práticas de manejo e 
conservação
• Adubação de culturas em 
sistemas já estabelecidos
• Adubação de sistemas
• Manejo de plantas daninhas
• Manejo de pragas
Aula 2 - O SPD em sistemas 
integrados com a pecuária 
ou iLPF
Aula 3 - Oportunidades para 
conversão de áreas em SPD
• Plantio convencional 
em SPD
• Pastagens ou pastagens 
degradadas em SPD
• Plantio Direto em SPD
Aula 4 - Desafios e ações para 
fortalecer e desenvolver o 
SPD do Cerrado
Pronto(a) para começar a primeira aula deste módulo?
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
92
Aula 1: 
Práticas de manejo e 
conservação
Adubação de culturas em sistemas já 
estabelecidos
As necessidades de adubações são definidas a partir da diferença entre 
o que as plantas precisam para atingir as produtividades desejadas e a 
quantidade de nutrientes que o solo pode fornecer...
A disponibilidade de nutrientes presentes no solo, que são absorvidos 
pelas plantas, é estimada a partir das análises de solo, levando-se em 
consideração as variáveis bióticas e abióticas que definem a eficiência de 
absorção de cada um dos nutrientes.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
93
A necessidade das culturas é definida a partir da 
extração e da exportação de nutriente pela cultura para 
uma determinada expectativa de produtividade. 
Em áreas que apresentam sistemas de produção já estabelecidos, ou seja, 
com níveis adequados e altos de nutrientes no solo, as adubações são 
realizadas com base na manutenção dos nutrientes no solo. Dessa for-
ma, pela expectativa de produtividade, recomenda-se a quantidade de 
nutrientes que serão exportados pela cultura, ou seja, os nutrientes que 
serão retirados da lavoura na forma de grãos/forragem.
As extrações e exportação variam entre culturas, mas normalmente ob-
servam-se maiores extrações e exportações de nitrogênio, seguidas de 
potássio e fósforo. Para as culturas da soja e do milho são apresentadas a 
extração e a exportação segundo a expectativa de produtividade.
Confira na tabela as estimativas de extração e exportação totais de ma-
cronutrientes (kg ha-1) e micronutrientes (g ha-1) da cultura da soja, em 
função da produtividade esperada.
Tabela 3 - Porcentagem exportada em relação ao extraído da cultura 
de soja
Nutrientes
Concentração de nutrientes e Matéria Orgânica (MO)
3,0 t ha-1 ou 
50 sc ha-1
 3,6 t ha-1 ou 
60 sc ha-1
 4,2 t ha-1 ou 
70 sc ha-1
Extraído Exportado Extraído Exportado Extraído Exportado
kg ha1
Nitrogênio (N) 249 153 299 184 349 214
Fosfato (P2O5) 46 30 55 36 65 42
Óxido de potássio (K2O) 114 60 137 72 160 84
Enxofre (S) 46 16 55 19 65 23
Cálcio (Ca) 37 9 44 11 51 13
Magnésio (Mg) 20 6 24 7,2 28 8
g ha-1
Molibdênio (Mo) 21 15 25 18 29 21
Zinco (Zn) 183 120 220 144 256 168
Manganês (Mn) 390 90 468 108 546 126
Cobre (Cu) 78 30 94 36 109 42
Boro (B) 231 60 277 72 323 84
Fonte: Broch & Ranno (2013).
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
94
Agora veja a tabela que mostra a extração e exportação de nutrientes na 
cultura do milho.
Tabela 4 - Porcentagem exportada em relação ao extraído da cultura 
de milho
Nutriente Extração Exportação %
kg t-1 de grão
Nitrogênio (N) 24,9 15,8 63
Fosfato (P2O5) 9,8 8,7 89
Óxido de potássio (K2O) 21,8 5,8 26
Cálcio (Ca) 3,9 0,5 12
Magnésio (Mg) 4,4 1,5 36
Enxofre (S) 2,6 1,1 45
g t-1 de grão
Ferro (Fe) 235,7 11,6 5
Manganês (Mn) 42,8 6,1 14
Cobre (Cu) 10 1,2 12
Zinco (Zn) 48,4 27,6 57
Boro (B) 18 3,2 18
Molibdênio (Mo) 1 0,6 63
Fonte: Broch & Ranno (2013).
Adubação de sistemas
A adubação do sistema é uma prática de recomendação que, além dos 
resultados da análise de solo (teores disponíveis), considera:
• os créditos de nutrientes deixados pelos restos culturais anteriores;
• as expectativas de produtividades para cálculo da extração e da 
exportação de nutrientes;
• as demandas nutricionais de cada cultura;
• a eficiência de aproveitamento dos 
fertilizantes; e
• a evolução da fertilidade do solo.
Evolução da fertilidade do solo
Nutrientes que estão sendo 
acumulados e nutrientes que 
estão sendo esgotados.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
95
A principal diferença desse modelo de recomendação de adubação está 
no fato de se considerar o efeito residual das adubações anteriores sobre 
as culturas seguintes, ou seja, os créditos da ciclagem de nutrientes.
Dessa forma, há mais flexibilidade na recomendação de adubação, por 
meio de pré-planejamento integrado, aplicando os fertilizantes à cultura 
principal (safra) com maior potencial de resposta, inclusive em quantida-
des acima das exigidas e minimizando ou eliminando a aplicação na cultu-
ra seguinte com menor resposta à adubação.
A adubação do sistema produtivo será definida pelo conheci-
mento dos teores no solo, dos créditos de ciclagem da cultura 
anterior, do cálculo da demanda nutricional da cultura em fun-
ção da expectativa de produtividade e do fator de eficiência da 
adubação (BORIN, 2013).
Manejo de plantas daninhas
Agora vamos falar sobre outro assunto importante: o manejo de plantas 
daninhas.
O Plantio Direto nos cerrados já é considerado uma técnica consagrada, 
embora muitos fatores técnicos ainda necessitem de ajustes. Dentre as 
dificuldades, destacam-se:
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
96
• as poucas opções de espécies vegetais para a formação da cober-
tura morta; e
• o desconhecimento de opções de programas de rotação de culturas 
que proporcionem a otimização do sistema.
De acordo com Ruedell (1995), o controle de plantas daninhas é conside-
rado o item de maior dificuldade a ser dominado pelos usuários do Plantio 
Direto, comparativamente à mecanização e à fertilização.
O controle químico, apesar de ser uma forma eficiente de 
eliminar as plantas daninhas, se usado de maneira inade-
quada, pode onerar o custo de produção e/ou não apresen-
tar eficácia.
Por isso que o uso integrado do Plantio Direto e da rotação de culturas é 
tão importante para sua produção. A aplicação dessa técnica pode resul-
tar na redução das infestações de plantas daninhas ao longo dos anos.
A rotação de culturas no inverno e no verão possibilita o empre-
go de técnicas diferenciadas de controle de plantas daninhas e 
o uso de herbicidas com eficiência e mecanismos de ação dife-
renciados, diminuindo os riscos com falhas de controle e o de-
senvolvimento do processo da resistência de plantas daninhas 
a herbicidas (BIANCHI, 1998).
Pela presença permanente de co-
bertura sobre o solo, e pela melho-
ra nos níveis de carbono no solo 
por meio do aumento dos níveis de 
matéria orgânica, o Sistema Plan-
tio Direto reduz sensivelmente a 
infestação de plantas daninhas 
nas culturas. Plantio Direto
Fonte: CNA Brasil.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
97
A cobertura funciona como um elemento isolante que reduz a amplitude tér-
mica do solo e a luz solar que atinge o solo. Esses fatores estão intimamente 
relacionados com o processo de germinação de plantas daninhas, e o resul-
tado é a redução substancialmente do crescimento dessas plantas nocivas.
Quando se deixa de preparar o solo, grandes quantidades de sementes de 
invasoras permanecem a profundidades. Isso impede a germinaçãoe o 
crescimento dessas plantas nocivas. Além disso, o processo de decompo-
sição da cobertura morta na superfície libera gradualmente uma série de 
compostos orgânicos, e muitos deles interferem diretamente na germina-
ção e na emergência das plantas indesejáveis. 
A escolha de espécies de maior cobertura 
e mais intensidade do efeito alelopático re-
duz significativamente a incidência de inva-
soras e facilita muito o controle sem o uso 
de herbicidas. 
Para o manejo eficiente de plantas daninhas em Plantio Direto, devem ser 
congregados todos os métodos de controle possíveis, ou seja, utilizar-se 
do manejo integrado de plantas daninhas, compondo estratégia tecnica-
mente eficiente e economicamente viável para manter a sustentabilidade 
do sistema.
A adoção do SPD como meio potencial para reduzir o uso de herbicidas e 
a contaminação ambiental é viável por várias razões, entre as quais estão:
• o surgimento, no mercado, de herbicidas modernos, sistêmicos, ca-
pazes de dessecar os restos culturais e as plantas daninhas, tanto 
as anuais quanto as bianuais e perenes, sem ação residual no solo;
• a formação e o acúmulo de palha na superfície do solo, com efeito 
físico e alelopático sobre a população de plantas daninhas;
• a redução do processo erosivo do solo, possibilitando redução no 
risco de contaminação de sedimentos do solo no processo de es-
corrimento superficial; e
• o acúmulo de sementes de plantas daninhas na superfície do solo, 
ficando expostas à ação do clima e de predadores. 
A aquisição de resistência a herbicidas por 
diversas espécies vegetais deu-se em decor-
rência da utilização de superdoses e da falta 
de rotação dos princípios ativos. 
Alelopático
Alelopatia é a capacidade 
das plantas de produzir 
substâncias prejudiciais ou 
benéficas para outras plantas.
Vegetais
Notadamente a buva e o 
amargoso no cerrado.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
98
O adequado controle de plantas daninhas por meio de agrotóxicos no Plan-
tio Direto pode ser realizado em pré-semeadura e em pós-semeadura. 
Pré-semeadura 
Na pré-semeadura, as plantas 
daninhas são eliminadas antes 
da implantação das culturas. No 
manejo, geralmente são utiliza-
dos produtos de ação total.
Pós-semeadura 
Em pós-semeadura, utilizam-se 
os mesmos herbicidas recomen-
dados para o sistema convencio-
nal, incluindo-se os pré-emer-
gentes e os pós-emergentes, e 
excluindo-se os que necessitam 
de incorporação. 
Para controle efetivo das plantas daninhas predominan-
tes em áreas sob Sistema Plantio Direto, as estratégias de 
controle devem ser elaboradas para cada caso particular, 
buscando sempre a integração dos métodos de controle.
A rotação de culturas, associada ao controle químico, é 
indispensável para o controle das plantas daninhas em 
áreas de SPD.
Inúmeras tecnologias têm sido desenvolvidas tentando obter maior efici-
ência na aplicação de herbicidas e redução dos impactos no meio ambien-
te. Entretanto, grande parte das pesquisas associadas à agricultura de 
precisão no controle de plantas daninhas tem sido realizada no exterior. 
Os estudos na área de biologia das plantas daninhas e de alelopatia das 
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
99
culturas de cobertura, associados com a tecnologia de aplicação de herbi-
cidas e com a agricultura de precisão, poderão contribuir para a otimiza-
ção do controle das plantas nocivas em áreas de Plantio Direto (GOMES; 
CHRISTOFFOLETI, 2008).
Manejo de pragas
No passado, o controle de pragas 
baseava-se no método de aplica-
ção em larga escala e continuada 
de inseticidas, devido ao baixo cus-
to e ao largo espectro. Entretanto, 
com o tempo, verificou-se que essa 
prática era inadequada por provo-
car contaminação no agroecossis-
tema, causando, dessa maneira, 
seu desequilíbrio.
Algumas espécies tornaram-se resistentes, outras ressurgiram mesmo 
estando previamente controladas. Ocorreram surtos epidêmicos de pra-
gas historicamente de importância secundária e redução da população de 
insetos benéficos. Além disso, passaram a ser observados efeitos danosos 
em animais selvagens, domesticados e no homem, bem como acúmulo de 
resíduos tóxicos no solo, na água e nos alimentos.
Entretanto, progressos foram obtidos durante os últimos 30 anos devido 
à formulação da teoria do controle biológico, por meio do manejo do ecos-
sistema, baseado num maior conhecimento de ecologia aplicada e de di-
nâmica populacional.
Nas décadas de 50 e 60, surgiu o conceito 
controle integrado de pragas, cuja caracte-
rística é empregar com maior amplitude as 
táticas de controle dos agentes nocivos. 
Com o passar dos anos, esse conceito tornou-se mais abrangente, até 
chegar à definição adotada pela FAO.
Controle integrado de pragas
Controle aplicado de pragas 
que combina e integra os 
controles químico e biológico.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
100
Controle integrado é definido como um sistema de manejo de 
organismos nocivos que utiliza todas as técnicas e métodos 
apropriados da maneira mais compatível possível para manter 
as populações de organismos nocivos em níveis abaixo daque-
les que causam injúria econômica.
Por essa definição, o controle integrado visa a integração de todas as téc-
nicas apropriadas de manejo com os elementos naturais limitantes e regu-
ladores do ambiente (CARVALHO; BARCELLOS, 2012).
Já o termo “manejo” implica a utilização de todas as técnicas disponíveis 
dentro de um programa unificado, de modo a manter a população de or-
ganismos nocivos abaixo do limiar de dano econômico e a minimizar os 
efeitos colaterais deletérios ao meio ambiente.
Conheça as bases e pilares de um programa de manejo integrado de pragas. 
Fonte: Gallo et al., 2002.
Na prática, o manejo integrado envolve três principais ações. 
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
101
Determinar como o 
ciclo de vida de uma 
praga pode ser mo-
dificado, de modo a 
mantê-lo em níveis 
toleráveis, ou seja, 
abaixo do limiar de 
dano econômico.
Combinar o conheci-
mento biológico com 
tecnologia disponível 
para alcançar a mo-
dificação necessária, 
ou seja, exercer a 
ecologia aplicada.
Desenvolver mé-
todos de controle 
adaptados às tec-
nologias disponíveis 
e compatíveis com 
aspectos econômicos 
e ecológico-sociais.
O MIP está fundamentado em 4 bases e possui 6 pilares norteadores. 
Atualmente, o Manejo Integrado de Pragas (MIP) leva em conta as pre-
ocupações econômicas, dos produtores, da ecologia, da sociedade e do 
meio ambiente. Isso é conseguido por meio do uso compatível de diversas 
táticas, de modo a manter a redução abaixo do limiar de dano econômico, 
sem causar danos ao homem, aos animais e ao ambiente.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
102
O MIP deve assegurar uma agricultura 
forte e um ambiente viável. 
No ambiente virtual de aprendizagem (AVA), você poderá assistir 
ao vídeo que explica as táticas utilizadas para o MIP.
Vale a pena conferir!
Para o desenvolvimento e a implantação do MIP, são fundamentais três 
etapas: 
• avaliação do ecossistema;
• tomada de decisão; e
• escolha da estratégia de controle a ser adotada. 
A avaliação do agroecossistema e seu planejamento são fundamentais 
para conhecer as pragas-chave e os períodos críticos da cultura em rela-
ção ao ataque de pragas.
Por meio dos históricos da área e da cultura, da capacidade ou da possibi-
lidade de se poder fazer previsões da ocorrência e do estabelecimento de 
pragas em função dos fatores ecológicos, é possível fazer uso de outros 
métodos que não os químicos.
Depois de uma cultura implantada, as etapas seguintes, de tomada de 
decisão e escolha da estratégia de controle, dizem respeito basicamente 
à utilização de inseticidas.
Assim, medidas culturais como a utilização de variedades resistentes, rota-
ção de culturas, preparo do solo, alteração da épocade plantio ou colheita, 
adubação, manejo das plantas daninhas, manejo da água e da adubação 
etc., devem ser previstas antes da instalação da cultura, como também os 
métodos biológicos e genéticos (CARVALHO; BARCELLOS, 2012).
Siga em frente e confira na próxima aula o SPD em sistemas integrados 
com a pecuária ou iLPF.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
103
Aula 2: 
O SPD em sistemas 
integrados com a 
pecuária ou iLPF
Frequentemente, a falta de opções para a rotação de culturas é apontada 
como um problema para a consolidação dos três princípios do SPD. Em 
diversas regiões do País, faltam espécies agrícolas com uma cadeia estru-
turada que possibilite a implantação, o manejo e a comercialização a pre-
ços compatíveis. Dessa forma, as “rotações” mais comuns passam a ser a 
soja na safra e o milho na safrinha. Por sua frequente repetição ao longo 
dos ciclos agrícolas, o sistema atinge o status de sucessão de culturas, 
deixando de cumprir um dos preceitos do SPD. 
 
iLPF
Fonte: CNA Brasil.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
104
No final da década de 80, no Mato Grosso do Sul, mais especificamente 
em Maracaju, produtores que já utilizavam o Plantio Direto e possuíam 
pecuária em suas propriedades iniciaram testes de integração entre os 
dois sistemas. 
Apoiados pela Embrapa, iniciaram trabalhos do que chamamos hoje de 
integração Lavoura-Pecuária (iLP), sistema em que a pastagem faz parte 
da rotação das culturas, sucedendo a agricultura e incluindo a atividade 
pecuária na área após a agricultura.
Várias podem ser as formas de integrar as atividades agrícola e pecuá-
ria, no entanto dois sistemas são comumente utilizados e consolidados 
no cerrado:
Sistema soja + milho safrinha 
O sistema soja + milho safri-
nha é plantado juntamente com 
uma forrageira e pastejado após 
a colheita do milho. A utiliza-
ção pela pecuária se dá por um 
período, em seguida a pasta-
gem é dessecada para dar lugar 
ao componente agrícola, que é 
plantado em SPD.
Sistema soja + milho e capins
Você pode utilizar o sistema soja 
+ milho e capins por um período, 
e pastagem por outro período. 
Nesse sistema, a soja e o milho 
+ capins são cultivados por dois 
ou três anos consecutivos e, em 
seguida, dão lugar à pecuária por 
um período similar, de forma que 
o componente agrícola retorna à 
área também em SPD.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
105
Mão no bolso
Olá!
Vale lembrar que os sistemas podem ser manejados 
com diversas combinações temporais de acordo com 
o planejamento do produtor, podendo atender, inclu-
sive, a demandas de mercado. 
Caso um componente esteja mais valorizado no mer-
cado naquele período, ele pode permanecer no siste-
ma por mais tempo ou, caso haja queda de preço, ser 
substituído!
A utilização da integração Lavoura-Pecuária (iLP) talvez seja o sistema 
tecnológico mais desenvolvido que esteja ligado ao SPD. Por meio dela, 
a propriedade rural diversifica sua matriz econômica e os benefícios são 
mútuos aos dois sistemas.
Na agricultura, a rotação com a pastagem quebra as chamadas pontes 
verdes, utilizadas por diversas pragas e doenças para permanecer na área 
e recolonizar a cultura em seu retorno. De forma similar, o ciclo das plantas 
daninhas é quebrado, uma vez que a gramínea forrageira coloniza rapida-
mente, competindo com as invasoras.
A utilização da rotação de culturas que incluem 
as gramíneas da pastagem, que possuem raí-
zes mais profundas do que a maioria das cultu-
ras agrícolas, provoca ampla colonização da subsuperfície por suas raízes, 
permitindo o tráfego de nutrientes e água no perfil do solo por meio de 
seus processos fisiológicos.
Uma vez dessecada para posterior plantio da cultura de verão, as plan-
tas de braquiária, além de cobrir o solo, trazendo todos os benefícios já 
destacados anteriormente, vão passar por um processo de decomposi-
ção, promovendo a ciclagem de nutrientes. Além disso, muito possivel-
mente, grande parte das raízes dessa forrageira morrerá, transformando 
o espaço ora ocupado por elas em dutos no solo, melhorando a aeração, 
facilitando a infiltração de água e agindo, de certa forma, como agente 
descompactador do solo.
Gramíneas da pastagem
Em geral, braquiárias.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
106
Veja na imagem o sistema de integração com soja em área de pós-braqui-
ária à direita, e plantio solteiro à esquerda. Perceba a exploração radicular 
da soja após a decomposição da gramínea. 
Foto: João K.
Para a pecuária, além do alto ganho 
econômico provocado pela abun-
dante pastagem formada após a 
agricultura, o ciclo da maioria das 
verminoses e dos ectoparasitas 
também é quebrado pela ausência 
dos animais na área durante o pe-
ríodo agrícola.
Além disso, a reforma de pastagens 
também pode ser feita em Plantio 
Direto, sem que haja mecanização da área. Para que esse procedimento 
seja empregado, a área precisa possuir algumas características:
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
107
Fonte: CNA Brasil. 
Ter baixa necessida-
de de correção, de 
forma que o calcário 
e o gesso possam 
ser adicionados via 
superfície.
Fonte: CNA Brasil. 
Estar bem nivelada, 
sem buracos ou 
carreadores, não 
necessitando de 
nenhuma operação 
de grade, de forma 
que seja possível 
a operação com 
plantadeira na área.
Fonte: SENAR Nacional 
Estar com os 
terraços em boas 
condições.
Nessas condições, a área poderá receber a nova pastagem, que pode ser 
de outra espécie, ou da mesma, em Plantio Direto. O procedimento é bas-
tante simples, no entanto demanda mais tecnologia, tanto em máquinas 
quanto em conhecimento do produtor. Uma plantadora/ adubadora es-
pecífica para sementes finas faz o plantio do capim e aplica os nutrientes 
necessários, via adubação formulada.
A utilização do SPD reduz os custos com mecanização e 
insumos, especialmente pela otimização no uso dos ferti-
lizantes, pela redução no consumo de combustíveis e por 
possíveis reduções no emprego de produtos químicos. 
Além disso, a utilização de sementes é de, aproximada-
mente, 60% do que é recomendado quando é feita seme-
adura a lanço. Naturalmente reduz-se a emissão de gases 
de efeito estufa e melhora-se e estrutura do solo, pois a 
cobertura (viva ou morta) é mantida ao longo de todo o 
período e não há revolvimento.
Siga em frente e conheça, na próxima aula, as principais oportunidades 
para conversão de áreas agrícolas ou pecuárias em SPD.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
108
Aula 3: 
Oportunidades para 
conversão de áreas 
em SPD
Vamos dar início à terceira aula do Módulo 3, que trata das principais 
oportunidades para conversão de áreas agrícolas ou pecuárias em Siste-
ma Plantio Direto.
O Plantio Direto, por tratar-se de um sistema, demanda de uma série de 
condições para que seja empregado, como mão de obra qualificada, assis-
tência técnica, investimento inicial em corretivos e máquinas e implemen-
tos, entre outras. 
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
109
As principais situações de emprego do SPD são: 
a) substituição de área de plantio convencional para Plantio Direto; 
b) implantação da atividade agrícola em áreas de pecuária com ou 
sem degradação; e 
c) evolução do Plantio Direto para um Sistema Plantio Direto.
Em cada uma das condições citadas, uma série de ações deve ser exe-
cutada para que o processo de conversão ou melhoria do sistema ocorra 
e os resultados sejam positivos para produtor, propriedade rural e meio 
ambiente.
Em todas as práticas de conversão, o processo se inicia 
pela coleta de solos, que deve ser feita com bastante ri-
gor técnico, garantindo o resultado de acordo com o que 
realmente há no solo. Essa coleta deverá ser feita por um 
técnico experiente e capaz.
A seguir, conheça mais detalhes sobre cadauma das situações.
Plantio convencional em SPD
Uma boa possibilidade para empre-
go do SPD é em áreas de Plantio 
Convencional (PC), nas quais ocor-
re a mecanizada frequentemente, 
não possui cobertura vegetal nem 
a rotação de culturas. Apesar des-
sas áreas terem diminuído muito no 
Brasil devido ao sucesso do Plan-
tio Direto, ainda há diversas regi-
ões que empregam esse sistema 
de produção, seja por necessidade, 
falta de conhecimento ou de recur-
sos para a conversão para o SPD.
Fonte: SENAR Nacional
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
110
Dica do Técnico
Oi, dona Teresa! Tudo bem com a senhora?
Pois é, ainda bem que vocês perceberam a tempo que o plantio convencional 
não é uma boa opção para sua propriedade.
É que o preparo convencional do solo, quando adotado de forma inadequa-
da na região tropical, promove aceleração do processo erosivo, com elevadas 
perdas de solo e água, bem como compactação, custos elevados e redução da 
produtividade. 
Além disso, arar ou gradear o solo promove oxidação da matéria orgânica do 
solo, aumento da sua decomposição e diminuição do seu teor, e aumento das 
emissões de Gases de Efeito Estufa. 
A condição geral dessas áreas é de solo descoberto e, geralmente, não há ro-
tação de culturas. Tais fatores são potenciais geradores de problemas, como o 
encrostamento superficial e as erosões, no caso da ausência de terraços.
E como eu já havia orientado a senhora e o sr. Antônio, a adoção do sistema 
plantio direto e as técnicas de cultivo são uma oportunidade para aumentar a 
produtividade e, consequentemente, diminuir os custos.
Se precisar, é só chamar, dona Teresa. 
Um abraço!
Mão na Terra
Lá na fazenda Rio Novo não era diferente! Também tra-
balhávamos com o Plantio Convencional. 
Mas naquele momento achávamos que era o melhor a 
se fazer conforme nossas necessidades.
Porém, percebemos que o preparo convencional do 
solo que estávamos fazendo era inadequado e, com 
isso, ocorreram erosões em algumas áreas. E, conse-
quentemente, nossos custos foram mais altos e a pro-
dutividade baixa.
Até que, em um dia, recebemos a visita do Marcos, téc-
nico do SENAR que presta assistência nas proprieda-
des daqui da região. Ele nos orientou quanto às conse-
quências negativas do Plantio Convencional.
Confira a explicação dele!.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
111
Existem algumas medidas que devem ser realizadas antes da implantação 
do SPD.
Primeiro, deve-se diagnosticar a condição química e física do solo por meio 
de uma análise. Ela deve ser feita com a maior antecedência possível, vi-
sando à realização do planejamento, da aquisição dos insumos e para que 
haja tempo hábil para a execução do trabalho.
Por já haver agricultura na área, espera-se que o espaço esteja corrigido e 
com bons níveis de fertilidade. Do contrário, deve ser corrigido. 
Em seguida, deve-se planejar a sequência de culturas que ocupará a área 
durante o maior período possível, de preferência ao longo de todos os anos. 
Deve-se atentar para o fato de que a necessidade de inserção de cober-
tura vegetal na área é grande, buscando, assim, as espécies que possam 
produzir matéria seca suficiente para o adequado recobrimento do solo.
A sequência de espécies e sua rotação ao longo do tempo deverão ser 
compostas por plantas adaptadas à região e com características agronô-
micas conhecidas.
Deve-se ainda avaliar a disponibilidade de máquinas e implementos 
para a implantação de culturas em áreas não revolvidas, especialmente 
plantadeiras, que são específicas e diferentes para o plantio convencio-
nal e o SPD.
Uma sequência temporal para a conversão de PC em SPD seria:
Planejamento 
Amostragem de solo, 
definição das espé-
cies, aquisição de 
insumos, definição 
das operações.
Mecanização 
Construção de ter-
raços e condiciona-
mento do solo em 
profundidade por 
meio da incorpora-
ção dos corretivos e 
fertilizantes.
Plantio
Implantação das 
espécies conforme 
planejamento.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
112
Pastagens ou pastagens degradadas 
em SPD
É sabido que, no Brasil, boa parte das áreas de pastagens encontra-se em 
algum estágio de degradação. Somente no cerrado, a Embrapa estima que 
haja aproximadamente 32 milhões de hectares em que o pasto está pro-
duzindo abaixo do esperado. Boa parte dessa área possui condições de 
ser trabalhada com agricultura, desde que haja o emprego de tecnologias 
adequadas.
De acordo com estudo feito por Martha Junior e Vilela (2009) na região do 
cerrado, a intervenção nas pastagens por meio da recuperação direta ou 
indireta com sistemas de produção integrados provocaria um efeito cha-
mado “poupa-terra”. Segundo os autores, se 10% da área de pastagem 
da região fosse recuperada com sistema iLP com 50% pastagem e 50% 
lavoura no verão, geraria um efeito de 3,55 hectares poupados para cada 
hectare reformado.
Está disponível na biblioteca do curso um texto sobre o 
Efeito poupa-terra de integração Lavoura-Pecuária. 
Acesse o AVA e baixe o texto.
Boa leitura!
Nesses casos de conversão da 
área de pastagem degradada para 
a agricultura, a utilização do SPD é 
fator decisivo no sucesso do siste-
ma. Além de significar uma evolu-
ção tecnológica, o emprego de um 
sistema de cultivo poderá repre-
sentar consideráveis ganhos eco-
nômicos e ambientais.
Área de pastagem degradada em Mato Grosso do Sul.
Fonte: SENAR Nacional.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
113
Como principais características naturais, ou em decorrência do manejo ina-
dequado da pastagem, essas áreas apresentam baixa fertilidade, compac-
tação superficial, presença de espécies invasoras, altos teores de alumínio, 
pouca cobertura vegetal etc. Tais condições demandariam ações específicas 
de mecanização e correção para sua conversão em agricultura. É importante 
ainda que o produtor avalie se a área apresenta aptidão para a agricultura, 
bem como quais espécies vegetais podem ser cultivadas. Os principais as-
pectos observados são a condição física e química do solo, o regime hídrico, 
se há ou não veranicos, bem como temperatura e altitude adequadas.
As informações citadas podem ser obtidas em institui-
ções de pesquisa locais, como fundações e universidades, 
ou regionais, como a Embrapa, que possui unidades em 
todos os estados do Brasil. Tal conhecimento será de alta 
confiabilidade e alta aplicabilidade no local, melhorando 
a assertividade das ações e os resultados da conversão.
Geralmente essas áreas apresentam carreadores, vegetação arbustiva de 
cerrado, restos vegetais e necessidade de aplicação de calcário, o que de-
manda adequação inicial da área. Além disso, as pastagens em degra-
dação normalmente possuem terraços malconservados ou inadequados, 
que devem ser reconstruídos com base no componente agrícola, evitando 
o aumento das perdas de solo por erosão, que pode ser maior na área 
agrícola em relação à pastagem. 
A principal ação para a conversão é o reestabelecimento da capacidade 
produtiva da área, por meio da melhoria de sua condição química, física e 
de conservação do solo.
No entanto, muitas vezes a condição de infraestrutura e de localização da 
área (especialmente estradas, pontes, distância de centros urbanos etc.) 
torna-se fator limitante para o transporte de corretivos e fertilizantes, o 
que impede a melhoria nas áreas, mesmo onde há desejo e capacidade de 
investimento por parte do produtor.
Em alguns casos, por questões climáticas ou de solo, ou mesmo com o 
intuito de reduzir o risco de perdas, o componente agrícola não é implan-
tado de imediato.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
114
• Primeiro reforma-se a pastagem, com toda a mecanização e a cor-
reção do solo necessárias, depois forma-se pasto e um ambiente fí-
sico-químico mais favorável para a agricultura, utilizando-se a área 
com pecuária porum ou dois anos.
• Em seguida, implanta-se o componente agrícola em Plantio Direto 
na pastagem já recuperada, integrando os sistemas produtivos.
Um exemplo dessa sequência é o Sistema São 
Mateus, desenvolvido no Mato Grosso do Sul.
A sequência de ações para a conversão de áreas de pastagem degrada-
das em SPD seria:
Avaliação da aptidão da 
área para agricultura
Aptidão agrícola do solo, clima, 
altitude e outros fatores que 
influenciam a produtividade das 
culturas agrícolas.
Planejamento
Amostragem de solo, planeja-
mento de aquisição de insumos, 
definição das operações e esco-
lha das espécies a serem culti-
vadas.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
115
Mecanização
Construção de terraços e condi-
cionamento do solo em profun-
didade por meio da incorporação 
dos corretivos e fertilizantes.
Fonte: SENAR Nacional 
Plantio
Implantação da cultura agrícola 
ou da pastagem.
Plantio Direto em SPD
Diferença entre PD e SPD:
Já o Sistema Plantio Direto 
necessita que os três princí-
pios sejam respeitados:
• não revolvimento do solo;
• cobertura permanente do 
solo; e
• rotação de culturas.
Conforme já definido concei-
tualmente, o Plantio Direto 
trata simplesmente da inser-
ção de uma cultura vegetal 
sem que haja revolvimento 
do solo.
Ao avaliar uma área agrícola quanto ao manejo 
utilizado, devem-se sempre observar esses três 
itens, no intuito de avaliar se há ou não SPD.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
116
Geralmente observamos áreas em Plantio Direto ou cultivo mínimo, por-
que se nota redução no uso de implementos que revolvem o solo. Porém, 
nota-se que a rotação de culturas na área concentra um pequeno número 
de espécies, com destaque para o binômio soja-milho no cerrado. 
Mão na Terra
Não estava ainda muito claro pra mim, as diferenças 
entre Plantio Direto e Sistema Plantio Direto, então, fa-
lei com o Marcos e ele me enviou um áudio explicando.
Veja a explicação dele.
Dica do Técnico
Oi, dona Teresa!
Então, muitas vezes, por falta de planejamento, a vegetação que recobre a área 
agrícola é voluntária, podendo surgir inclusive as plantas daninhas.
Essa vegetação é dessecada para o plantio da cultura sequente, ignoran-
do os princípios básicos do SPD, executando cultivo mínimo ou somente o 
Plantio Direto.
Um dos grandes desafios da conversão do PD para o SPD é a rotação de cul-
turas. Frequentemente, vemos o binômio soja-milho sendo utilizado ano após 
ano, sem que haja inserção de novas espécies. 
Deu-se um passo importante com a adição da braquiária, já que há possibili-
dade de consórcio com o milho. No entanto, grande parte das áreas agrícolas 
ainda é cultivada com as duas espécies inicialmente citadas.
Questões comerciais, climáticas e agronômicas limitam o leque de opções para 
o produtor fazer a rotação na região do cerrado. Além da falta de chuvas no 
inverno, poucas espécies são comercialmente viáveis como terceira cultura.
Uma boa alternativa para o SPD, na região do cerrado, é a utilização do sistema 
integração Lavoura–Pecuária.
Dessa forma, para que haja de fato o Sistema Plantio Direto, o produtor deve 
realizar um planejamento de longo prazo para a utilização de sua área. Nele, 
devem constar as espécies que vão compor o sistema ao longo dos anos, bem 
como as adubações e correções que serão efetuadas. E lembrar de fazer o mo-
nitoramento das condições física e química do solo na área.
Um abraço!
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
117
O resultado da conversão do PD 
para SPD será a longo prazo, espe-
cialmente pelo efeito das diferen-
tes culturas no solo, que serão bem 
mais marcantes do que aquelas do 
sistema soja/milho. A alternância 
das culturas subsequentes, com 
seus diferentes sistemas radicula-
res, propicia diferentes horizontes 
de exploração do solo: há algumas 
raízes com grande volume superficial (até 20cm) e outras com exploração 
das camadas profundas (até 1,5m no solo), contribuindo com a ciclagem 
e com o reaproveitamento de nutrientes que, porventura, foram lixiviados.
Além da rotação de culturas, no SPD necessita-se de cobertura no solo ao 
longo de todo o ano, fator que o binômio soja/milho não é capaz de forne-
cer no cerrado. Por mais que todo o resto cultural da segunda cultura seja 
mantido na área, sua decomposição é rápida, de forma que, no plantio sub-
sequente, a área estará descoberta, ou pior, coberta por plantas daninhas.
Assim, é fundamental que uma terceira cultura seja inserida no sistema, 
seja em consórcio com a segunda ou plantada na sequência. Um bom 
exemplo de cultura que fornece cobertura para o solo e muitos outros 
benefícios são as braquiárias, que podem, inclusive, ser implantadas em 
consórcio com o milho, quando este é a segunda cultura.
Na imagem a seguir, você pode conferir um consórcio de milho com bra-
quiária. O milho encontra-se pronto para colheita e o capim permanece-
rá na área.
Fonte: SENAR Nacional
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
118
Outro pré-requisito do Sistema Plantio Direto que tem sido negligenciado, 
transformando-o em somente Plantio Direto, é o revolvimento do solo, atu-
almente muito empregado com certa negligência por muitos produtores.
É importante considerar que mesmo no Sistema Plantio 
Direto pode haver problemas de compactação, pois as 
características texturais e estruturais do solo continuam 
as mesmas, necessitando, muitas vezes, de ações corre-
tivas. O principal desafio é reconhecer que há realmente 
compactação no solo, uma vez que ela pode ser con-
fundida com agregação ou ter seus efeitos similares a 
outros problemas.
Outro ponto que merece atenção são as possíveis ações para a redução 
da compactação. Nem sempre é necessário revolver o solo para que o pro-
blema seja solucionado. Vale salientar que, nos primórdios da agricultura, 
o revolvimento era necessário para o controle de invasoras, e não por mo-
tivos ligados à compactação. 
Como opções, têm-se a rotação 
de culturas e a utilização de espé-
cies com sistema radicular profun-
do, como as braquiárias, o milheto 
ou as leguminosas como o feijão 
guandu e a crotalária.
Além da ocupação do solo, tais es-
pécies podem ser planejadas para 
compor o sistema agrícola de for-
ma que a área permaneça coberta o ano todo, favorecendo a atividade 
biológica e radicular, contribuindo para a redução da compactação super-
ficial e incrementando a matéria orgânica do solo. 
Em contrapartida, o revolvimento afeta diretamente o processo de mine-
ralização da matéria orgânica, podendo comprometer ainda a quantidade 
de palha na superfície e resultar em processos erosivos. O revolvimento 
deve ser empregado em casos específicos:
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
119
• calagens pesadas (acima de 3 toneladas por hectare);
• necessidade de descompactação grave previamente diagnosticada; ou
• presença de invasoras em que não haja forma de controle químico 
ou biológico. 
Em áreas em que há compactação leve ou adensamento 
e naquelas suscetíveis a erosão, o revolvimento é comple-
tamente condenado.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
120
Aula 4: 
Desafios e ações 
para fortalecer e 
desenvolver o SPD no 
cerrado
Chegamos à última aula do Módulo 3, e você conhecerá os principais de-
safios e ações para fortalecimento e desenvolvimento do Sistema Plantio 
Direto no Cerrado.
Como sistema de produção, o Plantio Direto evoluiu consideravelmente 
desde sua concepção no cerrado, conservando solo, água e melhorando 
índices produtivos de diversas culturas agrícolas. Além disso, seus princí-
pios possibilitaram o aperfeiçoamento do sistema iLPF e outros de agri-
cultura conservacionista.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
121
Porém, é razoável admitir que há muito o que melhorar, tanto por novas 
técnicasde cultivo quanto para se recuperar de retrocessos como:
• a confusão conceitual entre PD e SPD;
• o rebaixamento de terraços;
• a pouca utilização do controle biológico; e
• o revolvimento do solo em áreas consolidadas.
Inicialmente, deve-se avaliar e refletir se o sistema de 
produção agrícola que consideramos Sistema Plantio 
Direto adota realmente os princípios básicos que o sis-
tema exige, ou se temos somente o Plantio Direto.
Sabe-se que os três princípios têm sido negligenciados no sistema produ-
tivo atual, levando-o para um declínio de sua sustentabilidade, especial-
mente em longo prazo. A rotação de culturas, limitada muitas vezes pela 
falta de planejamento, tem sido substituída pela sucessão de componen-
tes, em especial soja e milho, com algodão em algumas regiões do cerrado. 
Nesse sentido, houve muito progresso com a adição da pecuária, ou das 
braquiárias como cobertura do solo via integração. Esse fator contribui tam-
bém para a cobertura do solo ao longo de todo o ano. No entanto, deve-se 
ainda explorar outras espécies e avaliar sua viabilidade considerando os ga-
nhos a longo prazo, especialmente aquelas que são adubos verdes.
Scivittaro et al. (2000) observaram que o rendimento de grãos do milho 
obtido pela utilização de mucuna preta associada a 100 kg ha-1 de N-u-
reia foi superior em 82% ao verificado para a testemunha sem adubação 
verde e química. Resultado semelhante foi encontrado por Spagnollo et al. 
(2002), onde o uso de leguminosas como o feijão-de-porco, aumentaram 
o rendimento do milho de 17% a 93% (423 a 2.256 kg ha-1).
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
122
Embora a rotação de culturas seja tecnicamente recomendada pelos seus 
benefícios no controle da propagação de pragas e doenças e na ciclagem 
de nutrientes, a decisão final fica por conta do agricultor. Ele se preocupa 
muito mais com a questão econômica do que com o aspecto da susten-
tabilidade do sistema como um todo, comprometendo sua longevidade e 
rentabilidade futuras. 
Essa questão merece mais pesquisa e difusão, especialmente no cerrado, 
que possui bem menos opções já conhecidas para a rotação do que a re-
gião Sul, por exemplo. Além disso, a difusão dos resultados já existentes é 
fundamental para o aumento da adoção da rotação de culturas.
Outro aspecto que merece es-
pecial atenção é o aumento das 
áreas de Plantio Direto já consoli-
dado que estão sendo revolvidas, 
sob pretextos operacionais e sem 
argumentação técnica, compro-
metendo a estabilidade do sistema 
e também a conservação do solo. 
Essa ação vem acompanhada de 
um frequente rebaixamento ou 
retirada de terraços, com intuito 
de facilitar e agilizar o plantio e 
a colheita, que vêm sendo feitos 
com máquinas cada vez maiores. 
Dessa forma, os produtores estão 
adaptando seu terreno às máqui-
nas, e não o contrário, que é o que 
deveria acontecer.
A partir de observações práticas, foi disseminada a percepção de que o 
Sistema Plantio Direto constitui prática suficiente para controlar integral-
mente a erosão. Em decorrência, o terraceamento passou a ser conside-
rado supérfluo, induzindo ao abandono da semeadura em contorno e à 
adoção da semeadura paralela ao maior comprimento do plantio, inde-
pendentemente do sentido do declive.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
123
Como resultante dessas atitudes, tem-se notado que a observância par-
cial das práticas conservacionistas, requeridas para as condições de solo 
e clima dessas regiões do País, fundamentadas apenas na ausência de 
preparo de solo e na cobertura do solo, não tem propiciado condição sufi-
ciente para conter o potencial erosivo de chuvas intensas ocorrentes. 
A associação de práticas conservacionistas ao Sistema Plantio Direto, 
com eficiência para impor barreira física ao livre escoamento da enxurra-
da, assume relevância, em lavouras configuradas por declives acentuados 
e pendentes longas.
Movidos pela necessidade de agilizar o plantio, a colheita e as demais 
operações mecânicas, muitos produtores desconsideram a condição de 
umidade do solo para a entrada de máquinas. Em situações em que não 
há adaptação de pneus diferenciados e em que a condição de umidade 
do solo é deixada de lado, especialmente em solos com maiores teores de 
argila, o resultado é uma área com forte compactação superficial, prejudi-
cando a infiltração de água e nutrientes, culminando no menor desenvol-
vimento e na menor produtividade da cultura implantada.
 
Fonte: SENAR Nacional.
A concentração de nutrientes na superfície não é só por conta de pro-
váveis áreas compactadas. Além disso, muitos pesquisadores não costu-
mam dizer que compactação é sinônimo de adensamento. Com a mesma 
justificativa de ter agilidade operacional, diversos agricultores têm feito 
a aplicação de nutrientes a lanço em suas áreas, gerando problemas de 
concentração, especialmente com o fósforo.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
124
Esse elemento é pouco móvel no solo, e ainda sob con-
dições e compactação limita-se à cama de 0cm a 5cm 
no solo. Essa superdose nutricional, aliada novamente à 
compactação superficial, faz que também haja raízes su-
perficiais, o que torna as plantas muito mais suscetíveis 
aos veranicos, frequentes no cerrado.
Diversas podem ser as formas de evoluir, melhorar e otimizar o SPD. Em 
especial, destacam-se ações de pesquisa por meio da Embrapa, de Uni-
versidades, Fundações, empresas privadas e produtores, que devem ser 
seguidas pela transferência de tecnologias. 
5º Workshop do projeto Biomas Cerrado
Fonte: CNA Brasil.
Sabe-se que há muita informação gerada, bem como muitos processos já 
bem estabelecidos. No entanto, para que eles atinjam de fato o produtor 
rural, é preciso que as tecnologias sejam transferidas, por isso a impor-
tância de ações de difusão como cursos, dias de campo e outros eventos.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
125
Mão na Terra
É isso que eu falo para os produtores vizinhos! Bus-
quem informações, se atualizem, procurem as coopera-
tivas, o SENAR, o técnico. Sempre podemos melhorar 
nossa produção usando as tecnologias certas.
O Marcos é ótimo! Ele sempre explica direitinho as mi-
nhas dúvidas.
A última explicação que ele me mandou foi sobre o Sis-
tema Qualidade do Plantio Direto na Palha. 
Confira!.
Dica do Técnico
Oi, dona Teresa! Tudo bem com a senhora?
Hoje vou falar sobre o Sistema Qualidade do Plantio Direto na 
Palha, que tem sido destaque entre os programas que contribuem 
para fortalecer e desenvolver o SPD no cerrado.
Essa é uma tecnologia que permite a gestão da qualidade por meio 
de um sistema que possibilita o cadastro de parâmetros necessá-
rios à identificação da forma de manejo do solo das propriedades 
rurais, estabelecendo indicadores parametrizados e calculados au-
tomaticamente.
Os cálculos geram o Índice de Qualidade do Plantio, associado a 
cada propriedade rural registrada no sistema. Além disso, possibi-
lita a visualização geográfica das informações, identificadas em um 
mapa interativo.
O sistema está baseado na metodologia desenvolvida pela Fe-
deração Brasileira de Plantio Direto na Palha, em parceria com a 
Itaipu Binacional, e vem sendo empregado no Paraná e no Mato 
Grosso do Sul.
Se precisar, é só chamar. 
Um abraço!
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
126
E assim concluímos os estudos do Módulo 3. 
Aqui você pode conhecer as práticas de manejo e conservação em siste-
mas já estabelecidos, como é realizada a adubação de culturas e o manejo 
de plantas daninhas e pragas.
Falamos também sobre o SPD em sistemas integrados com a pecuária 
ou iLPF, bem como as principais oportunidades para conversão de áreas 
agrícolas ou pecuárias em Sistema Plantio Direto. 
Por fim, você conheceu os principais desafios e ações para fortalecimento 
e desenvolvimento do Sistema Plantio Diretono cerrado.
Agora, avance para realizar a última atividade de aprendizagem do curso!
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
127
Atividade de 
aprendizagem
As questões a seguir são baseadas na história que apresentamos no Mó-
dulo 1. Relembre a história do seu João.
A história do Seu João
Seu João é proprietário da fazenda “Palmeiras” em Lucas do Rio Verde, 
no Mato Grosso. Essa fazenda, ele herdou de seu pai, assim como o amor 
ao cerrado e à agricultura. Seu João precisou aprender a lidar desde cedo 
com as exigências e necessidades da região: o latossolo de baixa fertili-
dade natural, a alta lixiviação, o clima tropical sazonal, no qual as chuvas 
concentram-se na primavera e no verão, e o inverno é seco.
Seu Francisco, o pai de João, criava gado nelore em sistema extensivo, 
deixava os animais soltos, sem controle do manejo da pastagem, nem su-
plementava os animais.
Na época que Seu João assumiu a fazenda, ele ouviu falar de uma cultura 
muito promissora: a soja. Decidiu, então, investir no cultivo dela, fez investi-
mentos em maquinários e estrutura. Seu João estava sentindo-se no cami-
nho certo, mas percebeu que a forma como estava produzindo monocultura 
de soja sob sistema convencional de preparo do solo ao longo dos anos não 
estava sendo benéfica para o rendimento do seu negócio, tampouco para a 
sustentabilidade dos recursos ambientais que ele usufruía.
Assim, Seu João decidiu procurar ajuda do Senar, que é o Serviço Nacional 
de Aprendizagem Rural, e começou a frequentar palestras sobre técnicas 
conservacionistas do solo, foi a dias de campo e recebeu a visita da assis-
tência técnica.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
128
As atividades aqui na apostila servem apenas para você ler 
e respondê-las com mais tranquilidade. 
Entretanto, você deverá acessar o AVA e resolver lá as 
questões. Você terá duas tentativas para realizar cada 
questão e só desbloqueará o próximo módulo depois que:
1. acertar as questões; ou
2. usar todas as suas tentativas.
Questão 1
No módulo anterior, vimos que Seu João está ávido por informações para 
implantar o sistema plantio direto da forma adequada para poder desfru-
tar dos benefícios que essa técnica trará à propriedade. Conversando com 
o técnico do Senar, Seu Carlos, ele fez o seguinte questionamento:
“Seu Carlos, quando eu já tiver meu sistema estabelecido, como serão re-
alizadas as adubações para as diferentes culturas?”
Analise as possíveis resposta do técnico Carlos:
1. “Como as extrações de nutrientes são bem diferentes, dependendo 
do tipo da cultura, sempre faça as adubações em grandes quantida-
des, visando quantidades maiores. Não importa a safra.”
2. “Como as produções principais são aquelas do período da safra, 
não há necessidade alguma de adubação para a segunda safra, ou 
safrinha.”
3. “O sistema plantio direto considera o efeito residual da adubação, 
portanto, há uma maior flexibilidade nas quantidades. A cultura 
seguinte por exemplo, poderá requerer uma adubação em menor 
quantidade.”
Agora, responda qual ou quais afirmativas correspondem às recomenda-
ções de adubação adequadas para o sistema plantio direto (SPD)?
a) 1, 2 e 3.
b) Apenas 2.
c) Apenas 3.
d) 2 e 3.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
129
Questão 2
Seu João viu que seu vizinho utilizou uma técnica muito interessante para 
auxiliar a conter a água da enxurrada e, consequentemente, a erosão do 
solo. Como ele ainda não implantou o sistema, está se informando para 
saber qual o tipo de terraço é mais adequado para sua propriedade.
Analise as sentenças a seguir sobre terraços:
1. O tipo Nichols deve apresentar uma boa palhada para sua execução.
2. Deve-se usar grade aradora na construção do terraço tipo Man-
ghum.
3. Podem ter terraços de base larga, média ou estreita, todos movi-
mentam uma pequena faixa de solo.
4. Terraços de base estreita são mais comuns em pequenas proprie-
dades, nas quais o nível tecnológico é menor. 
5. Os terraços tipo Manghum mais largos, são construidos revolvendo 
faixas de terra de ambas os lados, superior e inferior.
Qual(is) alternativa(s) está(ão) correta(s)? 
a) Alternativas 1, 2, 3 e 5.
b) Alternativas 1, 3, 4 e 5.
c) Alternativas 1, 4 e 5.
d) Alternativas 2 e 3.
Questão 3
Até agora, Seu João já conseguiu avançar bastante! Aprender técnicas de 
como conter a erosão é realmente fantástico!
Entretanto, ele quer evoluir ainda mais! Pois, quando ele cultivava soja, em 
monocultura, ele realizava o controle de pragas aplicando inseticidas em 
larga escala. Hoje, ele não quer mais proceder dessa forma, pois percebeu 
que essa prática é inadequada. Ela contamina e desequilibrava o meio 
ambiente. 
Seu João pretende realizar o manejo integrado de pragas, o que permite 
aplicar técnicas que possibilitam maior controle populacional de insetos 
sem trazer prejuízos ao produtor nem ao meio ambiente.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
130
Ajude Seu João a entender sobre o assunto. Analise as alternativas a se-
guir e assinale a que corresponde corretamente a uma ação do manejo 
integrado.
a) Determinar como o ciclo de vida de uma praga pode ser modificado, 
de modo a mantê-lo em níveis acima do limiar de dano econômico.
b) Desenvolver métodos de controle eficientes de alto custo que se-
jam compatíveis com aspectos ecológicos.
c) Desenvolver métodos que aumentem a resistência das pragas às 
ações antrópicas.
d) Combinar o conhecimento biológico com tecnologia disponível para 
exercer a ecologia aplicada.
Questão 4
Seu João participou junto de seus vizinhos de um dia de campo do Senar. 
Nesse evento, eles foram levados a uma cidade próxima para conhecer 
uma propriedade que adotou o sistema de integração lavoura-pecuária 
(ILP). Seu João gostou muito do resultado que viu e se animou em voltar a 
criar gado de corte.
Sobre as formas de integração entre as atividades agrícola e pecuária para 
o cerrado, analise as sentenças abaixo:
1. O sistema soja + milho safrinha, plantado juntamente com uma for-
rageira e pastejado após a colheita do milho.
2. O sistema soja + milho e capins por um período e pastagem por 
outro período. 
3. O sistema milho + sorgo granífero é plantado juntamente com uma 
forrageira e pastejado após a colheita do sorgo.
Assinale a alternativa que contém a sequência correta com a(s) senten-
ça(s) que representa(m) corretamente as formas de integrar as atividades 
agrícola e pecuária consolidadas para o cerrado.
a) Apenas 1.
b) 1, 2 e 3.
c) Apenas 1 e 2.
d) Apenas 2 e 3.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
131
Questão 5
Com todo apoio e orientações recebidos, Seu João já está convencido a 
implementar em sua propriedade o sistema plantio direto com integração 
com a pecuária.
Agora, ele vai receber a visita do técnico do Senar para definir os próximos 
passos.
Ajude Seu João a entender a sequência temporal correta para a conversão 
do plantio convencional da soja em um sistema plantio direto (SPD):
1. Mecanização
2. Plantio
3. Planejamento
A sequência temporal correta é:
a) 3, 2 e 1.
b) 3, 1 e 2.
c) 1, 2 e 3.
d) 1, 3 e 2.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
132
Encerramento
Muito bem! Você chegou ao final do curso Sistema Plantio Direto!
Aqui, você conheceu algumas técnicas para implantação do SPD, bem 
como os benefícios que este sistema traz para sua propriedade, além de 
favorecer a diminuição de gases de efeito estufa que promovem o aque-
cimento global.
Para terminar, que tal relembrar alguns pontos importantes que 
vimos ao longo dessa jornada? 
Então acesse o AVA e assista ao vídeo de encerramento.
Vale a pena conferir!
Um bom trabalho e até a próxima!
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
133
Referências
ADAMOLI, J.; MACEDO, J.; AZEVEDO, L. G.; MADERA NETO, J. Caracterizaçãoda 
região dos cerrados. In: GOEDERT, W. J. (ed.). Solos dos cerrados: tecnologia e 
estratégia de manejo. São Paulo: Editora Nobel, 1986. p. 33-74.
ALMEIDA, F. S. de. Influência da cobertura morta do plantio direto na biologia do 
solo. In: FANCELLI, A. L.; TORRADO, R. V. (Coord.). Atualização em plantio direto. 
Campinas: Fundação Cargill, 1985. Cap. 6, p. 103-144.
ALTMANN, N. Plantio Direto no Cerrado: 25 anos acreditando no Sistema. Passo 
Fundo, RS: Aldeia Norte Editora, 2010. 568p. 
AMADO, T. J. C. et al. Potencial de culturas de cobertura em acumular carbono e 
nitrogênio no solo no plantio direto e a melhoria da qualidade ambiental. R. Bras. Ci. 
Solo, v. 25, p. 189-197, 2001.
BIANCHI, M. A. Manejo integrado de plantas daninhas no sistema plantio direto. 
In: Seminário Nacional sobre Manejo e Controle de Plantas Daninhas em Plantio 
Direto, 1, 1998, Passo Fundo, RS. Palestras. Passo Fundo, Aldeia Norte, 1998. p. 
108-118.
BORIN, A.L.D.C. Adubação de Sistemas – conceitos e fundamentos. Sala 
Especializada 10 – Manejo da adubação do algodoeiro no sistema. 9graus Congresso 
Brasileiro de Algodão. Disponível em: <http://www.congressodoalgodao.com.br/
livro-de-resumos/arquivos/pdf/palestras/SE10-Borin.pdf>. Acesso em: 11 maio 2016.
BROCH, D.L.; RANNO, S. K. Fertilidade do solo, Adubação e Nutrição da Cultura da 
Soja. In: Fundação MS, Tecnologia de Produção: Soja e Milho 2012/2013. Maracaju: 
Fundação MS, 2012. p. 2-38
BUZATTI, A. S. Métodos de incorporação de calcário em um latossolo vermelho 
sob plantio direto. Dissertação (Mestrado em Agronomia) – Universidade de Passo 
Fundo, 2010.
CARVALHO, N. L.; BARCELOS, A. L. Adoção do manejo integrado de pragas 
baseado na percepção e educação ambiental. Revista eletrônica em gestão, 
educação e tecnologia ambiental, v. 5, n. 5, p. 749-766, 2012.
CAVIGLIONE, J. H.; FIDALSKI, J.; ARAÚJO, A. G.; BARBOSA, G. M. C.; LLANILLO, R. 
F.; SOUTO, A. R. Espaçamento entre terraços em plantio direto. Londrina, Instituto 
Agronômico do Paraná, 2010. 64 p. (Boletim Técnico, 71).
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
134
CERVI, E. U. A revolução da palha. Revista Plantio Direto, Passo Fundo, n. 73, p. 
8-12, 2003.
CMMAD. Comissão mundial sobre meio ambiente e desenvolvimento. Nosso Futuro 
Comum. 2ª Edição. Rio de Janeiro: Editora da FGV, 1991.
COCHRANE, T. T.; SANCHEZ, L. G.; AZEVEDO, L. G.; PORRAS, J. A.; GARVER, C. L. 
Land in tropical America. Cali, CIAT/EMBRAPA-CPAC, 3 v.1985.
COGO, N. P.; LEVIEN, R.; SCHWARZ, R. A. Perdas de solo e água por erosão hídrica 
influenciadas por métodos de preparo, classes de declividade e níveis de fertilidade 
do solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 27, p. 743–753, 2003.
CRUZ, J. C. et al. Plantio direto e sustentabilidade do sistema agrícola. Informe 
Agropecuário, v. 22, n. 208, p. 13-24, 2001.
______. Sistema de Plantio Direto de milho. 2019. Disponível em: <http://www.
agencia.cnptia.embrapa.br/gestor/milho/arvore/CONTAG01_72_59200523355.html>. 
Acesso em: 22 abr. 2019.
DE MARIA, I. C. Erosão e terraços em plantio direto. Boletim Informativo da 
Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, v.24, p.17-22, 1999.
EIRA, A. F. Influência da cobertura morta na biologia do solo. 1graus Seminário de 
cultivo mínimo do solo em florestas, 1995.
FELIPPE, M. F.; SOUZA T. A. R. A biogeografia do cerrado em concomitância com 
sua história econômica e suas perspectivas para o futuro. In: Enciclopédia Biosfera: 
a biogeografia do cerrado em concomitância com sua história. Belo Horizonte, MG, 
Instituto de Geociências – UFMG. 2006. p. 1-33.
FRANCHINI, J. C.; COSTA, J. M. da; DEBIASI, H.; TORRES, E. Importância da rotação 
de culturas para a produção agrícola sustentável no Paraná. Londrina: Embrapa 
Soja, 2011a. 52p. (Embrapa Soja. Documentos, 327).
FRANCHINI, J. C.; DA COSTA, J. M.; DEBIASI, H. Rotação de culturas: prática que 
confere maior sustentabilidade à produção agrícola no Paraná. Inform. Agron., v. 
134, p. 1-13, 2011b.
FUNES, E. A. Goiás 1800 – 1850: um período de transição da mineração à 
agropecuária. 1986. 175 f. Tese (Coleção Teses Universitária) – Universidade Federal 
de Goiás, Goiânia, 1986.
GALLO, D. (in memoriam) et al. Entomologia Agrícola. Piracicaba: FEALQ, 2002, 
920p.
GOEDERT, W. J. Management of acid tropical soils in the savanas of South America. 
In: IBSRAM (International Board for Soil Research and Management). Management 
of acid tropical soils for sustainable agriculture: proceedings of an IBSRAM 
inaugural workshop. Bangkok, Thailand, 1987. p. 109-27.
GOMES JR., F. G.; CHRISTOFFOLETI, P. J. Biologia e manejo de plantas daninhas 
em áreas de plantio direto. Planta daninha, Viçosa, v. 26, n. 4, p. 789-798, 2008. 
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
135
Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-
83582008000400010&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 10 abr. 2016. http://dx.doi.
org/10.1590/S0100-83582008000400010.
GOODMAN, D; BERNARD, S. O. R. J.; WILKINSON, J. Da lavoura às biotecnologias. 
São Paulo: Campus, 1990.
HERNANI, L. C.; DENARDIN, J. E. Semeadura direta e plantio direto. Disponível 
em: <http://www.agencia.cnptia.embrapa.br/gestor/sistema_plantio_direto/arvore/
CONT000fh2b6ju802wyiv80rn0etnbpi5wnl.html>. Acesso em: 7 abr. 2016.
HERNANI, L. C.; KURIHARA, C. H.; SILVA, W. M. Sistema de manejo de solos e 
perdas de nutrientes e matéria orgânica por erosão. Revista Brasileira de Ciência do 
Solo, Viçosa, MG, v. 23, p. 145-154, 1999.
HUGHES, J. C. Crystalinity of kaolin minerals and their weathering sequence in some 
soils from Nigeria, Brazil and Colombia. Geoderma, 24: 317-325, 1980.
KAMPRATH, E. J. Soil acidity and response to liming. Raleigh, North Caroline Agric. 
Exp. Sta. Intern. Soil Test. Series, 1967. (Technicall Bulletin, 4).
KLIEWER, I. Alternativas de controle de plantas daninhas sem herbicidas. In: World 
Congress on Sustainable Agriculture. 2003.
KLINK, C. A.; MOREIRA, A. G. 2002. Past and current human occupation and land-
use. In: OLIVEIRA, P.S.; MARQUIS, R.J. (eds.). The Cerrado of Brazil. Ecology and 
natural history of a neotropical savanna. p. 69-88. Columbia University Press, New 
York.
KOEPPEN, W. Climatología: con un estudio de los climas de la tierra. Mexico: Fondo 
de Cultura Economica, 1948.
LOPES, A. S.; GUILHERME, L. R. G. Solos sob cerrado: manejo da fertilidade para a 
produção agropecuária. ANDA, 1994.
LOPES, A. S. et al. Sistema plantio direto: bases para o manejo da fertilidade do solo. 
Associação Nacional para Difusão de Adubos, 2004.
MACHADO, R. B., RAMOS NETO, M. B.; HARRIS, M. B.; LOURIVAL, R.; AGUIAR, 
L. M. S. 2004. Análise de lacunas de proteção da biodiversidade no Cerrado. In: 
Anais IV Congresso Brasileiro de Unidades de Conservação. p. 29-38. Fundação O 
Boticário de Proteção à Natureza, Curitiba, Brasil.
MARTHA JR., G. B., VILELA, L. Efeito poupa-terra de sistemas de integração 
lavoura–pecuária. Planaltina: Embrapa Cerrados, 2009. 4 p. (Comunicado Técnico. 
Embrapa Cerrados, 164).
MATTOSO, M. J.; CRUZ, J. C.; PEREIRA FILHO, I. A. Custo de produção em plantio 
direto. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v. 22, n. 208, p. 109-116, 2001.
MYERS, N.; MITTERMEIER, R. A.; MITTERMEIER, C. G.; FONSECA, G. A. B.; KENT, 
J. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, v. 403, p. 853-858, fev. 
2000.
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
136
NEIVA, I. C. O outro lado da Colônia: contradições e formas de resistência popular 
na colônia agrícola nacional de Goiás. 224 f. Dissertação (Mestrado em Sociologia) - 
Departamento de Ciências Sociais, Universidade de Brasília, Brasília, 1984.
NOVAES, M. Cerrado: Caracterização, ocupação e perspectivas. 2. ed. Brasília: 
Editora Universidade de Brasília, 1993. 681p.
OLIVEIRA, G. C. Solos na região dos Cerrados: reconhecimento na paisagem, 
potencialidades e limitações para uso agrícola. Lavras, MG: UniversidadeFederal de 
Lavras – UFLA/ Fundação de Apoio ao Ensino, Pesquisa e Extensão - FAEPE. 2009. 69 p.
OLIVEIRA, J. G. R.; RALISCH, R.; GUIMARÃES, M.F.; BARBOSA, G. M. C.; FILHO, J. 
T. Erosão no plantio direto: perda de solo, água e nutrientes. Boletim Campineiro de 
Geografia, v. 30, p. 91–98, 2012.
PRUSKI, F. F.; SILVA, J. M. A. da; CALIJURI, M. L.; BHERING, E. M. Terraço for 
windows, versão 1.0. Viçosa: UFV – Departamento de Engenharia Agrícola, 1996.
PURISSIMO, C. Experiências do manejo de plantas daninhas no Sul/Sudeste do 
Brasil. In: Congresso Brasileiro da Ciência das Plantas Daninhas, 21, 1997, 
Caxambu, MG. Palestras e mesas redondas. Viçosa; SBCPD, 1997. p. 33-35.
RESCK, D. V. S. Conservação da Água Via Terraceamento em Sistemas de Plantio 
Direto e Convencional no Cerrado. Planaltina, DF: Embrapa-CPAC, 2002.
RODRIGUES, W. Valoração econômica dos impactos ambientais de tecnologias de 
plantio em região de Cerrados. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 43, n. 1, 
p. 135-153, 2005.
RUEDELL, J. Plantio direto na região de Cruz Alta. Cruz Alta: FUNDACEP/BASF, 
1995. 134 p.
SALTON, J. C., HERNANI, L. C., FONTES, C. Z. Sistema de plantio direto. Coleção 
500 perguntas 500 respostas. EMBRAPA-SPI. 1998. 248 p.
SANTOS, D. B. M. Distribuição do fósforo no perfil do solo sob sistema plantio 
direto. Brasília, Universidade de Brasília, 2009. 81p. (Tese de Mestrado).
SANTOS, M. A. et al. Minas Gerais e o marco inicial da ocupação do cerrado 
brasileiro: o papel do estado. Redes, v. 19, n. 1, p. 261–275, 2014.
SANTOS, M. A. et al. O cerrado brasileiro: notas para estudo. Cedeplar, Universidade 
Federal de Minas Gerais, 2010.
SCIVITTARO, W. B. et al. Utilização de nitrogênio de adubos verde e mineral pelo 
milho. Revista Brasileira da Ciência do Solo, v. 24, p. 917-926, 2000.
SETTE, Denise Maria. Os climas do Cerrado do Centro-Oeste. Revista Brasileira de 
Climatologia, v. 1, n. 1, 2005.
SILVA, R. L.; DE MARIA, I. C. Erosão em sistema plantio direto: Influência do 
comprimento de rampa e da direção de semeadura. R. Bras. Eng. Agríc. Amb., 
15:554–561, 2011. 
Módulo 3 – Implantação do SPD no Cerrado: Práticas, Manejo e Oportunidades
137
SILVEIRA, P. M.; SILVEIRA NETO, A. N. da; STONE, L. F.; OLIVEIRA, L. F. C de. Efeito 
do preparo e de rotação de culturas em alguns atributos químicos de um latossolo 
vermelho distrófico. Bioscience Journal, v. 21, n. 3, 2006.
SILVEIRA, P. M. et al. Efeitos do manejo do solo sob plantio direto e de culturas na 
densidade e porosidade de um Latossolo. Bioscience Journal, v. 24, n. 3, 2008.
SOUSA, D. M. G. de; LOBATO, E. Areia Quartzosa / Neossolo Quartzarênico. 
Disponível em: <http://www.agencia.cnptia.embrapa.br/Agencia16/AG01/arvore/
AG01_2_10112005101955.html>. Acesso em: 9 de abril de 2019.
________Correção do solo e adubação da cultura da soja. Planaltina: EMBRAPA-
CPAC, 1996. 30p. (EMBRAPA-CPAC, Circular Técnica, 33).
SPAGNOLLO, E. Leguminosas estivais intercalares como fonte de nitrogênio para 
o milho, no Sul do Brasil. Revista Brasileira da Ciência do Solo, v. 26, p. 417-423, 
2002.
THE ECONOMIST. Agricultura Brasileira: O milagre do Cerrado. The World in 2010, 
24 edição. 26/ago. 2010.
VIEIRA, R. F. Diversidade e taxonomia de rizóbio. In: SILVEIRA, A. P. D. da; FREITAS, 
S. dos S. Microbiota do solo e qualidade ambiental. Campinas: Instituto Agronômico, 
2007.
VILELA, L. EMBRAPA. Braquiária muito além da alimentação animal. 1 fot., color. 
Disponível em: <https://www.embrapa.br/tabuleiros-costeiros/busca-de-noticias/-/
noticia/31795514/braquiaria-muito-alem-da-alimentacao-animal>. Acesso em: 22 
abr. 2019.
VOÇOROCAS. In: Dicionário Priberam da Língua Portuguesa, 2008-2013. 
Disponível em: <https://dicionario.priberam.org/vo%C3%A7orocas>. Acesso em: 22 
abr. 2019.
VOSS, M.; SIDIRAS, N. Nodulação da soja em plantio direto em comparação com 
plantio convencional. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 20, n. 7, p. 775-
782, jul. 1985.
WINGE, M. Biota. Glossário geológico ilustrado. Disponível em: <http://sigep.cprm.
gov.br/glossario>. Acesso em: 22 abr. 2019.
WOHLENBERG, E. V.; REICHERT, J. M.; REINERT, D. J.; BLUME, E. Dinâmica da 
agregação de um solo franco-arenoso em cinco sistemas de culturas em rotação e 
em sucessão. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 28, n .5, p. 891-900, 2004.
	_Hlk6303757
	_GoBack