Exercícios comentados Direito das Obrigações - Parte 2

Prévia do material em texto

DIREITO DAS OBRIGAÇÕES
EXERCÍCIOS COMENTADOS
 
QUESTÕES OBJETIVAS
Questão 1: 1,0 – um ponto
Assinale alternativa correta de acordo com o Código Civil Brasileiro: 0,5 – meio ponto
A. A conversão da obrigação em perdas e danos retira a sua qualidade de indivisível.
B. Cabe ao credor exercer o direito de escolha nas obrigações alternativas, se outra coisa não se estipulou.
C. Em havendo dois ou mais devedores e a prestação for divisível, cada um responderá pela dívida toda.
D. Na pluralidade de credores, a remissão da dívida por um deles acarretará a extinção da obrigação para com os demais.
E. Convertendo-se a prestação em perdas e danos, extingue-se, para todos os efeitos, a solidariedade da obrigação.
Justifique objetivamente elencando o dispositivo legal referente à alternativa escolhida, quando houver: 0,5 – meio ponto. (1 linha)
GABARITO A. Art. 263 CC/2002.
Questão 2: 1,0 – um ponto
Assinale a alternativa correta acerca das obrigações solidárias: 0,5 – meio ponto
A. Impossibilitando-se a prestação por culpa de um dos devedores solidários, ficam todos exonerados da obrigação, respondendo o culpado por perdas e danos.
B. Falecendo um dos devedores solidários, em regra, os herdeiros ficam exonerados da dívida.
C. É vedado ao credor renunciar à solidariedade em benefício de apenas um dos devedores solidários.
D. O ajuizamento de ação, pelo credor, em face de um dos devedores, importa em renúncia à solidariedade passiva.
E. Havendo insolvente entre os devedores solidários, sua quota é igualmente dividida entre os demais devedores.
Justifique objetivamente elencando o dispositivo legal referente à alternativa escolhida, quando houver: 0,5 – meio ponto. (1 linha)
GABARITO E. Art. 283 CC/2002
Questão 3: 1,0 – um ponto
Analise as seguintes proposições relativas às obrigações, segundo o Código Civil: 0,5 – meio ponto
I - A obrigação indivisível assim se mantém mesmo quando se resolva em perdas e danos. Assim, ainda que a culpa pelo perecimento do seu objeto seja de apenas um dos devedores, todos respondem pela indenização por inteiro, e aquele que assim responder sub-roga-se no direito do credor em relação aos demais coobrigados.
II - Nas obrigações solidárias, a qualquer tempo poderá o devedor escolher a qual dos credores solidários pagar, e, sendo o pagamento integral feito pelo devedor a qualquer deles, extinguese a obrigação.
III - As condições adicionais que forem pactuadas entre o credor e um dos devedores solidários não poderão se estender aos demais devedores caso venham a agravar a situação destes, sendo, porém, permitidas se acompanhadas dos respectivos consentimentos.
IV - O terceiro não interessado que paga a dívida em seu próprio nome tem direito a reembolsarse do que pagou, sub-rogando-se no direito do credor.
Assinale a alternativa CORRETA:
A. Apenas as assertivas I e IV estão corretas.
B. Apenas as assertivas I e II estão corretas.
C. Apenas as assertivas II, III e IV estão corretas.
D. Apenas a assertiva III está correta.
GABARITO D. Art. 278 CC/2002.
Justifique objetivamente elencando o dispositivo legal referente à alternativa escolhida, quando houver: 0,5 – meio ponto. (1 linha)
Questão 4: 1,0 – um ponto
João deve determinada quantia a Carlos, o qual deve igual valor a Pedro. Feito acordo entre os três, João deverá pagar a referida quantia diretamente a Pedro, o que retira Carlos da relação obrigacional. O instituto utilizado pelas partes para adimplemento da obrigação nessa situação hipotética denomina-se: 0,5 (meio ponto)
A. novação.
B. assunção de dívida.
C. confusão.
D. compensação.
E. dação em pagamento.
GABARITO A. Art. 360 CC/2002.
Justifique objetivamente elencando o dispositivo legal referente à alternativa escolhida, quando houver: 0,5 – meio ponto. (1 linha)
QUESTÕES DISCURSIVAS
Questão 1: 3,00 – três pontos (10 linhas)
Antônio, José e Pedro assumiram obrigação contratual, em 2005, de vínculo solidário, de entregar um cavalo ou pagar R$60.000,00 a Maria. No instrumento da obrigação, constava direito de escolha à credora. Em 2012, Maria, recém divorciada de Antônio (divórcio em 2011), notificou os devedores para realização do pagamento do cavalo. Diante inércia dos devedores, propôs ação de cobrança. Em suas defesas, Antônio, José e Pedro alegaram prescrição da dívida, porque transcorrido o prazo de 5 anos (artigo 206, §5º, I, CC). No mérito, alegaram que o cavalo que havia na fazenda deles morreu em 2008 por causas naturais (fato comprovado), razão pela qual não poderia ser realizada esta prestação, devendo ser declarada extinta a obrigação. Em réplica, Maria insiste pela entrega do cavalo. Você é o(a) juiz(a), decida.
Gabarito:
Os devedores (Antônio, José e Pedro) assumiram uma obrigação alternativa de natureza solidária, da qual Maria é credora. Sendo a obrigação alternativa uma obrigação composta, comporta mais de uma prestação de modo que o devedor se exonera pagando apenas uma delas. No caso em questão, as prestações são (1) obrigação de dar coisa incerta - dar o cavalo e (2) obrigação pecuniária, uma espécie de obrigação de dar coisa incerta - pagar R$ 60.000,00. A dívida foi contraída em 2005 e a credora, em 2012, pretende receber a prestação, que estaria, a princípio, prescrita com fulcro no artigo 206, § 5º, I, CC). Contudo, a credora, Maria, foi casada com um dos devedores, Antônio. Como o casamento é uma das causas de suspensão da prescrição (art.197, I, CC), a dívida não está prescrita para Antônio (1,0 pt). Porém, está prescrita para Pedro e José (0,5 pt). Nesse sentido, Maria poderá exigir de Antônio o pagamento do cavalo já que o direito de escolha cabe a ela (art.252, CC) e por se tratar de uma obrigação de da coisa incerta, que não admite alegação de perda ou deterioração (art. 246, CC). (1,5 pt)
Questão 2: 3,00 – três pontos (10 linhas)
Dominique manteve um relacionamento extraconjugal com Cícero e este a levou a assinar uma confissão de dívida no valor de dez mil reais sob a ameaça de divulgar um vídeo íntimo do casal na internet. O crédito resultante da confissão foi cedido por Cícero a Laureano em troca de seis mil reais pagos à vista. Responda às questões:
A) É possível a cessão de um crédito anulável?
B) Após a polícia conseguir recuperar e destruir o vídeo, Dominique resolve ajuizar ação anulatória e indenizatória em face de Cícero, pedindo o desfazimento da confissão em virtude da coação sofrida e indenização por perdas e danos, mas é surpreendida com uma notificação de Laureano relativa à cessão do crédito. Algo pode ser alegado por ela perante Laureano?
Gabarito:
A) Sim; é possível a cessão de um crédito anulável. Há duas formas de fundamentar essa resposta: (1) O artigo 286 do CC traz, taxativamente, as limitações à cessão de crédito, que podem advir da lei, natureza da obrigação ou da convenção das partes (pactum de non cedendo). Logo, a contrário senso, pode-se concluir pela possibilidade de cessão de um crédito anulável. (2) Como regra, a responsabilidade do cedente limita-se à existência do crédito (art.295, CC). Um crédito anulável existe, contudo tem um vício no plano da validade. Logo, pode-se ceder um crédito anulável. (1,5)
B) Primeiramente, deve-se dizer que a ocorrência da coação (vício do consentimento) é uma exceção pessoal que o devedor pode levantar em face do credor. Ocorrendo a cessão do crédito inquinado desse vício de consentimento, admite-se que o devedor oponha ao cessionário a exceção pessoal que tinha contra o cedente desde que o faça assim que for notificado (art.294, CC). Dessa maneira, Dominique poderá alegar a referida exceção perante Laureano. (1,5)