O Papel do Contraditório no Processo Legal

Prévia do material em texto

13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
Módulo:
Princípios das Ciências 
Criminais
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
4
Aula 03 – Contraditório
Conforme nos ensina o professor Guilherme Nucci, o contraditório significa a opor-
tunidade concedida a uma das partes para contestar, impugnar, contrariar ou fornecer uma 
versão própria acerca de alguma alegação ou atividade contrária ao seu interesse. O contra-
ditório compõe uma das mais relevantes faces do devido processo legal, associado, sob o 
prisma do acusado, à ampla defesa. Por certo, não haveria processo bilateral, com igualda-
de de oportunidades, preservando-se o equilíbrio e a isenção estatal na condução do feito, 
se não houvesse o contraditório1.
Quanto aos elementos do contraditório, temos o direito à informação, que consiste 
na ciência de todos os atos do processo e das provas produzidas; direito à participação, 
que é a possibilidade de se manifestar, contestando, impugnando e contrariando as provas 
e alegações da outra parte, bem como fornecendo sua própria versão e elementos para cor-
roborá-la e a paridade armas, elemento em que se deve assegurar igualdade de condições 
entre as partes. Busca da efetiva igualdade processual. 
Contraditório não é uma mera faculdade, não se pode abrir mão.
Dentre as previsões legais acerca do contraditório, podemos destacar:
CPP, art.  261, caput – “Nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, 
será processado ou julgado sem defensor”.
CPP, art. 261, § único – “A defesa técnica, quando realizada por defensor 
público ou dativo, será sempre exercida através de manifestação fundamen-
tada”.
Art. 497, V – “São atribuições do Juiz Presidente do Tribunal do Júri (...) no-
mear defensor ao acusado, quando considerá-lo indefeso”.
Súmula 707, STF – “Constitui nulidade a falta de intimação do denunciado 
para oferecer contra-razões ao recurso interposto da rejeição da denúncia, 
não a suprindo a nomeação de defensor dativo”.
Um questionamento que tem sido feito é se o contraditório também é obrigatório 
na fase de investigação (inquérito policial)?
Atualmente, tem prevalecido que não, sob os argumentos de que o art. 5º LV, da CF, 
faz menção ao contraditório em “processo judicial ou administrativo”, sendo que inquérito 
não é processo, e sim mero procedimento administrativo voltado à colheita de elementos 
de informação quanto à existência do crime e de sua autoria. Esses elementos não tem o 
mesmo valor probatório daqueles colhidos em juízo.
1Nucci, Guilherme de Souza. Princípios Constitucionais Penais e Processuais Penais. 4 ed. Rio de 
Janeiro : Forense, 2015.
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
5 Princípios das Ciências Criminais
Além disso, delegado tem discricionariedade para conduzir as investigações. Se 
assim não fosse, se esvairia a eficácia da investigação. E, ainda, de inquérito não resulta 
sanção.
A Lei 8.906/1994 (redação dada pela Lei 13.245/2016) prevê em seu art. 7º que 
“São direitos do advogado: (...) XXI - assistir a seus clientes investigados durante a apuração 
de infrações, sob pena de nulidade absoluta do respectivo interrogatório ou depoimento e, 
subsequentemente, de todos os elementos investigatórios e probatórios dele decorrentes 
ou derivados, direta ou indiretamente, podendo, inclusive, no curso da respectiva apuração: 
apresentar razões e quesitos”.
Entende-se que não é obrigatória a presença do advogado. Contudo, se o investiga-
do estiver com advogado, o profissional tem o direito de acompanhar o interrogatório.
Nos casos que envolvem interceptação telefônica (Lei 9.296/1996), não faria sen-
tido comunicar o alvo da interceptação. Em casos assim, o contraditório é feito posterior-
mente à produção da prova (contraditório diferido).
Amplitude do acesso do advogado aos autos da investigação:
Súmula vinculante 14 do STF - O advogado tem direito de examinar 
os autos do procedimento investigatório, caso a diligência policial já tenha 
sido documentada. Tratando-se de diligências que ainda não foram realiza-
das ou estão em andamento, não há esse direito
Há exatos quatro anos foi alterada a Lei nº 8.906/1994, pela Lei nº 12.345, 
de 12 de janeiro de 2016, inserindo valiosas garantias, como à época comen-
tamos.
Com efeito, a alteração da Lei nº 8.906/1994, que é o Estatuto da Ordem 
dos Advogados do Brasil, resultou na inserção dos incisos XIV e XXI, em seu 
artigo 7º, que passaram a assegurar ao advogado:
“XIV -  examinar, em qualquer instituição responsável por conduzir 
investigação, mesmo sem procuração, autos de flagrante e de investigações 
de qualquer natureza, findos ou em andamento, ainda que conclusos à 
autoridade, podendo copiar peças e tomar apontamentos, em meio físico 
ou digital;” e
“XXI - assistir a seus clientes investigados durante a apuração de infrações, 
sob pena de nulidade absoluta do respectivo interrogatório ou depoimento 
e, subsequentemente, de todos os elementos investigatórios e probatórios 
dele decorrentes ou derivados, direta ou indiretamente, podendo, inclusive, 
no curso da respectiva apuração.”
Retorno ao tema pois não raro temos notícia de que nem sempre são obser-
vadas as prerrogativas tratadas pela lei, sem que os interessados insistam 
no seu direito à observância da regra legal.
Leitura Complementar
PARA LEITURA DO TEXTO
NA ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI:
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
https://www.conjur.com.br/2020-jan-24/reflexoes-trabalhistas-seguranca-juridica-contraditorio-exercicio-advocacia
Tema 03 - Aula 03 6
Código Penal 
LEI Nº 2.848, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1940.
Código de Processo Penal
Lei nº 3.689, de 03 de outubro de 1941.
Constituição Federal 
CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988
PROCESSUAL PENAL E PENAL. HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE 
DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA. NULIDADE POR OFENSA AOS PRIN-
CÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. DESCABIMENTO. DI-
LAÇÃO PROBATÓRIA. QUANTIDADE DE DROGA APREENDIDA. FUNDA-
MENTAÇÃO CONCRETA PARA O DECRETO PRISIONAL. ILEGALIDADE. 
AUSÊNCIA. APLICAÇÃO DE MEDIDAS ALTERNATIVAS À PRISÃO. INSUFI-
CIÊNCIA À GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. HABEAS CORPUS DENEGA-
DO. 1. Mostra-se descabida a alegação de nulidade por ofensa aos princípios 
do contraditório e da ampla defesa, pois o Tribunal de origem ressaltou que 
não foi comprovada a atuação desidiosa da defensora ad hoc, não cabendo, 
portanto, a análise da questão por esta Corte, porquanto exigiria aprofundada 
dilação probatória, inviável na via estreita do writ. 2. Apresentada fundamenta-
ção concreta para a decretação da prisão preventiva, evidenciada na quantida-
de da droga apreendida, qual, seja, 353 (trezentos e cinquenta e três) porções 
de cocaína, pesando 92,2 gramas, não se há falar em ilegalidade do decreto 
prisional. 3. Havendo a indicação de fundamentos concretos para justificar a 
custódia cautelar, não se revela cabível a aplicação de medidas cautelares 
alternativas à prisão, visto que insuficientes para resguardar a ordem pública. 
4. Habeas corpus denegado. (STJ – HC: 445357 SP 2018/0084535-7, Rela-
tor:Ministro NEFI CORDEIRO, Data de Julgamento: 26/06/2018, T6 – SEXTA 
TURMA, Data de Publicação: Dje 02/08/2018)
Legislação
Jurisprudência
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
http://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/Viw_Identificacao/DEL%202.848-1940?OpenDocument
https://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/viwTodos/509f2321d97cd2d203256b280052245a?OpenDocument&Highlight=1,constitui%C3%A7%C3%A3o&AutoFramed
7 Princípios das Ciências Criminais
Alves, Jamil Chaim. Manual de Direito Penal (Parte geral e parte especial). Salva-
dor: Editora Juspodivm, 2020.
BRASIL. Decreto-lei nº 2.848, de 07 de dezembro de 1940. Código Penal. Disponível 
em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm>. Acesso em 
18/03/2020.
BRASIL. Lei nº 3.869, de 03 e outubro de 1941. Código de Processo Penal. Dis-
ponível em:< http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm>. Acesso em 
18/03/2020.
MANUS, Pedro Paulo Teixeira. Segurança jurídica, garantia do contraditório e o 
exercício da advocacia. Conjur. Disponível em:< https://www.conjur.com.br/2020-jan-24/
reflexoes-trabalhistas-seguranca-juridica-contraditorio-exercicio-advocacia>. Acesso em 
18/03/2020.
NUCCI, Guilherme de Souza, Código Penal Comentado. 16. ed. Rio de Janeiro: Fo-
rense, 2016 – nota 1G do art. 1º  
NUCCI, Guilherme de Souza, Curso de Direito Penal. Rio de Janeiro: Forense, 2017. 
Vol. 1. 
NUCCI, Guilherme de Souza, Direitos Humanos Versus Segurança Pública. Rio de 
Janeiro: Forense, 2016.
 
NUCCI, Guilherme de Souza, Princípios Constitucionais Penais e Processuais 
Penais. 4. ed. Rio de janeiro: Forense, 2015. 
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9
13
92
76
23
67
9