Falsidade ideológica.

Prévia do material em texto

Universidade Salgado de Oliveira - Campus BH 
 
 
 
 
 
 TRABALHO: ANÁLISE DOS CRIMES 
 
 
 DISCIPLINA: DIREITO PENAL III 
 
 
 
 
 Professor: Vinicius da Costa Gomes 
 Turma: M1 
 Período: 6º 
 Alunas: Ariana Luiza Barbosa Ferreira – 600732239 
 Gabriela Coelho Rodrigues – 600741597 
 
 
 
 
 
 
 
 
 BELO HORIZONTE, OUTUBRO DE 2020. 
Sumário 
FALSIDADE IDEOLÓGICA ..................................................................................................................... 2 
JURISPRUDÊNCIA ............................................................................................................................... 4 
ARTIGO: ............................................................................................................................................. 5 
PERGUNTA: ........................................................................................................................................ 7 
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................... 8 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2 
 
FALSIDADE IDEOLÓGICA 
Elencado no rol de crimes contra a fé pública, a falsidade ideológica 
estabelecida no art. 229 caput do Código Penal, como sendo o fato de “omitir em 
documento publico ou particular, declaração que dele devia constar ou nele inserir 
ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita com o fim de 
prejudicar direito, criar obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridicamente 
relevante. 
Para que a todo momento não fosse necessário a obrigação de provar a 
veracidade de um documento, sob o aspecto objetivo indicando a autenticidade do 
documental e sob aspecto subjetivo a confiança que os cidadãos depositam nos 
sinais, documentos, objetos e etc, se dá o nome de fé publica, documentos nos 
quais o Estado dar valor probatório através das legislações existentes. 
Para complementar nossa analise, vale destacar a diferença entre falsidade 
material e falsidade ideológica. Para Damasio (p. 45-46) na falsidade material o vicio 
incide sobre a parte exterior do documento recaindo sobre o elemento físico do 
papel escrito e verdadeiro. O sujeito modifica as características originais do objeto 
material, por meio de rasuras, borrões ou emendas, substituições de palavras ou 
letras, números, etc. 
Na falsidade ideológica (ou pessoal, também chamada assim), o vicio incide 
sobre as declarações que o objeto material deveria possuir, sobre o conteúdo das 
ideias. O documento sob aspecto material é verdadeiro, falso e a ideia que ele 
contém, dai também chamar-se falso ideal. 
A qualificação doutrinaria da falsidade ideológica é o crime comum formal. 
Damasio nos diz que a maioria dos delitos de falsidade, são formais. Para a 
existência do crime de falso e suficiente a possibilidade da ocorrência de dano. Não 
exige que outra pessoa sofra efetivamente um prejuízo. 
Rogerio Grecco, concorda com a essa ideia. 
Os sujeitos dos delitos de falsidade ideológica, damasio nos conta que pode 
ser qualquer pessoa pode ser sujeito ativo dos delitos de falso, sendo esse um crime 
comum. Assim a falsidade ideológica quando cometida por funcionário publico a 
pena deve ser cumprida observando o art 299 parágrafo único do código penal. 
3 
 
Na falsidade ideológica é identificado dois sujeitos passivos, sendo o sujeito 
passivo principal, o estado e o sujeito passivo secundário a pessoa que sofre ou 
pode sofrer o dano referido no tip. 
O sujeito ativo segundo Grecco é qualquer pessoa, vale lembrar que o código 
penal \em seu art.299 não exige nenhuma qualidade ou condição especial. 
Como já vimos anteriormente, a falsidade ideológica fere o principio da fé 
publica, então pode concluir que o bem jurídico protegido é então a fé publica, a 
veracidade contida em determinado documento. 
O objeto material é o documento no qual teve sua informação omitida, ou 
declaração falsa ou e alterada, sendo assim prejudicial a alguém ou criando 
obrigação indevida. 
Na explicação de Damasio o delito atinge a consumação com a omissão ou 
inserção direta ou indireta de declaração, no momento em que o documento, 
contendo a falsidade completa. 
Grecco, apresenta duas modalidades, a primeira quando da confecção do 
documento publico ou particular, sem a declaração que dele devia constar em 
virtude da omissão dolosa do agente. E na segunda modalidade, ocorre a 
consumação, quando o agente efetivamente insere ou faz inserir, em documento 
púbico ou particular, declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita. 
Grecco e Damasio nos apresenta que é o elemento subjetivo do crime de 
falsidade ideológica é o dolo, mas Damasio acrescenta um segundo elemento 
subjetivo do tipo que é a intenção de lesar contida na expressão “com fim de 
prejudicar direito, criar obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridicamente 
relevante” dizeres esses, descrito no art 299 do código penal. 
A falsidade ideológica dentro das modalidades omissiva e comissiva, vem 
apresentada por Rogerio Grecco como o núcleo de omitir, induz a uma conduta 
negativa por parte do agente, cuidando-se nesse caso de um crime omissivo próprio 
e os núcleos de inserir e fazer inserir pressupõe um comportamento comissivo por 
parte do agente. 
4 
 
Os meios de execução do crime de falsidade ideológica é a alteração de 
documento, ferindo a fé publica e se pode constatar que existem milhares de 
situações que facilitam a ocorrência desse crime. 
 
JURISPRUDÊNCIA 
 
5 
 
ARTIGO: 
BREVE DISCUSSÃO SOBRE FALSIDADE MATERIAL E IDEOLÓGICA Lucy 
Aparecida de Oliveira Zague Rodrigo de Paula André Prof. Ms. Flávio Augusto 
MarettiSgrilli Siqueira O ordenamento jurídico, diante da multiplicidade das relações 
sociais, elevou à categoria de imperativo de convivência a necessidade de crença na 
legitimidade e autenticidade dos documentos. Haveria obstáculo ao progresso se, a 
todo momento, em face de uma transação ou demonstração de um fato, surgisse a 
obrigação de provar-se a veracidade de um documento. Daí a aceitação geral de 
que os documentos, até prova em contrário, são autênticos. A isso, sob o aspecto 
objetivo e o subjetivo, dá-se o nome de fé pública. Objetivamente, indica a 
autenticidade documental; subjetivamente, aponta a confiança a priori que os 
cidadãos depositam na legitimidade dos sinais, documentos, objetos etc., aos quais 
o Estado, por intermédio da legislação pública ou privada, atribui valor probatório. 
Para que o documento falso seja tipificado nos delitos em tela faz mister que engane 
o homo medius, logo a imitação grosseira não acarretará no delito de falso, podendo 
eventualmente caracterizar outro crime. Na falsidade material, o vício incide na parte 
exterior do documento, altera o aspecto formal do documento, construindo um novo 
ou apenas alterando o verdadeiro, consoante Rogério Greco a “chamada teoria 
ampla... considera-se documento todo suporte material que expresse ou incorpore 
dados, fatos ou narrações com eficácia probatória ou qualquer outro tipo de 
relevância jurídica” (2011, p.266). No tocante a falsidade ideológica é sobre o 
conteúdo do documento, total ou parcialmente, mantendo inalterado o seu aspecto 
formal. Destarte, o documento é perfeito, a ideia, no entanto, nele lançada é que é 
falsa, fazendo com que os doutrinadores classifiquem este delito também como falso 
ideal, falsointelectual e falso moral. Rogério Greco faz uma citação de Hungria, 
distinguindo os delitos em estudo “fala-se em falsidade ideológica (ou intelectual), 
que é modalidade do falsum documental, quando a genuinidade formal do 
documento não corresponde a sua veracidade intrínseca. O documento é genuíno 
ou materialmente verdadeiro (isto é, emana realmente da pessoa que nele figura 
como seu autor ou signatário), mas o seu conteúdo intelectual não exprime a 
verdade. Enquanto a falsidade material afeta a autenticidade ou inalterabilidade do 
documento na sua forma extrínseca e conteúdo intrínseco, a falsidade ideológica 
afeta-o tão somente na sua ideação, no pensamento que as suas letras encerram” 
(2011, p.282). Mirabete em seus ensinamentos aduz “... enquanto na falsidade 
6 
 
material o crime é apurado pelo exame do escrito para se verificar se houve 
contrafação ou alteração, na ideológica somente pode ser constatado pela 
verificação dos fatos a que se refere o documento” (2010, p.212). O delito de falso 
deve ter relevância no mundo jurídico, haja vista que, a sua prática traz, de alguma 
forma, prejuízo a fé pública, ou seja, para uma relevante relação de confiança que 
deve nortear o comportamento social. Palavras-chave: Falsidade material. Falsidade 
ideológica. Fé pública. Direito Penal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
7 
 
PERGUNTA: 
 
Victor é funcionário de uma drogaria onde trabalha de segunda a sexta. O mesmo se 
sentiu mal e foi ao posto de saúde próximo de sua casa, onde foi atendido pelo 
médico Cláudio. Cláudio constatou que Victor está com uma virose e que ele deveria 
ficar afastado de suas atividades por 4 dias. Cláudio emitiu o atestado assinado e 
carimbado, mas por um descuido acabou não preenchendo a quantidade de dias do 
atestado; Victor logo percebeu mas não informou ao médico, e ao sair do consultório 
ele mesmo preencheu o atestado, porém colocando o afastamento por 9 dias, 
diferentemente do que o médico determinou. 
 
Visto a situação hipotética, assinale a alternativa correta: 
 
A) Victor não cometeu crime algum, já que alguns dias a mais de atestado não 
fazem diferença para a drogaria em que trabalha. 
B) Apenas Victor cometeu crime de falsidade ideológica. 
C) Apenas Cláudio cometeu crime de falsidade ideológica, visto que o médico 
assinou e carimbou o documento. 
D) Victor e Cláudio cometeram crime de falsidade ideológica. 
 
Resposta: Letra B, apenas Victor cometeu crime de falsidade ideológica, tendo em 
vista que Cláudio estava de boa fé, não compactuando com a conduta de Victor, 
tampouco ficando ciente do fato. Heleno Fragoso explica esse tipo de situação na 
qual podemos relacionar neste caso: “Se a folha, total ou parcialmente em branco, 
estiver na posse legítima do agente, para que ele a preencha de acordo com 
entendimento havido com o signatário, seu preenchimento abusivo será falsidade 
ideológica. Neste caso, o agente insere ou faz inserir declaração ‘diversa da que 
deveria ser escrita’.” 
 
 
 
 
8 
 
BIBLIOGRAFIA 
 
GRECO, Rogério. Curso de Direito Penal: Parte Especial. [S. l.]: Impetus, 2017. v. 
3. 
DE JESUS, Damásio. Direito Penal 4: Parte Especial. [S. l.]: Saraiva, 2020. 
Revista Juridica da Libertas Faculdade Integrada - acesso em 18/10/2020 as 15:58 
https://www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/pesquisaPalavrasEspelhoAcordao.do?&nume
roRegistro=6&totalLinhas=2196&paginaNumero=6&linhasPorPagina=1&palavras=Fa
lsidade%20Ideologica&pesquisarPor=ementa&orderByData=2&referenciaLegislativa
=Clique%20na%20lupa%20para%20pesquisar%20as%20refer%EAncias%20cadastr
adas...&pesquisaPalavras=Pesquisar& - acesso em 18/10/2020 as 16:51 
	FALSIDADE IDEOLÓGICA
	JURISPRUDÊNCIA
	ARTIGO:
	PERGUNTA:
	BIBLIOGRAFIA