esqueleto estagio 2

Prévia do material em texto

ES2 – seção 4 – Penal 
 
Endereçamento: Exmo. Sr. Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de 
Conceição do Agreste/CE. 
Qualificação do réu. 
Peça: resposta à acusação. 
Fundamentação legal: Art. 396 e 396-A do CPP. 
Descrição dos fatos 
Fundamentação legal: Nulidade do acordo de colaboração premiada firmado entre o Ministério 
Público e o acusado João Santos – Art. 564, IV do CPP – Acordo celebrado sem que o acusado 
tenha sido assistido por advogado – Violação ao §15 do art. 4º da Lei n.º 12.850/13 – Prova ilícita 
– Art. 157 do CPP. 
Pedido de produção de provas – documental, testemunhal e pericial. 
Rol de testemunhas. 
Pedido – Declaração de nulidade do termo de colaboração premiada com o consequente 
desentranhamento da referida prova dos autos. 
Local. 
Data: 14 de setembro de 2017. 
Assinatura e endereço profissional do advogado. 
 
ES2 – Seção 4 – Trabalho 
 
Endereçamento da peça recursal para a 2a Vara do Trabalho de Goiânia/GO. 
Comprovação da tempestividade do recurso, ou seja, que ele foi interposto até 1/12/2017. 
Informação de que é desnecessário o pagamento das custas processuais e a realização do 
depósito recursal para fins de interposição do Recurso Ordinário. 
Pedido de reforma da sentença no que tange ao pagamento dos feriados em dobro, ao 
fundamento de que são automaticamente compensados quando se adota o regime 12x36. 
Pedido de reforma da sentença para que seja julgado improcedente o pleito de horas extras 
decorrentes do intervalo intrajornada, eis que não é crível que o trabalhador laborasse durante 
12 horas ininterruptas. 
Pedido de reforma da sentença para que seja julgado improcedente o pedido de indenização 
por danos morais, eis que a anotação na CTPS de que a dispensa se deu por justa causa está em 
harmonia com o disposto no art. 29, parágrafo 2o, “c”, da CLT. Ainda que se entenda que a 
anotação é ilegal, não houve prova de dano ou prejuízo ao trabalhador, razão pela qual não faz 
jus à referida indenização. Por cautela, a sentença deve ser reformada, ao menos, para reduzir 
o valor da indenização por danos morais, eis desproporcional e desarrazoada. 
Pedido de reforma da sentença no tocante aos honorários advocatícios em razão de o art. 791-
A, da CLT, introduzido pela Lei no. 13.467/17, não pode ser aplicado às reclamações trabalhistas 
que se iniciaram antes de 11/11/2017, como a presente. Além disso, é destituído de lógica 
jurídica a reclamada ser dispensada do recolhimento das custas e da realização do depósito 
recursal, justamente por não ter condições econômicas, e ser compelida ao pagamento de 
honorários. 
Qualquer data até entre o dia 21/11/2017 e 1/12/2017. 
Nome e assinatura do advogado.