PEÇA 11 - UMC / PRÁTICA SIMULADA 8º SEMESTRE

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1º VARA DE 
FAMILIA DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO X 
 
 
 
 
 
Processo de nº 
 
 
 
 Rafaela, menor impúbere, neste ato, representada pela 
Representante Legal, Melina, já devidamente qualificadas nos autos do processo em 
epígrafe, inconformada da decisão interlocutória de folhas XXX, nos autos da AÇÃO 
DE ALIMENTOS, movida contra EMERSON, brasileiro, estado civil, profissão , 
portador da carteira de identidade n° XXX, inscrito no CPF/MF sob o n° XXX, residente 
e domiciliado na rua XXX, n° XXX, bairro XXX, Cidade xx, UF , CEP XXX, endereço 
eletrônico, com fulcro no Artigo 1.015, inciso I do CPC interpor tempestivamente: 
 
 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO 
Apresentando as razões em anexo, e ratifico a este juízo que foram recolhidas as 
devidas custas. Requer ainda que o presente recurso seja recebido nos efeitos 
previstos em lei, isto é devolutivo e suspensivo. 
 
1. DA TEMPESTIVIDADE 
 
 A decisão ora recorrida foi publicada no dia XXX, sendo o apelante intimado 
no dia XXX, o que demonstra a plena tempestividade do presente recurso. 
Formação do instrumento 
 
 A) PREPARO 
 
O Recorrente deixa de acostar o comprovante de recolhimento do preparo, dado que 
lhes foram concedidos os benefícios da gratuidade da Justiça. 
Com efeito, utiliza-se do preceito contido no art. 1017, § 1º, do CPC. 
 
C) PEÇAS OBRIGATORIAS E FACULTATIVAS 
 
Os autos do processo em espécie não são eletrônicos. Em razão disso, informa que 
o presente Agravo de Instrumento é instruído com cópia integral do processo 
originário, entre cópias facultativas e obrigatórias, motivo tal que declara como sendo 
autênticos e conferidos com os originais, sob as penas da lei. 
 
• Procuração outorgado ao advogado do Agravante 
• Decisão Agravada 
• Documento de Comprovação da tempestividade 
• Declaração de hipossuficiência da Agravante 
 
Diante disso, pleiteia-se o processamento do recurso, sendo esse distribuído a uma 
das Câmaras de Direito Privado deste Egrégio Tribunal de Justiça (CPC, art. 1.016, 
caput), para que seja, inicialmente, e com urgência, submetido para análise do pedido 
de tutela recursal (CPC, art. 1.019, inc. I). 
 
 
Local e Data, 
 
 
 
 
Advogado 
OAB/UF 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RAZÕES DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO 
AGRAVANTE: RAFAELA 
AGRAVADO: EMERSON 
AÇÃO: AÇÃO DE ALIMENTOS PROCESSO 
N°: XXX 
EGRÉGIO TRIBUNAL, 
COLENDA CÂMARA. 
DOUTOS JULGADORES, 
 
 
I. DA JUSTIÇA GRATUITA: 
A Requerente declara-se hipossuficiente na forma da lei tendo em vista não ter 
condições de arcar com as custas e demais despesas processuais sem prejuízo 
do sustento próprio ou se sua família. 
 
II. DOS FATOS: 
A agravante ajuizou uma ação de alimentos contra o agravado pedindo a fixação 
de pensão alimentícia, resta salientar que o agravado já fez exame de DNA, na 
qual foi apontada a existência de paternidade. 
O juízo A QUO indeferiu o pedido de tutela antecipada, é rejeitou o pedido de 
fixação de alimentos com fundamento na inexistência de possibilidade de pagar 
pelo fato de não exercer emprego formal, e na inexistência de verossimilhança da 
paternidade, uma vez que o nome do agravado não consta da certidão de 
nascimento da menor não aceitando como prova o exame de DNA, dizendo que o 
mesmo era prova extrajudicial colhida sem o devido processo legal, sendo, 
portanto, inservível. 
III. DO DIREITO 
Sendo assim, há sim verossimilhança do dever de prestar alimentos, uma vez 
que, não o obstante tratar-se de exame de DNA extrajudicial, este se presta de 
forma plena a evidenciar a verossimilhança da alegação e o risco de dano 
irreparável à alimentanda, a respeito do dever de alimentar. 
Há, ainda, possibilidade de pagamento de alimentos pelo réu (que, apesar de 
não ter emprego formal, realiza atividade informal remunerada) e risco de dano 
irreparável (necessidade de percepção de alimentos pela autora, que vive com 
a mãe, desempregada). 
Para a concessão de alimentos provisórios, embora a necessidade do menor 
seja presumida, deve ser apontada a presença necessária a comprovação dos 
dois requisitos. Já no que tange ao dever de alimentar (presunção de 
paternidade por meio de realização de prova extrajudicial) o binômio 
necessidade-possibilidade (necessidade pelo alimentando e possibilidade de 
pagamento pelo alimentante). 
No caso concreto, em que pese o exame de DNA não se afigurar como prova 
inatacável, como bem adianta o art. 2º-A da Lei 8.560/1992, ele configura a 
verossimilhança nas alegações de Rafaela (agravante). Igualmente, o mero fato 
de o pai não exercer trabalho formal não o exime de prestar alimentos, mesmo 
em sede de antecipação de tutela, isto pode levar a uma modicidade nos 
alimentos, mas não sua exoneração, de pronto. 
Por fim, outra informação que acabou não sendo mencionada, mas que deve 
aparecer na régua de correção, é a questão do prazo. Primeiro, o CPC/2015 
conta os prazos em dias úteis (art. 219), e não mais em dias corridos. 
 
IV. DOS PEDIDOS: 
Ante exposto, requer 
 
A) Requer a Vossa Excelência, o conhecimento do presente recurso com efeito 
suspensivo à decisão interlocutória, como autoriza o 
art. 1.019, I do CPC/2015, no sentido de suspender a liminar de Busca e 
Apreensão restituindo a posse do veículo reconhecendo a incidência da 
Teoria do Adimplemento Consubstancial dos Contratos, impedindo a perda 
para o Agravado. 
B) Requer o conhecimento e o consequente provimento do presente recurso 
para reformar a decisão atacada e determinar a purgação da mora do valor 
total da dívida, incluindo os honorários advocatícios do advogado da 
Agravada com observância da Teoria do Adimplemento Contratual em 
respeito ao Princípio da Boa Fé e da Função social do Contrato. 
C) Que seja concedido a apelante as benesses da justiça gratuita. 
 
 
Nestes termos, pede e espera deferimento 
 
 
 
Local, data 
 
 
ADVOGADO 
OAB