PEÇA 25 - UMC -=/ PRÁTICA SIMULADA 8º SEMESTRE

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE 
DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO MATO GROSSO DO SUL 
 
 
 
Processo de Nº.... 
 
 
 
 JULIO, já qualificados nos autos do recurso de agravo 
de instrumento de número supracitado interposto pelos dos sócios Y e Z, da 
empresa Beta Transportes Rodoviários Ltda, também, já devidamente 
qualificados, vem, respeitosamente, perante seu advogado que esta subscreve, 
à presença de Vossa Excelência, tendo em visto o acordão de fls. que deu 
provimento ao agravo de instrumento, com fundamento no art. 105, inciso III, 
alínea A da CF, bem como art. 1029 e seguintes do CPC, interpor o presente: 
 
RECURSO ESPECIAL 
 
Da mesma forma, requer que o presente recurso seja recebido no efeito 
devolutivo e processado, remetendo-se os atos ao Egrégio Superior Tribunal de 
Justiça. 
Nesse sentido, requer a intimação da parte contrária, para que apresente 
contrarrazões no prazo legal e a juntada das guias de custas devidamente 
recolhidas. 
 
Nestes termos, pede-se deferimento 
 
 
Mato Grosso do Sul, 28 de maio de 2014 
Advogado 
OAB 
 
AO EGREGIO TRIBUNAL DO MATO GROSSO DO SUL 
Razoes do recurso especial 
Recorrente: Júlio 
Recorrido: Horácio 
 
COLENDRA TURMA, 
EMERITOS MINISTROS 
 
 
I. DAS RAZÕES RECURSAIS: 
 
I.I. DA TEMPESTIVIDADE 
De início, cabe salientar que a presente ação é tempestiva, haja vista que foi 
publicada no dia 06/05/2014 iniciando a contagem de prazo no dia 
08/05/2014, já que os prazos processuais civis computam-se excluindo o dia 
do começo e incluído do final. Sendo obedecida assim os 15 dias legais, deve 
ser recebida e processada. 
I.II DO CABIMENTO 
Trata-se de acordão proferido pelo Tribunal de Justiça e que vai contra Lei 
Federal. Logo, cabível a presente ação nos termos do art. 105, inciso III, 
alínea ``a´´, da Constituição Federal, uma vez que a matéria violada foi 
devidamente prequestionado no TJ/MS. 
 
II. DOS FATOS 
O recorrente utiliza todos os dias, para retornar do trabalho para sua casa, 
no Mato Grosso do Sul, o ônibus da linha “A”, operado por Beta Transportes 
Rodoviários Ltda. Certo dia, o ônibus em que recorrente era passageiro 
colidiu frontalmente com uma árvore. 
A perícia concluiu que o acidente foi provocado pelo motorista da sociedade 
empresária, que dirigia embriagado. Diante disso, o recorrente propôs ação 
de indenização por danos materiais e morais em face de Beta Transportes 
Rodoviários Ltda. 
 O Juiz julgou procedentes os pedidos para condenar a ré a pagar a Júlio a 
quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos materiais, e mais 
R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) para compensar os danos morais 
sofridos. Na fase de cumprimento de sentença, constatada a insolvência da 
pessoa jurídica para o pagamento de suas obrigações, o Juiz deferiu o pedido 
de desconsideração da personalidade jurídica, procedendo à penhora, que 
recaiu sobre o patrimônio dos sócios Y e Z. 
Diante disso, os sócios de Beta Transportes Rodoviários Ltda. interpuseram 
agravo de instrumento, ao qual o Tribunal de Justiça, por unanimidade, deu 
provimento para reformar a decisão interlocutória e indeferir o requerimento, 
com fundamento nos artigos 2º e 28 do CDC (Lei nº 8.078/90), por não haver 
prova da existência de desvio de finalidade ou de confusão patrimonial. 
O acórdão foi disponibilizado no DJe em 05/05/2014 (segunda-feira), 
considerando-se publicado no dia 06/05/2014. Inconformado com o teor do 
acórdão no agravo de instrumento proferido pelo TJ/MS. 
 
III. DO DIREITO: 
O referido acordão contrariou, expressamente, os dispostos dos art. dos 2 e 
28 do CDC, visto que a desconsideração da personalidade jurídica, quando 
se trata de consumo, é regida pela denominada ``teoria menor´´, ou seja, que 
dispensa a prova da existência de desvio de finalidade/ confusão patrimonial. 
Ela leva em consideração a constatação da insolvência da pessoa jurídica. 
 
Portanto, face o exposto, faz necessário o provimento do recurso, a fim de 
sanar a violação nos dispostos infraconstitucionais do CDC e reformar o 
acordão do TJ/MS bem como, consequentemente, manter a integra da 
decisão proferida pelo juiz de primeiro grau, assim, autorizando a 
desconsideração da personalidade jurídica. 
 
 
IV. DOS PEDIDOS 
 
Ante o exposto, requer a defesa 
 
 
A) Seja recebido, processado e admitido o presente recurso especial; 
B) Seja intimada a recorrida, para apresentar sua resposta no prazo 
legal; 
C) Sejam juntados os comprovantes das custas do despacho de 
admissibilidade e da interposição do recurso em segunda instância; 
D) Seja recebido em seu efeito devolutivo; 
E) Ao final, seja dado provimento com a reforma do acórdão 
recorrido. 
 
 
Nestes termos, pede-se deferimento 
 
 
 
 
 
Mato Grosso do Sul 28 de maio de 2014 
 
Advogado 
OAB