PEÇA 18 - UMC / PRÁTICA SIMULADA 8º SEMESTRE

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 8º VARA CIVEL DA COMARCA 
DO RIO DE JANEIRO/RJ 
 
 
 
 
Processo sob nº1111111111 
 
 
 
 
MARCOS, já devidamente qualificado nos autos em epigrafe, por seu procurador 
(procuração anexa). Vem respeitosamente perante Vossa Excelência com fulcro no 
art. 343 e CPC, propor: 
 
CONTESTAÇÃO c/c RECONVENÇÃO 
 
Em face de ação indenizatória, JULIA, já qualificada nos autos pelos motivos e 
direito a seguir expostos: 
 
I. PRELIMINARMENTE: 
DO VALOR DA CAUSA 
É verificado na inicial que o valor declarado em R$1.000,00 (mil reais) que está 
errado, pois o valor real da causa é de R$40.000,00 que equivale ao conserto do 
automóvel. Disposto no art. 292, inciso V, do Código de Processo Civil, o valor da 
causa constara o VALOR PRETENDIDO que o valor já citado que o mesmo foi 
informado pela autora da ação. 
Ora, o montante pleiteado pela parte autora é o de R$40.000,00 (quarenta mil 
reais), valor este que segundo aduz, foi utilizado no reparo do veículo. Assim, o 
valor da causa indicado pela parte autora deveria ser o de R$40.000,00 (quarenta 
mil reais), devendo o juiz decidir a respeito, impondo a complementação das 
custas, nos termos do Art. 292, §3º. 
 
 
II. DOS FATOS 
Trata-se de ação proposta em face de acidente de trânsito ocorrido em xx/xx/xxxx, 
nesta cidade. 
A ação ajuizada foi um Pedido de Indenização por Danos Materiais, em que pedia 
que lhe fossem indenizados danos equivalentes ao conserto de seu automóvel. 
A Autora alegou que dirigia seu veículo na data supracitada, na rua xxxx, bairro 
xxx, nesta cidade, quando sofreu uma batida, na qual também se envolveu o 
veículo do Réu, que transitava pela via citada, alegou ainda que o Réu teria sido 
responsável exclusivo pelo acidente, por dirigir acima da velocidade permitida. 
 
III. DO DIREITO 
DA RESPONSABILIDADE CIVIL: 
Ao citar que o réu praticou ação voluntaria com negligencia ou imprudência, trata-
se de uma inverdade, uma vez que o requerido não estava nem 5% acima da 
velocidade permitida naquela via, o que aconteceu foi mero erro, pois trata-se de 
um valor ínfimo que não é capaz de gerar o dever indenizatório conforme previsto 
no art. 186 caput e 927 do Código Civil pois inclui-se a responsabilidade civil 
Quanto a responsabilidade, quem agiu de forma negligente e sem qualquer 
prudência foi a autora que além de conduzir um veículo alcoolizada, ultrapassou o 
farol vermelho, desrespeitando a sinalização colocando em risco a própria vida e 
a vida de quem por ali estava, seja pedestres ou outro veículo como o do requerido. 
Diante desses fatos, é possível verificar que a culpa do requerido é mínima, uma 
vez que mesmo estando na velocidade permitida ainda assim sofreria os danos 
que a autora causou. 
É caracterizado então que o mesmo agiu culposamente, e sendo a assim a 
indenização deve ser fixada proporcionalmente conforme previsto no art. 945 do 
código Civil. 
Sendo assim, requer que seja decidido pela improcedência dos pedidos da inicial 
e caso seja de entendimento da Vossa Excelência a existência da 
responsabilidade civil, que seja aplicada o que convenciona o art. 945 do CC. 
DA RECONVENÇÃO: 
Nos termos do artigo 343 do CPC, ao réu é licito propor RECONVENÇÃO, 
manifestando pretensão própria, se conexa com a ação principal ou com 
fundamento de defesa. 
 
Decorrente do mesmo fato, pleiteia o réu, ora RECONVINTE, indenização pelos 
danos materiais sofridos no valor de R$30.000,00 (trinta mil reais), montante 
utilizado para o conserto do veículo avariado pelo acidente. 
 
Restando claro o dever indenizatório do RECONVINDO, ante a prática de ato ilícito 
pela sua negligência ao dirigir embriagada, atravessando sinais vermelhos, nos 
termos do artigo 186, 927 do CC/2002. 
 
Atribui-se ao valor da causa em R$30.000,00 (trinta mil reais). 
 
IV. DOS PEDIDOS 
 
Nesse sentido, com base na legislação relacionada, especialmente os artigos 335 
NCPC e 343 NCPC, requer de Vossa Excelência: 
A) Requerer o acolhimento da preliminar. 
B)) Requer que sejam julgados improcedentes os pedidos aduzidos na presente 
ação, pelos motivos supra expostos. 
 C) Requerer a procedência parcial em razão da responsabilidade concorrente. 
D) Que a reconvinda seja condenada ao pagamento de indenização no valor de 
R$ 30.000,00 (trinta mil reais) devidamente corrigidos com juros legais e 
acrescidos de mora desde a data do conserto. 
E) A condenação da Autora no pagamento das custas processuais e honorários 
advocatícios 
F) Juntada das notas fiscais e comprovantes de pagamento dos R$ 30.000,00 
(trinta mil reais) 
G) Juntada do boletim de ocorrência. Pretende provar o alegado por todos os 
meios admitidos em direito, em especial prova documental e pericial. 
 
Dá-se a reconvenção o valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
 
 
Rio de janeiro, 22 de fevereiro de 2019 
 
 
ADVOGADO 
OAB