CASO CONCRETO 08 CONSTITUCIONAL AVANÇADO

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO - CCJ0135 
Título 
Caso Concreto 8 
Descrição 
Questão discursiva: 
(OAB – XX Exame de Ordem Unificado) Emenda à Constituição insere novo direito na 
Constituição da República. Trata-se de uma norma de eficácia limitada, que necessita da 
devida integração por via de lei. Produzido o diploma legal regulador (Lei Y), ainda assim, 
alguns dos destinatários não se encontram em condições de usufruir do direito a que fazem 
jus, por ausência de regulamentação da norma legal pelo órgão competente (o Ministério da 
Previdência Social), conforme exigido pela citada Lei Y. Passados dois anos após a edição da Lei 
Y, Mário, indignado com a demora e impossibilitado de usufruir do direito constitucionalmente 
garantido, é aconselhado a impetrar um Mandado de Injunção. Não sabendo exatamente os 
efeitos que tal medida poderia acarretar, Mário consulta um(a) advogado(a). A orientação 
recebida foi a de que, no seu caso específico, a adoção, pelo órgão judicante, de uma solução 
concretista individual iria satisfazer plenamente suas necessidades. Diante dessa situação, 
responda fundamentadamente aos itens a seguir. 
a) Assiste razão ao (à) advogado (a) de Mário quanto à utilidade do acolhimento do Mandado 
de Injunção com fundamento na posição concretista individual? 
b) A que órgão do Poder Judiciário competiria decidir a matéria? 
Questão objetiva: 
Assinale a opção correta no que diz respeito ao controle das omissões inconstitucionais. 
a) A ação direta de inconstitucionalidade por omissão que objetive a regulamentação de 
norma da CF somente pode ser ajuizada pelos sujeitos enumerados no artigo 103 da CF, 
sendo a competência para o seu julgamento privativa do STF. 
b) Na omissão inconstitucional total ou absoluta, o legislador deixa de proceder à completa 
integração constitucional, regulamentando deficientemente a norma da CF. 
c) A omissão inconstitucional pode ser sanada mediante dois instrumentos: o mandado de 
injunção, ação própria do controle de constitucionalidade concentrado; e a ação direta de 
inconstitucionalidade por omissão, instrumento do controle difuso de constitucionalidade. 
d) O mandado de injunção destina-se à proteção de qualquer direito previsto 
constitucionalmente, mas inviabilizado pela ausência de norma integradora. 
RESPOSTA QUESTÃO DISCURSIVA 
a) Assiste razão ao (à) advogado (a) de Mário quanto à utilidade do acolhimento do 
Mandado de Injunção com fundamento na posição concretista individual? 
A) O advogado de Mário tem razão, pois, segundo a teoria concretista individual, a 
decisão viabiliza o exercício do direito, possuindo efeito inter partes. 
b) A que órgão do Poder Judiciário competiria decidir a matéria? 
B) Nesse caso, a competência seria do STJ. De acordo com o art. 105, I, alínea h, da 
CRFB/88, compete ao STJ julgar o Mandado de Injunção quando a elaboração da 
norma regulamentadora for de atribuição de órgão federal da Administração Direta ou 
Indireta.