seção 3 civil

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE 
DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
 
Viação Meteoro LTDA, empresa inscrita no CNP J sob o nº XX XX, sediada em São Paulo, estado de São Paulo, na rua XX XX, bairro XX XX X, Ré nos autos da ação de indenização de perdas e danos materiais, que tramita na xx Vara Civil do Foro Regional de Bauru, processo xxxxx, não se conformando com a decisão interlocutória e com fulcro nos artigos1. 015 e seguintes do Código de Processo Civil, Interpor o presente: 
AGRAVO DE INSTRUMENTO 
Em face de CAIPIRA HORTALIÇAS ME, inscrita no CNP J sob o nº xxxx, 
sediada e estabelecida em Bauru/SP, na rua xxxx, nº xxxx, bairro xxxx, com endereçamento eletrônico xxxxx, pelas razões de fato e de direito a seguir.
I-DO PREPARO
 
O agravante acosta o comprovante do recolhimento do preparo, cuja guia corresponde ao valor de R$ xxx, atende a tabela de custas deste Tribunal.
 
II – DA TEMPESTIVIDADE
 
O presente agravo é tempestivo, visto que a publicação da decisão ocorreu em 02/04/2018 (dois de abril de dois mil e dezoito), assim o prazo de 15 (quinze) dias úteis termina no dia 23/04/2 018 (vinte e t rês de abril de dois mil e dezoito). 
III – DO NOME E ENDEREÇAMENTO COMPLETO DO ADVOGADO 
Advogado do agravante: X XX XX X, inscrito na OAB /X X, sob o nº X XX, com escritório na rua X XX XX, bairro XX XX, cidade X XX e endereço eletrônico XXXXX. 
Advogado do agravado: X XX XX X, inscrito na OAB/X X, sob o nº XX X, com escritório na rua XXX XX, bairro XXX X, cidade X XX e endereço eletrônico XXXXX.
 
IV - DA JUNTADA DAS P EÇAS 
A agravante junta cópia integral dos autos, declarada autêntica pelo advoga do nos ter mos do artigo 425, IV do Código de Processo Civil, e, entre elas, encontram-se as seguintes peças obrigatórias: 
a) Cópia da r. decisão agravada (fl.) 
b) Cópia da certidão da intimação da r. decisão agravada (f l.) 
c) Cópia da procuração outorgada aos advogados (f l.). 
d) Contestação da agravante (fl.)
 
Diante disso, o agravante pleiteia que seja submetida inicialmente e com urgência a análise de efeito suspensivo ao recurso (art. 1019, I, CPC) mediante a distribuição a uma das câmaras Cíveis deste Egrégio Tribunal em acordo com o artigo 1.016, caput, do Código de Processo Civil.
 
V – DOS FATOS 
Na data da audiência de conciliação, foram apregoadas as partes para adentrar a sala de audiências do juízo da Comarca de Bauru. Compareceram à audiência a autora, acompanhado de seu advogado, e a ré, acompanhada também por seu procurador. Infelizmente, não houve a possibilidade de realização do acordo. Por este motivo, o r. juízo determinou a abertura do prazo para contestação, conforme a ata da audiência de conciliação: 
 “Aos 15 dias do mês de fevereiro do ano de 2018, iniciou-se a audiência de conciliação nos autos do processo n. 002002 8, na Vara Cível da Comarca de Baurú/SP. Apregoadas as partes, compareceram a autora, Caipira Hortaliças Ltda. M E, representada por seu diretor, Sr. Barnabé, e acompanhada de seu 
procurador, e a ré, Viação Meteoro Ltda., acompanhada de seu ilustre procurador. Iniciada a audiência, foi proposta pelo juiz a conciliação. Contudo, as partes informaram não haver possibilidade de acordo. Em razão de restar frustrada a tentativa de acordo, o juiz determinou a abertura do prazo para a apresentação de contestação por parte da ré, no prazo legal, sob pena de revelia. “Encerrou-se a audiência.” A empresa Viação Meteoro Ltda.. apresentou sua contestação, rebatendo as alegações da autora. A demais, apresentou também um pedido de denunciação à lide da Seguradora Trafegar S /A, apresentando para tanto a fotocópia da apólice de seguros. Contudo, o r. juízo emitiu despacho questionando a juntada da fotocópia da apólice de seguros . Segue o teor do despacho : 
“Vista à ré, no prazo de 10 dias. Junte a ré a apólice original de seguro e o contrato de seguro, firmados com a Seguradora Trafegar S/A, sob pena de indeferimento da denunciação da lide.” A empresa Viação Meteoro Ltda. protocolizou petição, aduzindo que a apólice original não foi encontrada e que não está de posse do contrato de seguro, e que não há obrigatoriedade em juntar o contrato de seguro, bastando à apólice. Aduziu ainda que a fotocópia da apólice fosse suficiente para demonstrar o seu direito de regresso. Diante da ausência de apresentação da apólice de seguros, o r. juízo indeferiu a denunciação à lide, nos seguintes termos: 
“Vistos, etc.. 
Considerando que a ré não atendeu ao r. despacho de fls., e por considerar que a apólice de seguro original e o contrato de seguro são documentos essenciais para o deferimento da intervenção de terceiros requerida, indefiro o pedido de denunciação à lide. “Publique-se.” 
O r. despacho foi publicado e m 02/04/2018, segunda feira. Após a publicação do despacho, a empresa Viação Meteoro Ltda. foi comunicada, através do seu diretor, do indeferimento da denunciação da lide. O diretor ficou muito aborrecido, pois havia investido muito dinheiro para fazer o seguro dos seus veículos, e via, por um equívoco do departamento competente pela guarda de documentos, a possibilidade de sofrer um grande prejuízo. 
V – DO DIREITO 
Preliminarmente, requer a nulidade da decisão, por ausência de fundamentação, como deixa claro nossa Carta Magna, Constituição Federal de 1988 em seu artigo 93, IX, que tange sobre as decisões impondo as que deverão ser fundamentadas sob pena de nulidade da mesma. Assim como no Código de Processo Civil em seu artigo 11: 
Art. 11, CPC -Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentados todas as decisões, sob pena de nulidade. Dos pedidos de reforma, verifica-se que a decisão interlocutória não está de acordo com a lei vigente e merece reforma, pois foi juntada a apólice de seguro como forma de comprovante. Vejamos os arts 757 e 758 do Código Civil: 
Art. 757, CC -Pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o pagamento do prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado, relativo à pessoa ou a coisa , contra riscos predeterminados.
 
Art. 758, CC - Contrato de seguro prova-se com a exibição da apólice ou do bilhete do seguro, e, na falta deles, por documento comprobatório do pagamento do respectivo prêmio.
 Como pode se verificar mais a diante nos artigos 411 e 422 do Código de Processo de Civil, só poderia ser determinada a juntada do documento se a denunciada questionasse a cópia apresentada, o que não se verificou.
 
Art. 411, CPC - Considera-se autêntico o 
documento quando:
 
I - o tabelião reconhecer a firma do signatário; 
II - a autoria estiver identificada por qualquer outro meio legal de certificação, inclusive eletrônico, nos termos da lei; 
III - não houver impugnação da parte contra quem foi produzido o documento.
 
Art. 422, CPC - Qualquer reprodução mecânica, como a fotográfica, a 
cinematográfica, a fonográfica ou de outra 
espécie tem aptidão para fazer prova dos fatos ou das coisas representadas, se a sua conformidade com o documento original não for impugnada por aquele contra quem foi produzida. 
VI – DOS PEDIDOS
 
Diante do exposto requer:
 
a) O acolhimento de preliminar de nulidade da decisão, para que o juízo se fundamente da sua decisão; 
b) Caso ultrapassada a preliminar requer que seja deferida a antecipação da tutela recursal ou efeito suspensivo; 
c) A intimação da agravada, mediante seu advogado, para, apresentar suas contrarrazões ao agravo de instrumento interposto; 
d) Seja provido o recurso, para reformar a decisão de 1º grau, assim deferindo a denunciação da lide pleiteada e dando prosseguimento do feito. 
Nestes termos, 
Pede respeitosamente e espera deferimento.
 
Bauru, XX d e X XX X de X XX X.
 
Advogado: 
OAB: X XX XX X