SEMINÁRIO - ANÁLISE NORMATIVA (UMA REVISÃO DE TRABALHO)

Prévia do material em texto

ANÁLISE NORMATIVA: UMA REVISÃO DE TRABALHO 
Alexandre Santos Lima Júnior1; Ana Beatriz Cavalcanti Barros e Santos1; Carla 
Beatriz Clarindo Feitosa1; Celso Cesário Torreão Campos1; Giulia Góes 
Pachêco1; Laura Maria Brito de Araújo1; Letícia Cantuária Santana1; Lorena 
Pereira Araruna1; Luciano Feitosa D’Almeida Filho1; Rebeca Cláudia Cabral 
Correia1; Laércio Pol Fachin2, 3 
 
1Discente do Curso de Medicina da Instituição de Ensino CESMAC. 
2Docente do Curso de Medicina da Instituição de Ensino CESMAC. 
3Pesquisador da Instituição de Ensino CESMAC. 
 
INTRODUÇÃO 
Esta revisão visa analisar o Trabalho “Atendimento ao paciente psiquiátrico em 
emergência geral”, por Mariana Emile Fidelis Dacorégio, apresentado à 
Universidade Federal de Santa Catarina, como requisito para a conclusão do 
Curso de Graduação em Medicina. 
 
CONSIDERAÇÕES GERAIS 
O trabalho possui alguns erros em comum nas três partes elementares, os quais 
serão abordados neste tópico. A paginação deve estar na parte direita superior 
(no trabalho, encontra-se na parte inferior). Os números da paginação não 
devem estar em negrito. A numeração das páginas está errada, uma vez que 
deve ser contada a partir dos elementos pré-textuais, apesar de ser numerada 
apenas a partir da introdução. A pontuação da numeração dos títulos e dos 
subtítulos está colocada de forma errada, visto que possui um ponto no final, 
após o número. 
 
ELEMENTOS PRÉ-TEXTUAIS 
Falta uma página de aprovação. No resumo, as palavras-chave não estão entre 
ponto e vírgula e não estão com letra inicial maiúscula. Ainda nas palavras-
chave, a palavra ‘loucura’ não está presente no Abstract (resumo em inglês). 
Resumo e Abstract não deveriam aparecer no sumário. As estruturas das seções 
devem estar centralizadas e alinhadas à margem (no trabalho as estruturas 
estão centralizadas, mas não alinhadas à margem). 
 
ELEMENTOS TEXTUAIS 
Na página 20, as primeiras citações, que se iniciam na página 19, estão escritas 
de maneira incorreta, pois deveriam estar entre aspas duplas, e as citações no 
interior das citações deveriam estar entre aspas simples. Além disso, no fim da 
página, a citação direta longa não deveria estar entre aspas nem em itálico, não 
está recuada e está com o tamanho da letra igual ao restante do texto. 
 
ELEMENTOS PÓS-TEXTUAIS 
As referências não estão de acordo com o padrão NBR 6023:2018 da ABNT: o 
sobrenome do autor (de modo geral, o último) em letras maiúsculas; nome e 
outros sobrenomes (abreviado(s) ou não); título em negrito, grifo ou 
itálico (subtítulos sem recurso tipográfico); edição (se houver); local de 
publicação (cidade); editora (data da publicação, distribuição, impressão ou 
outra). Como exemplo, tem-se a referência de número 17, que não possui o 
sobrenome e o nome do autor no início. Além disso, a primeira referência não 
contém o sobrenome do autor em maiúsculo no início e o título não está em 
negrito. Nos anexos, as normas foram anexadas de maneira incorreta, a 
alternativa poderia ser um link em nota de rodapé, no próprio desenvolvimento 
do relatório, de maneira a constar o guia produzido pela Universidade Federal 
de Santa Catarina utilizado para a elaboração do trabalho.