QUESTÕES SIMULADO AV1 COMENTADAS - DIREITO EMPRESARIAL II

Prévia do material em texto

DIREITO EMPRESARIAL II - ESTÁCIO - SIMULADO AV1
1. Nos termos da Lei n. 5.474/68, assinale a alternativa
INCORRETA
A) A duplicata pode ser protestada por falta de pagamento.
Explicação: Correta, Art.13 da Lei nº 5.474/68; “ A duplicata é protestável
por falta de aceite de devolução ou pagamento.”
B) A duplicata pode ser protestada por falta de devolução.
Explicação: Correta, Art.13 da Lei nº 5.474/68; “ A duplicata é protestável
por falta de aceite de devolução ou pagamento.”
C) A duplicata pode ser protestada por falta de aceite.
Explicação: Correta, Art.13 da Lei nº 5.474/68; “ A duplicata é protestável
por falta de aceite de devolução ou pagamento.”
D) O fato de não ter sido a duplicata protestada por falta de aceite ou por
falta de devolução inibe o protesto por falta de pagamento.
Explicação: Incorreta, Art.13, § 2º da Lei nº 5.474/68; “O fato de não ter
sido exercida a faculdade de protestar o título, por falta de aceite ou de
devolução, não elide a possibilidade de protesto por falta de pagamento.”
E) O protesto deve ser tirado na praça de pagamento do título.
Explicação: Correta. Art.13, §3º da Lei nº 5.474/68; “O protesto será
tirado na praça de pagamento constante do título.”
2. No que se refere ao instituto do aval, assinale a
alternativa correta:
A) o aval tem exatamente os mesmo efeitos do endosso.
Explicação: Errada. O Aval é uma garantia pessoal dada por um terceiro
em título de crédito, no qual se obriga, ao lado do emitente do título, a
satisfazer o crédito, ou seja, a pagar a dívida descrita literalmente na
cartula. Já o endosso é o ato pelo qual o credor de um título de crédito
com a cláusula à ordem transmite os seus direitos à outra pessoa.
B) O aval corresponde a um tipo de fiança, tendo em vista que possui as
mesmas características.
Explicação: Errada! Fiança é um contrato, com relação jurídica do âmbito
civil secundária e subordinada à relação principal, obrigação do fiador é
acessória entre outras características. Já o aval é um ato de vontade
unilateral que trata-se de uma relação jurídica cambial principal e
independente do ato cambial que foi avalizado, a obrigação do avalista é
principal e nada pode pleitear o avalista! Então essas são algumas
características de ambos que demonstram bastante diferença entre os
atos.
C) Assim como a fiança, o aval admite benefício de ordem, ou seja,
primeiramente a cobrança deve recair sobre o avalizado, e depois sobre o
avalista.
Explicação: Errada! O avalista não pode invocar o benefício de ordem, ele
tem obrigação independente do devedor principal, fazendo jus ao princípio
da autonomia.
D) No caso da letra de câmbio, é permitido aval parcial, por força de
previsão em legislação especial.
Explicação: Correta! “Art. 30. O pagamento de uma letra pode ser no
todo ou em parte garantido por aval.” Como podemos ver no artigo 30 do
Decreto nº 57.663 de 1966, ele permite que seja feito o aval parcial.
E) Em qualquer título de crédito, é vedado o aval parcial, conforme
determina o artigo 897, parágrafo único do Código Civil.
Explicação: Errada! Por mais que o artigo 897 no parágrafo único diga: “ É
vedado o aval parcial” que seria à regra, há exceções; o aval pode ser
parcial se for previsto na legislação especial, como ocorre com o cheque,
a nota promissória e a letra de câmbio.
3. No que se refere ao instituto do Aval, assinale a
alternativa correta.
A) Tendo em vista a previsão do Código civil, o aval parcial na letra de
câmbio é nulo.
Explicação: Errada! Pois conforme artigo 30 do Decreto Lei nº 57.663 de
1966, é permitido o aval parcial na letra de câmbio.
B) É vedado o aval parcial no Cheque.
Explicação: Errada! Apesar do Código Civil dizer que é vedado o aval
parcial, a lei específica de garantia cambial em sentido contrário e a
dispositivo legal que regulamenta o aval parcial para cheque é o Art. 29 da
Lei 7.357 de 1985. que diz o seguinte: “O pagamento do cheque pode ser garantido,
no todo ou em parte, por aval prestado por terceiro, exceto o sacado, ou mesmo por
signatário do título”
C) O aval parcial na nota promissória é permitido conforme previsão do
Código Civil.
Explicação: Errada! A nota promissória tem permissão para receber o aval
parcial, porém esta garantia não é dada por dispositivo do Código Civil,
mas sim pelo artigo 30 do Decreto Lei 57.663/66.
D) Apesar da vedação imposta pelo Código Civil, o aval parcial é permitido
na letra câmbio por força de lei especial .
Explicação: Correta! Apesar de ser vedada o aval parcial no Código Civil,
ele é regulado por lei especial, em alguns títulos de créditos, são eles;
letra câmbio e nota promissória (Decreto Lei 57.663/66) Cheque (Lei nº
7.357 de 2.9.1985 arts. 29 a 31) Duplicata (Lei nº 5.474, de 18.7.1968,
Art. 12)
E) O aval tem os mesmo efeitos do endosso, razão pela qual é nulo em
qualquer espécie de título de crédito.
Explicação: Errada! O Aval não tem os mesmos efeitos do endosso. São
atos cambiais distintos.
4. O protesto cambial é imprescindível para:
A) A ação de cobrança pelo procedimento comum, se estiver prescrita a
ação cambial.
Explicação: Errado! Neste caso servirá como prova, porém é facultado ao
credor exercer ou não o protesto.
B) Executar o emitente da nota promissória.
Explicação: Errado! Porque não tem poder de executar, o protesto é um
ato público, e serve como prova em caso de inadimplemento por parte do
emitente e seria uma forma mais fácil de comprovar a atitude do devedor.
Porém neste caso também é facultado, não é obrigatório.
C) O ajuizamento do pedido de falência, fundado em título de crédito.
Explicação: Correto! Neste caso o protesto é pressuposto processual
então é obrigatório para que haja a ação. Conforme, o artigo 94, inciso I
da Lei 11.101; “Será decretada a falência do devedor que: I - Sem
relevante razão de direito, não paga no vencimento, obrigação líquida
materializada em título ou títulos executivos protestados cuja a soma
ultrapasse o equivalente a 40 salários mínimos na data do pedido de
falência. Como pode observar no trecho que grifamos, o protesto se torna
imprescindível para que haja a ação.
D) Nenhuma das anteriores.
E) A execução do cheque contra o emitente.
Explicação: Errada! Se a cobrança do cheque não estiver prescrita pode
ser executada por meio da ação cambial. E no caso da obrigação cambial
vencida a execução será feita por meio de ação monitória no âmbito civil.
Porém, nas duas situações o protesto será meio de prova, e o credor tem
a opção de fazê-lo ou não.
5. Sobre títulos de créditos é correto afirmar:
A) O protesto pode ser sustado somente por ordem judicial
com decisão transitada em julgado.
Explicação: Uma das maneiras de sustar o protesto é por meio
de ordem judicial, porém não é a única. Como podemos ver
no Art. 16 da Lei 9.492 de 1997, é permitido antes da
lavratura do protesto, a desistência do protesto ou a sustação
do protesto por motivo de pagamento.
B) A ação cambial é a ação de execução típica dos títulos de
crédito, e, como tal, é a única forma de buscar o recebimento
dos títulos de crédito pelo credor.
Explicação: A ação cambial é apenas uma das maneiras que o
credor tem para exercer seu direito, mas há outras, a ação
monitória é outro exemplo.
C) O Protesto da Duplicata não pode ser realizado caso o
sacado(comprador) venha a recusar a fazer o aceite do título.
Explicação: Errado! Pois um dos motivos para que seja feito o
protesto é a ausência do aceite, conforme art. 21 caput da Lei
9.492/97. Porém este protesto não é feito contra o sacado,
mas sim contra o emitente do título, como determina o artigo
21, § 5º da Lei 9.492/97: “Não se poderá tirar protesto por
falta de pagamento de letra de câmbio contra o sacado não
aceitante.” Cuidado, pois o artigo diz que não pode ser feito
contra o sacado, e não que não poderá ser feito de jeito
nenhum.
D) A Duplicata é um título de crédito abstrato.
Explicação: Pode-se afirmar que, embora seja eminentemente
causal, a duplicata poderá se tornar um título abstrato, não
sendo oponíveis ao credor de boa-fé exceçõesligadas ao
negócio jurídico subjacente.
E) A falta de protesto por falta de pagamento tempestivo tem
como efeito a impossibilidade de cobrar dos devedores
indiretos.
Explicação: Correta! Entende-se que a falta de protesto por
falta de pagamento gera o efeito de impossibilitar a cobrança
dos devedores indiretos, restando apenas cobrar do sacado, o
aceitante e o avalista.
6. Acerca do protesto dos títulos de crédito, indique a
alternativa correta:
A) O Protesto não pode ser efetuado caso o Sacado da Letra
de Câmbio não realize o aceite.
Explicação: Errado! Pois um dos motivos para que seja feito o
protesto é a ausência do aceite, conforme art. 21 caput da Lei
9.492/97. Porém este protesto não é feito contra o sacado,
mas sim contra o emitente do título, como determina o artigo
21, § 5º da Lei 9.492/97: “Não se poderá tirar protesto por
falta de pagamento de letra de câmbio contra o sacado não
aceitante.” Cuidado, pois o artigo diz que não pode ser feito
contra o sacado, e não que não poderá ser feito de jeito
nenhum.
B) O Protesto é obrigatório sempre que se pretenda executar
os codevedores ou devedores indiretos (coobrigados ou
endossantes).
Explicação: Correta! Conforme o art. 13,§ 4º da Lei 5.474/68;
“O portador que não tirar o protesto da duplicata, em forma
regular e dentro do prazo de 30(trinta) dias, contando da data
de seu vencimento perderá o direito de regresso contra os
endossantes e respectivos avalista” E o artigo 21, § 4º da Lei
9492/97 “Os devedores, assim compreendidos os emitentes de
nota promissória e cheques, os sacados nas letras de câmbio e
duplicata, bem como os indicados pelo apresentantes ou
credor como responsáveis pelo cumprimento da obrigação, não
podendo deixar de figurar no termo de lavratura e registro do
protesto.”
C) O Protesto não tem o condão de interromper a prescrição
da pretensão executiva dos títulos de crédito.
Explicação: Errada! O Protesto cambial interrompe o prazo
prescricional. De acordo com o art. 202, III do Código Civil; “
A interrupção da prescrição, que somente poderá ocorrer uma
vez, dar-se-á: (...) III - por protesto cambial;” Como
podemos ver neste dispositivo legal o Protesto tem sim o
condão de interromper a prescrição.
D) O cancelamento do protesto após quitação do débito é ônus
do tabelião de protesto, que deverá proceder de ofício.
Explicação: Errado! Deverá ser solicitada por qualquer
interessado mediante apresentação do título. Art. 26, lei
9492/97: “O cancelamento do registro do protesto será
solicitado diretamente no Tabelionato de Protesto de Títulos,
por qualquer interessado, mediante apresentação do
documento protestado, cuja cópia ficará arquivada.” Sendo
assim, não é ônus do tabelião de protesto proceder de ofício.
Salvo se essa quitação for dentro do prazo de três dias úteis
após apresentação do título, neste o tabelião dará a respectiva
quitação.
E) A cláusula sem protesto, quando aposta em um título de
crédito, implica na impossibilidade de realizar o protesto do
título de crédito.
Explicação: O portador poderá instaurar ação executiva contra
qualquer dos subscritores da letra que não tenha sido paga na
data do vencimento, não carecendo de realizar o ato,
nomeadamente de protesto. Ou seja, ela permite que o
credor acione os devedores indiretos sem a necessidade do
protesto, porém não proíbe que o faça. (art. 46, Decreto Lei
57.663/66).
7. Com relação aos atos cambiais, análise as seguintes
assertivas: I - Há possibilidade de haver endosso sem
efeito de garantia; II - O endosso tardio, posterior ou
póstumo é o que ocorre após o protesto por falta de
pagamento ou qualquer outro protesto e produz apenas
efeito de uma cessão de crédito; III - no aval, o avalista
assume obrigações idênticas à daquela pessoa que está
avalizando. IV - é possível o aval parcial ou limitado
(títulos típicos).
- É CORRETO o que se afirma em:
A) III e IV, apenas.
B) todas as alternativas.
C) II e III, apenas.
D) I e II, apenas.
E) I e IV, apenas.
Explicação: Afirmativa I está correta, porque há possibilidade de endosso
sem garantia, pois está previsto no artigo 15 da Lei 57.663/66 (LEI
UNIFORME DE GENEBRA) “ O endossante, salvo cláusula em contrário, é
garante tanto da aceitação como do pagamento da letra. O endossante
pode proibir um novo endosso, e, neste caso, não garante o pagamento
às pessoas a quem a letra for posteriormente endossada.”
A afirmativa II está correta, de acordo com o art. 27 da Lei 7.357/85; “O
endosso posterior ao protesto, ou declaração equivalente, ou à expiração
do prazo de apresentação produz apenas os efeitos de cessão. Salvo
prova em contrário, o endosso sem data presume-se anterior ao protesto,
ou declaração equivalente, ou à expiração do prazo de apresentação.”
A Afirmativa III correta, Pois o Avalista tem obrigações idênticas ao
avalizado, como bem trata o art. 31 da Lei 7.357/85; “Art . 31 O avalista se
obriga da mesma maneira que o avaliado. Subsiste sua obrigação, ainda que nula a
por ele garantida, salvo se a nulidade resultar de vício de forma.”
Por fim, conferimos que a afirmativa IV também está correta. A possibilidade de aval
parcial ou limitado é prevista no art. 30 da Lei 57.663/66; “ O pagamento de uma
letra pode ser no todo ou em parte garantido por aval.” Como podemos ver de
acordo com a LUG é possível o aval em parte.
8. (A) entrega a (B) determinado título de crédito com
endosso próprio. Esse ato
A) Transfere a posse, mas não a propriedade do título de crédito.
Explicação: Errado, de acordo com o princípio da cartularidade aquele que
detém a posse do título de crédito, tem também o direito de exercer o que
prever o título.
B) Legítima a propriedade sem que ocorra transferência da posse do título
de crédito para terceiro.
Explicação: Como foi feito o endosso próprio, sendo assim, possível a
transferência deste título para terceiros.
C) gera a transferência da posse e da propriedade do título de crédito.
Explicação: O endosso em branco, ele transfere para o endossatário a
posse do título quanto a propriedade do título permitindo que ele faça um
novo endosso ou até mesmo uma tradição.
D) Permite apenas o direito de transferência apenas para a cobrança do
título.
Explicação: Errada! O endossatário neste caso tem todos os direitos
legítimos assegurados como proprietário do título de crédito.
E) Descaracteriza o título de crédito.
Explicação: Não descaracteriza o título de crédito, o endosso em nome
próprio ou endosso em branco é previsto no artigo 913 do Código Civil; “O
endossatário de endosso em branco pode mudá-lo para endosso em preto,
completando-o com o seu nome ou de terceiro; pode endossar novamente
o título, em branco ou em preto; ou pode transferi-lo sem novo endosso.”
9. Dentre as formas de cobrança/execução de uma
obrigação constante em um título de crédito, temos a
ação cambial e a ação de locupletamento. A respeito
dessas duas ações avalie as seguintes assertivas e a
relação explicativa existente entre elas:
I - O meio mais célere e comum de fazer a cobrança é
por meio de uma ação cambial, pois, dentre outras
vantagens, o procedimento é o de execução, implicando
em determinação pelo juiz para que o devedor pague
em até 3 dias e, em não o fazendo, deverá ser procedida
a penhora de bens suficientes.
PORQUE
II - A ação de locupletamento, embora também seja
uma ação de execução e seja possível de impetrar ao
mesmo tempo em que se poderia impetrar a ação
cambial, trata-se de uma ação secundária, importando
em maiores exigências probatórias, tais como a
comprovação de que houve enriquecimento sem causa
por parte do devedor.
- A respeito dessas duas asserções, é correto afirmar
que:
A) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição
falsa.
B) As asserções I e II são proposições falsas.
C) As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta
da I
D) As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa
correta da I
E) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição
verdadeira.
Explicação:10. Acerca do aceite na letra de câmbio assinale a
alternativa INCORRETA:
A) O aceitante se obriga nos termos do seu aceite.
Explicação: Correto. De acordo com o art. 26 da Lei 57.663/66: “ (...)
Qualquer outra modificação introduzida pelo aceite no enunciado da letra
equivale a uma recusa de aceite. O aceitante fica, obrigado nos termos do
seu aceite.”
B) Qualquer modificação inserida pelo aceitante terá os efeitos de uma
recusa de aceite.
Explicação: O aceitante se obriga com o todo da obrigação determinada
no título de crédito, não podendo alterar ou condicionar o aceite, caso faça
isso será entendido como uma recusa do aceite.
C) Poderá ser dado por outra pessoa que não o aceitante(sacado) na
modalidade de aceite por intervenção.
Explicação: Correta! Conforme determina o artigo 55 da Lei 57.663/66;
“O sacador, um endossante ou um avalista, podem indicar uma pessoa
para em caso de necessidade aceitar ou pagar. (...) O interveniente pode
ser um terceiro, ou mesmo o sacado, ou uma pessoa já obrigada em
virtude da letra, exceto o aceitante.”
D) Não poderá ser limitado a uma parte da importância sacada.
Explicação: Incorreta! Pois há possibilidade do sacado, dar o aceite
apenas em parte do valor, e esta possibilidade é assegurada pelo art. 26,
57.663/66 : “O aceite é puro e simples, mas o sacado pode limitá-lo a
uma parte da importância sacada.” Como podemos ver há sim essa
possibilidade.
E) Em regra, é puro e simples.
Explicação: Correta. Em regra é puro e simples porém há possibilidade de
haver limitações do aceite. (Art. 26, Lei 57.663/66)