Artigo - Cotistas têm Desempenho Inferior entre Universitários

Prévia do material em texto

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/cotistas-tem-desempenho-inferior-entre-
universitarios-mostram-pesquisas-ou-o-cretinismo-ideologico-do-petismo-uspiano/ 
 
 
Cotistas têm desempenho inferior entre 
universitários, mostram pesquisas. Ou: 
O cretinismo ideológico do petismo 
uspiano 
A cretinice politicamente correta vai estrilar e tentar quebrar o termômetro para ver se 
acaba com a febre, como sempre. Já ouço a gritaria, a chiadeira, mas o fato é que dois 
estudos demonstram que o desempenho de cotistas nas universidades públicas é inferior 
ao de não cotistas. Só no começo? Não! A diferença se estende a todo o curso. Deve-se 
supor que isso possa ter algum impacto no desempenho do futuro profissional, não é 
mesmo? Se o sujeito for apenas um mau filósofo, problema dela (desde que não seja 
professor, é claro!). Já é mais complicado quando abre abdômenes ou projeta pontes, 
não é? 
Mas as cotas vieram para ficar. É o tipo de caixa cuja tampa não pode ser aberta. Abriu, 
não há jeito. É por isso que a proposta elaborada pelas universidades estaduais em São 
Paulo é melhor do que a estupidez em vigor nas universidades federais. NOTA: eu sou 
contra qualquer cotismo no terceiro grau. Se aponto a superioridade do modelo paulista, 
é porque o considero menos danoso do que o do PT. Adiante. 
No modelo proposto pelas universidades paulistas, os alunos que quiserem ingressar nas 
universidades por meio das cotas (mescla de critérios sociais e de cor de pele — nem 
negro nem branco são raças…) terão de fazer um curso de dois anos, um “college”. 
Trata-se, de fato, de uma capacitação. É o desempenho nesse college que vai determinar 
o ingresso ou não no curso superior. 
Adivinhem só! Os petistas da USP saíram soltando os cachorros — e noto que há 
também pessoas contrárias por bons motivos; não nesse grupo, claro! Querem ver na 
USP o mesmo sistema bucéfalo implantado nas federais. Caso se analise o abaixo-
assinado (eles adoram isso!), lá estão os nomes de sempre da esquerda chique uspiana 
— o submarxismo de botequim, que se viu obrigado a trocar a luta de classes pelo 
arranca-rabo de minorias. 
Leiam trecho da reportagem (íntegra da reportagem abaixo) de Érica Fraga, na 
Folha: 
Alunos de graduação beneficiários de políticas de ações afirmativas, como cotas e 
bônus, têm apresentado desempenho acadêmico pior que os demais estudantes nas 
universidades públicas do país, mostram estudos recentes. As pesquisas também 
concluem que a diferença de notas perdura até o fim dos cursos e costuma ser maior em 
carreiras de ciências exatas. 
Universitários que ingressaram em instituições públicas federais por meio de ação 
afirmativa tiraram, em média, nota 9,3% menor que a dos demais na prova de 
conhecimentos específicos do Enade (Exame Nacional de Desempenho de Estudantes), 
que avalia cursos superiores no país. No caso das universidades estaduais, cotistas e 
beneficiários de bônus tiveram nota, em média, 10% menor. 
Os dados fazem parte de estudo recente dos pesquisadores Fábio Waltenberg e Márcia 
de Carvalho, da UFF (Universidade Federal Fluminense), com base no Enade de 2008, 
que pela primeira vez identificou alunos que ingressaram por políticas de ação 
afirmativa. Foram analisados os desempenhos de 167.704 alunos que estavam 
concluindo a graduação nos 13 cursos avaliados em 2008, como ciências sociais, 
engenharia, filosofia, história e matemática. 
(…) 
Por Reinaldo Azevedo