MONITORAMENTO DE SÓLIDOS SUSPENSOS TOTAIS E SEDIMENTOS

Prévia do material em texto

CENTRO UNIVERSITÁRIO DO LESTE DE MINAS GERAIS 
Curso de Engenharia Ambiental e Sanitária 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MAXWELL AMÂNCIO SILVA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MONITORAMENTO DE SÓLIDOS SUSPENSOS TOTAIS E SEDIMENTOS DA 
BACIA DO RIO PIRACICABA E RIO DOCE 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Coronel Fabriciano 
2013 
 
MAXWELL AMÂNCIO SILVA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MONITORAMENTO DE SÓLIDOS SUSPENSOS TOTAIS E SEDIMENTOS DA 
BACIA DO RIO PIRACICABA E RIO DOCE 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Trabalho de conclusão de curso 
apresentado à Área de Exatas, Curso de 
Engenharia Sanitária e Ambiental, como 
requisito parcial para obtenção do título 
de bacharel em Engenharia Ambiental e 
Sanitária do Centro Universitário do Leste 
de Minas Gerais. 
 
Orientadora: Gabriela von Rückert 
 
 
 
 
 
 
 
Coronel Fabriciano 
2013 
 
MAXWELL AMÂNCIO SILVA 
 
 
MONITORAMENTO DE SÓLIDOS SUSPENSOS TOTAIS E SEDIMENTOS DA 
BACIA DO RIO PIRACICABA E RIO DOCE 
 
 
 
 
 
Trabalho de conclusão de curso 
apresentado à Área de Exatas, Curso de 
Engenharia Sanitária e Ambiental, como 
requisito parcial para obtenção do título 
de bacharel em Engenharia Ambiental e 
Sanitária do Centro Universitário do Leste 
de Minas Gerais. 
 
 
 
 
Aprovado em de junho de 2013 por: 
 
 
 
 
_____________________________________________________ 
 
Viviane Macedo de Araújo Reis, Me. 
Professora CEA / Unileste 
 
 
 
 
 
_____________________________________________________ 
 
Gabriela von Rückert, Dra 
Professora CEA / Unileste - orientadora 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A minha família, pelo apoio e paciência, aos 
amigos que sempre estiveram do meu lado, aos 
professores, o pessoal do Laboratório de Pesquisa 
Ambiental – LPA. 
 
 
AGRADECIMENTOS 
 
 
A Deus por ter me dado força e sabedoria, para alcançar meu limite e mesmo assim 
agüentar firmemente até o fim. Com a ajuda de Deus venci mais uma etapa da 
minha vida. 
 
A Prof.ª Gabriela von Rückert pela orientação, amizade, confiança e tempo 
dedicado. Obrigado pelo incentivo e paciência. 
 
A Técnica, as estagiárias e aos colegas da Iniciação Cientifica do Laboratório de 
Pesquisa Ambiental (LPA) Unileste-MG. 
 
A minha família pelo forte apoio, por todo amor, carinho e confiança que sempre 
depositaram em mim. Fico grato por sempre acreditar neste meu sonho que é 
também sonho de vocês. 
 
 
 
Obrigado a todos! 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RESUMO 
 
A região leste de Minas Gerais, devido às suas abundantes riquezas ambientais, tais 
como: recursos hídricos, solo produtivo e minerais, vêm sendo explorada de forma 
intensa, gerando danos muitas vezes irreversíveis para o meio ambiente. 
Atualmente, a região hidrográfica do leste de Minas Gerais apresenta grande 
importância no contexto nacional, onde encontra-se uma das maiores empresas de 
produção de aço do Brasil e América Latina. As bacias do rio Doce e Piracicaba 
apresentam um relevo com uma predominância fortemente montanhosa, tendo uma 
grande susceptibilidade à erosão, assim arrastando partículas para os rios. Devido 
a isso as características do solo e ao manejo inadequado, a erosão tem se tornado 
os maiores problemas ambientais na região. O estudo coloca em questão a 
qualidade da água quanto à presença de sólidos suspensos totais (SST) e 
sedimento de margem e fundo. Neste sentido este trabalho visou coletar em 3 
pontos, amostras para determinar as frações inorgânicas (fixas) e orgânicas 
(voláteis) de cada variável. As variáveis foram analisadas durante 8 meses 
(Agosto/2012 a Março/2013). Os pontos localizam-se em três municípios Jaguaraçú, 
Ipatinga e Caratinga, todos situados na bacia do rio Piracicaba e rio Doce. As 
análises foram realizadas por gravimetria. Os dados avaliados não têm padrões 
estabelecidos pela legislação brasileira, mas valores acima de 100 mg.L-1 de SST 
podem ser considerados elevados. . Os três pontos monitorados apresentaram SST 
com valores abaixo de 100 mg.L-1, exceto nos meses de Novembro de 2012 e em 
Fevereiro de 2013 para P1 e P2.Isto parece ser devido a altas precipitações que 
antecederam 7 dias a coleta da amostras. A parcela inorgânica foi predominante, 
representando cerca de 90% de SST. Quanto aos sedimentos de fundo e margem 
estes também foram predominantemente inorgânicos, chegando a valores em torno 
98%. A formação dos sedimentos parece estar associada aos SST carreados no 
sistema no período chuvoso. 
Palavras Chaves: Rio Doce. Rio Piracicaba. Sólidos suspensos totais. Sedimento. 
 
ABSTRACT 
The eastern region of Minas Gerais, due to its abundant environmental assets, such 
as water, productive soil and minerals, have been explored intensively, often causing 
irreversible damage to the environment. Currently, the river basin in eastern Minas 
Gerais has great importance in the national context, which is one of the largest steel 
production in Brazil and Latin America. The basins of the Rio Doce and Piracicaba 
have a relief with a predominantly mountainous strongly, having a greater 
susceptibility to erosion, thus dragging particles into rivers. Because of this soil 
characteristics and inadequate management, erosion has become the biggest 
environmental problems in the region. The study calls into question the quality of 
water for the presence of total suspended solids (TSS) and sediment and bottom 
margin. In this sense this work was to collect 3 points, samples to determine the 
inorganic (fixed) and organic (volatile) of each variable. The variables were analyzed 
during eight months (the March/2013 August/2012). The points are located in three 
counties Jaguaraçú, Ipatinga and Caratinga, all located in Piracicaba river basin and 
Rio Doce. The analyzes were performed gravimetrically. The data evaluated have no 
standards established by the Brazilian legislation, but values above 100 mg l-1 of 
SST can be considered high. . The three monitored points presented with SST 
values below 100 mg L-1, except in the months of November 2012 and February 
2013 for P1 and P2.Isto seems to be due to high rainfall 7 days prior to collection of 
samples. The inorganic portion was predominant, representing approximately 90% of 
TSS. As for the bottom sediments and these margins were also predominantly 
inorganic, reaching values around 98%. The formation of sediments appears to be 
linked to SST carted into the system during the rainy season. 
 
 
Key Words: Rio Doce. Rio Piracicaba. Total suspended solids. Sediment. 
 
 
 
LISTA DE EQUAÇÕES 
 
Equação 1 - Sólidos Totais Suspensos (mg/L)..........................................................34 
Equação 2 - Sólidos Voláteis (mg/L)......................................................................... 34 
Equação 3 - Sólidos Fixos (mg/L)............................................................................. 34 
Equação 4 - Voláteis (g).............................................................................................35 
Equação 5 - Fixos (g).................................................................................................35 
 
 
LISTA DE FIGURAS 
 
Figura 1 - Impurezas contidas na água.................................................................. 20 
Figura 2 - Vista do P1............................................................................................. 27 
Figura 3 - Mapa de localização do P1 na bacia do Rio Piracicaba........................ 28 
Figura 4 - Vista do P2............................................................................................. 29 
Figura 5 - Mapa de localização do P2 na bacia do rio Piracicaba......................... 29 
Figura 6 - Vista do P3............................................................................................. 30 
Figura 7 - Mapa de localização P3......................................................................... 30 
Figura 8 - Drágeae Trado...................................................................................... 32 
Figura 9 - Filtro a vácuo......................................................................................... 33 
Figura 10 – Precipitação........................................................................................ 36 
Figura 11 - Concentração de sólidos em suspensão (total, inorgânico e 
orgânico) em P1 no período de agosto de 2012 a março de 2013........................ 39 
Figura 12 - Concentração de sólidos em suspensão (total, inorgânico e 
orgânico) em P2 no período de agosto de 2012 a março de 2013........................ 40 
Figura 13 - Concentração de sólidos em suspensão (total, inorgânico e 
orgânico) em P3 no período de agosto de 2012 a março de 2013........................ 41 
Figura 14 - Resultados turbidez............................................................................. 42 
 
 
LISTA DE TABELAS 
 
Tabela 1 - Principais características de sólidos na água....................................... 22 
Tabela 2 - Codificação dos locais de coleta........................................................... 27 
Tabela 3 - Parâmetros e Unidades........................................................................ 33 
Tabela 4 - Informações importantes para o projeto............................................... 37 
Tabela 5 - Sedimento de margem.......................................................................... 44 
Tabela 6 - Sedimento de fundo.............................................................................. 45 
 
 
 
SUMÁRIO 
 
1 INTRODUÇÃO.......................................................................................................12 
1.1 Objetivos .............................................................................................................14 
1.1.1 Objetivo Geral.................................................................................................14 
1.1.2 Objetivos específicos.....................................................................................15 
2 REVISÃO DE LITERATURA ................................................................................16 
2.1 Distribuição da água na terra ..............................................................................16 
2.2 Bacia Hidrográfica ...............................................................................................16 
2.3 Importância do monitoramento............................................................................17 
2.4 Poluição dos corpos hídricos de águas superficiais ............................................19 
2.5 A presença de sólidos na água ...........................................................................20 
2.6 Sólidos Suspensos e Aspectos Gerais................................................................22 
2.7 Sedimento e Aspectos Gerais .............................................................................23 
2.8 Importância da precipitação na formação de sedimentos e sólidos em suspensão
..................................................................................................................................25 
3 METODOLOGIA ....................................................................................................26 
3.1 Área de estudo ....................................................................................................26 
3.2 Pontos de coleta..................................................................................................27 
3.3 Clima ...................................................................................................................31 
3.4 Procedimento de Pesquisa..................................................................................31 
3.5 Amostragem........................................................................................................32 
3.6 Materiais e Análises laboratoriais........................................................................32 
3.6.1 Sólidos totais suspensos e suas frações fixas e voláteis ..........................33 
3.7 Sedimentos de Fundo e Margem Frações Fixos e Voláteis ................................35 
4 RESULTADOS DISCUSSÃO ................................................................................36 
4.1 Precipitação.........................................................................................................36 
4.2 Sólidos suspensos totais, frações inorgânicas e orgânicas.................................38 
4.3 Sedimento de fundo e margem nas frações inorgânicas e orgânicas .................42 
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS...................................................................................46 
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS.........................................................................47 
 12
1 INTRODUÇÃO 
 
 
A região leste de Minas Gerais, devido às suas abundantes riquezas ambientais, tais 
como: recursos hídricos, solo produtivo e minerais, vem sendo explorada de forma 
intensa, gerando danos muitas vezes irreversíveis para o meio ambiente. 
Atualmente, a região hidrográfica do leste de Minas Gerais apresenta grande 
importância no contexto nacional, onde encontra-se uma das maiores empresas de 
produção de aço do Brasil e América Latina. 
 
Dentre as inúmeras bacias hidrográficas de Minas Gerais, encontra-se a bacia do 
Rio Doce, a qual possui como um dos principais afluentes o Rio Piracicaba. Nesta 
área encontra-se o Vale do Aço, região com elevado desenvolvimento urbano e 
industrial. Tais atividades estão associadas ao lançamento de efluentes nos rios 
Piracicaba e Doce, estando assim associadas a degradação dos recursos hídricos 
destes ambientes. Assim a avaliação dos impactos bem como a gestão adequada 
são aspectos importantes para a recuperação e manutenção da qualidade hídrica da 
bacia em questão. 
 
No século passado, diversos países criaram e aperfeiçoaram legislações e órgãos 
governamentais voltados à proteção das águas e do meio ambiente. Por exemplo, 
no Brasil, a Política Nacional de Recursos Hídricos, Lei N° 9.433/97, define os 
mecanismos e os instrumentos para a gestão das águas. Dentre os instrumentos, 
encontra-se o enquadramento de corpos d’água em classes de uso, nacionalmente 
regido pela Resolução CONAMA N° 357/05, a qual estabelece padrões para a 
manutenção da qualidade das águas. 
 
Segundo Porto, Branco e Luca (1991), os ecossistemas aquáticos lóticos mantêm 
profunda interação tanto com a atmosfera quanto com os ecossistemas circundantes 
e são também um importante corredor de transporte de energia apresentando uma 
rica e peculiar comunidade. Assim, para uma compreensão mais completa sobre as 
causas de prováveis impactos e modificações (com relação às condições naturais) 
devem os estudos contemplar o entorno dos rios, ou seja, a ocupação de sua bacia 
hidrográfica. 
 13
A perda de solo por erosão hídrica, o transporte de sedimentos e o assoreamento 
nos rios contribuintes da bacia têm causado efeitos adversos de curto e longo prazo 
(CARVALHO et al., 2000). 
 
O processo de urbanização contribui diretamente para a deterioração da qualidade 
da água superficial das regiões metropolitanas principalmente pela lavagem de 
arruamento/calçamento e despejo de esgotos sem tratamento (TUCCI; MENDES, 
2006). 
 
A degradação dos recursos hídricos devido ao despejo crescente de efluentes 
domésticos e industriais nos rios também constitui grave problema, principalmente 
nas regiões metropolitanas (ABESSA, 2003). A falta de planejamento e o intenso 
aumento das áreas urbanizadas têm gerado muita preocupação com a qualidade 
das águas superficiais urbanas. 
 
A conversão das matas ciliares no perímetro urbano expõe o solo, favorecendo o 
aporte descontrolado de partículas suspensas e sedimentáveis ao longo dos leitos 
dos rios e córregos, principalmente nos períodos chuvosos (SILVA et al., 2007).Segundo Lemes (2001), a qualidade da água tem sido principalmente afetada pelos 
despejos de esgotos domésticos e não pelos efluentes industriais. Cabe-se ressaltar 
que, em uma bacia hidrográfica com altos índices de ocupação, o impacto ambiental 
é a somatória dos diferentes efeitos dos usos da água e do solo. 
 
Além de efluentes domésticos, há também aqueles poluentes derivados de fontes 
não pontuais, como a agricultura, que incluem sedimentos, nutrientes de plantas e 
outros compostos químicos, os quais interferem na qualidade da água (CHESTERS 
e SCHIEROW, 1985 apud LAPP et al., 1998). 
 
A carga sólida (sólidos totais em suspensão) é um dos maiores problemas em rios, 
reservatórios e estuários (ROBINSON, 1985); pois impedem ou dificultam a 
penetração da luz na água e a fotossíntese da vegetação submersa, interferindo 
também na dinâmica térmica do sistema. 
 14
O programa de monitoramento de qualidade de água deve ser desenvolvido de 
forma que seja possível acompanhar sistematicamente as variações ocorridas na 
esfera espaço-temporal do corpo de água (GARCIA, 2005). O monitoramento 
completo de um corpo de água contempla parâmetros físicos, químicos e biológicos 
com o objetivo de se representar às alterações das condições naturais da águas e 
das populações que dependem deste recurso. 
 
A caracterização e o controle da qualidade das águas superficiais são de grande 
importância em qualquer localidade. Nas regiões urbanizadas é uma condição 
indispensável para a evolução e desenvolvimento das populações, seja sob o 
aspecto sócio-econômico ou para a obtenção e manutenção da qualidade de vida. 
Além de essencial para a vida de todos os organismos vivos, a água com uma 
qualidade adequada é indispensável nas diversas áreas de atuação das 
comunidades humanas. 
 
 
1.1 Objetivos 
 
 
1.1.1 Objetivo Geral 
 
 
O presente trabalho teve como finalidade avaliar a concentração de sólidos 
(suspensos e sedimento) e suas frações orgânicas (sólidos voláteis) e inorgânicas 
(sólidos fixos) em uma escala sazonal na bacia do rio Piracicaba e Doce na região 
do Vale do Aço. 
 
 15
1.1.2 Objetivos específicos 
 
 
Os objetivos específicos do presente trabalho foram: 
 
- Obter dados que possam quantificar os sólidos suspensos na água e os sólidos no 
sedimento, bem como caracteriza-los quimicamente; 
- Analisar a influência das precipitações intensas sobre a concentração de sólidos 
em suspensão totais (SST); 
- Avaliar a correlação da concentração entre sólidos em suspensão e turbidez. 
 16
2 REVISÃO DE LITERATURA 
 
 
2.1 Distribuição da água na terra 
 
 
A água é o constituinte inorgânico mais abundante na matéria viva: no homem mais 
de 60% do seu peso é constituído por água. A água é fundamental para a 
manutenção da vida; razão pela qual é importante saber como ela se distribui no 
planeta e como ela circula de um meio para o outro. 
 
Os 1,36x1018 m3 de água disponível existente na Terra distribuem da seguinte forma: 
água do mar 97%, geleiras 2,2%, água doce 0,8%, sendo que 97% da água doce é 
subterrânea e 3% é água superficial (SPERLING,1996). 
 
 
2.2 Bacia Hidrográfica 
 
 
Segundo Rocha (1997) toda a dinâmica de abastecimento, uso e manejo da água 
ocorrem em uma bacia hidrográfica, a qual pode ser definida como: 
 
[...] a área que drena as águas de chuvas por ravinas, canais e 
tributários, para um curso principal, com vazão efluente convergindo para 
uma única saída e desaguando diretamente no mar ou em um grande 
lago. As Bacias Hidrográficas não têm dimensões superficiais definidas 
(ROCHA, 1997, p.73). 
 
Tundisi (2003) demonstra sua idéia referente ao conceito de bacia hidrográfica, e 
assim a define: 
 
A bacia hidrográfica é uma unidade geofísica bem delimitada, está 
presente em todo território, em várias dimensões, apresenta ciclos 
hidrológicos e de energia bem caracterizados e integra sistemas a 
montante, a jusante e as águas subterrâneas e superficiais pelo ciclo 
hidrológico (TUNDISI, 2003, p.124). 
 
Segundo Naghettini (2006), bacia hidrográfica é uma unidade fisiográfica, limitada 
por divisores topográficos, que recolhe a precipitação, age como um reservatório de 
 17
água e sedimentos, defluindo-os em uma seção fluvial única, denominada exutório. 
As definições de bacias hidrográficas apontam para uma importante reflexão e 
mudança de atitude das pessoas de modo geral no que se refere à apropriação das 
mesmas, pois a disponibilidade, qualidade e quantidade de água necessária ao bem 
estar da sociedade, em seus aspectos econômicos, sociais, culturais e políticos 
evidenciam a intransferível tarefa de cuidar de todas elas. 
 
A maneira como as bacias hidrográficas vêm sendo utilizadas, reflete diretamente na 
água provenientes das mesmas, fato evidenciado tanto para a zona rural como para 
a urbana. Dessa maneira, conhecer, entender, monitorar e estudá-las propiciam o 
manejo adequado para renovação e conservação dos recursos naturais renováveis, 
não só da água, como também do solo, da vegetação, dos animais silvestres entre 
outros. 
 
 
2.3 Importância do monitoramento 
 
 
A água é um dos principais recursos naturais, pois a sua disponibilidade é 
fundamental a qualquer ser vivo. Sua disponibilidade é necessária não somente em 
quantidade, mas também em qualidade. Entretanto, “o uso da água pelo ser 
Humano para qualquer finalidade resulta na deterioração de sua qualidade, limitando 
geralmente seu potencial de uso” (SARDINHA et al., 2008). 
 
O objetivo de monitorar um corpo hídrico é a obtenção de informações sobre a 
qualidade de suas águas, para posterior utilização dessas informações para 
subsidiar a gestão de recursos hídricos e a tomada de decisões. Segundo o Plano 
Nacional dos Recursos Hídricos – PNRH (2006), as principais fontes de 
contaminação das águas são: 
- efluentes domésticos; 
- efluentes industriais; 
- carga difusa urbana e agrossilvipastoril; 
- mineração; 
- natural; 
 18
- acidental. 
 
Com as informações apresentadas pelo monitoramento do corpo hídrico é possível 
uma série de ações, dentre as quais: 
- Realização de um plano de manejo para o corpo hídrico; 
- Verificar se o rio atende os requisitos de sua classe; 
- Tomar medidas de proteção e/ou recuperação frente aos poluentes detectados. 
 
Valle (1995) define monitoramento ambiental como sendo: 
 
Um sistema contínuo de observações, medições e avaliações com 
objetivos de: documentar os impactos resultantes de uma ação proposta; 
alertar para impactos adversos não previstos, ou mudanças nas 
tendências previamente observadas; oferecer informações imediatas, 
quando um indicador de impactos se aproximar de valores críticos; 
oferecer informações que permitam avaliar medidas corretivas para 
modificar ou ajustar as técnicas utilizadas ( VALLE, 1995, p.38). 
 
O monitoramento propicia a criação de banco de dados que subsidia os processos 
de licenciamento, controle e fiscalização ambiental, além de possibilitar um 
conhecimento de forma contínua sobre a qualidade e estado da água. 
 
Para a avaliação e monitoramento ambiental de uma bacia hidrográfica, é 
necessário representar a integração dos efeitos de diferentes agentes naturais e 
antrópicos situados a montante de qualquer seção de escoamento de um corpo 
d’água. Na avaliação quantitativa dos recursos hídricos são considerados o 
comportamento hidrológico resultante da precipitação e as interferências dos usos 
da água, obras hidráulicas entre outras ações antrópicas. Na avaliação da qualidade 
da água é necessário integrar o modelo quantitativo com a representação das fontes 
de poluição, seu transporte no rios e reservatórios para representar os efeitos 
integrados ou sinérgicos dos impactos sobre a qualidade da água dos rios 
(LARENTIS et al., 2008). 
 
 19
2.4 Poluição dos corpos hídricos de águas superficiais 
 
 
Segundo o IGAM (2004), a poluição das águas tem comoorigem diversas fontes, 
associadas ao tipo de uso e ocupação do solo, dentre as quais se destacam os 
efluentes domésticos, efluentes industriais, carga difusa urbana e agrossilvopastoril, 
bem como a mineração. 
 
Quanto à caracterização das fontes de poluição hídrica, ainda segundo o IGAM 
(2004), paras fontes pontuais, ou seja, os efluentes domésticos e industriais, os 
esgotos domésticos apresentam compostos orgânicos biodegradáveis, nutrientes, e 
microorganismos patogênicos. Nos efluentes industriais, por outro lado, há maior 
diversificação nos contaminantes lançados nos corpos d'água, em função dos 
diversos tipos de matérias-primas e processos industriais. A cerca do deflúvio 
superficial urbano, geralmente, este contém todos os poluentes que se depositam na 
superfície do solo. Na ocorrência de chuvas, os materiais acumulados em valas, 
bueiros, etc., são arrastados pelas águas pluviais para os corpos d'água, 
constituindo-se numa fonte de poluição tanto maior quanto menos eficiente for a 
coleta de esgotos ou a limpeza pública na localidade. Já a poluição 
agrossilvopastoril, decorrente das atividades ligadas à agricultura, silvicultura e 
pecuária, apresenta seus efeitos dependentes das práticas utilizadas em cada 
região e da época do ano em que se realiza o preparo do terreno para o plantio, 
assim como, da utilização ou não e da intensidade da aplicação de pesticidas 
agrícolas, causando assim uma poluição difusa. A contribuição representada pelo 
material proveniente da erosão de solos intensifica-se quando da ocorrência de 
chuvas em áreas rurais. Os pesticidas com alta solubilidade em água podem vir a 
contaminar águas superficiais, quando transportados por escoamento superficial e 
mineração. 
 
Além das fontes antrópicas, há a poluição natural, que está associada às chuvas e 
ao escoamento superficial, à salinização e à decomposição de vegetais e animais 
mortos. Não se pode desconsiderar também a poluição acidental que é proveniente 
de derramamentos acidentais de materiais da linha de produção industrial ou no 
transporte de cargas (IGAM, 2004). 
 20
Todos os contaminantes da água, com exceção dos gases dissolvidos contribuem 
para a carga de sólidos. Por esta razão, os sólidos são analisados separadamente, 
antes de se apresentar os diversos parâmetros de qualidade da água 
(SPERLING,1996). A FIG.1 caracteriza de forma separada as formas e 
características de impurezas da água. 
 
 
Figura 1 – Impurezas contidas na água. 
 Fonte: Sperling (1996) adaptado de Barnes et al., (1981). 
 
 
2.5 A presença de sólidos na água 
 
 
Os sólidos totais representam uma das mais importantes características físicas das 
águas, estando relacionados à presença de matéria orgânica e inorgânica nos 
corpos aquáticos. São subdivididos de acordo com o diâmetro da partícula em: 
sólidos em suspensão (Φ > 0,0001 µm), sólidos dissolvidos (0,001 < Φ < 1 µm), 
sólidos coloidais (Φ <1 µm) e sólidos sedimentáveis (aqueles que sedimentam em 
cone Imhoff em um período de 1 hora). Quanto as suas características químicas 
podem ser classificados em voláteis, representando principalmente matéria 
 21
orgânica, e fixos que representam a matéria inorgânica (METCALF; EDDY, 2003; 
KRONIMUS et al., 2004). 
 
A sua determinação, segundo Kronimus (2004), é de extrema importância para a 
avaliação da qualidade das águas e do meio ambiente em geral. Fato justificado 
pela influência dos sólidos na formação de sedimentos nos corpos aquáticos, na 
adsorção de contaminantes, que muitas vezes são carreados por longas distâncias, 
na presença de microorganismos, como bactérias, vírus e protozoários, adsorvidos 
aos sedimentos nas águas, além da geração de gases e odores resultantes da 
decomposição das matérias orgânicas adsorvidas aos sólidos. 
 
Os sólidos presentes nos cursos d’água podem ser originados através de processos 
de erosão do solo (natural ou acelerada), lançamento de efluentes domésticos e 
industriais, disposição de resíduos sólidos no ambiente, carreados pelas chuvas 
através da drenagem superficial ou, ainda, através de processos de urbanização de 
bacias hidrográficas. Desta forma, pode-se dizer que as principais fontes de sólidos 
na água estão associadas à intervenção humana ao meio ambiente (FENDRICH et 
al., 1991). 
 
Segundo Sperling (1996), o poluente SST (sólidos suspensos totais), tem como sua 
maior fonte poluidora os esgotos domésticos, seguido por drenagem superficial 
urbana, esgotos industriais, agricultura e pastagens. Assim tendo os seguintes 
efeitos poluidores: problemas estéticos, depósitos de lodo, adsorção de poluentes e 
proteção de patogênicos. 
 
As águas, os ventos e as ações antrópicas exercem influência sobre o processo de 
desagregação e remoção de sedimentos do solo, a erosão. Acredita-se que o 
desmatamento seja uma das ações de maior influência para a ocorrência deste 
processo. A água e o vento, ao incidirem sobre a superfície descoberta do solo, 
arrastam sua camada superficial, carreando os sedimentos para corpos aquáticos 
próximos (FENDRICH et al., 1991). 
 
Os esgotos domésticos, lançados diretamente nos cursos d’água, muitas vezes sem 
tratamento prévio contêm aproximadamente 0,1% de sólidos, sendo esta fração a 
 22
principal responsável pela contaminação das águas. Em geral, estes sólidos 
apresentam 70% de origem orgânica e 30% de origem inorgânica (METCALF; 
EDDY, 2003). 
 
O estudo realizado por Oliveira e Baptista (1997), demonstrou que o aumento na 
produção de sedimentos nas bacias hidrográficas está estritamente relacionado aos 
processos de urbanização em regiões próximas. 
 
A presença de sólidos nos corpos aquáticos causa interferências na utilização da 
água tanto para o abastecimento público como para a agricultura, para a produção 
de energia e para a recreação. Pode-se afirmar que, a presença destes materiais 
promove a deterioração da qualidade das águas, sendo que os efeitos podem ser 
físicos, químicos e/ou biológicos (HEM, 1989). 
 
 
2.6 Sólidos Suspensos e Aspectos Gerais 
 
 
A TAB. 1 apresenta as principais características de Sólidos em suspensão em rios. 
 
 
Tabela 1 - Principais características de sólidos na água. 
 
Parâmetro Descrição 
Sólidos totais -Orgânicos e inorgânicos: suspensos e dissolvidos; sedimentáveis. 
Em suspensão 
- Fração dos sólidos orgânicos e inorgânicos que não são filtráveis (não 
dissolvidos). 
- Fixos 
-Componentes minerais, não incineráveis, inertes, dos sólidos em 
suspensão. 
- Voláteis -Componentes orgânicos dos sólidos em suspensão. 
 
Fonte: (SPERLING, 1996). 
 
O Material em suspensão ou sólidos em suspensão é constituído de pequenas 
partículas que se encontram suspensas na água, tais como silte, argila, areia, as 
quais têm uma fração mineral ou inorgânica e outra orgânica. Este material pode ser 
 23
separado por filtração simples, sendo sua unidade de medida em mg/L 
(BAUMGARTEN; POZZA, 2001; FEITOSA; MANOEL FILHO, 2000). 
 
Altas concentrações de sólidos suspensos limitam a qualidade da água bruta, por 
estarem relacionadas com a turbidez, a salinidade de dureza da água, assim 
diminuindo a penetração de luz na água prejudicando a fotossíntese dos seres vivos 
presentes (SILVA, 1990). Ainda segundo o autor, as concentrações de sólidos 
suspensos são variáveis no tempo e no espaço e dependem da hidrodinâmica, da 
constituição do substrato de fundo, das margens e do meio hídrico, além de fatores 
meteorológicos. 
 
Libânio (2005), afirma que existe uma correlação intrínseca entre turbidez e sólidos 
suspensos. 
 
 
2.7 Sedimento e Aspectos Gerais 
 
 
Sedimento é o resultado da deposição de detritos inorgânicos, ou do acúmulo de 
detritos orgânicos. Este acúmulo de sedimentos constitui o que se chama de 
depósito sedimentar. Geralmente, os sedimentos têm as seguintes composições: as 
areias como material grosseiro, alternado com material mais finocomo argilas e 
restos orgânicos (CARVALHO, 1994). 
 
O estudo e a compreensão dos fatores que integram o processo de erosão do solo e 
a quantificação das perdas de solo são de grande importância, pois servem de ponto 
de partida para a elaboração de medidas que visem à maximização do uso do dos 
recursos hídricos disponíveis, evitando-se os efeitos negativos decorrentes da 
produção, transporte e deposição de sedimentos (PAIVA, 2000). 
 
Os sedimentos são responsáveis pela formação e manutenção de praias de rios, 
pelo equilíbrio do fluxo do sólido e liquido entre os continentes e os oceanos e 
constituem fator fundamental para a dinâmica dos cursos d’água, transportam 
 24
nutrientes que servem de alimento aos peixes e demais seres vivos, ou quando em 
desequilíbrio, para eutrofização de ambientes aquáticos (CARVALHO et al., 2000). 
 
A produção e a deposição de sedimentos em uma bacia hidrográfica dependem 
fundamentalmente de suas características naturais e de influencias antrópicas: 
chuvas, tipos de solo, topografia, densidade de drenagem, cobertura vegetal e área 
de drenagem, uso e ocupação do solo, o uso da água, alterações no curso d´água e 
outros (CARVALHO et al., 2000). 
 
O transporte de sedimentos se processa nos cursos d’água, sendo que a maior 
quantidade ocorre na época chuvosa, onde 70% a 90% de todo o sedimento 
transportado pelos cursos d’água ocorrem no período de chuvas, principalmente 
durante as fortes precipitações (CARVALHO, 1994, p. 55). 
 
Segundo Stumm e Morgan (1981), o sedimento não é simplesmente um depósito de 
material removido de oceanos e de águas doces; o fluxo de constituintes dos 
sedimentos para a água, e vice-versa, é importante no controle da composição dos 
sistemas. Nesse compartimento ocorrem reações bióticas e abióticas que fazem 
com que ele tenha grande significância nas águas, podendo alterar a qualidade da 
mesma. 
 
Segundo Carvalho (1994), o transporte de sedimento ocorre de diferentes formas: 
 
- Sólidos de arrasto: as partículas rolam ou escorregam longitudinalmente no curso 
d´água, mantendo-se, praticamente todo o tempo, em contato com o leito. 
 
- Sólidos saltitantes: as partículas pulam ou saltitam ao longo do curso d’água com o 
efeito da correnteza ou devido a choques com outras partículas. O impulso inicial 
que arremessa a partícula na correnteza pode ocorrer pelo choque com outra, ao 
rolamento de uma por cima da outra ou para o fluxo de água sobre a superfície 
curva de uma partícula criando uma pressão negativa. 
 
- Sólidos em suspensão: as partículas são suportadas pelas componentes verticais 
de velocidade do fluxo turbulento, enquanto são transportadas pelos componentes 
 25
horizontais dessas velocidades, sendo pequenas o suficiente para permanecerem 
em suspensão, subindo e descendo na corrente acima do leito. 
 
 
2.8 Importância da precipitação na formação de sedimentos e sólidos em 
suspensão 
 
 
Canali (1981, p.16) afirma que “quanto maior a precipitação, maior será a produção 
de sedimentos”. 
 
A precipitação pluviométrica possui a característica peculiar de ser um dos 
elementos mais instáveis e imprevisíveis (BURIOL et al., 2006) quando se trata de 
fenômenos meteorológicos, tanto na sua freqüência de ocorrência quanto na sua 
intensidade. Na bacia hidrográfica, segundo Porto, Branco e Luca (1991), parte da 
água infiltra-se e atinge os lençóis subterrâneos, parte evapora e outra fração escoa. 
 
Segundo Tucci (2002), a chuva altera diretamente a umidade, temperatura e 
fisiologia do local, fato definido como “variabilidade hidrológica”. Esta variabilidade 
inclui as alterações que possam ocorrer nas entradas e saídas dos sistemas 
hidrológicos. As principais entradas são a precipitação e a evapotranspiração, que 
depende de outras variáveis climáticas, enquanto que as principais variáveis de 
saída são o nível e a vazão de um rio. 
 
Na ocorrência de precipitação pluviométrica, há também processos de percolação e 
“lavagem” do solo, por meio dos quais, por gravidade, ocorre carreamento de água e 
minerais do solo aos corpos hídricos, incluindo substâncias inorgânicas e orgânicas, 
como, por exemplo, resíduos agrícolas. Os organismos vivos no ambiente lótico 
também alteram a composição química e biológica do meio através de seu 
metabolismo. Variações de pH, oxigênio, nitrogênio, entre outros, são influenciadas 
pelas características dos organismos ali presentes e, portanto, pela cadeia alimentar 
atuante (ESTEVES, 1988). 
 26
3 METODOLOGIA 
 
 
3.1 Área de estudo 
 
 
A bacia hidrográfica do rio Doce apresenta uma significativa extensão territorial, 
cerca de 83.400 km2, dos quais 86% pertencem ao Estado de Minas Gerais. 
Abrange, total ou parcialmente, áreas de 228 municípios, sendo 202 em Minas 
Gerais, possui uma população total da ordem de 3,1 milhões de habitantes. Para 
se ter uma idéia da sua importância econômica, deve-se saber que a bacia abriga o 
maior complexo siderúrgico da América Latina. Três das cinco maiores empresas de 
Minas Gerais no ano de 2000, a Companhia Siderúrgica Belgo Mineira, a antiga 
ACESITA hoje Arcelor Mittal e a USIMINAS, lá operam. Além disso, lá se encontra a 
maior mineradora a céu aberto do mundo, a Companhia Vale do Rio Doce. Dentre 
as principais sub-bacias do rio Doce, encontra-se a do rio Piracicaba (CBH - DOCE, 
2009). 
 
A bacia hidrográfica do rio Piracicaba possui uma população estimada de 687.851 
habitantes e uma área de drenagem de 5.706 km², abrangendo 21 municípios 
mineiros. Localizada na Bacia do Médio Rio Doce, a Bacia do Rio Piracicaba 
encontra-se na área de influência do Parque Estadual do Rio Doce e possui um 
conjunto expressivo de atividades econômicas (siderurgia, celulose e mineração de 
ferro) com alto grau de impacto ambiental (IGAM, 2004). É nesta bacia que se 
encontra o Vale do Aço, região altamente industrializada e com elevada densidade 
populacional. 
 
A área de estudo deste trabalho situa-se na região do Vale do Aço, onde os pontos 
de monitoramento da água foram definidos nos rios Doce e Piracicaba nos 
municípios de Jaguaraçu, Ipatinga e Caratinga. 
 27
3.2 Pontos de coleta 
 
Para a avaliação de Sólidos Totais Suspensos, sedimentos de fundo e margem, nas 
frações orgânicas e inorgânicas, foram determinados três pontos de coleta dentro da 
bacia do rio Piracicaba e rio Doce, na região do Vale do Aço. A TAB. 2 traz a 
descrição da localização e códigos de denominação dos pontos de coleta. 
 
Tabela 2 – Codificação dos locais de coleta. 
Ponto Local 
P1 Jaguaraçú-MG (Lagoa do Pau) 
P2 Ipatinga-MG (Cariru) 
P3 Caratinga-MG (Ponte Metálica) 
 
Fonte: Autor, (2013). 
 
O P1 apresenta vegetação rasteira em seu entorno e alguns arbustos (FIG. 2). P1 
encontra-se no rio Piracicaba à montante do P2 e P3, bem como da região 
metropolitana do Vale do Aço, com coordenadas geográficas (SAD69) 19º 28’,43 
36’’S / 42º 21’48 59’’ W (FIG. 3), com elevação de 230m. Nessa região há um 
pequeno povoado rural. 
Figura 2 – Vista local do P1. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fonte: Autor, 2013. 
 28
Figura 3 – Mapa de localização do P1 na bacia do Rio Piracicaba. 
Fonte: adaptado de IGAM, 2010. 
 
O P2 apresentou vegetação ciliar bem preservada com presença discreta de erosão 
de suas margens (FIG. 4). P2 está inserido no final da bacia do rio Piracicaba e foi 
considerado como à jusante da região de influência do Vale do Aço. Encontra-se à 
jusante do P1 e à montante do P3, com coordenadas geográficas (SAD69) 19º 31’29 
95’’ S / 42º 29’30 64’’ W (FIG. 5), com elevação de 219m. Essa região apresenta 
uma elevada densidade populacional, sendo a maior parte área residencial em 
constante crescimento, onde a maioria das ruas encontram pavimentadas com 
sistema público de coleta de esgotos. 
 
 29
Figura 4 – Vista local do P2. 
 
 
 
Fonte: Autor, 2013. 
 
Figura 5 – Mapa de localização doP2 na bacia do rio Piracicaba. 
Fonte: adaptado de IGAM, (2010). 
 30
O P3 apresenta vegetação composta por capim e alguns arbustos em seu entorno 
bem como margens com bancos de areia e rochas (FIG. 6). P3 está inserido na 
bacia do rio Doce, à jusante de onde o rio Piracicaba deságua no rio Doce. 
Encontra-se a jusante do P1 e P2, bem como do Vale do Aço e da ETE de Ipatinga 
(Estação de Tratamento de Esgoto de Ipatinga). com coordenadas geográficas 
(SAD69) 19º 32’49 08’’ S / 42º 32’40 74’’ W (FIG. 7), com elevação de 208m. 
 
Figura 6 – Vista local do P3. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fonte: Autor, 2013. 
 
Figura 7 – Mapa de localização do P3 nos limite da bacia do rio Piracicaba. 
Fonte: adaptado de IGAM, 2010. 
 31
3.3 Clima 
 
 
Os municípios de coleta, que foram Jaguaraçu, Ipatinga e Caratinga, sendo todos 
situados no estado de Minas Gerais, possuem uma elevada variação climática em 
razão de haver, em seu território, altitudes que variam de 300 metros até 1.300 
metros. Segundo a classificação climática de Köppen citado por Peel (2007), o clima 
predominante nas regiões é o Aw - Clima tropical úmido, com inverno seco e verão 
chuvoso. 
 
 
3.4 Procedimento de Pesquisa 
 
 
Para realização da pesquisa foi necessário obter informações do local como: Sólidos 
totais suspensos, sedimento, precipitação, vazão, cobertura vegetal, de cada ponto, 
de maneira a obter dados suficientes, transformando-a em resultados satisfatórios 
para o objetivo do trabalho, seguindo os seguintes critérios: 
 
- Pesquisa Bibliográfica: em livros, monografias, artigos e sites para embasamento 
referencial teórico abrangendo desde distribuição da água na terra até sedimentos e 
aspectos Gerais. 
 
- Pesquisa Experimental: realizada em laboratório teve com principal objetivo obter 
informações das frações orgânicas e inorgânicas de sólidos suspensos totais, 
sedimento de fundo e margem. Ressalta-se que não há limites de concentração 
destes parâmetros em nenhuma lei vigente no Brasil. 
 
 
 32
3.5 Amostragem 
 
 
Para se obter as amostras de SST foi coletada água com auxílio de um balde a 
aproximadamente 30cm da margem, o sedimento de fundo foi coletado a 
aproximadamente 50cm da margem pela Draga de Eckman (FIG. 8) e o sedimento 
de margem foi coletado a aproximadamente 1m da água do rio por um trado manual 
(FIG. 8). Todas as amostras foram armazenadas em uma caixa térmica e 
encaminhadas para o Laboratório de Pesquisas Ambientais (LPA), onde foram 
efetuadas as análises. Estas foram coletadas mensalmente, durante os meses de 
agosto de 2012 a março de 2013. Os meses de agosto de 2012 e setembro não 
tiveram amostra de sedimentos de fundo e margem de nenhum ponto de coleta. 
 
Figura 8 – Coleta de sedimento com draga e trado. 
 
Fonte: Autor, 2013. 
 
3.6 Materiais e Análises laboratoriais 
 
 
As unidades de medidas das variáveis analisadas em laboratório encontram-se 
descritas na TAB. 3. 
 33
Tabela 3 - Parâmetros e Unidades. 
Parâmetros Unidade 
Sólidos Suspensos mg / L 
Sedimento Fundo g 
Sedimento de Margem g 
 
Fonte: Autor, (2013). 
 
Cada variável foi obtida de acordo com metodologias específicas descritas nas 
seções que se seguem. 
 
 
3.6.1 Sólidos totais suspensos e suas frações fixas e voláteis 
 
 
As análises de sólidos suspensão seguiram a metodologia descrita em APHA (2005). 
 
Em laboratório a amostra de água foi filtrada em filtro de fibra de vidro GF-3 
(MACHEREY-NAGEL) com diâmetro de 47 mm acoplado a um conjunto de filtração 
a vácuo (FIG. 9). Este foi seco e pesado previamente. O material retido no filtro foi 
seco em estufa entre 103 e 105ºC. Após esfriar em dessecador este foi pesado em 
balança analítica com 4 casas decimais. 
 
Figura 9 – Filtro a vácuo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fonte: Autor, (2013) 
 34
Para estimar as frações fixas e voláteis, calcinou-se o resíduo, produzido na análise 
de sólidos totais em suspensão, a 550ºC por 15 a 20min. Após resfriamento do filtro 
a temperatura ambiente este foi pesado. 
 
Para a estimativa da concentração de sólidos suspensos totais foi aplicada a 
equação 1. Enquanto para as frações voláteis e fixas as equações 2 e 3, 
respectivamente. 
 
(A-B) 
Sólidos Totais Suspensos (mg/L) = 
Volume da amostra, (L) 
Eq. (1) 
 
Onde, 
A- peso do resíduo seco e do filtro, (mg); 
B- peso do filtro, (mg). 
 
(A-B) 
Sólidos Voláteis (mg/L) = 
Volume da amostra, (L) 
Eq. (2) 
 
Onde, 
A- Peso do resíduo seco e do filtro antes da calcinação, (mg). 
B- Peso do resíduo seco e do filtro após a calcinação, (mg). 
 
(B-C) 
Sólidos Fixos (mg/L) = 
Volume da amostra, (L) 
Eq. (3) 
Onde, 
B- Peso do resíduo seco e do filtro após a calcinação, (mg). 
C- Peso do filtro, (mg). 
 35
3.7 Sedimentos de Fundo e Margem Frações Fixos e Voláteis 
 
 
Com a finalidade de melhorar a compreensão dos dados a serem obtidos com a 
quantificação de Fixos e Voláteis, realizou o método de calcinação. Sendo assim, 
após quarteamento e secagem dos materiais, pesou-se aproximadamente 10 g de 
cada amostra, em cadinhos de porcelana, e levou a mufla, esta com temperatura de 
500 °C. Deixou as amostras por 2 horas, com a finalidade de se quantificar a matéria 
orgânica volatizada na forma de CO2 e retirou-as para resfriamento em dessecador. 
Posteriormente, as amostras foram pesadas e a diferença entre o peso inicial e final 
corresponde ao teor de Voláteis presentes nas amostras. Consequentemente, a 
massa que permaneceu no cadinho é referente a teor de Fixos das amostras. 
Para a estimativa da fração de voláteis foi aplicada a equação 4. Enquanto para as 
fração de fixos a equação 5. 
 
Voláteis (g) = ( A + B ) - C Eq. (4) 
 
Onde, 
 
A- Peso do cadinho, (g); 
B- Peso da amostra, (g); 
C- Peso do cadinho calcinado (g). 
 
Fixos (g) = (A - Voláteis Eq. (4)) Eq. (5) 
 
A- Peso da amostra, (g); 
Voláteis - Valor obtido na equação 4, (g). 
 36
4 RESULTADOS DISCUSSÃO 
 
 
4.1 Precipitação 
 
Para verificar a adequação na alocação dos meses do ano às épocas seca e 
chuvosa, procedeu-se à integração dos dados das 3 pontos de coleta (FIG. 10). 
 
A FIGURA 10 mostra as precipitações médias dos três pontos de coleta. O clima é 
definido em termos dos valores das variáveis climáticas e uma das principais é a 
precipitação. As suas grandes concentrações causam grandes impactos à 
sociedade, à economia e ao meio ambiente, pois está relacionada com enxurradas e 
lixiviação de material, assim contribuindo significativamente para sedimento de 
fundo, margem e sólidos suspensos totais. As maiores precipitações no período de 
coleta foram no período de outubro a janeiro, principalmente nos meses de 
novembro e dezembro de 2012. 
 
Figura 10 – Precipitação. 
Fonte: Autor, 2013.
0
25
50
75
100
125
150
175
200
225
250
275
300
325
350
375
ago/12 set/12 out/12 nov/12 dez/12 jan/13 fev/13 mar/13
P
lu
vi
os
id
ad
e 
(m
m
)
Pluviosidade (mm)
 37
A TAB. 4 está representando todos os aspectos dos pontos de coleta que são 
relevantes para obter informações hábeis para um determinado projeto. A 
precipitação relativa ao período de coleta foi considerada como o somatório de 
pluviosidade dos 7 dias anteriores ao período de coleta, uma vez que a vazão e 
características do dia da coleta seriam resultado dos dias anteriores. 
 
Tabela 4 – Informações importantes para o projeto. 
Estação/Ponto Mês/Ano Período da Coleta Estação Precipitação (mm) 
P1 Ago/12 05/09 Mario Carvalho 2 
P2 Ago/12 30/08 Usiminas 3 
P3 Ago/12 30/08 Usiminas 3 
 
P1 Set/12 02/09 Mario Carvalho 3 
P2 Set/12 02/09 Usiminas 3 
P3 Set/12 03/09 Usiminas 3 
 
P1 Out/12 30/10 Mario Carvalho 7 
P2 Out/12 30/10 Usiminas 10 
P3 Out/12 31/10 Usiminas 2 
 
P1 Nov/12 28/11 Mario Carvalho 151 
P2 Nov/12 28/11 Usiminas 150 
P3 Nov/12 29/11 Usiminas 152 
 
P1 Dez/12 19/12 Mario Carvalho 29,5 
P2 Dez/12 19/12 Usiminas13 
P3 Dez/12 20/12 Usiminas 14,5 
 
P1 Jan/13 16/01 Mario Carvalho 75 
P2 Jan/13 16/01 Usiminas 75 
P3 Jan/13 17/01 Usiminas 114 
 
P1 Fev/13 06/02 Mario Carvalho 130 
P2 Fev/13 06/02 Usiminas 130 
P3 Fev/13 07/02 Usiminas 100 
 
P1 Mar/13 06/03 Mario Carvalho 21 
P2 Mar/13 07/03 Usiminas 20 
P3 Mar/13 07/03 Usiminas 20 
 
Fonte: Autor, (2013). 
 38
4.2 Sólidos suspensos totais, frações inorgânicas e orgânicas. 
 
Esteves (1998), a turbidez é uma medida da capacidade de dispersão da radiação. 
Uma das principais causas da turbidez é a matéria sólida em suspensão, composta 
por matérias orgânicas e inorgânicas, oriunda, principalmente, de áreas em que 
houve a retirada da mata natural para inserção de agriculturas ou com solos 
descobertos. 
Como a turbidez está relacionada com os sólidos particulados carreados em 
suspensão, durante a estação chuvosa (outubro a março) há um maior volume de 
precipitação (FIG. 10) e conseqüentemente maior quantidade de material em 
suspensão derivado dos processos erosivos na bacia. Nos ambientes estudados, 
que os valores mais elevados (> 100 mg.L-1), especialmente em novembro, foram 
encontrados na estação chuvosa (FIG. 11 a 13). Assim parecem estar associados à 
ação antrópica e natural 
 
Dos pontos monitorados no rio Piracicaba, P1 é uma região intermediária entre rural 
e urbana, tem vegetação rasteira e pouca vegetação ciliar, solo exposto, onde 
ocorre arrasto de materiais sólidos. A TAB. 4 mostra que em P1 no mês de 
novembro de 2012 teve-se uma precipitação de aproximadamente 151mm, 7 dias 
antes do dia da coleta, tendo o valor de SST 116,67mg.L-1. Ele afirma que SST 
limitam a qualidade da água bruta, por estarem totalmente relacionado com a 
turbidez. Com os dados de precipitação diária, foi possível afirmar que as chuvas e o 
escoamento superficial é o principal meio de contaminação por partículas suspensas 
em corpos hídricos, pois o mês de agosto de 2012 (TAB. 4) apresentou a menor 
precipitação dentre os meses avaliados e o menor valor de SST (3,22 mg.L-1) (FIG. 
11). Em P1, a fração inorgânica (fixa) representou aproximadamente 81,6% de SST 
em todas as amostras do período de coleta. Enquanto a fração de orgânicos 
(voláteis) foi de aproximadamente 18,4%. Isso indica que está tendo mais arraste de 
material mineral do que material orgânico na bacia de drenagem. 
 39
Figura 11 – Concentração de sólidos em suspensão (total, inorgânico e orgânico) em P1 no 
período de agosto de 2012 a março de 2013. 
SST-sólidos suspensos Totais; SSI – sólidos suspensos inorgânicos; SSO - sólidos suspensos orgânicos. 
 
Fonte: Autor, (2013). 
 
Quanto ao P2 também localizado no rio Piracicaba, este tem vegetação de mata 
ciliar e está localizado em uma massa de zona urbana, onde a precipitação gera o 
escoamento superficial que é drenado pelas bocas de lobo das ruas pavimentadas. 
Neste ponto as maiores precipitações ocorreram nos meses de Novembro de 2012 
(150 mm) e Fevereiro de 2013 (30 mm), como indicado na TAB. 4. Foram nestes 
meses que ocorreram as maiores concentrações de SST, com valores de 
156,65mg/L-1 no mês de Novembro de 2012 e de 160mg/L-1 no mês de Fevereiro de 
2013 (FIG. 12). Estes valores foram maiores que os encontrados em P1, podendo 
isto estar relacionado ao fato de P2 estar à jusante de P1, apresentando assim uma 
maior área de drenagem o que a princípio aumentaria as concentrações de SST em 
P2. Tal como para P1, a menor precipitação registrada dentre os meses avaliados 
foi em Agosto e Setembro de 2012 (3 mm), meses com menores valores de SST, 
13,67 mg.L-1e 6,07 mg.L-1, respectivamente. Quanto às frações inorgânicas e 
orgânicas, estas representaram nos SST aproximadamente 81% e 19%, 
respectivamente, indicando uma característica mais mineral (FIG. 12). 
 
 
Jaguaraçu-MG (Lagoa do Pau)
-
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
ago/12 set/12 out/12 nov/12 dez/12 jan/13 fev/13 mar/13
Mês/Ano
S
T
S
 (
m
g
/L
)
SST
SSI
SSO
 40
Figura 12 – Concentração de sólidos em suspensão (total, inorgânico e orgânico) em P2 no 
período de agosto de 2012 a março de 2013. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fonte: Autor, (2013). 
 
Quanto ao ponto de monitoramento no rio Doce (P3), este apresenta vegetação 
ripária composta por capim e alguns arbustos e árvores em seu entorno. Este ponto 
já tem como parte de sua vazão oriunda do rio Piracicaba, que deságua à montante 
de P3 no rio Doce. Logo apresentando maior vazão que os demais pontos e também 
influenciado por estes. Em P3 também foi no mês de Novembro de 2012 que 
ocorreu a maior precipitação (152 mm), seguida do mês de Fevereiro de 2013 (100 
mm) (TAB.4). Estes meses registraram valores de SST acima de 100 mg.L-1, sendo 
eles de 463,67 mg/L-1 e 114 mg/L-1, respectivamente (FIG. 13). Cabe ressaltar 
que no mês de novembro de 2012 houve precipitações elevadas o que deve ter 
contribuído significativamente para o arraste de material terrestre para os rios. Como 
a carga de sólidos em P3 é resultante não apenas do que é carreado pelo Rio 
Piracicaba, mas também do que vem à montante da bacia do rio Doce, as 
concentrações de SST cerca de 3 vezes mais elevada encontradas em no mês de 
Novembro de 2012 destacam como o rio Doce influência diretamente nos sólidos 
deste ponto.Tal como o encontrado para os demais pontos, P1 e P2, foi possível 
verificar que as chuvas via escoamento superficial são os principais meios de 
entrada de partículas suspensas no ambiente estudado, sendo que em o mês de 
Ipatinga-MG (Cariru)
-
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
160,00
180,00
ago/12 set/12 out/12 nov/12 dez/12 jan/13 fev/13 mar/13
Mês/Ano
S
T
S
 (
m
g
/L
)
SST
SSI
SSO
 41
Caratinga-MG (Ponte Metálica)
-
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
400,00
450,00
500,00
ago/12 set/12 out/12 nov/12 dez/12 jan/13 fev/13 mar/13
Mês/Ano
S
T
S
 (
m
g
/L
)
SST
SSI
SSO
menor precipitação (Agosto de 2012) (TAB. 4) também apresentou a menor 
concentração de SST (18 mg.L-1) . Em P3, a composição de SST também foi 
predominantemente inorgânica, exibindo em média 87,15% de fração fixa e 12,85% 
de volátil. 
 
Figura 13 – Concentração de sólidos em suspensão (total, inorgânico e orgânico) em P3 no 
período de agosto de 2012 a março de 2013. 
 
Fonte: Autor, (2013). 
O parâmetro sólidos suspensos totais não tem limite empregado por leis vigentes no 
Brasil, por este motivo Silva (1990), procurou um meio de obter informações para ter 
uma idéia de qual valor poderia prejudicar o meio aquático. Segundo o autor, o valor 
máximo padrão de SST seria de 100mg/L-1 porque ele afirma que SST tem relação 
com a turbidez. A turbidez nada mais é a redução da sua transparência devido à 
presença de materiais em suspensão que interferem com a passagem da luz através 
do fluido, assim causando por uma enorme variedade de matérias em suspensão, 
de origem orgânica ou inorgânica. Este valor só foi ultrapassado nos ambientes 
estudados no período de pico das chuvas, especialmente no mês de novembro de 
2012 (FIG. 11 a 13). Como dito anteriormente, o comportamento dos sólidos 
suspensos é semelhante ao da turbidez, com a qual se relaciona. Os pontos P1, P2, 
P3 em todas as amostras, a parcela mineral prevalece sobre a orgânica, FIG. 12, 13, 
14. 
 42
Nos ambientes monitorados a turbidez exibiu relação direta com SST, obteve 
valores de tubidez com picos no mesmo período (Novembro de 2012 e Fevereiro de 
2013), o qual o limite de 100 ntu para águas classe 2 do CONAMA (CONSELHO 
NACIONAL DE MEIO AMBIENTE, 2005) foi ultrapassado (FIG. 14). 
 
Figura 14 – Resultados Turbidez. 
Fonte: Autor, (2013). 
 
4.3 Sedimento de fundo e margem nas frações inorgânicas e orgânicas 
 
O sedimento reflete os principais processos que ocorrem nos ecossistemas 
aquáticos, pois acumula informações e ciclos dos nutrientese de fluxos de energia 
(ESTEVES, 1988). Sua formação é decorrente da deposição do material em 
suspensão. 
Rangel e Silva (2007) constataram que a fonte de substâncias orgânicas está 
associada, principalmente, a deposição natural de resíduos de plantas perto do rio 
que alcançam o solo na forma de folhas, galhos e outros fragmentos orgânicos, bem 
como substâncias orgânicas derivadas da decomposição das raízes. Ressalta-se 
que o revolvimento do sedimento de fundo de um rio, devido a grande turbulência, 
por exemplo, pode duplicar a perda de matéria orgânica, em relação a um sistema 
de manejo sem revolvimento (BAYER et al., 2000). 
0
100
200
ago/12 set/12 out/12 nov/12 dez/12 jan/13 fev/13 mar/13
Mês/Ano
T
u
rb
id
ez
 (
N
T
U
)
P1 P2 P3
 43
Segundo Derisio (2000) do ponto de vista das substâncias inorgânicas 
principalmente o solo, o principal dano decorrente da sua utilização é a 
suscetibilidade à erosão, a qual é causada principalmente pela ação da água, 
consequentemente remoção das partículas minerais. Esta remoção além de causar 
alterações de relevo, remoção da camada superficial material inorgânico, provoca 
assoreamento dos rios. A erosão do solo está principalmente associada a fatores 
como clima, tipo do solo, e declividade do terreno. 
 
Nos ambientes monitorados os sedimentos de margem e de fundo, tal como o 
encontrado para SST, foram, predominantemente, inorgânicos em todo o período de 
estudo (TAB. 5 e 6). 
Infelizmente, os meses secos não tiveram os sedimentos analisados, mas 
comparando-se outubro com os demais meses chuvosos, pôde-se observar um 
aumento na contribuição da matéria inorgânica na formação do sedimento, tanto de 
margem quanto de fundo. É provável, que o material inorgânico em suspensão 
carreado em maiores concentrações nos meses chuvosos, especialmente em 
Novembro de 2012, tenha contribuído para a formação de um sedimento mais 
inorgânico, chegando a valores em torno de 98% nos meses de Janeiro a Março de 
2013 (TAB. 5 e 6). Assim é clara a relação entre SST e a formação do sedimento 
nos ambientes estudados, sendo que a característica do dos rios Piracicaba e Doce, 
é de uma predominância em arrastar material particulado inorgânico, 
aproximadamente 90% (TAB. 6), provavelmente em decorrência de seu relevo 
montanhoso na seção dos pontos de coleta. 
 44
Tabela 5 – Sedimento de margem. 
 
Ponto Mês/Ano Peso amostra (g) Peso inorgânico (g) Peso Orgânico (g) 
P1 Ago/12 - - - 
P2 Ago/12 - - - 
P3 Ago/12 - - - 
 
P1 Set/12 - - - 
P2 Set/12 - - - 
P3 Set/12 - - - 
 
P1 Out/12 10,001 6,786 3,215 
P2 Out/12 10,001 3,901 5,1 
P3 Out/12 10,020 9,316 0,704 
 
P1 Nov/12 - - - 
P2 Nov/12 - - - 
P3 Nov/12 - - - 
 
P1 Dez/12 10,001 9,932 0,069 
P2 Dez/12 10,004 8,308 1,696 
P3 Dez/12 10,003 7,693 2,31 
 
P1 Jan/13 10,078 9,278 0,8 
P2 Jan/13 10,001 9,569 0,432 
P3 Jan/13 10,013 9,223 0,79 
 
P1 Fev/13 10,000 9,518 0,482 
P2 Fev/13 10,012 9,41 0,602 
P3 Fev/13 10,002 9,895 0,107 
 
P1 Mar/13 10,000 9,125 0,875 
P2 Mar/13 10,002 9,807 0,195 
P3 Mar/13 10,004 9,312 0,692 
 
Fonte: Autor, (2013). 
 
 
 
 
 
 
 
 45
Tabela 6 - Sedimento de fundo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fonte: Autor, (2013). 
 
Ponto Mês/Ano Peso amostra (g) Peso inorgânico (g) Peso Orgânico (g) 
P1 Ago/12 - - - 
P2 Ago/12 - - - 
P3 Ago/12 - - - 
 
P1 Set/12 - - - 
P2 Set/12 - - - 
P3 Set/12 - - - 
 
P1 Out/12 10,004 8,786 1,216 
P2 Out/12 10,002 7,186 2,818 
P3 Out/12 10,001 7,885 2,116 
 
P1 Nov/12 - - - 
P2 Nov/12 - - - 
P3 Nov/12 - - - 
 
P1 Dez/12 10,001 8,873 1,128 
P2 Dez/12 10,001 6,911 3,09 
P3 Dez/12 10,003 8,13 1,873 
 
P1 Jan/13 10,001 9,937 0,064 
P2 Jan/13 10,004 9,976 0,228 
P3 Jan/13 10,001 9,695 0,306 
 
P1 Fev/13 10,002 9,838 0,164 
P2 Fev/13 10,001 9,433 0,568 
P3 Fev/13 10,003 9,789 0,214 
 
P1 Mar/13 10,003 9,929 0,074 
P2 Mar/13 10,003 9,785 0,218 
P3 Mar/13 10,004 9,569 0,435 
 46
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS 
 
A ocupação do solo, as atividades desenvolvidas às margens, o relevo, o tipo de 
solo e a precipitação caracterizam as frações de sólidos suspensos totais (SST) em 
um rio. Nos rios Piracicaba e Doce a fração inorgânica foi 90% predominante sobre 
fração orgânica em todos os pontos de amostras. Os dados indicaram que a 
precipitação é um dos fatores primordiais para o arraste de partículas para o rio, 
controlando suas variações. As diferenças entre as maiores concentrações 
encontradas em P3 comparado aos pontos P1 e P2, indicam a influência do restante 
da bacia rio Doce além da sub-bacia do rio Piracicaba sobre este. Isto acarreta em 
um maior volume de água naturalmente carreada com sedimentos e nutrientes, os 
quais encontram-se predominantemente inorgânicos. 
 
Os sedimentos de margem e fundo nos ambientes estudados parecem estar 
diretamente relacionados à composição dos sólidos em suspensão, sendo estes 
predominantemente inorgânicos. 
 
Avaliar SST e sedimentos nas frações inorgânicas e orgânicas em um rio é 
fundamental para se obter informações sobre as formas de saída de um processo de 
erosão, importante para o planejamento de vários processos de conservação do solo 
e água. Como afirmado anteriormente, pôde-se observar que a fração inorgânica 
prevaleceu sobre a orgânica, que demonstra um maior arraste de material mineral 
nos rios Piracicaba e Doce. Isto pode indicar um ambiente com características de 
processos erosivos intensos de suas margens, as quais nas áreas de estudo são 
caracterizadas pela presença de barrancos com grande desnível entre o ambiente 
terrestre e aquático. 
 
 
 
 
 
 47
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 
 
ABESSA, D. M. S. Avaliação ecotoxicológica da água do rio Pirajussara (SP. Brasil). 
O Mundo da Saúde, São Paulo, v. 27, n. 4, p. 543-550, 2003. 
 
STANDARD methods for the examination of water & wastewater. 21st ed. 
Washington, D.C.: American Public Health Association, c2005. 1 v. 
 
BAUMGARTEN, M. G., POZZA, S. A. Qualidade de águas: descrição de 
parâmetros químicos referidos na legislação ambiental. Rio Grande: Ed. FURG, 
2001. 166p. 
 
BAYER, C.; MIELNICZUK, J.; MARTIN-NETO, L. Efeito de sistemas de preparo e de 
cultura na dinâmica da matéria orgânica e na mitigação das emissões de CO2. 
Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v.24, p.599-607, 2000. 
 
BURIOL, A. G. et al. Homogeneidade e Estatísticas Descritivas dos Totais Mensais e 
Anuais de Chuva de Santa Maria. Estado do Rio Grande do Sul. RBRH- Revista 
Brasileira de Recursos Hídricos, Porto Alegre, v. 11, p.89- 97, 2006. 
 
CANALI, Gilberto Ernesto. Produção de sedimentos em pequenas bacias 
hidrográficas rurais. 1981. 230 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de 
Recursos Hídricos e Saneamento Ambiental) – Instituto de Pesquisas Hidráulicas - 
IPH - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1981. 
 
CARVALHO, Newton de Oliveira et al. Guia de práticas sedimentométricas. 
Brasília: ANEEL, 2000. Disponível em: 
<http://www.aneel.gov.br/biblioteca/downloads/livros/Guia_prat_port.pdf>. Acesso 
em: 25 abr. 2013. 
 
CARVALHO, Newton de Oliveira. Hidrossedimentologia prática. Rio de Janeiro: 
CPRM, 1994. 55 p. 
 
CBH – DOCE. A Bacia do Rio Doce: caracterização da bacia. Disponível em: 
<http://www.riodoce.cbh.gov.br/bacia_caracterizacao.asp> Acesso em: 26 mar. 
2013. 
 
CONSELHO NACIONAL DE MEIO AMBIENTE (Brasil). Resolução N° 357, de 
março de 2005. Ministério do Meio Ambiente. Disponível em: 
<http://www.mma.gov.br/port/conama/res/res05/res35705.pdf>. Acesso em: 25 abr. 
2013. 
 
DERISIO, José Carlos. Introdução ao controle de poluição ambiental. 2. ed. São 
Paulo: Signus, 2000. 164 p. 
 
ESTEVES, F. A. Fundamentos de limnologia. 2. ed. Rio de Janeiro: Interciência, 
1998. 
 
FEITOSA, F.A.C.; MANOEL FILHO, J. Hidrogeologia: conceitos e aplicações. 2. ed. 
São Paulo: Laboratório de Hidrogeologia, 2000. 
 48
 
FENDRICH, R. et al. Drenagem e controleda erosão urbana. 3. ed. São Paulo: 
IBRASA; Curitiba: CHAMPAGNAT, 1991. 
 
GARCIA, J. I. B. Monitoramento hidrológico e modelagem da drenagem urbana 
da bacia hidrográfica do arroto Cancela. 2005. Dissertação (Mestrado) - 
Universidade Federal de Santa Maria, Rio Grande do Sul, Santa Maria, 2005. 
 
HEM, J. D. Study and interpretation of chemical characteristics of natural water. 
3rd ed. Washington : United State Government Printing Office, 1989. (Geological 
Survey. Water-Supply, Paper 2254) 
 
IGAM. Qualidade das águas superficiais do Estado de Minas Gerais, 2004. Belo 
Horizonte. Disponível em: 
<http://www.igam.mg.gov.br/images/stories/planosderecursoshidricos/resumo 
executivo-vol-1.pdf.> Acesso em: 25 abr. 2013. 
 
KRONIMUS, A. Anthropogenic Organic contaminants in sediments of the Lippe river, 
Germany. Water Research, Oxford, v. 38, p. 3473-3484, 2004. 
 
LAPP, Paul et al. Waterquality of an intensive agricultural watershed in Quebec. 
Journal of the American Water Resources Association, Herndon, v. 34, n. 2: 427-
437, 1998. 
 
LARENTIS, G. L.; COLLISCHONN, W.; TUCCI, C. E. M. Simulação da qualidade de 
água em grandes bacias: Rio Taquari-Antas, RS. RBRH: Revista Brasileira de 
Recursos Hídricos, São Paulo, v. 13, n.3, p.05-22, 2008. 
 
LEMES, M. J. L. Avaliação de metais e elementos-traço em águas e sedimentos 
das bacias hidrográficas dos ríos Mogi-guaçu e Pardo, São Paulo. 2001. 
(Dissertação de Mestrado) - Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares, São 
Paulo, 1991. 
 
LIBÂNIO, Marcelo. Fundamento de qualidade e tratamento de água. Campinas: 
Átomo, 2005. 
 
METCALF; EDDY. Wastewaster engineeer: treatment and reuse. 4th ed. New York 
McGraw Hill Inc., 2003. 
 
NAGHETTINI,C. M. da. Bacia Hidrográfica. Disponível em: <http://www.etg. 
ufmg.br/tim1/bacia%20hidrografica.doc>. Acesso em: 10 abr. 2013. 
 
OLIVEIRA, M. G. B.; BAPTISTA, M. B. Análise da evolução temporal da produção 
de sedimentos na bacia hidrográfica da Pampulha e avaliação do 
assoreamento do reservatório. XII Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos, 
Vitória: ABRH, 1997. 
 
PAIVA, J. B. D. Métodos de cálculo do transporte de sedimentos em rios. In: PAIVA, 
João Batista Dias de; PAIVA, Eloiza Maria Cauduro Dias de. Hidrologia Aplicada a 
 49
Gestão de Pequenas Bacias Hidrográficas. Porto Alegre: ABRH, 2000. cap. 12, p. 
313-364. 
 
PEEL, M. C.; FINLAYSON, B. L.; MCMAHON, T. A.. Updated world map of the 
Koppen-Geiger climate classification. 2007. Disponível em: <http://www.hydrol-
earth-syst-sci.net/11/1633/2007/hess-11-1633-2007.pdf.> Acesso em: 07 mar. 2013. 
 
PNRH - Plano Nacional de Recursos Hídricos: Panorama e estado dos recursos 
hídricos do Brasil. Volume I. Brasília, 2006. Disponível em: 
<http://www.mi.gov.br/c/document_library/get_file?uuid=c37feae3-8169-4049-900b-
e8160661f541&groupId=66920.> Acesso em: 03 mar. 2013. 
 
PORTO, M. F. A.; BRANCO, S. M.; LUCA, S. J. Hidrologia Ambiental. São Paulo: 
EDUSP, 1991. (Coleção ABH de recursos hidrícos, v. 3) 
 
RANGEL, O. J. P.; SILVA, C. A. Estoques de carbono e nitrogênio e frações 
orgânicas de latossolo submetido a diferentes sistemas de uso e manejo. Revista 
Brasileira de Ciência do Solo, Vicosa, v.31, p.1609-1623, 2007. 
 
ROBINSON, I. S. Satellite oceanography: an introduction for oceanographers and 
remote sensing scientists. Chichester: Ellis Horwood, 1985. 455p. 
 
ROCHA, J.S. M. Manual de manejo integrado de bacias hidrográficas. Santa 
Maria: Edições UFSM, 1997. 
 
SARDINHA D.S. Avaliação do intemperismo químico e influências 
antropogênicas na Bacia do Alto Sorocaba (SP). 2008. 103 f. Dissertação 
(Mestrado) - Instituto de Geociências e Ciências Exatas, Universidade Estadual 
Paulista, São Paulo, 2008. 
 
SILVA, M. O. S. Análises físicos químicas para controle de estações tratamento 
de esgotos. São Paulo: CETESB, 1990. 
 
SILVA, A. E. P.; ANGELIS, C. F.; MACHADO, L. A. Influência da precipitação na 
qualidade da água do Rio Purus. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE 
SENSORIAMENTO REMOTO, 13., 2007, Florianópolis. Anais... Florianópolis: 
INPE, 2007. p. 3577-3584. 
 
SPERLING, Marcos von. Introdução à qualidade das águas e ao tratamento de 
esgotos. 2. ed. rev. Belo Horizonte: Departamento de Engenharia Sanitária e 
Ambiental; UFMG, 1996. 
 
STUMM, W.; MORGAN, J. J. Aquatic chemistry: an introduction emphasazing 
chemical equilibria in natural waters. 2nd ed. New York: John Wiley, 1981. 780 p. 
 
TUCCI, C. E. M. Impactos da variabilidade climática e do uso do solo nos 
recursos hídricos. [S.l.]: ANA, 2002. 
 
TUCCI, C. E. M ; MENDES, C. A. Avaliação ambiental integrada de Bacia 
Hidrográfica. Brasília: Ministério do Meio Ambiente, 2006. 
 50
 
TUNDISI, J. G. Água no século XXI: enfrentando a escassez. São Carlos: RiMa, 
IIE, 2003. 
 
VALLE, Cyro Eyer do. Qualidade Ambiental: como ser competitivo protegendo o 
meioambiente: (como se preparar para as Normas ISO 14000). São Paulo: Pioneira, 
1995.