Processo Trabalho 2 - Aula 01 - teoria geral dos recursos

Prévia do material em texto

Processo do trabalho II
NOTAS INTRODUTÓRIAS SOBRE A DISCIPLINA
CONTEÚDO DA AULA: Teoria Geral dos Recursos Trabalhistas
Plano de aula 
Desenvolvimento 
Prática 
Bibliografia direito processual do trabalho 
CONCEITO
Meio de impugnar decisões judiciais, mas não é o único meio.
ações autônomas como o mandado de segurança, ação rescisória, os embargos do devedor e os embargos de terceiro.
Proteção de um direito 
Provocação de um novo julgamento pelo mesmo julgador ou instância superior.
Conceito doutrinário Amauri Mascaro Nascimento “recursos constituem um instrumento assegurado aos interessados para que, sempre que vencidos, possam pedir aos órgãos jurisdicionais um novo pronunciamento sobre a questão decidida”
NATUREZA JURÍDICA
Ação autônoma de impugnação 
Recurso como prolongamento do exercício do direito de ação 
continuação do procedimento, 
concepção aplicável tanto no processo civil quanto no processo trabalhista
CLASSIFICAÇÃO DOS RECURSOS
a) quanto à autoridade que vai endereçar 
Próprios: julgados por órgão de jurisdição superior, 
Impróprios: (dirigidos e julgados ao mesmo órgão prolator da decisão impugnada, como os embargos de declaração, os embargos infringentes); 
b) quando à matéria 
Ordinários: tutela do direito subjetivo das partes, revisão da matéria fática ou de direito contida na decisão recorrida. 
Extraordinários: tutela do direito objetivo nem permitem rediscussão de matéria fática ou reexame de provas - Súmula 126 do TST e Súmula 279 do STF
c) quanto à extensão da matéria 
Total: quando ataca todo o conteúdo impugnável da decisão judicial.
Parcial: quando ataca apenas parte ou partes da decisão hostilizada
d) quanto à forma de recorrer
Principal: prazo comum 
Adesivo: prazo alusivo a contrarrazões, nos termos do art. 997, §§ 1º e 2º, do CPC e Súmula 283 do TST.
PRINCÍPIOS RECURSAIS
Princípio do duplo grau de jurisdição 
Momento que as decisões judiciais de um processo possam ser submetidas, a um novo julgamento por um órgão judicial, geralmente colegiado, e hierarquicamente superior.
art. 5º, LIV, LV, LVI, §§ 2º e 3º CF
Princípio da irrecorribilidade imediata das decisões interlocutórias 
O princípio da irrecorribilidade imediata das decisões interlocutórias é também chamado de princípio da concentração
Regra geral § 1º do art. 893 da CLT: Os incidentes do processo são resolvidos pelo próprio Juízo ou Tribunal, admitindo-se a apreciação do merecimento das decisões interlocutórias somente em recursos da decisão definitiva. 
Tribunal Superior do Trabalho editou o antigo Enunciado n. 214, com redação dada pela Resolução TST n. 121/2003, in verbis: Decisão interlocutória. Irrecorribilidade – Nova redação. Na Justiça do Trabalho, as decisões interlocutórias somente ensejam recurso imediato quando suscetíveis de impugnação mediante recurso para o mesmo Tribunal ou na hipótese de acolhimento de exceção de incompetência, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante disposto no art. 799, § 2º, da CLT. 
Possibilidades de recorrer 
 a) permitisse recurso para o mesmo Tribunal, como o agravo regimental da decisão do Juiz Relator que defere ou indefere liminar; b) acolhesse exceção de incompetência em razão do lugar (relativa) e remetesse os autos para Tribunal distinto daquele a que se vincula o juiz prolator da decisão
E a decisão que acolhe preliminar de incompetência (absoluta) em razão da matéria ou da pessoa? 
“decisão interlocutória terminativa do feito
Princípio da instrumentalidade das formas 
As formas assumem caráter meramente instrumental, não passando de meios para a consecução dos fins
Princípio da preclusão 
nulidades relativas ou anulabilidades. 
lógica, consumativa e temporal. 
preclusão lógica: quando a parte pratica ato incompatível com o anteriormente praticado; por exemplo, a parte que ofereceu exceção de incompetência não poderá suscitar o conflito de competência (CLT, art. 806; CPC, art. 952).
Preclusão consumativa É a que ocorre com a própria prática do ato processual, isto é, uma vez praticado o ato, não poderá a parte fazê-lo novamente 
Preclusão temporal não pratica um ato processual no prazo legalmente previsto
Preclusão ordinatória: perda da possibilidade de praticar o ato (ou exercer faculdade), se precedido do exercício irregular da mesma possibilidade. 
Preclusão máxima/ coisa julgada: perda do prazo para a interposição de recurso contra sentença que transitou em julgado com ou sem resolução de mérito. 
Preclusão pro judicato: vedação ao juiz de conhecer de questões já decididas, salvo nas hipóteses de interposição de embargos de declaração ou de ajuizamento de ação rescisória. 
Princípio da transcendência ou prejuízo 
nulidades relativas: declaradas em grau recursal se e quando originarem manifestos prejuízos aos direitos fundamentais das partes. 
Art. 794 da CLT e no art. 282, § 1º, do CPC
Princípio da proteção ou do interesse 
art. 796, b, da CLT e no art. 276 do CPC.
não for possível suprir-se a falta ou repetir-se o ato.
a nulidade não pode ser alegada por quem lhe deu causa. 
Princípio da convalidação
arts. 795 da CLT e 278 do CPC.
Princípio da causalidade, utilidade ou aproveitamento 
dependência recíproca,
Princípio da manutenção dos efeitos da sentença 
Art. 899 da CLT 
Antes art. 897 da CLT: sobrestamento do feito, a critério do juiz, até o julgamento final de recursos, exemplo, agravo de instrumento e agravo de petição. 
Atual art. 897 e paragrafos da CLT: restou inteiramente afastada, podendo a parte extrair carta de sentença, e proceder, a qualquer tempo, ao cumprimento provisório do julgado (CLT, art. 899) ou a execução definitiva (cumprimento definitivo) das parcelas incontroversas (CLT, art. 897, § 1º), se for o caso.
Princípio da conversibilidade ou fungibilidade
adoção da instrumentalidade das formas dos atos processuais 
mesmo prazo para interposição: 08 dias, salvo Embargos de declaração que é 05 dias. 
Erro na interposição: não se perde aquele, interposto dentro do prazo salvo no caso de evidente má-fé do recorrente. OJ n. 69 da SBDI-2/TST e a Súmula 421, II, do TST
SBDI-2 editou a OJ n. 152, firmando entendimento de que não há lugar para a incidência do princípio da fungibilidade na hipótese de erro grosseiro. Eis o teor da referida OJ 152: AÇÃO RESCISÓRIA E MANDADO DE SEGURANÇA. RECURSO DE REVISTA DE ACÓRDÃO REGIONAL QUE JULGA AÇÃO RESCISÓRIA OU MANDADO DE SEGURANÇA. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. INAPLICABILIDADE. ERRO GROSSEIRO NA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO (DJe divulgado em 03, 04 e 05.12.2008). A interposição de recurso de revista de decisão definitiva de Tribunal Regional do Trabalho em ação rescisória ou em mandado de segurança, com fundamento em violação legal e divergência jurisprudencial e remissão expressa ao art. 896 da CLT, configura erro grosseiro, insuscetível de autorizar o seu recebimento como recurso ordinário, em face do disposto no art. 895, b, da CLT. Esse verbete encontra-se em sintonia com a Súmula 425 do TST, pois esta não mais permite o jus postulandi (CLT, art. 791) nas hipóteses de recursos endereçados àquela Corte Superior
Princípio da dialeticidade ou discursividade
Evitar prática de recursos meramente procrastinatórios
indicar no recurso trechos da sentença que vai impugnar 
Irregularidade formal: não observância pelo recorrente do princípio da dialeticidade
É importante destacar que o TST editou a Súmula 422, alterada recentemente para se adequar ao CPC, in verbis: SÚMULA 422. RECURSO. FUNDAMENTO AUSENTE OU DEFICIENTE. NÃO CONHECIMENTO (redação alterada, com inserção dos itens I, II e III, Res. 199/2015, DEJT divulgado em 24, 25 e 26.06.2015, com errata publicada no DEJT divulgado em 01.07.2015). I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivaçãosecundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença. O item II da Súmula 422 do TST não admite a aplicação do princípio (que também é um pressuposto recursal) da dialeticidade em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. item III da Súmula 422 do TST, só se aplicaria o princípio da dialeticidade: a) aos “recursos para o TST”, isto é, aos recursos de natureza extraordinária; b) ao recurso ordinário dirigido ao TRT cuja motivação for inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença. 
Princípio da proibição da reformatio in pejus
Proibição no julgamento de um recurso que profira decisão reformando para a pior o resultado da demanda.
Não é expresso pelo CPC, mas aceito pela doutrina e jursirpudencia
Princípio da taxatividade 
Art. 893, caput, da CLT traz um rol de recursos:
I – embargos; II – recurso ordinário; III – recurso de revista; IV – agravo (de instrumento e de petição). 
§2ª: recurso extraordinário para o Supremo Tribunal Federal. 
Embargos de declaração (CLT, art. 897-A), o recurso (pedido) de revisão (Lei n. 5.584/70, art. 2º, § 1º) e o agravo regimental das decisões do Corregedor (CLT, art. 709, § 1º). 
Recurso adesivo no processo do trabalho (TST, Súmula 283). 
EFEITOS RECURSAIS
Efeito devolutivo 
delimitação da matéria submetida à apreciação e julgamento pelo órgão judicial destinatário do recurso
Regra: julgar as questões discutidas no processo e que constem das razões recursais, mediante pedido de nova decisão. 
Análise da sua extensão ou à sua profundidade: examinar a qualidade das matérias que são submetidas à apreciação do órgão ad quem. 
súmula
Efeito devolutivo em profundidade
 Súmula 393: RECURSO ORDINÁRIO. EFEITO DEVOLUTIVO EM PROFUNDIDADE. ART. 515, § 1º, DO CPC. O efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário, que se extrai do § 1º do art. 515 do CPC, transfere ao Tribunal a apreciação dos fundamentos da inicial ou da defesa, não examinados pela sentença, ainda que não renovados em contrarrazões. Não se aplica, todavia, ao caso de pedido não apreciado na sentença, salvo a hipótese contida no § 3º do art. 515 do CPC. 
Efeito suspensivo 
processo do trabalho os recursos não possuem, em regra, efeito suspensivo.
Principal atributo: adiar os efeitos da decisão impugnada, não admitindo a execução provisória do julgado. 
O TST não admite efeito suspensivo em recurso ordinário interposto de decisão proferida em mandado de segurança. 
OJ n. 113 da SBDI-2/TST: É incabível medida cautelar para imprimir efeito suspensivo a recurso interposto contra decisão proferida em mandado de segurança, pois ambos visam, em última análise, à sustação do ato atacado. 
Consequencia : extinção do processo sem julgamento do mérito por ausência de interesse de agir, 
Efeito translativo 
arts. 1.013, §§ 1º e 2º, do CPC
A Súmula 393 do TST permite que os fundamentos jurídicos da defesa, ainda que não renovados em contrarrazões sejam conhecidos pelo juízo ad quem. 
Efeito substitutivo 
A decisão proferida pelo juízo ad quem substitui a decisão recorrida no que tiver sido objeto do recurso (CPC, art. 1.008; CPC/73, art. 512). 
o recurso é conhecido e provido pelo mérito da causa; 
o recurso é conhecido e não provido, isto é, o tribunal “mantém” a sentença de mérito pelos mesmos ou por outros fundamentos da decisão recorrida.
Efeito extensivo 
Art. 1.005. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses. Parágrafo único. Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um devedor aproveitará aos outros quando as defesas opostas ao credor lhes forem comuns. 
Súmula 128, III, do TST: Havendo condenação solidária de duas ou mais empresas, o depósito recursal efetuado por uma delas aproveita as demais, quando a empresa que efetuou o depósito não pleiteia sua exclusão da lide. Assim, se forem colidentes os interesses dos litisconsortes, o recurso interposto por um deles não aproveita os demais, tal como ocorre quando um litisconsorte, condenado solidária ou subsidiariamente, pretender a sua exclusão do processo
Efeito regressivo 
retratação ou reconsideração pelo mesmo juízo prolator, como ocorre no agravo de instrumento e no agravo regimental. 
Outra manifestação do efeito regressivo está no art. 332, §§ 3º e 4º, do CPC sobre a improcedência liminar do pedido, também aplicável ao processo laboral (CLT, art. 769; CPC, art. 15; IN n. 39/2016, art. 7º).
Efeito expansivo 
O item II da Súmula 393 do TST reconhece, implicitamente, a aplicabilidade do efeito expansivo no recurso ordinário: (...) II – Se o processo estiver em condições, o tribunal, ao julgar o recurso ordinário, deverá decidir desde logo o mérito da causa, nos termos do § 3º do art. 1.013 do CPC de 2015, inclusive quando constatar a omissão da sentença no exame de um dos pedido
Efeito diferido 
Aplicável nos recursos trabalhistas que visam anular decisões interlocutórias proferidas no processo, mas que não poderiam ser imediatamente objeto de impugnação recursal. 
Encontra-se previsto implicitamente no § 1º do art. 893 da CLT: “Os incidentes do processo são resolvidos pelo próprio Juízo ou Tribunal, admitindo-se a apreciação do merecimento das decisões interlocutórias somente em recursos da decisão definitiva”.
SITUAÇÃO HIPOTÉTICA
Joana ingressou com reclamação trabalhista em face de seu ex empregador, postulando o reconhecimento do vínculo de emprego e consequentemente verbas do extinto contrato de trabalho. Distribuída a ação judicial trabalho foram as partes notificadas para comparecimento na audiência de conciliação, instrução e julgamento que aconteceria no dia 15 de maio do corrente ano às 10:00 horas na 1ª Vara do Trabalho de Campinas/SP. No dia e hora da audiência, as partes foram chamadas em pregão para adentrar na sala de audiências. Negada a proposta conciliatória, o MM. Juiz do Trabalho, indagou as partes sobre as provas que seriam produzidas, e, imediatamente, a autora aduziu que iria requerer a oitiva do depoimento pessoal da reclamada, bem como a oitiva da testemunha Maria do Carmo. Após analisar os autos, o Juiz do Trabalho, proferiu decisão, deferindo a oitiva da ré em depoimento pessoal e indeferindo a oitiva da testemunha, alegando que estava convencido, através das provas já apresentadas nos autos do processo. Inconformada, Joana deseja ingressar com recurso contra a decisão que indeferiu a oitiva de sua testemunha, mas seu advogado, explica que não é possível, tendo em vista princípio peculiar nesta seara judicial. Pergunta-se: Analisando o caso concreto, responda, justificadamente, com base na lei e no entendimento jurisprudencial do TST, se seria cabível ou não a interposição de recurso. Após esta resposta fundamente qual o princípio do direito processual do trabalho aplicado neste caso concreto?
Legislação – clt, sÚmulas, ojs
Art. 794 da CLT 
Art. 893, caput, da CLT
Art. 899 da CLT 
Súmula 126 do TST 
Súmula 128, III, do TST
Súmula 279 do STF
Súmula 283 do TST.
Súmula 393
Súmula 421, II, do TST
OJ n. 69 da SBDI-2/TST 
NOVIDADES
https://www.migalhas.com.br/depeso/314975/transcendencia-e-os-julgamentos-no-tst
https://www.conjur.com.br/2020-jan-31/reflexoes-trabalhistas-aspectos-circunstanciais-principios-direito-trabalho
https://www.migalhas.com.br/depeso/316823/o-principio-protetivo-e-a-reforma-trabalhista