ex8

Prévia do material em texto

HISTÓRIA DA FILOSOFIA MODERNA
8a aula
		
	 
	Lupa
	 
	 
	 
		Exercício: CEL0990_EX_A8_201807048225_V1 
	02/09/2020
	Aluno(a): ANDEILTON DINIZ MARQUES
	2020.3 EAD
	Disciplina: CEL0990 - HISTÓRIA DA FILOSOFIA MODERNA 
	201807048225
	
	 
		1
        Questão
	
	
	Rousseau o homem nasceu bom, mas o convívio social o fez decair. A tarefa é, portanto, buscar uma forma de associação que proteja e defenda com toda a força a pessoa e os bens. O Estado deverá configurar a expressão da vontade geral, espírito do povo, orientado pelo bem comum e produzir leis que garantam o bem-estar coletivo. A República deve favorecer o interesse comum.
A qual Filósofo está associada esta forma de pensar?
		
	
	Maquiavel
	
	Kant
	
	Descartes
	
	Conte
	 
	Rousseau
	Respondido em 02/09/2020 22:04:39
	
Explicação:
A passagem do estado de natureza para sociedade civil ocorreu, supõe-se, nas condições em que os homens tinham, o estágio natural já não podia subsistir e o ser humano, se não mudasse de modo de vida, pereceria ¿ houve um caminhar histórico natural que viabilizou as condições de possibilidade da passagem. Portanto, os homens trocaram uma liberdade natural pela liberdade civil. Para ele, não foi o pacto ou o contrato que fundou a sociedade civil. O que o contrato promove é a República.
	
	
	 
		2
        Questão
	
	
	Locke foi considerado o filósofo moderno que, pela primeira vez, elaborou uma defesa dos direitos individuais baseada em valores das revoluções liberais que ocuparam o cenário da Europa e da América, em uma postura contrária aos valores políticos tradicionais ligados à monarquia. Por isso, vinculou-se à tese de limitação ao poder real e ao direito de resistência ao absolutismo.O contrato de Locke se afastou da teoria de Hobbes quando afirmou que o estado de natureza era um lugar:
 
		
	 
	Pacífico
	
	Perigoso
	
	Anárquico
	
	Utópico
	
	Violento
	Respondido em 02/09/2020 22:06:13
	
Explicação:
Locke se afastou igualmente de Hobbes quando afirmou que o estado de natureza não se caracterizava pelo fato da violência, ao contrário, era um lugar pacífico em que os indivíduos compreendem a lei natural. No Segundo Tratado (LOCKE, 2005, II) observou que o estado de guerra não era igual ao estado de natureza.
	
	
	 
		3
        Questão
	
	
	O núcleo do sistema de Rousseau está na relação entre o indivíduo e o coletivo, em que cada um é soberano enquanto membro do corpo político. Por isso, a única forma válida de Estado, para ele, é a
		
	
	Oligarquia
	
	Aristocracia
	
	Monarquia
	 
	República
	
	Timocracia
	Respondido em 02/09/2020 22:07:34
	
Explicação:
O núcleo do sistema de Rousseau está na relação entre o indivíduo e o coletivo, em que cada um é soberano enquanto membro do corpo político. Por isso, a única forma válida de Estado, para ele, é a República.
	
	
	 
		4
        Questão
	
	
	Foi considerado o filósofo moderno que pela primeira vez elaborou uma defesa dos direitos individuais baseada em valores das revoluções liberais que ocuparam o cenário da Europa e da América, numa postura contrária aos valores políticos tradicionais ligados à monarquia. Por isso, vinculou-se à tese de limitação ao poder real e ao direito de resistência ao absolutismo. Estamos falando de:
		
	
	Hegel
	
	Hobbes
	
	D¿Alembert
	
	Rousseau
	 
	Locke
	Respondido em 02/09/2020 22:09:21
	
Explicação:
John Locke Foi considerado o filósofo moderno que pela primeira vez elaborou uma defesa dos direitos individuais baseada em valores das revoluções liberais que ocuparam o cenário da Europa e da América, numa postura contrária aos valores políticos tradicionais ligados à monarquia. Por isso, vinculou-se à tese de limitação ao poder real e ao direito de resistência ao absolutismo.
	
	
	 
		5
        Questão
	
	
	Como John Locke compreendeu o estado de natureza?
		
	
	O lugar do republicanismo
	
	O lugar do bom selvagem
	
	O lugar do fato da violência
	 
	O lugar da liberdade natural
	
	O lugar de anarquia
	Respondido em 02/09/2020 22:10:12
	
Explicação:
O estado de natureza para este pensador é o lugar da liberdade natural em que os indivíduos são livres e iguais. Essa liberdade natural não é para Locke um obstáculo ao cumprimento das leis naturais e da vida em sociedade. Não é lugar de anarquia e sim de ausência de poder político centralizado.