Constituição Federal: Liberdades e Direitos

Prévia do material em texto

2019 - Prefeitura de São José do Rio Preto - Agente Fiscal de Posturas – ID: [Q1155332] 
Em virtude da disciplina constitucional das liberdades de associação e reunião,
a) ninguém será compelido a associar-se ou manter-se associado, salvo no caso de filiação a 
entidade sindical, nos termos da lei.
b) é plena a liberdade de associação para fins lícitos, vedada a de caráter paramilitar, exceto para 
fins de utilização por partidos políticos.
c) a realização de reuniões pacíficas independe de autorização, sendo exigido prévio aviso à 
autoridade competente apenas na hipótese de já haver outra convocação para o mesmo local.
d) as associações poderão ter suas atividades suspensas pela autoridade administrativa 
competente, embora sua dissolução compulsória dependa de decisão judicial.
e) é vedada interferência estatal no funcionamento de associações e cooperativas, embora a criação 
das últimas esteja sujeita aos termos da lei.
A) Art. 5º XX - ninguém poderá ser compelido a associar-se ou a permanecer 
associado;
B) Art. 5º XVII - é plena a liberdade de associação para fins lícitos, vedada a de caráter 
paramilitar;
C) Art. 5º XVI - todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos 
ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra 
reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido 
prévio aviso à autoridade competente;
D) Art. 5º XIX - as associações só poderão ser compulsoriamente dissolvidas ou ter 
suas atividades suspensas por decisão judicial, exigindo-se, no primeiro caso, o 
trânsito em julgado;
E) Art. 5º XVIII - a criação de associações e, na forma da lei, a de cooperativas 
independem de autorização, sendo vedada a interferência estatal em seu 
funcionamento;
Letra E
2019 - TRF 3 - Técnico Judiciário - Área Administrativa – ID: [Q1151501] 
Pablo, viúvo, estrangeiro, faleceu em sua terra natal, onde era domiciliado, deixando dois únicos 
filhos: Marina, brasileira naturalizada, e Gabriel, brasileiro nato. Em conformidade com a 
Constituição Federal de 1988, a sucessão dos imóveis de Pablo situados no Brasil será regulada
a) sempre pela lei pessoal de Pablo, uma vez que ele nasceu em território estrangeiro, ainda que a 
lei brasileira seja mais favorável a Marina e Gabriel.
b) pela lei brasileira, salvo se a lei pessoal de Pablo for mais favorável a Marina e Gabriel.
c) sempre pela lei pessoal de Pablo, uma vez que teve como último domicílio sua terra natal, ainda 
que a lei brasileira seja mais favorável a Marina e Gabriel.
d) pela lei pessoal de Pablo em relação a Marina e pela lei brasileira em relação a Gabriel.
e) sempre pela lei brasileira, uma vez que os imóveis se encontram no Brasil, ainda que a lei 
pessoal de Pablo seja mais favorável a Marina e Gabriel.
Art. 5º XXXI - a sucessão de bens de estrangeiros situados no País será regulada 
pela lei brasileira em benefício do cônjuge ou dos filhos brasileiros, sempre que 
não lhes seja mais favorável a lei pessoal do "de cujus";
Letra B
2019 - SANASA - Analista Administrativo - Área: Serviços Jurídicos – ID: [Q1145050] 
O artigo 5o, XIII, da Constituição Federal de 1988 dispõe sobre a liberdade de trabalho, ofício ou 
profissão. Este dispositivo, no que tange à eficácia das normas constitucionais, é de natureza
a) contida, em vista da possibilidade de sobrevir regramento infraconstitucional estabelecendo 
requisitos para o exercício do direito.
b) limitada, em vista da possibilidade de sobrevir regramento infraconstitucional estabelecendo 
requisitos para o exercício do direito.
c) contida, em vista da necessidade de sobrevir regramento infraconstitucional para viabilizar o 
exercício do direito.
d) limitada, em vista da necessidade de sobrevir regramento infraconstitucional para viabilizar o 
exercício do direito.
e) plena, em vista da natureza fundamental do direito veiculado pela norma constitucional.
Art. 5º XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, 
atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer;
Letra A
2019 - DPE - Defensor Público – ID: [Q1144755] 
O art. 19, I, CF/88, proíbe que a União, Estados, Distrito Federal e Municípios estabeleçam cultos religiosos ou igrejas, que os
subvencionem ou mantenham com eles relação de dependência ou aliança. Ao mesmo tempo, a CF/88 garante a liberdade de 
consciência e de crença (art. 5o, VI), bem como assegura que ninguém pode ser privado de direitos por motivo de crença 
religiosa ou de convicção filosófica ou política (art. 5o, VIII). Tais normas compõem o que se denomina de Estado Laico. Sobre a
laicidade estatal, no julgamento da ADI 4439,
a) não houve divergência entre os Ministros do STF no sentido de afirmar ser o Brasil um Estado Laico e que o ensino religioso 
confessional está de acordo com os Tratados Internacionais de Direitos Humanos.
b) prevaleceu o entendimento no sentido de o ensino religioso ministrado em escolas públicas ser de matrícula efetivamente 
facultativa e ter caráter não confessional, vedada a admissão de professores na qualidade de representantes das religiões para 
ministrá-lo.
c) ficou estabelecido que o ensino religioso confessional em escolas públicas abre campo para o estabelecimento de relações 
indevidas, sob o ângulo da laicidade, entre Estado e religião, e que a disciplina pode abranger a transmissão de conhecimentos 
gerais sobre ideias, regras e práticas das diversas correntes religiosas.
d) a partir de uma distinção entre laicidade e laicismo, entendeu-se que viola o primado do Estado Laico a menção explícita a 
Deus no preâmbulo da Constituição, os feriados religiosos, o descanso dominical e muitas outras manifestações religiosas 
institucionalizadas pelo Poder Público, como, por exemplo, a aposição do crucifixo no plenário da mais alta Corte do País.
e) entendeu-se que o ensino religioso nas escolas públicas não viola a laicidade estatal sob o argumento, dentre outros, de que 
seria de matrícula facultativa, podendo ser até mesmo confessional, pois a laicidade estatal tem significado de “neutralidade” e
não de “oposição” ou “beligerância” às religiões.
Quarta-feira, 27 de setembro de 2017STF conclui julgamento sobre ensino religioso 
nas escolas públicas
Em sessão plenária realizada na tarde desta quarta-feira (27), o Supremo Tribunal 
Federal (STF) julgou improcedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4439 
na qual a Procuradoria-Geral da República (PGR) questionava o modelo de ensino 
religioso nas escolas da rede pública de ensino do país. Por maioria dos votos (6 x 5), 
os ministros entenderam que o ensino religioso nas escolas públicas brasileiras pode 
ter natureza confessional, ou seja, vinculado às diversas religiões.
Na ação, a PGR pedia a interpretação conforme a Constituição Federal ao dispositivo 
da Lei de Diretrizes e Bases da Educação – LDB (caput e parágrafos 1º e 2º, do artigo 
33, da Lei 9.394/1996) e ao artigo 11, parágrafo 1º do acordo firmado entre o Brasil e 
a Santa Sé (promulgado por meio do Decreto 7.107/2010) para assentar que o ensino 
religioso nas escolas públicas não pode ser vinculado a religião específica e que fosse 
proibida a admissão de professores na qualidade de representantes das confissões 
religiosas. Sustentava que tal disciplina, cuja matrícula é facultativa, deve ser voltada 
para a história e a doutrina das várias religiões, ensinadas sob uma perspectiva laica.