Cepa Processo Civil Contestação 10 04 21

Prévia do material em texto

CEPA – PROCESSO CIVIL – CONTESTAÇÃO – 
PROF. RICCARDO MARCORI VARALLI 
 
 
Arthur Picoli, instrutor de crossfit, e Carla Diaz, atriz se conheceram em um 
famoso reality show brasileiro e iniciaram namoro. Durante esse período, 
Arthur brindou sua amada com diversos presentes, especialmente, uma 
viagem a dois com duração de 30 dias para as Ilhas Seychelles, exuberante 
arquipélago africano. Tal fato, foi largamente divulgado nas redes sociais de 
ambos e estima-se que a luxuosa estadia custou R$ 200.000,00 (duzentos 
mil reais) para o bolso do instrutor. 
Com o passar do tempo, o casal decidiu levar o relacionamento para um 
nível mais sério. Em uma grande festa, arcada por diversos patrocinadores, 
o casal noivou. Convidado pelo noivo para ser padrinho, o rapper José Tiago 
Sabino Pereira, mais conhecido pelo nome artístico Projota, presentou o 
casal pelo noivado com um belíssimo faqueiro alemão de prata avaliado em 
R$ 100.000,00 (cem mil reais). 
Na sequência, o casal, ainda morando em casas separadas, realiza todos os 
preparativos para o casamento (igreja, vestimentas, buffet, festa, dentre 
outros). 
Na data marcada, faltando meia hora para o início da cerimônia, enquanto 
realizava os últimos preparativos, Carla Diaz foi surpreendida com uma 
mensagem de texto de WhatsApp de Arthur: “Cá, repensei na minha vida e 
não estou preparado...tenho que partir. Desculpa”. 
Com a Igreja Nossa Senhora do Brasil lotada de convidados e com imensa 
cobertura da mídia, coube à noiva, em conjunto com sua família, a dura 
tarefa de comunicar o repentino cancelamento do enlace matrimonial. 
Seis meses depois, Arthur procura Carla dizendo que precisam acertar 
alguns valores, por conta do término do relacionamento. Inconformado com 
as negativas de sua ex-noiva, pagou as custas pertinentes e ajuizou ação 
condenatória em face de Carla, autuada sob o nº 11111111111 e 
distribuída para a 8ª Vara Cível do Fórum Central da Capital do Estado de 
São Paulo, com o objetivo de obter a devolução do valor gasto com a 
viagem para as Ilhas Seychelles durante o namoro e a restituição do 
faqueiro de prata ganho como presente de noivado que ficou na casa de 
Carla. Arthur informou, em sua petição inicial, que não tinha interesse na 
designação de audiência de conciliação, inclusive porque já havia feito 
contato extrajudicial com Carla, sem obter êxito nas negociações. Arthur 
deu à causa o valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais). 
 
Carla recebeu a carta de citação do processo pelo correio, no qual fora 
dispensada a audiência inicial de conciliação, e procurou um(a) advogado(a) 
para representar seus interesses, narrando todos os fatos aqui expostos. 
Carla não tem interesse na realização de conciliação. 
Na qualidade de advogado(a) de Carla, elabore a peça processual cabível 
para defender seus interesses, indicando seus requisitos e fundamentos, 
nos termos da legislação vigente. Considere que ambos os pedidos de 
Arthur não estão fulminados pela prescrição. 
 
Diante do propósito apresentado, responda as seguintes questões, que 
ajudarão na redação da peça processual: 
01- Qual é a peça processual cabível? 
02- Qual a Justiça, Foro e Juízo competentes? 
03- Qual o processo e o procedimento? 
04- Quem é o autor? Quem é o réu? 
05- Há preliminares? Quais? 
06- O que deve alegar no mérito, ou seja, qual (is)tese(s) deve (m) ser 
desenvolvida(s)? 
07- Existe a possibilidade de reconvenção? 
08- Qual o pedido?