MODELO Contestação Civil

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA _____ VARA CÍVEL DA COMARCA DE UBERLÂNDIA-MG
Processo nº.
Código nº.
LUCIANO, devidamente qualificado nos autos em epígrafe, vem muito respeitosamente perante a vossa excelência por meio de seu Advogado que ao final subscreve, apresentar, nos termos do artigo 5º, LV, CF/88:
CONTESTAÇÃO
Em face de Maria Carolina, também já devidamente qualificada nos autos, pelo resumo da peça inicial ao expor para no final requerer:
I – GRATUIDADE JUDICIÁRIA
Antes de resumirmos a inicial e requerer o que de Direito, Requeremos os benefícios da gratuidade da Justiça, nos termos da Lei n. 1060/50 e do art. 5º, caput e incisos XXXIV, LXXIV, LXXVI e LXXVII da CF, por não dispor de condições de arcar com as custas processuais sem prejudicar o orçamento familiar, conforme declaração de pobreza que segue junto a esta.
Assim, requer o Requerido que Vossa Excelência defira o presente pedido de gratuidade com base e fundamento nas normas legais acima elencadas, por ser questão de direito e de justiça.
II – RESUMO DA INICIAL
A autora alega em tese que o requerido ao participar de um racha em vias públicas, atingiu seu automóvel, um SpaceFox 2013 avaliado em R$ 55.000,00 pela lateral, causando perda total no veículo, bem como trazendo lesões na requerente, tendo esta, inclusive, ter passado por procedimentos cirúrgicos emergencial para fins de evitar maiores danos futuros.
Alega ainda, que por motivo do acidente, ela reprovou de seu curso de Nutrição, causando-lhe prejuízos de R$ 7.000,00, valor este dividido entre a mensalidade e taxa de rematrícula.
Informa ainda que tentou acordo com o requerido, sem sucessos!
Por fim, a requerente requereu o valor de R$ 75.000,00 (R$ 55.000,00 do veículo + R$ 20.000,00 de danos morais) como causa acrescentados das custas de despesas médicas e de remédios.
II – DA REALIDADE DOS FATOS
O requerido Luciano estava retornando para Uberaba-MG, Município em que reside, passando pela via de onde ocorreu o fato. Ocorre Excelência, que o requerido estava trafegando pela rodovia dentro da velocidade máxima permitida naquele local, ocorre que a requerente ao fazer o contorno da avenida Professora Menervina Cândida de Oliveira, esta não observou o emplacamento de prioridade de travessia, causando assim a colisão entre os veículos.
A causa e a culpa do acidente enquanto não haver parecer técnico competente por meio de perito de trânsito, não podemos tocar na tese de responsabilidades pois, como a autora teve perdas do veículo, o requerido também teve sua, causando-lhe prejuízos financeiros.
É importante, ainda esclarecer que, o requerido após o acidente, estava atordoado, não tendo tempo hábil para chamar o SAMU, o que já havia sido acionado pelos curiosos que estavam naquele local.
Resta aqui deixar bem claro, que não houve tentativa de diálogo UNILATERAL conforme exposta na inicial, mas sim, conversas bilaterais que não logrou êxito por conta do abusivo pedido pelos pais da requerente.
III – VALOR DO VEÍCULO
Os valores pedidos pela autora em referência ao veículo, após pesquisas em jornais automotivos bem como consultas à tabela FIPE/ICARROS, cujas tabelas segue em anexos, constatamos que os valores de mercado de um veículo da marca SpaceFox ano 2013, gira em média R$ 36.000,00 (trinta e seis mil reais), isso estando em estado de conservação muito boa e completo (com ar, direção e etc.). [1: http://www.icarros.com.br/volkswagen/spacefox/2013/versoes-e-precos]
IV – DO DANO MORAL
Em relação aos danos morais, esta não merece prosperar, vez que o requerido prestou toda a assistência cabível bem como manteve-se em contato com a autora para saber de seu estado de saúde, sempre esteve presente em todas as etapas fisioterápicas e cirúrgicas.
Conforme jurisprudências a seguir, estamos diante do Não Dolo do requerido:
Ementa: LESOES CORPORAIS GRAVES, EM ACIDENTE DE TRÂNSITO. RECONHECIMENTO DEDOLO EVENTUAL. CONDENACAO EM PRIMEIRA INSTANCIA, PELA PRATICA, EMACIDENTE DE TRÂNSITO, DE LESOES CORPORAIS GRAVES, COM O RECONHECIMENTO DO DOLO EVENTUAL, A UM ANO DE RECLUSAO. "SURSIS". APELACAO, VISANDO A DESCLASSIFICACAO DO FATO PARA LESOES CORPORAIS CULPOSAS. AGE COM DOLO EVENTUAL QUEM DIRIGE VEICULO AUTOMOTOR EM ESTADO DE EMBRIAGUEZ ALCOOLICA E QUE INVADE A CONTRAMAO DE DIRECAO DE TAL VEICULO, PARA ULTRAPASSAR UM TRATOR, EM CONDICOES ADVERSAS DE VISIBILIDADE, ACARRETANDO COLISAO COM MOTO E LESOES CORPORAIS EM SEU CONDUTOR. PROVIMENTO PARCIAL DA APELACAO. DESCLASSIFICACAO DO FATO PARA LESOES CORPORAIS LEVES, MANTIDO O RECONHECIMENTO DO DOLO EVENTUAL. REDUCAO DA PENA DO REU AO MINIMO LEGAL. UNANIME. CASSACAO, POR MAIORIA, DA INABILITACAO PARA DIRIGIR VEICULOS. (Apelação Crime Nº 690069737, Segunda Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Nilo Wolff, Julgado em 22/11/1990) 
Encontrado em: DE VISIBILIDADE. 3. LESAO CORPORAL GRAVE. DESCLASSIFICACAO. LESAO CORPORAL LEVE. Apelação Crime ACR 690069737 RS (TJ-RS) Nilo Wolff... DE 1984) 1. DIREITO PENAL. 2. ACIDENTE DE TRÂNSITO. - CARACTERIZACAO. - DOLO EVENTUAL. - MOTORISTA 
Pelo que constatamos na peça inicial, a requerente requer R$ 20.000,00 (vinte mil reais) de danos morais, oras Excelência, não há o mínimo de razoabilidade no pedido da autora, verificamos a seguir, em Jurisprudência de Resp.:
Ementa: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. MORTE DOGENITOR. LESÃO CORPORAL GRAVE NO AUTOR. REDUÇÃO DA INDENIZAÇÃO.INVIABILIDADE. RAZOABILIDADE NA FIXAÇÃO DO QUANTUM. 1. O recurso especial não comporta o exame de questões que impliquem revolvimento do contexto fático-probatório dos autos, a teor do que dispõe a Súmula n. 7/STJ. 2. Contudo, em hipóteses excepcionais, quando manifestamente evidenciado ser irrisório ou exorbitante o arbitramento da indenização, a jurisprudência desta Corte permite o afastamento do referido óbice, para possibilitar a revisão. 3. No caso concreto, o Tribunal de origem, ao considerar a existência de pedido de indenização apenas pelos danos morais sofridos com a morte do genitor, reduziu a indenização arbitrada pelo juízo singular de R$ 400.000,00 (quatrocentos mil reais) e STJ fl. 576 - para R$ 41.500,00 (quarenta e um mil e quinhentos reais) - e-STJ fl. 706.4. 5. Agravo regimental parcialmente provido. (Negrito nosso)
Conforme acima, nem em casos EXTREMOS com morte do varão de família se arbitra um valor tão absurdo quanto ao pedido pela requerente. 
Há de se levar em consideração, Excelência, a crise financeira que atola nosso País, não é justo proceder o arbitramento de um valor tão absurdo de Danos Morais como este.
Ainda, há de se ponderar que a ‘vítima’ ‘empurrou’ para o requerido sua não aprovação no semestre de Nutrição, culpando-o pela sua reprovação.
Oras, o acidente ocorreu no final de Novembro, quando 90% das notas semestrais estão fechados, não há de culpar uma terceira pessoa quando o próprio acadêmico, ao longo de 6 meses (ou 1 ano se for anual) não conseguiu fechar suas próprias notas; e ainda o responsabilizar pelo pagamento de um semestre todo, além dos custos de materiais e matrículas? É completamente ilógico, julgamos ser uma litigância de má fé por parte da autora.
TJ-DF - APELACAO CIVEL APC 20050110370018 DF (TJ-DF) 
Data de publicação: 12/11/2008 
Ementa: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. OFENSAS PESSOAIS. IMPUTAÇÃO DE FATOS TIPIFICADOS COMO ILÍCITOS PENAIS AO OFENDIDO. CLASSIFICAÇÃO COM ADJETIVOS OFENSIVOS E DESQUALIFICADORES. DANO MORAL. CARACTERIZAÇÃO. COMPENSAÇÃO. EXPRESSÃO PECUNIÁRIA. ADEQUAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE. CONFORMAÇÃO COM A GRAVIDADE DAS OFENSAS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO. CRITÉRIOS. AÇÃO E RECONVENÇÃO. VERBA INDEPENDENTE. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. CARACTERIZAÇÃO. 1. A IMPUTAÇÃO DE FATOS TIPIFICADOS COMO CRIMES E A QUALIFICAÇÃO COMO FRAUDADOR E "VELHO CANALHA" CARACTERIZAM-SE COMO GRAVES OFENSAS AOS PREDICADOS PESSOAIS DO ATINGIDO PELOS ASSAQUES, TRADUZINDO SERÍSSIMA AGRESSÃOAOS DIREITOS DA PERSONALIDADE QUE LHE SÃO INERENTES QUE, AFETANDO SUA DIGNIDADE, HONORABILIDADE E DECORO E IMPINGINDO-LHE SOFRIMENTOS DE NATUREZA ÍNTIMA, ATINGEM SUA AUTO-ESTIMA, DESQUALIFICAM SUA CREDIBILIDADE E LHE ENSEJAM ABATIMENTO MORAL E PSICOLÓGICO, CARACTERIZANDO-SE COMO FATOS GERADORES DO DANO MORAL. 2. O DANO MORAL, AFETANDO OS ATRIBUTOS DA PERSONALIDADE DO OFENDIDO E ATINGINDO-O NO QUE LHE É MAIS CARO, SE APERFEIÇOA COM A SIMPLES OCORRÊNCIA DO ATO ILÍCITO E AFERIÇÃO DE QUE É APTO A IMPREGNAR REFLEXOS EM SUA PERSONALIDADE, PRESCINDINDO SUA QUALIFICAÇÃO DA GERMINAÇÃO DE EFEITOS MATERIAIS IMEDIATOS, INCLUSIVE PORQUE DESTINA-SE A SANCIONAR O AUTOR DO ILÍCITO E ASSEGURAR AO LESADO COMPENSAÇÃO PECUNIÁRIA VOLVIDA A ATENUAR AS CONSEQÜÊNCIAS QUE LHE ADVIERAM MEDIANTE A FRUIÇÃO DO QUE É POSSÍVEL DE SER OFERECIDO PELA PECÚNIA. 3. A COMPENSAÇÃO PECUNIÁRIA DERIVADA DO DANO MORAL DEVE SER AFERIDA DE FORMA PARCIMONIOSA E EM CONFORMAÇÃO COM OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE, ATENTANDO-SE PARA A GRAVIDADE DOS DANOS HAVIDOS E PARA O COMPORTAMENTO DO OFENSOR E DO PRÓPRIO LESADO EM FACE DO ILÍCITO QUE O VITIMARA, E DA RAZOABILIDADE, QUE RECOMENDA QUE O IMPORTE FIXADO NÃO SEJA TÃO EXCESSIVO A PONTO DE ENSEJAR ALTERAÇÃO NA SITUAÇÃO FINANCEIRA DOS ENVOLVIDOS NEM TÃO INEXPRESSIVO QUE REDUNDE EM UMA NOVA OFENSA... (negrito nosso).
Certeira, acima há Jurisprudência nesse sentido, e ainda há mais:
TJ-RS - Apelação Cível AC 70064933898 RS (TJ-RS) 
Data de publicação: 01/09/2015 
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. ENSINO PARTICULAR. NEGATIVA DE FORMATURA NA DATA PREVISTA. REPROVAÇÃO EM DISCIPLINA. AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO A ENSEJAR AS INDENIZAÇÕES PLEITEADAS. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. I. Entende-se a aflição sentida pelo autor na qualidade de estudante da Universidade demandada, pois não pôde se formar na data pretendida e já tinha o convite impresso, era o juramentista da turma e existia toda a expectativa em torno daquela data, mas, infelizmente, não foram preenchidos os requisitos necessários, porquanto não havia aprovação em uma das disciplinas, não se verificando ato ilícito por parte da ré a ensejar as indenizações pretendidas. II. Manutenção do julgamento de improcedência, ainda que por outros fundamentos. RECURSO DESPROVIDO À UNANIMIDADE. (Apelação Cível Nº 70064933898, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Liege Puricelli Pires, Julgado em 27/08/2015). 
TJ-DF - Apelação Criminal APR 20140610055169 (TJ-DF) 
Data de publicação: 31/07/2015 
Ementa: PENAL. LESÕES CORPORAIS CONTRA EX-MULHER NO CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR. PROVA SATISFATÓRIA DA MATERIALIDADE E AUTORIA. IMPROCEDÊNCIA. EXCLUSÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. 1 Réu condenado por infringir o artigo129, § 9º, do Código Penal, combinado com 5º, inciso III, da Lei 11.340/2006, por tentar esganar e empurrar a companheira contra a parede, causando lesões corporais. 2 A vítima emudeceu em Juízo, mas o seu depoimento nos autos do inquérito policial foi corroborado pelos testemunhos dos policiais que atenderam à ocorrência e o laudo pericial médico, relatando lesões compatíveis com esses relatos. 3 Exclui-se a indenização por danos morais no Juízo Criminal, haja vista que o artigo 387, inciso IV, do Código de Processo Penal menciona apenas danos materiais e também porque não houve contraditório e ampla defesa. 4 Apelação parcialmente provida. 
Analisamos, Excelência, que o pedido de Danos Morais, em nosso ordenamento Jurídico, tornou-se elementos abusivos nos pedidos, em tudo que se ocorre, as partes requerem danos morais, e ainda iremos mais além, se consideramos aos pedidos que encontramos nos autos a fora, podemos nos exclamar que nem as proporias partes sabem a origem de Danos Morais, simplesmente os pedem.
V – DO VALOR DA CAUSA
R$ 75.000,00 (setenta e cinco mil reais) é o pedido da requerente, valor este acrescido dos gastos médicos, hospitalar e remédios, além dos custos com a faculdade.
R$ 55.000,00 (cinquenta e cinco mil reais) é o valor pedido pelo automóvel, e conforme já informamos no item III, o valor de mercado do automóvel SpaceFox/2013 em perfeito estado custa no máximo R$ 36.000,00 (trinta e seis mil reais);
R$ 20.000,00 (vinte mil reais) é o pedido por danos morais, valor este. Que sabe-se lá por qual motivo do tamanho abuso, como se o requerido fosse Davis Koch, em ficar jogando dinheiro;[2: http://top10mais.org/top-10-homens-mais-ricos-do-mundo/]
R$ 7.000,00 (sete mil reais) foi o pedido por motivo da reprovação do ensino superior de Nutrição, alegando que, por motivo do acidente, esta veio a reprovar/
R$? Valor incerto e não líquido com todos os gastos médicos e hospitalares, bem como remédios para tratamento dos ferimentos.
Conforme mostramos a tabela informal, o valor da causa, sem calcular o item ‘d’, chegamos ao montante de R$ 82.000,00 (oitenta e dois mil reais), e o valor pretendido pela autora é de R$ 75.000,00 (setenta e cinco mil reais), nem mesmo a requerente sabe ao certo os valores.
Meritíssimo, os valores abusivos, em eventual condenação do requerido, devem ser afastados, é irreal o valor pedido.
VI – DOS PEDIDOS
Diante de todo o exposto, requer-se à vossa excelência:
Receber a contestação por ser tempestiva, bem como dar total provimento ao pedido;
Dar total desprovimento nas pretensões da parte autora, condenando-a assim com as custas processuais e honorários advocatícios e serem arbitrados por vossa excelência;
Em caso da vossa excelência não julgar pertinente o item ‘b’, dar parcial provimento as pretensões da autora, reduzindo o valor arbitrado pelo veículo, em conformidade com a tabela FIPE descrito no item III;
A não condenação do requerido em pagamento nos Danos Morais e nem em custas da mensalidade da faculdade de Nutrição;
Seja deferida a assistência judiciaria gratuita em favor do requerido;
Sejam intimadas as testemunhas de defesa conforme rol apresentado;
A admissão de todos meios de prova admitidos pelo direito.
Uberlândia-MG, 28 de março de 2016.
Nestes termos,
Pede e espera, Deferimento!
Advogado
OAB/MG XXX. XXX