Caso Concreto 5 - ED - Embargos de Declaração

Prévia do material em texto

Caso concreto 5
Embargos de
Declaração
Universidade Salgado de Oliveira
U N I V E R S I D A D E S A L G A D O D E O L I V E I R A
1. CONCEITO E CABIMENTO
Os embargos de declaração são uma espécie de recurso bastante diferenciada, haja vista
que não têm como principal finalidade a modificação de decisão, mas apenas torná-la mais
clara ou mais precisa. Por tal razão, por muito tempo, discutiu-se em doutrina se os
embargos teriam mesmo natureza jurídica recursal - estando tal discussão atualmente
superada, vez que a doutrina amplamente majoritária os considera como recurso.
Atualmente, entende-se que os embargos têm cabimento nas seguintes situações:
a) para suprir omissão, obscuridade ou contradição do julgado (trata-se do chamado efeito
integrativo ou completivo, que tem por finalidade trazer maior clareza à decisão - art. 897 -
A da CLT;
b) quando houver denegação de recurso manifesto equívoco no exame dos pressupostos
recursais objetivos/extrínsecos, nos requisitos da tempestividade, preparo, regularidade
formal e adequação - art. 897 - A da CLT;
c) para correção de erro material da decisão - art. 897-A, §1º, da CLT + art. 1.022, III, do
CPC.
d) para fins de prequestionamento, quando tal requisito for necessário para a interposição
de outros recursos, como o recurso de revista (Súmula 297, II, do TST).
É importante ressaltar que os embargos de declaração cabem tanto de sentença quanto de
acórdão. Com relação às DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS, há dúvidas doutrinárias, mas
entendimento predominante é no sentido de seu cabimento - especialmente diante da redação
do art. 1.022 do CPC, que menciona seu cabimento contra "qualquer decisão judicial".
2. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL
Os Embargos de Declaração encontram fundamento no art. 897-A da CLT.
Art. 897-A Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão, no prazo de cinco dias, devendo seu
julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão subseqüente a sua apresentação, registrado na certidão,
admitido efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e manifesto equívoco
no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso. 
Parágrafo único. Os erros materiais poderão ser corrigidos de ofício ou a requerimento de qualquer das partes. 
§ 1o Os erros materiais poderão ser corrigidos de ofício ou a requerimento de qualquer das partes. 
§ 2o Eventual efeito modificativo dos embargos de declaração somente poderá ocorrer em virtude da correção
de vício na decisão embargada e desde que ouvida a parte contrária, no prazo de 5 (cinco) dias. 
§ 3o Os embargos de declaração interrompem o prazo para interposição de outros recursos, por qualquer das
partes, salvo quando intempestivos, irregular a representação da parte ou ausente a sua assinatura.
Por força do art. 15 do CP e do art. 769 da CLT, também são aplicáveis os art.s 1.022 a 1.025 e §§ 2º, 3º e 4º
do art. 1.026 do CPC. Por outro lado, não se aplica o art. 1.023, §1º, do CPC, que contempla prazo em dobro
para os litisconsortes com diferentes procuradores para fins de oposição de embargos (OJ 310 da SDI-I do
TST).
3. REQUISITOS FORMAIS
3.1. COMPETÊNCIA
Diferentemente dos demais recursos, os embargos de declaração são apresentados em uma única peça,
dirigida ao juízo prolator da decisão. Como regra, não haverá abertura de prazo para a parte contrária se
manifestar (salvo efeito modificativo) e o próprio julgador acolherá ou não os embargos.
3.2. PREPARO
Não há (art. 1.023, caput, do CPC).
3.3. PRAZO
Como regra, os Embargos de Declaração serão opostos no prazo de 5 dias úteis. Porém, é em dobro para a
oposição de ED por PJ de Direito Público (OJ 192 da SDI-I do TST).
4. PROCEDIMENTO
Os ED, como visto, serão apresentados em uma única petição, dirigida ao juízo prolator da decisão. Referido juízo
será responsável pelo julgamento dos embargos, independentemente de abertura de prazo à parte contrária para
manifestação. 
Porém, existe importante exceção a essa regra, quando o magistrado verificar que os embargos terão efeito
modificativo.
Muito se discutiu sobre a admissibilidade do efeito modificativo (ou infringente) dos Embargos de Declaração no
processo do trabalho (efeito que permitiria ao magistrado, ao julgar os Embargos, alterar a sua decisão). O art.
897-A dirimiu a questão, afirmando o efeito modificativo dos embargos nos casos de omissão e contradição do
julgado ou manifesto equívoco no exame dos pressupostos recursais.
Pode ocorrer, por exemplo, quando, por equívoco, o magistrado fundamenta sua sentença deixando claro que
dará ganho de causa ao reclamante, mas, quando do dispositivo julga totalmente improcedentes os pedidos. A
sentença é manifestamente contraditória e, como tal, enseja a oposição de ED - os quais, se providos, implicarão
profunda modificação do julgado.
Assim, sempre que o juiz perceber que os ED terão efeito modificativo, deverá, de acordo com o entendimento do
TST, abrir vista para a parte contrária manifestar no prazo de 5 dias, sob pena de nulidade (OJ 142 da SDI-I). Hoje,
tal entendimento vem consagrado também no art. 897-A, da CLT e no art. 1.023, §2º do CPC.
JÁ CAIU!!!
Caso o magistrado não proceda à abertura de prazo
para manifestação nos Embargos com efeito
modificativo, haverá causa de nulidade de sua
decisão. 
U N I V E R S I D A D E S A L G A D O D E O L I V E I R A
IMPORTANTE
Finalmente é importante ressaltar que a oposição dos ED interrompe o prazo para a interposição de outros
recursos, exceto nos casos de intempestividade, irregularidade de representação da parte ou ausência de
assinatura (art. 897-A, §3º, da CLT). Porém, se o julgador entender que o ED são meramente protelatórios
(apenas tem o intuito de postergar o bom andamento do processo), à parte embargante será aplicada
multa de até 2% do valor da causa e, na reiteração dos ED, até 10% (tendo, nesse caso, novo pressuposto
recursal, já que outros recusos somente serão conhecidos se houver pagamento da multa). Nesse sentido o
CPC:
Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso.
§ 1º A eficácia da decisão monocrática ou colegiada poderá ser suspensa pelo respectivo juiz ou relator se demonstrada a
probabilidade de provimento do recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de dano grave ou de difícil
reparação.
§ 2º Quando manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada,
condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa.
§ 3º Na reiteração de embargos de declaração manifestamente protelatórios, a multa será elevada a até dez por cento sobre o
valor atualizado da causa, e a interposição de qualquer recurso ficará condicionada ao depósito prévio do valor da multa, à
exceção da Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que a recolherão ao final.
§ 4º Não serão admitidos novos embargos de declaração se os 2 (dois) anteriores houverem sido considerados protelatórios.
5. ESTRUTURA - COMO IDENTIFICAR QUE A
PEÇA É EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ED?
Inicialmente, o problema informará a existência de
decisão judicial, seja ela uma sentença ou um
acórdão. Em seguida, afirmará que a decisão contém
algum dos vícios que ensejam o cabimento dos
embargos (omissão, contradição etc.), e que a parte
tem interesse de, apenas, atacar esse vício, não o
mérito processual como um todo.
Obs. Os embargos serão apresentados em peça
única.
6. MODELO DE PEÇA
 
AO R. JUÍZO DA _____ VARA DO TRABALHO DE _______. / 
AO EGRÉGIO TRIBUNAL DO TRABALHO DA _____REGIÃO - TRT___.
AO EGRÉGIO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO - TST. 
Processo n.º _______
EMBARGANTE, devidamente qualificado, por intermédio de seu advogado infrafirmado (procuração
em anexo, com indicação de endereço profissional), vem, à presença de Vossa Excelência, nos autos
da Reclamatória Trabalhista em epígrafe, que lhe move/que move em face do EMBARGADO,já
qualificado, opor EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, com fundamento no art. 897-A da CLT, pelos fatos e
fundamentos a seguir:
I - DOS PRESSUPOSTOS RECURSAIS
O presente recurso merece ser conhecido, por estarem presentes todos os pressupostos recursais
extrínsecos e intrínsecos
II - DA BREVE SÍNTESE DA DEMANDA
O Reclamante ajuizou ação trabalhista em face do Reclamado, cujos pedidos foram julgados totalmente
procedentes pelo Magistrado "a quo". Entretanto, em sua decisão, o Magistrado omitiu-se na análise de
fato relevante para o deslinde da demanda / foi contraditório em suas alegações / cometeu erro material /
etc.
III - DO FUNDAMENTO LEGAL
Em sua decisão, o r. Juízo omitiu-se na análise de fato relevante para o deslinde da demanda / foi
contraditório em suas alegações / cometeu erro material / etc.
Neste sentido, na forma do art. 897-A da CLT, cabíveis os ED com a finalidade de corrigir o vício apontado,
sendo de rigor que este Douto Magistrado acolha os ED para manifestar-se sobre o pedido omisso /
solucionar a contrariedade da decisão / corrigir o erro material / etc.
IV - DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer o embargante o conhecimento do presente recurso de Embargos de Declaração e,
no mérito, seu acolhimento para que seja corrigido o vício apontado.
Ademais, ante o manifesto risco de efeito modificativo da decisão após o acolhimento dos presentes
embargos, requer-se a intimação da parte contrária sobre eles se manifestar, no prazo de 5 dias, conforme
disposto no art. 897-A, §1º, da CLT.
Termos em que,
pede deferimento.
Local e data
Advogado
OAB n.º.
Art. 897 - A da CLT
Arts. 1.022 a 1.025; §§2º, 3º e 4º do art. 1.026 do CPC;
Súmula 297 do TST;
OJ 142 da SDI-I do TST
Artigos Relevantes:
Peça Mestra: Recurso
Construindo os nossos
Embargos de Declaração
(Caso concreto 
Marcela Barros x Sapatos
Modernos LTDA.) 
 
 
Caso Concreto
Marcela Barros trabalhou na empresa Sapatos Modernos LTDA., de 28/09/2012 a
01/02/2017, exercendo a função de vendedora. Em 14/09/2019, Marcela propôs
Reclamação Trabalhista distribuída para a 16ª Vara do Trabalho de Goiânia/GO,
pleiteando o pagamento de férias dobradas referentes aos anos de 2015/2016 e
2017/2018; integração das comissões em seu salário e indenização por danos morais.
Em contestação, a reclamada contestou todos os pedidos formulados pela autora,
requerendo, ainda o reconhecimento da prescrição bienal.
Após regular instrução processual, em 15/04/2021, foi publicada sentença deferindo o
pedido de férias dobradas referentes aos mencionados anos; integrações das
comissões em seu salário e indenização por danos morais, sem nada mencionar sobre a
prescrição bienal arguida pela empresa.
 
QUESTÃO:
Na condição de advogado contratado pela empresa Sapatos Modernos LTDA., disponha
a medida judicial cabível visando, exclusivamente, a suprir a omissão existente na
sentença.
TRINCA (FATO + FUND. JURIDICO + PEDIDO)
Vamos organizar as ideias?
Precisamos agora decifrar o fato
/ fundamento jurídico / pedido
que levaremos para os nossos
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
E S C O L A C O R D E L C E N T R A L
Primeiros passos
Fazer as perguntas chaves
U N I V E R S I D A D E S A L G A D O D E O L I V E I R A
Fato FundamentoJurídico Pedido
I) Em defesa, a empresa requereu o
reconhecimento da prescrição, mas
tal pedido não foi analisado pelo
juiz.
I) Há omissão a ensejar a oposição
de Embargos de Declaração, na
forma do art. 897-A da CLT.
I) Pedir que seja sanada a
omissão contida na sentença.
7. RESOLVENDO NOSSO CASO CONCRETO
 
AO R. JUÍZO DA 18ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA - GOIÁS.
SAPATOS MODERNOS LTDA., já qualificada, por intermédio de seu advogado abaixo assinado
(procuração em anexo, com indicação de endereço profissional), vem, à presença de Vossa
Excelência, nos autos da reclamatória trabalhista em epígrafe, que lhe move MARCELA BARROS, já
qualificada, opor EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, com fundamento no art. 897-A da CLT pelos fatos e
fundamentos a seguir. 
I - DOS PRESSUPOSTOS RECURSAIS
O presente recurso merece ser conhecido, por estarem presentes todos os seus pressupostos
recursais extrínsecos e intrínsecos. 
II - DA BREVE SÍNTESE DA DEMANDA ...
III - DO FUNDAMENTO LEGAL ...
IV - DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer o embargante o conhecimento do presente Embargos de Declaração e, no
mérito, seu acolhimento para que seja corrigido o vício apontado. 
Ademais, ante o manifesto risco do efeito mofificativo da decisão após o acolhimento dos presentes
embargos, requer-se a intimação da parte contrária para sobre eles se manifestar, no prazo de 05
dias, conforme disposto no art. 897-A, §1º, da CLT.
Termos em que,
pede deferimento.
Local e data...
Advogado ....
OAB n.º ...
Findamos o nosso estudo sobre Embargos de
Declaração - ED
Findamos o nosso estudo sobre Embargos de Declaração
Relembrando: Os alunos deverão protocolizar a resolução do
caso concreto junto ao AVA e segundo a orientação da
coordenação do Núcleo de Prática da instituição. 
Obs. Todos os discentes deverão entregar o caso concreto
para do professor regular.