Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Revista Blasileila de Geociências 30(4):717-728, dezemblo de 2000 REVISAO ESTRATIGRAFICA DA PARTE ORIENTAL DA BACIA BAURU (NEOCRETACEO) LUIZ ALBERTO FERNANDESI & ARMANDO MÁRCIO COIMBRA2 ABSTRACT STRATIGRAPHIC REVIEW OF THE DASTERN PORTION OF THE BAURU BASIN (NEOCRETACEOUS) This paper deals with the stlatigraphy of the Bauru Basin based on regiol)al investigation. The Bauru Basin was folmed in the Late Cretaceous (Coniacian- Maastrichtian) as a result of subsidence of the central-southern part of the South-American Platform.This inner continental basin spreads over an area of approximately 370,000 km2 and is hlled by a sandy sequence with maximum thickness of 300 rneters at present. lts substlatum is constituted by volcanic rocks (mainly basalts) ofthe Serra Ceral Formation (lK) from which it is separated by a regional erosive surface. The studied area, with about 1 80,000 kmr, conesponds to the eâstern part of the basin (west of São Paulo, southwest of Minas Gerais, nolthwest of Paraná), and is located between the coordinates I 8'S to 25" S and 47' W to 54' W. According to the distribution and interlelations of the units a stratigraphic revision was proposed for the basin. The UppeL Cretaceous sequence is now divided in two groups, partially contempolaneous: Caiuá Group (Rio Paraná, Goio Erê and Santo Anastácio formations) and Bauru Group (Uberaba, Vale do Rio do Peixe, Araçatuba, São José do Rio Preto, Presidente Prudente, and Marília founations, including the Taiúva analcimites). Keywolds: Bauru, Caiuá, Cretaceous, basin, Stratigraphy, Brazil. RESUMO A Bacia Baulu desenvolveu-se lìa parte centro-sul da Platafonna Sul-Americana, no Cl'etáceo Superior (Coniaciano- Maastlichtiqno;. Conro bacia continental interior, acumulou uma seqüência sedi¡¡ental essencialnente atenosa, que ocol'te em álea de ce¡:ca 370.000 krnz. Tem pol substrato basaltos da Formação Sen'a Ceral (Ki), da qual é separada por supelfície elosiva legional. O texto apresenta a revisão est[âtigráfica pala a palte orienta] da bacia, decorrente de estudos regionais, dividindo a seqüência neocrctácea em dois grupos par'- cialmeute cronocorrelaios: Caiuá (formações. Rio Palaná, Goio Er'ê e Santo Anastácio) e Bauru (formações Ubelaba, Vale do Rio do Peixe, Araçatuba, São José do Rio Preto, Presidente Prudente e Marília, incluindo os Analcirnitos Taiúva). PaLavras-clruvesr Bauru, Caiuá, Cretáceo, bacia, Estratiglafi a, Brasil. INTRODUçAO A Bacia Bauru formou-se no Neocretáceo, no centro-sul da Plataforma Sul-Americana, eln evento de compensação isostática posteliol ao âcúmulo de quase 2.000 m de lavas basálticas, ocol'rido no Cretáceo Inferior. Desenvolveu-se como bacia continental interior, pós-ruptura do continente gondwânico, acumulando uma se- qüência sedimentar essenciâlmente arenosa, hoje cour espessura máxi- rna de cerca de 300 m e área de 370.000 km'. A seqüência tem pol' substrato basaltos da Formação Sen'a Geral (Grupo São Bento), dos quais é separada por não-conformidade, e limite superior erosivo, de- rnarcado pela Superfície Sul-Americana ou sua posteriol' dissecação. No Blasil, ocolre na parte ocidental do estado de São Paulo, no noro- este do Paraná, no leste e Mato Grosso do Sul, no Triângulo Mineiro e no sul de Goiás. A parte- oriental da bacia, ár'ea do estudo, compreen- de cerca de I 80.000 kmz, situados entre I 8o e 25' S, e 47" e 55' W (Fig. 1). O preenchirnento da Bacia Bauru se deu em clirna selni-árido a ár'i- do, entre o Coniaciano e o Maastrichtiano (Ks), intervalo definido com base na idade de fósseis de dinossauros (Huene 1939), idade absolu- ta de intercalações de rochas vulcânicas (Coutinho et aL. 1982), e na corlelação com a deposição da Formação Santos (Pereira e Feijó 1994), na Bacia de Santos. NOVA ESTRATIGRAFIA PARA A BACIA BAURU A seqtiên- cia suprabasáltica neocretácea é formada pelos grupos Bauru e Caiuá (Felnandes & Coimbra 1994). Redefinições de caÉtter litoestratigráfico propostas por Fernandes (1998) e Fernandes & Coimbra (1998) implicaÍam a revisão estratigráfica para a parte orien- tal da Bacia Bauru (Tabela I, Fig. 2). A alteração lnais importante apresentada refere-se ao Grupo Bauru, sobretudo à Formação Adarnantina. As demais unidades foram assil¡ mantidas: Fortnação Uberaba conforme definição de Hasui (1968); Formação Marília na acepção de Soares et al. (1980), subdividida nos membros Echaporã, Serra da Galga e Ponte Alta (Barcelos & Suguio 1987). Quanto ao Grupo Caiuá, adotou-se a subdivisão nas fbrmações Santo Anastácio, Rio Paraná e Goio Erê, de Fernandes & Coimbra (1996). Cobelturas sedirnentales rnenos extensas, antes cartografadas a noldeste, leste e sudeste do lirnite principal da Bacia Bauru, forarn couside¡adas rnais antigas ou mais jovens que a seqüência neocretácea, As mais antigas são: a) arenitos e lamitos conglomeráticos dos intelflúvios dos rios Pardo e Palanapanema, da região de Avaré- Cerqueira Cesar' (SP); b) conglomerados e alenitos imaturos (diarnantíferos) da r:egião de Romaria (MG); e c) coberturas sedimentares situadas a leste do rio Araguari (MG), que repousam di- retamente sobre o embasamento pré-cambriano (Grupo Araxá). As rnais jovens são aquelas conhecidas como Formação Itaqueli, na acepção de Ponçano et al. (1982). CARACTERIZACÁO DAS UN¡DADES LITOESTRATIGRÁ. FICAS Grupo "Caiuá É contposto pelas formações Rio Paraná, Goio Erê e Santo Anastácio. No Brasil, ocorre nos estados do Paraná, São Paulo e Mato Grosso do Sul (Fig. 1). Assenta-se sobre basaltos do Grupo São Bento e tem passagem transicional para o Grupo Bauru. Ultrapassa as fronteiras nacionais, possivelmente aflorando no extre- mo nordeste do Paraguai. FORMAÇAO RtO PARANÁ Ocorre nas partes sudoeste (principal- mente) e leste do flanco oriental da bacia (SP, PR; Fig. 1). Suas melho- res exposições estão nâ tnargem esquerda do rio Paraná, na usina hi- drelétrica Eng. Sérgio Motta (ex-Porto Primavela, SP) e no canal hidroviário de Pereira Barreto (SP). Apresenta as maiores espessuras preservadas no NW do Paraná (277 n, em Altônia; 205 rn, em Tert'a Rica; Bigarella & Mazuchowski 1985) e no Pontal do Paranapanema (SP). Raras vezes, expõe-se de modo contínuo (desníveis de até 200m), como nas vertentes dos morros dos Três Irmãos (Terra Rica, PR) e do Diabo (Teodoro Sampaio, SP), elevações tnantidas devido à silicificação dos arenitos (Fernandes et al. 1993). A Formação Rio Palaná teln como seção-tipo (Felnandes & Coimbra 1994) cortes da eclusa da usina hidrelétlica Eng, Sérgio Motta, no Pontal do Paranapanema (Fig. 3a). Outlas boas exposições da unidade estão no km 501 da rod. BR 376, próximo a Paranavaí (PR); e em paredões de até 15 m de altura, na margem esquelda do Rio Paraná, sohretudo nas irnediações de Porto São José e Polto Rico (PR), e de Plesidente Epitácio (SP), Repousa diretamente soble a For- mação Sena Geral (basaltos), da qual é separada por não-conformida- de. Na sua base ocorre estrato de aspecto brechóide, com até 1m de espessura, constituído de arenito lamoso maciço, itnaturo, com frag- mentos centimétricos de basalto, nódulos de esmectita e cat'bonato, freqüentemente cimentados por carbonato. Tem contato latelal gradual com a Formação Goio Erê. A Formação Rio Paraná comumente exibe notável estlatifìcação cïuzada de rnédio a grande porte (.r¿l.ç de até I0 m de altura), Iimitados por superfícies de truncamento de 2u ordem, de baixa inclinação, algu- mas vezes com estratos submétricos de lamitos aÍenosos maciços inter'- calados. É constituída por arenitos marrom-avermelliados a I - Universidade Fedelal do Paraná - Depaftamento de Geologia, Centro Politécnico - Jardirn das Américas - Caixa Postal 19001, 81531-990 Curitiba, Paraná, FAX: (041) 2662393 e-mail: fernande@geologia.ufpr.br/ lualfernandes@uol.com.br 2 - Itt nrcnu¡rianl - Universidade de São Paulo - Instituto de Geociências 718 Revista Brasileira de Geociências, Volume 30, 2000 ll...]] Boclo Bouru FlAreo do mopo O S0 l00krn o Ourinhos - CONVENÇOES I r"-i| Depósltos quoternólos [-o-l Astroblemo de Pirolinlngo f*--l lntrusõoolcolino de Joboticobol f ] Embosomento pré-Ks .o .ô o oo o .oo o oE iú õi5ãSK*0;E.È Ë s ËsäÉ;:Ë so O -/þ a ;& E cï e ã,FE_iÈso ù ÈLãEL L¡ FC Figura 1 - Mapa litoe.ttratigrúJico da pute orietú¿tl du lJaci¿t ßouru. SW NEo .ñ E, L o) o o Fm. Rio Paraná Fm. Presidente Prudente Fm. Goio Erê Fm. Santo Anastácio Mb. Ponte OLoo(J'= .(s o) o)= () u) o 8Þsb EE(J- Alta Fm. Araçatuba Convençöes: L,:.::l. I or. ca¡u¿ l--l cr. Bauru Fernandes & Coimbra (2000) Figtu a 2 - C¿tr¡u croru¡litoe,stratigrtifica da parte oùental cla Buciu Butu Lt. Ttt=AttuLcintitos Taiúvtt Revista Brasileira de Geociências, Volume 30, 2000 Fm, Rio Poronó Confexto deposicionol Grupo Coiuó Fm, Goio Erê Fm, Sonto Anostócio ConTexlo deposicionol LA wd IA df LA -Dt- 719 et al. (1980),4. Aimeida 9. Stein et aL. (1919),10. Conlexto deposicionol Df - J L)I Df \aÞi-: Df df .:(di df Ø o O) E LA df t-A o c) C( Ø o 0) E LA psõtrecrn errt)osorrËnto ---r--T----r---r .9mf f mdø oreto Legendo ñ ñ l- ¡@Þ"1Iþ zEislffffiffil¿ [-ls [Flo ñz E;Je ----r---TTT- .9mf f md'õ oleio -=r--TTT- 9mf f mdØ oreto interdunas Lintidas (di), de lençói.s cle areia (LA), de,,vadi (wd). Definições anteriores: 1. Barcelos & Suguio (1987), 2. Almeida & Barbosa (1953), 3. Soares et al. (1980), 5. Suguio et al. (1977),6. Suguio (1981),7. Hasui (1968), S.Zaine et al. (1980), Fernandes & Coimbra (1994). ---3- Grupo Formação Membro Correspondência Bauru Marília Ponte Alta Mb. Ponte Alta I S.da Galga Mb. Serra da Galga I Echaporã Mb. Echaporã t, Fm. Marília , Presidente Prudente Parte da Litofãcies Taciba t, part" da unidade Kav (Fm. Adamantina) a S. José do Rio Preto Parte da Litofácies s ou Fm. 6 São José do Rio Preto Uberaba Parte da Fm. Uberaba 7 Araçatuba Parte da Litofácies s ou da Fm. 6 Araçatuba; Fm. Araçatuba 8; parte da unidade Ka¡11 (Fm. Adamantina)a Vale do Rio do Peixe Litofácies Ubirajara'; purt" da Litofácies s ou Fm. u Araçat,,ba; parte da Litofácies Taciba 3; unidades Ka1, Ka¡¡, Kâ¡1¡ ê Kaly e parte da Kay (Fm. Adarnantina) a Caiuá Santo Anastácio Fm. Santo Anastácio e'3'a'lo Rio Paraná Fm. Rio Pannát 10 Goio Erê -^10.r,m. uolo .trre 720 arroxeados, finos a muito finos (raranrente rnédios a grossos), quaúzosos. Mineralogicamente são supermaturos, com boa maturidade textural. Os arenitos são bem selecionados por lâmina ou estrato, com grãos bem arredondados nas frações mais grossas, pouca matriz silto- argilosa (Fernandes et aL 1994). A maioria dos grãos exibe superfície fbsca, encobelta por película ferruginosa. A rocha apresenta notável larninação ou estratificação uuzada, fortnada pela alternância de ban- das de espessura milimétrica a centimétrica, de boa seleção interna (caráter bimodal), geradas por queda de grãos (Srain' fall). Em depósi- tos frontais de dunas podem ocorrcr f'eições de deslizamentos por gra- vidade, como lentes de fluxo de grãos (grain fLow), estratificação contorcida ou tabletes de arenito rotacionados (brechas de colapso)' Raras vezes observam-se feições de ressecação (ctu'led nrudflak¿s). No Pontal do Paranapanema ocotrem dobras convolutas, de dimensões lnétricas, entre porções não defonnadas da locha, interpretadas como sismitos (Coimbla et al. 1992). O seu contexto deposicional compreende construções eólicas de grande porte (ú'aas), cornplexos de dunas de cristas sinuosas, amalga- rnadas, de região central de santL sea. A região do Pontal do Paranapanema/extrelno nol'oeste do Palaná, onde ocorlem estlatificações cruzadas de maior porte foi, provavelmente, a área cen- tral do antigo Deserto Caiuci. FORMAÇAO GOIO ERÊ Ocorre apenas no extrerno sudeste da ba- cia, no estado do Paraná (Fig. I ). Suas maiores espessuras preservadas estão ern torno de 50 m. A unidade tem colno seção-tipo (Fernandes & Coimbra 1994) o corte do kn 58,7 da rod. BR 2'72 (Fie.3b) e seção complementar na mesma rodovia (km 59,5). Apresenta contato transicional com a Formação Rio Paraná e contatos erosivos (não-con- fblmidade) com basaltos da Folrnação Serra Geral' A Forrnação Goio Erê é composta pot' camadas tabulares com estratificação cruzada, alternadas coln outras de aspecto maciço, às vezes com laminação plano-paralela incipiente, ondulações de adesão, clintbùry rippLes eólicos e pequenas dobras convolutas, todas descontínuas e mal definidas. E constituída por arenitos quartzosos, rnarrom-avermelhados a cinza-arroxeados, fìnos a muito finos (ocasi- onalmente médios), subarcoseanos, mineralogicamente maturos e textulalmente submaturos. Os-grãos têm superfície fosca, encoberta por película cle óxido de ferro. E tÌeqüente o revestimento de poros por argila autigênica (esmectita), transformada ern caulinita por processos iniempéricos. A cimentação carbonática é comum, localmente fortnan- do nódulos e crostas duras. Na base da unidade são comuns intercala- ções horizontais de arenitos maciços conglomeráticos, de até I rn de èspessura, São sustentadas por matriz areno-lamítica, com clastos subangulosos centimétricos de basalto e ágata, nódulos de argila e carboñato. Ocorrem nos vales dos rios Ligeiro e Goio Erê, ribeirões Tamboara e Anhumaí, a oeste-noroeste de Campo Mourão. O seu contexto deposicional compreende depósitos de áreas perifé- ricas de sand sea, sujeitas a oscilações do nível fieático t'aso. Dunas eólicas de porte moderado, de cristas sinuosas, e interdunas úmidas ou aquosâs. FORMAÇAO SANIO ANASTÁC|O Ocorre sobretuclo nas calhas dos baixos vales dos afluentes do rio Paraná, ern São Paulo - de modo restrito, no Palaná e em Minas Gerais -, com espessura máxima preser- vada de 70 a 100m. Tem seção-tipo no corte da rod. BR 158, entre Presidente Venceslau e Marabá Paulista (SP; Fig. 3c). Apresenta pas- sagens graduais e recorentes para as fbrmações Rio Paraná e Vale do Rio clo Peixe. Onde repousa diretamente sobre basaltos da Formação Selra Geral, pode-se encontrar delgados estratos basais com fragmen- tos de basalto imersos em arenito imaturo, semelhantes aos da base das tbrrnações Rio Paraná e Goio Erê. A área de ocorrência da Formação Santo Anastácio contorna a da Formação Rio Paraná, para a qual passa gladualmente. Esta formação se caracteriza por estratos arenosos tabulares, de aspecto maciço típico, com espessura decimétrica (até I rn)' e raras intelcalações de estratos de lamitos e argilitos. Constitui-se de arenitos quartzosos subarcoseanos, quase sempre maciços, finos a muito finos, pobremente selecionados, com a fiação silte subordinada, e pequena quantidade de matriz silto-argilosa. Os grãos são subangulosos a subarredondados, foscos, encobertos por uma película de óxido de fèrro. O contexto deposicional consiste de depósitos de lençóis de areia, essencialmente secos, acumulados em extensas e monótonas planícies Revista Brasileira de Geociências, Volume 30, 2000 desérticas, marginais dos grandes cotnplexos de dunas do satul sea (Deserto Caiuá). Mais raramente, depósitos de enxurradas de chuvas torrenciais esporádicas (wadis). Grupo Bauru É composto pelas folmações Uberaba (Hasui 1968), Vale do Rio do Peixe, Araçatuba, São José do Rio Pleto, Pre- sidente Prudente (Fernandes 1998) e Marília (Barcelos & Suguio 1987). Inclui ainda os Analcimitos Taiúva (Fernandes & Coimbra 1992), rochas vulcânicas localtnente intercaladas na seqüência. Na parte oriental da bacia, ocorre em São Paulo (principalmente), no Tri- ângulo Mineiro (MG) e no Norte do Paraná (Fig, 1). Assenta-se sobre basaltos do Grupo São Bento (Formação Serra Geral), do qual é sepa- rado por não-conforrnidade. Apresenta passagem gradual, lateral e recorrente, para o Grupo Caiuá. FORMAÇAO VALE DO RIO DO PEIXE Como unidade de rnaior' extensão aflolante na parte leste da Bacia Bauru, constitui o substrato atual de grande parte da região oeste de São Paulo e do Tliângulo Mineiro (Fig. l). Corresponde a grande palte da antiga Forrnação Adamantina definida por Soares et aL. (1980). Tem espessura pleser- vada da ordem de 100 m, medida em perfurações de poços para águas subterrâneas. A seção-tipo da Formação Riodo Peixe foi descrita no corte do km 87 da rod. SP 457 (SW de Tupã, SP, vale do do do Peixe, Fig. 4a), Devido à glande extensão da unidade, são sugeridas, como seções cornplementares, cortes de rodovia das imediações de: Miran- te clo Paranapanema (rod. SP 272, km 41,8, Fig. 4b)' Monte Aprazível (ombreira cla represa Lavínio Luchesi, Fig. 4c), Andradina (SP 300' -km 618, Fig. 4d), Olímpia (saída para Bebedouro), em São Paulo; Santo Inácio, PR (PR 317, krn 83,6); Campina Verde, MG (MG 497, km 120,'7); e Bariri, SP (rod. Piacatu-Gabriel Monteiro, -2 km de Piacatu). A Formação Vale do Rio do Peixe repousa diretamente sobre o basaltos da Fonnação Serra Geral (Grupo São Bento). Passa gradual- mente, a oeste e sudoeste, para a Fortnação Santo Anastácio' encobrin- do-a. Nos médios vales dos rios letê, Aguapeí e S. José dos Dourados contorna - por ser em parte contemporânea - a Folmação Araçatuba, recobrindo-a nos seus limites. Geralmente, este contato é gradual Todavia, pode apresentar passagem brusca local, às vezes recorlente (Fig.5). Nestes ðasos, os contatos são subhorizontais, não erosivos, e reflétem o progressivo assoreamento eólico do Pantanal Araçatuba' por desertiiìcação e redução das condições paludais (Ver Folrnação Araçatuba). No Triângulo Mineiro a Formação Vale do Rio do Peixe ocoire apenas a oeste de uma linha que passa próxima às cidades de Uberaba e Iturnbiara. Este limite coincide com a Sutura cle Itwttbiara, defìnida por Hasui & Haralyi (1991). Para o topo, a F-ortnação Vale do Rio do Þeixe passa graduahnente para o Membro Echaporã, e ten contato marcado por diastemas com as formações Presidente Pludente e São José do Rio Preto. Transiciona gradualmente para unidades do Grupo Caiuá, no sudoeste e oeste da bacia. Á Forrnação Vale do Rio do Peixe é composta por estratos de es- pessura submétrica (geometria tabular típica), de arenitos intelcalados ðom siltitos ou lamitos arenosos, de contatos não ou pouco et'osivos. Os arenitos são muito fìnos a finos, tnarrom-claro rosado a alalanjado, cle seleção tnoderada a boa. Têrn aspecto maciço ou estratificação cru- zada taLular e acanalada de médio a pequeno porte. Nos estratos "rna- ciços" podem ocotrer zonas de estratilìcação/laminação plano-paralela grósseira, fot'madas por: a) supelfícies onduladas (amplitude e compt'i- ñrento de onda centimétricos), às vezes com laminação interna (clinùings eólicos); b) ondulações de adesão; ou c) planos bern defi- nidos, cõm lineação de partição. Localmente apresenta cimentação intensa por CaCO.,. Os esh'atos sihosos são mais freqüentes nâ parte ocidental e norte dá área. Têm cores creme a marrom' estrutura maciça ou estratificação plano-paralela mal definida, fendas de lessecação (no topo, raras), ou ainda feições tubulares de diâmetro milimétrico e com- primento centimétrico, em geral verticais, no topo de estlatos (preen- òhimento de perfurações de pequenos organismos e/ou de raízes; pou- co comuns). Embora as litofácies arenosâs sejam predominantes, liá maior tieqüência de intercalações lamíticas rumo ao vale do rio Paraná. Nõ sudoeste da írea, a Fonnação Vale do Rio do Peixe transiciona para unidades de ambiente desértico interior (Santo Anastácio, Goio Erê e Rio Paraná), com aumento da freqüência e do porte das intercalações com estratificação cruzada de origem eólica. Na borda leste - região de Matão, SP -, a formação exibe maior imaturida- de textural e granulação mais grossa (arenitos finos a médios), ernbota Revista Brasileira de Geociências, Volume 30, 2000 mantenha suas características básicas (geometria e estruturas sedimentares). O contexto deposicional consiste de depósitos essencialmente eólicos, acumulados em extensas áreas planas, na forma de lençóis de areia, com campos de dunas baixas, alternados com depósitos de loesse. Provavelmente, os lamitos foram fixados em depressões, em corpos aquosos rasos e efêmeros, criados em períodos de elevação do nível freático. No km 59, rod. BR I 58, observa-se notável contato entre depósitos de lençóis de areia, em cujo topo ocorrem seções trans- versais de pequenas dunas barcanas isoladas, sob estratos de loessitos. A estratificaÇão cruzada é seccionada por superfície horizontal plana (determinada pelo antigo nível freático), acima da qual se acumularam os depósitos de loesse. Mais raramente: depósitos de enxurradas de deserto (waclis), arenosos ou conglomeráticos, e corpos aquosos efêmeros, assoreados por areias eólicas, mais comuns em posições rnarginais na bacia. Ocorência restrita, no norte do Paraná, de conglo- merados e arenitos conglomeráticos imaturos, ricos em ventifactos, denominada de Litofácies Mairá (Fernandes et aL. 1992), interpretada como depósitos rnarginais de deflação. Por se tratarem de acumulações rudáceas, associadas à estratificação cruzada grosseira, Fernandes (1998) propôs reconsiderar a gênese daquelas ocorrências, para depó- sitos de deflação retrabalhados por enxurradas de deserto. 721 FORMAÇAO ARAÇATUBA Ocone na região de Araçatuba (SP), nos vales dos rios Tietê e Aguapeí/Feio, e seus afluentes (Fig. 1), com es- pessura máxima da ordem de 70 m (Brandt Neto 1977). Nas imedia- ções de Tarabaí (SW de Presidente Prudente), Flora Rica (SE de Dracena) e Itajobi (SE de S. José do Rio Preto) ocorrem exposições isoladas, de pequena extensão. Sua seção-tipo situa-se no corte da rod. SP 300, km 548,5 (Fig. 6), próximo à cidade de Araçatuba. A designa- ção Araçatuba foi utilizada como litofócies (Suguio et aL.1977) ou comoformação (Suguio 1981), referindo-se a partes das atuais forma- ções Santo Anastácio e Vale do Rio do Peixe. Sua primeira seção-tipo foi informallnente proposta como metnbro da Fonnação Adamantùm, por Barcelos (1984). Seções complementares situam-se nos cortes das rod. SP 425 (km 348,7; vale do rio Aguapeí) e SP 333 (km 224, pró- ximo à represa de Promissão). Neste último, nos limites da área de oconência da unidade, observam-se corpos de geometria sigmóide. A unidade repousa diretamente sobre basaltos da Formação Serra Geral. Lateralmente, interdigita-se com a Formação Vale do Rio do Peixe, que lhe encobre regionalmente. Embora bem definido (brusco), o con- tato entre as formações Vale do Rio do Peixe e Araçatuba é plano e sem feições de erosão do topo da unidade inferior. Seu caráter recor- rente pode ser observado em vários locais, onde se manifesta como alternância das unidades, até o domínio da supérior (Vale do Rio do Fm, Vole do Rio do Peixe Seçóes complementoresSeçÕo-tipo Conlexlo O deposiclonol LA -'.9"9* LA df LA Conlexto deposicionol C TA röë .lf Contexlo deposicionol óm df -Íe: df <.Yrd- df 9l IA Af Legendo ill estrotificoçöo cruzodo mol definido ffi eskolificoçóo plono-porolelo incipiente ffi oncluloçóes de odesoo, cr¡nblngs eólicos kë eskotificoçóo cruzodo (peq.-módio porte) ffi mociço b l-: i_J it 9m t3 ICD LA @ -LA loe LA -ot- SWNE no porte (df), Ioesse (k¡e), wudi (wd). N40E 'tr--lJ-j areia.ç de dunas eólicus, da segunda. Corte da rotl. SP 425, km 329 (imediuç(tes de Clententina, SP). 722 Peixe). Nas suas áreas limítrofes, a Formação Araçatuba aflora nos vales em cujos interflúvios ocorre a Formação Vale do Rio do Peixe. A Formação Araçatuba caracteriza-se por uma sucessão de estratos tabulares silto-arenosos, de aspecto maciço e espessura centimétrica a decimétrica. É constituída por siltitos e arenitos muito finos, de cor cinza-esverdeado (típica), com freqüente cimentação carbonática que pode formar crostas tabulares ho¡izontais, paralelas à estratificação. Em espaços intergranulares verificou-se revestimento por corrensita. Ainda que em geral maciços, os estratos podem apresentar, no topo, estratificação plano-paralela, moldes e pseudomorfos de cristais fibrorradiados (gipsita), pseudomorfos de dolomita (?), gretas de ressecação e marcas deraízes. Nas bordas da área ocorem corpos coln contatos e/ou estratificação interna sigmoidal de baixa inclinação e/ou estlatificação conto¡cida ma1 definida (deslizamentos subaquosos). Etchebehereet al. (1991) cadastraram ocorrências de rnoldes rornboédricos e alguns fibrorradiados no vale do rio Tietê, a leste de Araçatuba, interpretadas como prováveis moldes de cristais de gipsita' Fernandes (1998) encontrou moldes de cristais fibrorradiados a 1 cm acima das marcas de raízes, indicativos de ressecação periódica. Des- creveu também lâminas de pelitos com moldes de cristais, intercalados Revista Brasileira de Geociências, Volume 30, 2000 em siltitos com feições de fluxos trativos de regime inferior e gretâs de ressecação, associação que caracteriza ambiente de águas salinas rasas, pouco agitadas, sujeitas a períodos de seca. O contexto deposicional da forrnação foi um ambiente paludal, de águas salinas rasas, pouco agitadas, sujeitas a períodos de exposição. A Fm Araçatuba acumulou-se em área de caráter endorrêico, baixa e alagadiça, de águas rasas e estagnadas (pântano, brejo ou clurco). Devido às dimensões de tal área, é mais colreto denominá-la pântanal. Nas bordas do chalco ocorrem depósitos de pequenos lobos deltaicos amalgamados e/ou de dunas eólicas baixas (fluidificadas devido a os- cilações do nível freático). Esta geometria indica relevos oliginais de baixa declividade regional que contornavam a área pantanosa, compa- ráveis ao atual Pantanal Matogrossense, onde se registram declividades em torno de lrn/km (Boggiani & Coimbra 1996). Verifica-se aumen- to relativo da fração areia fina, ¡umo à periferia da área (zona da intertäce borda de pântano-lençóis de areia eólicos). A tÌeqüência de feições de ressecação (exposição, vestígios de incipiente vegetação e fbrmação de crostas salinas) é maior na parte superior da unidade. FORMAçÃO UBERABA Ocor'rc apenas nas irnediações de Uberaba, onde apresenta espessura máxima pleservada de 85m (Hasui 1968). Tem boas exposições em col'tes da fèrrovia FEPASA e da Lod. BR 050, nas irnediações daquela cidade. A seção-tipo pala a unidade (Barcelos 1984) situa-se em col'te da ferrovia Fepasa, no cluzamento com a lod BR 050 (-km 128,4; Fig. 7). O contato inferior da Formação Uberaba coresponde a uma não-conforrnidade com basaltos da Formação Serra Geral, associado a brecha basal. É encoberta pelo Membro Selra da Galga (Forrnação Marília), com contato raras vezes observável. à Formação Uberaba é uma associação de rochas epiclásticas, de seleção moderada, com notável quantidade de grãos clásticos de perovskita (cornposição ímpar na bacia). E formada por arenitos muito linos a lamitos siltosos, arenitos finos subordinados, com mâtriz argi- losa. Exibe cor cinza-esverdeado a velde-oliva, típica. Ocolre em es- tratos tabulares e lenticulares (às vezes com limites sigmoidais) - amal- gamados de rnodo complexo -, conr intercalações suboldilladas de iarnitos, todos de espessul'a decirrétrica. Exibem estrutura rnaciça' estratificação cruzadatabular/acanalada ou laminação plano-paralela. A unidade apresenta ainda, intercalações menos expressivas de algilitos, arenitos conglomeráticos e conglomerados de matriz areno- sa, Segundo Hasui (1967) a Formação Ube¡aba inclui grande quanti- dade de materiais de retrabalhalnento de rochas ígneas efusivas e è p¿.e" Convençoes LITOLÓGICAS l_l estruturo mociço - estrotllicocóo L--J plono.poròlelo incipiente m estrofificoçóo plono-potolelo ú eslrolif, cruzodo oconolodo; closlosLJ no bose (silicosos, colcó rio e orgililo) r-ir::ir conolorTìerodo suslenlodo É¡Sl por frìoiriz orenosa ljl orenilo congtomerótico Fïl horizonies de closlos silicoso$ # FÓssErs Do ossos de dinossouros Ddh,Ddc dentesdedinossouros (h= herbívoros, c=cotnívotos) Co, Cd crocodilos (o=ossos, d--dentes) Q restos de quelônios Pd, Pe peixes {cl=dentes, e=escornos) [4 moluscos Legendo esf rotif icoçoo plono-porolelo mociço moldes de cristois crostos corbonóticqs lominoçöo, f/oser onduloçoes climb¡ng morcos de roízes Legendo I lmociço 1.. ì estrot,plono-porolelo inc¡pienle H esirot, plono-porolelo f, estrot, cruzodo oconolodo Ñl estrol, cÍuzodo sigmoidol Sl cimenlo CoCO, bi-l poroconglomerodo, motriz orenoso ffibosollo tl;+E E :+ lÉl,Ë +kdxtÄ ÃT i'a Àn,.t Figura 6 - Seção-tipo (hobesn'auíti¡ttt) da Fornação Atuçatuba, rod. SP 300, knt 548.5. -1------l Arg Si ì0m I I 7 4 3 "^ 0'M- Pd, Pe çâ oo" Ddh. Ddcl/ co,c¿ 2 I 0 -õ9!a oreio 3l d *.o oreto FiguraT - Seção-tipo da Fonnaçãu Uberaba. Lttcul:.ferrovia Fepasu, cruz.a- menlo conx a rod. BR 050 (-km 128). Figura 8 - SeçíÍoti¡xt prittcipal (lnktestauitiptt) ckt Metltbrt¡ Serra da Galga, da'Formação Marília. Local: Serru do Veadinln, intetliaç(te.s de Peiruipolis (Uberubu, MG). Adaptudo de Capilla & Az.evedo (1996)' Revista Brasileira de Geociências, Volume 30, 2000 intrusivas básicas, ultrabásicas e intermediárias, alcalinas ou não. Os algilominerais mais frequentes na unidade são a illita (detrítica) e a esmectita (autigênica). Os arenitos são fi'eqüentemente cimentados por CaCO., que algumas vezes folmam crostas subhorizontais. A Formação Ubelaba depositou-se em sistema fluvial entrelaçado, com predornínio de maclofolrnas de acresção a jusante e fonnas de crescirnento latelal restlitas (Ferreira & Castro I 996), transporte por lluxos em lençol. FORMAÇAO MARíL|A Esta unidade é divida em três membros: Serra da Galga, Ponte Alta e Echaporã. Membro Serra da Galga Ocorre apenas na borda nordeste da ba- cia (Triângulo Mineilo). Sua espessura máxima atual é da ordem de 1 10 rn (Barbosa et a\.1970). Teln boas exposições em cortes das rodo- vias BR 050 e262. O Membro Serra da Galga é fortnado por estratos lenticulales de arenitos e arenitos conglomer'áticos, de espessut'a decirnétrica a rnétrica, com fì'eqüente estratificação cruzada tabular a acanalada, de médio a pequeno porte. Contém ainda intercalações rnenos explessivas de lentes de conglomet'ados e lamitos. Corno seção-tipo do Membro Serra da Galga adota-se o corte da antiga caieira da Sera do Veadinho (Peirópolis), pois exibe as princi- pais características da unidade (Fig. 5), além de constituir importante sítio paleontológico. Como seção cotnpletnental'sugere-se o corte do kni 153, da rod. BR 050. Suguio (1973) aplesentou duas s¿çô¿.t colwtares para a unidade: uma na Serra da Galga (rod. BR 050, 29km de Uberaba); outra na rod. BR 262 (25km de Uberaba). Barcelos et aL. ( I 98 1 ) apontaram-nas como rcpresentativas da Fácies Serra da Galga. Balcelos (1984) indicou intblrnahnente aquelas duas localidades como seções-tipo do Mentbro Serra da Galga. Esse melnbro tem contato interdigitado, conrplexo e itlegular, com o Mernb|o Ponte Alta. Em aflorarnento esta passagetn couesponde a limites bem definidos (contatos bruscos), gelalmente entre litotipos não cimentados (Serra da Galga) e litotipos intensamente cimentados (Ponte Alta). Tal relação é verifìcada, p. ex., nos cortes dos km 153 e km 149, da rod. BR 050. Todavia, em tenros regionais, o Membro Ponte Alta tern passagens graduais para o Sen'a da Galga, "em todas as direções" (Goldberg 1995). Sobrepõe-se à Formação Uberaba, coin a qual tem contatos pouco erosivos (diasternas). Supõe-se que passe de l0m o 7 6 5 4 a 2 l 0 l0m I B 7 6 à 4 J 2 l 0 gãEe õq8ooo oreio 723 modo gradual para o Membro Echaporã - estratigraficamente correlato -, a oeste. Em geral, ocorre sob cobertura quaternária elúvio-coluvial arenosa, de cor avermelhada típica, que forma a parte superior dos chapadões regionais. A desagregação dos conglomerados origina, com freqüência, depósitos quaternários cascalhentos. O Membro Sen'a da Galga é fonnado por arenitos imaturos, gros- sos a f inos, freqüentemente conglomeráticos, de cores amarelo pálido a averrnelhado; e por lamitos de cor marrom, às vezes com clastos espalsos, ime¡sos na matriz. Ern geral, os arenitos apresentarn estratificação cruzada tabular tangencial na base e acanalada, de médio a pequeno porte. Os clastos das litofácies conglomeráticas são mal selecionados, de dimensões e grau de arredondamento variados, inde- pendente de sua constituição litológica. Embora comumente centimétricos, podem medir desde alguns rnilímetrosaté 20 crn. São constituídos de quartzo, quartzito, calcedônia, nódulos carbonáticos rernobilizados, arenitos, pelitos, fraglnenios de basalto e outt'as possí- veis rochas ígneas alteradas, alérn de flagmentos de ossos. Localtnente podem estar imbricados, São sustentados pol matriz arenosâ, etl geral com pouca lama. Parte dos clastos são ventifactos (forma tetraédrica, faces planas e foscas). Os arenitos podetn estar parcialrnente citnenta- dos por CaCO" e, eventualmente, conter crostas de sílex de espessura centirnétrica. Suguio & Barcelos (1978) apontaram a presença de ataltulgita (palygorskita) na unidade (rod. BR 050, km 128). O contexto deposicional do Membro Serra da Galga são leques aluviais rnedianos a distais com sistetnas fluviais entrelaçados associ- ados, e eventual alternância de depósitos de pequenas dunas eólicas (subordinados). Neste contexto, intercalam-se ainda depósitos de flu- xos densos esporádicos (clastos imersos em lamitos). A ausência das litofácies rudáceas proximais típicas, a montante das áreas de ocorrên- cia da unidade, sugere ter havido sua erosão. O Membro Sen'a da Gal- ga leúne os mais irnportantesjazigos de ossos de répteis de grande porte da bacia (dinossauros, crocodilos e quelônios). Membro Ponte Alta Ocor¡e no Triâugulo Mineiro, ern exposições descontínuas, numa f'aixa de direção NW de pelo rnenos 50 krn de extensão, que passa nos arredores de Ponte Nova e a noldeste de Uberaba, cruzando a rod. BR 050. O Membro Ponte Alta tem espessu- ras entre 1 0 e 20 m (Suguio et al. 1915). Suas melho¡es exposições são frentes de lavra de "calcário" situadas nos arredoles de Ponte Alta ba Legendo e<.q Conolomerodo polimítico, ftçEI oreru-to conglori-ìerótico _q, / f'\ o o C)Ø:U oÈ 0) c ô_ d E Arenito c/ estrotificoÇÕo cruzodo ffi Lomito mociço ffi Cimentoçoo corbonótico inlenso Detolhe f(o*o (D^O.oç'= ñØ^f = Ø vooË oreio do knt I53, rod. BIl. 050 (cotlrato cont o Metnbn¡ Serru du GalÍla). 724 (minerações Minas Oeste e Pedro Joaquim) e na rod, BR 050, entre Uberaba e Uberlândia (minerações Triângulo e Partezan). Como seção-tipo do Membro Ponte Alta adota-se a Pedreira do Lajeado (abandonada), localizada na Serra do Veadinho, próxima de Peirópolis (Fig. 6a); e, como seção complementar, o corte do km 153 da rod. BR 050 (Fig. 6b), onde a unidade faz contato com o Membro Serra da Galga. Os membros Ponte Alta e Serra da Galga ocotrem intimamente associados. Em perfis de sondagens (Suguio et al. 7975) o primeiro constitui intervalo estratiforme - definido por forte cimentação carbonática - no interior do segundo. Regionalmente, a passagem en- tre as duas unidades é gradual, por variação da intensidade de cimentação, e algumas vezes brusca. O Membro Ponte Alta constitui núcleos ou zonas tabulares interiores do Membro Serra da Galga, cri- ados por cimentação posterior à deposição. Tal disposição concorda com o posicionamento estratigráfico da unidade Ponte Alta proposto por Goldberg & Garcia (1995), assim como com sua gênese, de calcrete de águas subterrâneas, advogada por Silva et aL (1994)'Em geral, o Memblo Ponte Alta é admitido sobreposto à Formação Uberaba. Considerando-se que constiui núcleos de cimentação interi- ores ao Memb¡o Serra da Galga, suas relações com a Formação Uberaba são as mesmas apresentadas por este membro. O Membro Ponte Alta é formado por calcários itnpuros, designa- ção genérica que agrupa três litotipos básicos, intensamente cimenta- ãos por carbonato de cálcio, que lhes confere aspecto geral maciço: 1) calcório aretxoso de aspecto maciço, 2) calcário conglonterótico de matriz arenosa (conhecidos como casco-de-buno), e 3) calcário firto fi'agntentado. Predominam os calcários arenosos (imaturos)' que constituem corpos lenticulares a tabulares, de espessura decimétrica, algumas vezes com estruturas sedimentares - estratificação plano-pa- laiela, prováveis gradações e feições de escavação - mascaradas pela cimentãção. Os calcários conglonteróticos formam lentes, às vezes com estratificação cruzada de médio porte e base erosiva, sustentadas por matriz arenosa e arcabouço imaturos. São polimíticos (quartzo, quartzito, arenito, pelitos carbonáticos, basalto e fragmentos de outras lochas alteradas), com clastos subangulosos a subarredondados, centimétricos (2-7 cm; até l5 cm). Os calcários fittos Têm cor levemen- te esverdeada e textura de mosaico Qtseudobrccha), similar à estrutura agmatítica de rnigmatitos. Os fiagmentos angulosos, de limites retiìíneos, encaixam-se fäce-a-face. São separados por "vênulas" de cimento carbonático, fbrtnadas por crescimento expansivo (displacive). Segundo Weyl (1959, a¡tudWatts 1978)'a força de cris- talização da calcita é suficiente para fraturar grãos de quartzo' As fei- ções de deslocamento são mais comuns em minerais de clivagem pro- nunciada. Embora comuns nas litofácies finas, tal feição também é encontrada nas litofácies arenosas e conglorneráticas' Outra caracterís- tica da unidade é a concentração local de sílica, na forma de vênulas e crostas subhorizontais (espessura centimétrica; até20 cm), assim como de rcvestimento (geodos) e pleenchimento de pequenas cavidades. Seu rnodo de ocorrência sugere origem pós-sedimentar, provavelmente relacionada à formação de calcretes de águas subterrâneas. A disponi- bilidade de Si no sistema deve ter propiciado ainda a neoformação de palygorskita, identificada no km 149, rod. BR 050. Também são co- muns fraturas preenchidas e geodos de calcita (reprecipitação). Abstraindo-se a cimentação carbonática, que se supõe principal- mente posterior, a associação de litofácies que compõe o Membro Ponte Alta sugere deposição em sistema fluvial entrelaçado (fluxos de alta energia e curta duração), de partes medianas a distais de leques aluviais marginais, a mesma do Membro Serra da Galga. Admite-se a difelenciação foi pós-sedimentar, pela formação de zonas de calcretes de águas subterrâneas (Membro Ponte Alta). Não se descarta a cimentação eodiagenética, aparentemente de menor expressão (vestí- gios de prováveis paleossolos e concentração de clastos em pavimen- tos). Membro Echaporã Ocorre na parte superior de espigões regionais, nas margens leste e norte da bacia, sustentando planaltos regionais escarpados, digitiformes, mais expressivos nas regiões de Marília- Echaporã e Monte Alto (SP) e de Campina Verde (MG). Tem as mai- ores éspessuras em São Paulo, onde alcança, segundo Ãlmeida et al. (1980), até 180 m. Tais valores, talvez estejam superestimados, pois podem incluir a Formação Vale do Rio do Peixe (sotoposta). O Mem- bro Echaporã teve uma seção-tipo informalmente proposta na rod. SP 333, entre Marília e Echaporã, por Barcelos (1984). Soares et al. Revista Brasileira de Geociências, Volume 30, 2000 l0m 9 I 7 6 5 4 3 2 l 0 Legendo t__-l orenito mociço ã lomito orenoso mociço f2 eslrolificoçoo cruzodo W croslos duros (topo),F-ryl nódulos de Co CO" Fl ;;*ú;¿JJå. o''u,o t^^_l linho de seixosL (povimenrosdeTrÍlicos) - -.:;È.= OØõ *.()0to) ore¡o Figuru 10 - Seçãoli¡to (holoesu'cttótipo) do Membro Ecluporã. Local: knt 275 du rod. BR 153 ( Serra do Miratxte; SE de Marília). (1980) definiramóreas-tilto daunidade, então tratada como Fornmção Marília, exposições nas regiões de Marília e Monte Alto (SP). Como seção-tipo do Membro Echaporã adota-se o corte de rodovia do km 275 da BR 1 53 (Fig. 10; Serra do Mirante; SE de Marília). Outras se- ções representativas são indicadas: 1) na rodovia Monte Alto-Vista Alegre, a NW de Monte Alto; e 2) na rodovia secundária de acesso no km -121 da MG 497 (Serra do Bonito, região de Campina Velde, MG). O Membro Echaporã tem contatos graduais e interdigitados com a Formação Vale do Rio do Peixe Qt. ex. na margem esquerda do rio Bauru, Bauru, SP). Na borda leste, ern São Paulo, repousa diretarnente sobre a Formação Set'ra Gelal (basaltos). Em Goiás, norte da bacia, ultrapassa os lirnites da ârea de exposição dos basaltos e sobt'epõe-se a arenitos das formações Botucatu e Pirambóia, rochas do Glupo Passa Dois e arenitosvermelhos do Grupo Aquidauana (Fúlfaro et al' 1994) Este membro é constituído por estratos tabulares de aspecto rnaci- ço, com espessura média em torno de 1 m (até 2'5 m)' limitados por superfícies subhorizontais planas. Algumas vezes, são compostos por' subunidades amalgamadas, de lenticularidade sutil. Na base dos estt'a- tos é comum ocorrer discreta concentração de clastos. No topo, são comuns zonas de maior desenvolvimento de nódulos e crostas carbonáticas (perfil edáfico), assim como intercalações de delgadas lentes de lamiios arenosos (base côncava, topo horizontal). Em cada estlato distiguem-se, da base para o topo, zonas: de cimentação irregu- lar difusa (nebulosa)', com nódulos de formas variadas, alguns cilíndt'i- cos a cônicos; crostas duras. Compõetn-se de arenitos finos a rnédios, imaturos, com frações grossas e grânulos em quantidades suboldina- das, sobretudo nas zonas rnarginais da bacia. Formam estl'atos de as- pecto maciço, de cores bege a rosa (pálidas) características, cor¡ ðimentação- e nódulos carbonáticos. Poucas vezes, exibem estratificação cruzada, de médio porte' As intercalações de lamitos e arenitos lãmíticos têm cor lnarrom, espessuras centilnétricas a decimétricas (até I m), sendo mais freqüentes nas partes interioles da bacia, como a oeste de Marília. As litofácies conglorneráticas, em geral de poucos centímetros de espessura, são constituídas predotninante- mente por intraclastos centimétricos (carbonáticos e lamíticos); e por extraclãstos silicosos (quartzo, quàrtzito e arenito silicificado). Estes últimos, às vezes são tetraédricos, de faces planas e foscas (ventifactos geraclos na bacia ou de retrabalhamento de unidades mais antigas). Os intervalos de maior concrecionamento formam faixas de espessura decimétrica, que podem estar truncadas no topo por superfície erosiva, sobre a qual ocome arenito conglomerático com clastos de arenito cotn cimento carbonático. Os argilominerais mais comuns na unidade são illita e esmectita. A cimentação carbonática posterior chega a romper clastos, por crescimento expansivo (disp lac iv e). Revista Brasileira de Geociências, Volume 30, 2000 W 725 E Legendo Arenito com estrotificoçoo cruzodo, òs vezes conglomerólico Arenito mociço Lomito orenoso mociço 0123r\ l-_---L_J-___l t=== tr-l ä a NToE WSW b NNW NI OW Ë Arenito com estrot¡fìcoçöo cruzodo, òs vezes conglomerólico Ë i Arenilo mociço hil Arenito com esÌrotificoçÓo sigmoidol I Lomilo mociço knt do cruzamento com a SP 425 (Presidente Prude,xte, SP). Escala: I m. ENE SSE Litofácies Rubião Júnior: Tem ocorrência restrita à borda SE da bacia (imediações de Botucatu, SP). É composta por estratos arenosos lenticulares com 1 a 2m de espessura, de topo plano, limitados na base por superfície de erosão, acitna da qual se concentram clastos, plinci- pahnente de basalto. Os arenitos são rnédios a grossos, de aspecto rnaciço, cor lnarrom-rosado pálido, de seleção moderada a má, com intensa cimentação por CaCO.. A base dos estratos tem caráter conglomerático, às vezes com estratificação cruzada mal definida, de porte médio. As porções rudáceas podem formar lentes subordinadas, sustentadas por matriz arenosa média a grossa, mal selecionada. Os clastos, corn até 18 cm, são subarredondados a subangulosos, de bai- xa esfericidade, constituídos por basalto (dominantes), quartzo, quartzito, milonito, silexito (da Formação Estlada Nova?), geodos de quartzo, nódulos carbonáticos remobilizados (intraclastos). Para repre- sentar a Litotãcies Rubião Júnior indica-se o corte do km 266,4; rod. sP 300. O contexto deposicional do Membro Echaporã corresponde a par- tes distais (saias) de leques aluviais, acumuladas por fluxos em lençol. Contém intercalações de depósitos de pavilnentos detríticos de defla- ção e calcretes pedogenéticos, formados em intervalos de exposição. A Litofácies Rubião Júnior corresponde a depósitos mais proximais dos leques, preservados na borda sudeste da bacia. Rumo ao interior, esta litofácies passa a estratos atenosos tabulares, caractel'ísticos da unidade Echaporã. FORMAÇAO S¡O,lOSÉ DO RtO PRETO ocorre nas cotas mais altas do interflúvio principal da região da cidade homônima, a norte do rio Tietê (Fig. 1). Tem espessura máxima de cerca de 60 m. Sua seção- tipo situa-se no cruzamento entre as rodovias SP 425 e BR 153 (Fig. 7), em São José do Rio Preto. Sobrepõe-se à Formação Vale do Rio do Peixe, com contato transicional, localmente erosivo (diastemas). Em escala de afloramento, dificilmente se identificam superfícies de ero- Legendo 726 são, pl'ovavelmente devido ao fato de ter havido a rernobilização par- cial de sedimentos da unidade inferior', então pouco consolidados à época da depcsição da Formação S. José do Rio Preto. Na concepção ora apresentada, a Formação São José do Rio Preto corresponde a uma parte restrita da unidade anteriormente cartografada com este nome pelos autores supracitados. A designação Sã.o José do Rio Preto foi utilizada por Suguio et al. (1971) para uma associação de fãcies da antiga Formação Bauru, nos grandes interflúvios daregiáo norte e noroeste de São Paulo. Suguio (1981) a elevou à forrnação, integrante do Grupo Bauru. Soares ¿, al. (1980) mantiveram tal designação, como uma variação mais arenosa da Formação Adamantina. Barcelos (1984) indicou informalmente uma seção-tipo para o Memþro São José do Rio Preto da Formação Adamantina (Soares et al. 1980), no cruzamento entre a rod. SP 3 1 0 e a ferrovia FEPASA, ern São José do Rio Preto. A Formação S. José do Rio Preto é composta de unidades com estlatificação cruzada acanalada a tabular tangencial na base, amalga- rnadas (padrão festonado), às vezes com intercalações subordinadas de camadas de arenitos a siltitos com estratificação plano-paralela e estru- turas de fluxo aquoso de regirne infelior, assim como lamitos argilosos maciços. Essencialmente, a unidade é constituída por arenitos finos a lnuito finos, de coles marrom-claro a bege, seleção moderada a má, São freqüentemente conglomeráticos, com frações areia média e grossa secundárias. Os clastos são nódulos carbonáticos, fragmentos de larnitos e argilitos, e seixos silicosos. Nas litofácies conglomeráticas é couìum a presença de fragmentos de ossos e outros bioclastos, onde são encontradas parte do legistro fossilífel'o da unidade, formado es- sencialmente pol ossos e carapaças tl'ansportados. Localmente obser- vam-se feições de bioturbação (marcas de raízes ou tubos de vermes), nas escassas litofácies lamíticas. A cimentação carbonática é comum. A Forrnação São José do Rio Preto é composta pol depósitos essen- cialmente arenosos, pouco maturos, freqüentemente conglomeráticos, acumulados em banas fluviais, de sistemas de canais entrelaçados, am- plos e rasos. FORMAÇÃO PRESIDENTE PRI,JDENTE ocorre na palte superior de interflúvios dos rios do Peixe e Paranapanema (região de Presidente Prudente), assim como dos rios Aguapeí e do Peixe (espigão Osvaldo Cluz-Adamantina-Pacaembu), com boas exposições nas imediações de Plesidente Prudente e Adamantina (Fig. 1). Conesponde à parte restri- ta da Lit ffic ie s Taciba, de S oares et al. ( 1 980). Tem espessura máxima preservada em torno de 50 m, verificada em perfurações de poços para Revista Brasileira de Geociências, Volume 30, 2000 água subterrânea na região de Presidente Prudente. Como seções de referência dessa unidade são indicados três cortes de rodovia, um localizado a ESE de Presidente Prudente (seção-tipo), outros dois, complementares, na parte sul da cidade, O primeiro situa- se no km 442,4 da SP 425 (Fig. 12a), os outros, no cluzamento entre as rodovias BR 374 e SP 425 (Fig. 12b) e no km 456,4 da SP 425. A Formação Presidente Prudente ocorte nas cotas mais altas dos interflúvios regionais, abaixo das quais aflora a Formação Vale do Rio do Peixe. O contato entre elas é interdigitado, denotando a gradual instalação da primeira (depósitos fluviais) sobre a segunda (depósitos eólicos). A Formação Presidente Prudente é constituída por alenitosmuito finos a finos (dominantes) e lamitos alenosos, em altelnância de: 1) lentes arenosas coln estratificação cluzada acanalada, isoladas ou múltiplas (unidades de corte-e-preenchirnento); 2) arenitos ern colpos tabulares com estratificação sigrnoidal interna; 3) arenitos a siltitos em carnadas tabulares, com estratificação plano-paralela e estruturas de fluxo aquoso de regime inferior dorninante; e 4) lamitos argilosos em geral mãciços, em estratos tabulares. Os arenitos têm cores Inarroln- avermelhado claro a bege, seleção moderada a má, matriz lalnítica; os lamitos argilosos têm cor lnarl'om-esculo (chocolate). Eventualtnente, afração areia média pode ocorrer nos arenitos, em lnenol porcenta- gem. Não raro, os estratos e lentes arenosas fortnatn "mantas" suave- mente onduladas, com cimentação carbonática posterior à defonnação por sobrecarga (diagenética). Na base das feições de corte-e-preenchimento podem ocot'rer estra- tos lamíticos gerados por processos de desaceleração de fluxo, em abandonos temporários de canal, Algulnas vezes, a laminação cruzada é fonnada por alternância de areia e de argila, e pode conter' intraclastos argilosos acomodados nos planos da laminação (canibalis- rno). Os estratos cruzados podem apresentar estlutulação intet'na de larninação por migração de ondulações (clùnbings). As diversas super- fícies internas secundárias de erosão, seladas com lama e seguidas por brechas intraformacionais, indicam freqüentes flutuações de energia, indicativas de fluxos variáveis (sazonais ou efêmeros). Os intraclastos das litofácies que preenchem canais são em geral lamelares, de argilito rnaffom (cor chocolate), subangulosos a subarredondados, com dimen- sões rnilimétricas a centimétricas (até 6 cm, raras vezes coln 20 cm). Ocorrem na parte inferior de estratos inclinados, assentados elr coll- cordância com a estratificação. Nestas litofácies podem ser encontra- dos ainda intraclastos carbonáticos, clastos silicosos (remobilizados) e fragmentos de ossos, todos de dil¡ensões centimétricas. Relîcões de contato Lençóis de areia, loesse e dunrs eólicas V¡le do Rio do Peixe Wn¿¡,(v/,.Ì) Planfcies de lençóis de areia Inferior: não-confornlidade com embasamento; Lâteral interdig¡tado e transgressivo conr crg, lateral gradual com sl(, toe e rPu SuÞerior erosivo (dirstelnrs) conr ¿cl¡, s¡2 e /r¡¡ Pantanal I nferior: não-confor¡n¡dade com embâsamento: Lateral e super¡or interdigitâdo com v/rJ Araçatuba (urç) Paludais (pântano) Lobos arenosos de borda Rio pila¡á Dunas eólicas de grande porte/draas Complexos de grandes dunas, Inferior: não-conformidade con embasâ¡ìlelìto; (ttxt) Interdunas úmidas deserto interior Lateral gradual cotn v4x, slt e goe Planfcies marginais de dese¡to, com dunas médias e interdunas úmidas lnferior: não-conformidade com embasa¡nento; Lâteral grâdual cotn sle e rPQ Goio Erê Goe) Dunas eólicas de médio/pequeno porte e interdunas ú¡nidas Lençóis de âreia Planlcies de lençóis de areia, periféricâs de deserto Inferior: não-conformidâde com embasamento; Lateral gradual con rPa e 80¿, lateral e superior gradual com t2xSanto Anastácio(rfc) Baras arenosas e planícies de espraianrento Fluvial entrelaçado lnferior: não-confornridade com embasamento: Superior: erosivo (por diasternas) conl.l8rØfí Uberaba (ube) Flrvial entrelaçado, distal de leques aluviais lnferior: localmente erosivo (diastemas) cotn l/rc Laterâl gradual com ¿cr; e s,,2 (suPosto) Serra da Galga (s*a) Banas arenosas e bâtras câscalhentas Espraiîmento, /cgs e lagoas residuais Flrrvinl entrelaçado. distal de leques aluviais Inferior: localmente erosivo (diastemâs) com låe Lateral gradual com øcll e stp (supostos) Ponte Alta (tt¡s) Barras arenosâs, espra¡amento Baras cascalhentas, lrtgr e lagoas residuais Planícies de lençóis de areia, distais de leques aluviais Inferior: não-conformidade conr e¡nbasamento e transgressivo (pot diastemas) com v/rJ Echaporã (ech) Fluxos em lençol Lagoas residuais, pavimentos de deflação e lsßs Fluvial entrelaçado lnferior: localmente erosivo (diastemas) com v¡rx; Lateral gradual corn J8r¿ e ppr (supostos) São José do Rio Preto BaÍas ârenosas e plânfcies de espraiâmento (srtÐ Lagoas residuais Fluvial meandrante arenoso Inferior: localmente erosivo (diastemas) conì v/rÍ; Lateral gradual com sr2 (suposto)Presidente Prudente (ppr) Canais preenchidos, depósitos de transborda¡nento e de arrombamento de diques marginais Canais de atalho (c,/¡al¿) Rev¡sta Brasileira de Geociências, Volume 30, 2000 Depósitos proximais de arrombamento de diques marginais podem folmar sucessões verticais de corpos arenosos, com estratificação sigmoidal de baixo ângulo, separados por superfícies basais planas não-erosivas (mantas de lobos arenosos). Seccionados em cortes trans- versais à direção de fluxo, estes depósitos exibem superfícies de topo ìevemente convexas para cima (olhos de signúide). A Formação Presidente Prudentedepositou-se em sistema fluvial lneandrante arenoso fino, de canais rasos com sinuosidade relativa- mente baixa. A unidade é composta pela alternância de depósitos de preenchimento de canais amplos e rasos, com depósitos de planícies de inundação/arrombamento de diques marginais (crevasse). Provavel- rnente, o caráter meandrante foi determinado pela baixa declividade regional das áreas mais interiores da bacia. Nas litofácies de arromba- mento de diques marginais podem preservar-se esqueletos e carcaças nenos desarticulados, como cascos de tartarugas, ANALCTMITOS TAtÚVA São rochas extrusivas de natureza alcalina, de espessura máxima de 15 m, intercaladas na porção superior Forma- ção Vale do Rio do Peixe. Foram descritas em testemunhos de perfu- rações para poços de água subterrânea, da região centro norte de São Paulo (Coimbra et al. l9Sl,Coutinho et al. 1982). Segundo os auto- res, os analcimitos ocolrem em subsupelfície, num polígono de pelo rnenos 100 km2, definido pela cidades paulistas deTaiúva, Piranji, Aparecida de Monte Alto, situado a noroeste de Jaboticabal, Próximo a esta última cidade foi descrito um provável pipe de rocha alcalina (Pinotti et al. 1970, Gomes & Valarelli 1970), que Coutinho et al. (1982) associaram ao mesmo evento eruptivo, contemporâneo à sedi- mentação neocretácea. Os Analcimitos Taiúva têm cor marrom-claro avermelhado a amarelado, textura afanítica, e encontram-se semi-alte- rados por processos deutéricos. Algumas vezes, apresentatn amígdalas de calcita - rnineral que também preenche fraturas -, feições que reite- ram o caráter vulcânico extrusivo da rocha (Coimbra et al. 1981, Coutinho et al. 1982). LITOESTRATIGRAFIA E ALOESTRATIGRAFIA DA BACIA BAURU A levisão ora proposta tem caráter litoestratigráfico. Toda- via, as unidades, defìnidas por clitérios litológicos, correspondem a associações (litoXàciológicas cronoconelatas bern caracterizadas (Ta- bela2). Sob a óptica dos novos conceitos de aloestratigrafia, foi exa- 727 minada a possibilidade de tratá-las como alounidades, posto que tais, na prática, correspondem a unidades de carátel genético. Por outro lado, o Código Brasileiro de Nomenclatura Estratigráfica (Pexi et aL. 1986) não prevê esta forma de apresentação, a exemplo do código americano, visto que a aplicação mais extensiva de tais conceitos é relativamente recente no Brasil. Outra dificuldade na definição de unidades aloestratigráficas em seqüências sedimentares continentais deve-se à natureza dos limites entre as grandes associações de fácies, sobretudo pelo caráter das su- perfícies lirnitantes dos conjuntos litológicos mapeáveis. O contato gradual e recorrente entre os grupos Caiuá e Bauru, pol exemplo, di- ficulta a separação em dois alogrupos, Na Bacia Bau¡u não se desen- volveram superfícies discordantes de caráte¡ regional ou horizontes- guia, devido às características da sedimentação em ambientes conti- nentais, sobretudo semi-áridos a áridos, onde se verificam freqüentes adelgaçamentos ou descontinuidades laterais de estratos, ainda que constituam depósitos coetâneos e cogenéticos. Paleossolose pavimen- tos de deflação, por exemplo, encontrados em diversas unidades, não se prestaram a coneìações. O preenchirnento da Bacia Bauru foi acom- panhado por progressiva expansão dos lirnites da área deposicional, devido ao contínuo aporte de sedimentos das bordas e conseqüente colmatação do interior da bacia, apenas acentuado nos per'íodos de maior atividade tectônica dos altos marginais. A análise estratigráfica de seqüências continentais, fundamerìtado em estudos de fácies e suas associações, cot¡o o real\zado para a se- qüência neocretácea, confronta-se corn limitações cottceituais, visto que as definições da aloestratigrafta aplicam-se melhor em seqüênci- as de ambientes marinhos, além de limitações formais, pelo que esta- belece o código brasileiro vigente. Por tais motivos, julgou-se mais adequado apresentar uma revisão de caráter litoestratigráfico. Ressalta- se, porém, que variações de fácies e ambientes folam clitórios discriminatórios i mportantes. Agradecimentos Ao apoio financeiro da Fundação do Ampalo à Pesquisa do Estado de São Paulo (processo FAPESP: 93/4524-9), aos professores Dr. Sidnei Pires Rostirolla (UFPR) e Dn Mário Assi- ne (UNESP), assim como aos revisores anônimos da RBG pela leitu- ra crítica e sugestões ao original. Referências Almeida F.F.M. & Barbosa O, I 953. Geologia das quadrículas Piracicaba e Rio Claro, Es- tado de São Paulo. Boletinr DGM/DNPM,743:1-96. Alneida M.4., Stein D.P, Melo M.S., Bistrichi C.4., Ponçano WL,, Hasui Y, Almeida F.F.M. 1980. Geologia do Oeste Paulista e áreas fronteiriças dos estados de Mato Grosso do Sul e Paráná. In: SBG, Congresso Brasileiro de Geologia, 3 I , Canlboriú, Anuis, 5:2'199-2812. Barbosa O., Braun O.PG., Dyler R.C., Cunha C.A.B.R. 1970. Geologia da rcgião do Tti- ângulo Mineiro. Bo lerin DGM/DNPM, 136:l - 140. Brrcelos J.H. 1984. Reconstrução puleogeogrúfictt du setlinentaçãu do Gru¡xt Buur.u Inseatla nu sua rcdeJiiliçtio estrutigráJiat putiul en lerritúrio paulisru e no ¿slutlo preLininarforu tlo Eslado de Síío Puukt., Inst. de Geociências e Ciências Exatas, Universidade Estadual Paulista, Rio Claro, Tese de Livre-Docência, I 90p. Bmcelos J.H. & Suguio K. 1 987. Conelação e extensão das unidades litoestl atigráficas do Grupo Bauru definida em território paulista, nos estados de Minas Gerais, Goiás, Matò Grosso do Sul e Paraná. In: SBG/l'{úcleo SB Sinrpósio Regional de Geologia, 6, Rio Claro, Ala.r, l:313-321. Barcelos J.H., Landim PM.B., Suguio K. 1981. Análise estratigráfica das seqüências cretácicas do Triângulo Mineilo (MG) e suas correlações com as do Estado de São Paulo. In: SBG/l',Iúcleo SP, Simpósio Regional de Geologia, 3, Culitiba, Ar¿.ç, v2:90- 102. Bigarella J.J. & Mazuchowski J.2. 1985. Visão integrada da problemática da elosã0. In:- ABGE/ADEA, Simpósio Nacional de Con¡ole da erosão, 3,Muingâ, Lìvro guiu, Mu'rngâ,.232p. Boggiani PC, & Coimbra A.M. 1996. A planície e os pantanais. In: Antas, PT,Z. & Nas- cimento, I.L.S. Tuiuiu. Sob os céus do Pun¡unul. SãoPaulo, Emprcsa das Artes, I 8- 23. Brandt Neto M. 19'17. Estratig,ralia tla Fornrução Bauru na região tlo l¡aixo Tietê. São Puub. Inst. de Geociências, Universidade de São Paulo, São Paulo, Dissertação de Mestrado,74p. Capilla R. & Azevedo S.A.K. 1996. O Cretáceo da região de Uberaba - Paleovertebrados. Roteiro ¿le excursão. Rio deJaneiro, Museu Nacional/UFRJ,4lp. Coinbra 4.M., Fernandes L.4., Hachito J. 1992. Sismitos do Grupo Caiuá (Bacia Bauru, Ks) no Pontal do Paranapanema (SP). In: SBG, Congtesso Brasileiro de Geologia, 37, São Paulo, 8¿¡letint de Resunos Ex¡tandidos, v2:503-504. Coimbra 4.M., Coutinho J.M.V., Brandt Neto M., Rocha G.A. 1981. Lavas fonolíticas associadas ao Grupo Bauru no Esrado de São Paulo. In: SBGAIúcleo SP, Simpósio Regional de Geologia, 3, Curitiba, Atas, 1:324-327. Coutinho J.M.V, Coimbra 4.M., Brandt Neto M., Rocha G.A. 1982. Lavas alcalinas analcinlíticas associadas ao Grupo Bauru (Kb) no Estado de São Paulo, Brasil. In: Servicio Geológico Nacional, Congreso Latinamericano de Geologia, 5, Buenos Aircs, Actus,2: I 85- I 95. Etchebehere M.L.C., Saad 4.R., Taddeo J.S.A., Helhìreister Jt. Z. l99l . Moldes de cristais salinos no Grupo Bauru, Estâdo de São Paulo: implicações econô¡ricas e naleoclinláticas. Geociûncits, l0:l0l-l 17. Fernanàes L.A. 1998. Etrøi¡ruJiu e evofuçln geológicu tlu ¡tarle orientul tlu ßucitt ßatru (Ks, Brusil). Inst. de Geociências, Universidade de São Paulo, São Paulo, Tèse de Doutoramento, 2l 6p. (3 mapas). Fernandes L.4., Coimbra A.M. 1992. A Cobertura cretácea suprabasáltica no Estado do Pmaná e Pontal do Paranapanema (SP): os gupos Bauru e Caiuá. ln: SBC, Congres- so Brasileiro de Geologia, 37, SãoPaúo, Boletint de Resuntos Expun¿lklos,2:506- 508. Fernandes L.A. & Coimbra A.M. 1994. O Grupo Caiuá (Ks): revisão estratìgráltca e con- texto deposicional . Re v. B rus. C eoc iê nc iu s, 24(3):1 64- 17 6 Fernandes L.A. & Coimbra A.M. I996. A Bacia Bauru (Cretáceo Supelior; Brasil). Anals tlu Acacleniu Brusileira de Ciêtrcitts, 68(2):195-205. Fernandes L.A, & Coimbla A.M, 1998. Estratigrafia e evolução geológica da Bacia Bauru (Ks, Ilrasil). In: SBG, Congresso Brasileiro de Geologia,40, Belo Horizonte,Anuis, l0l. Fernandes L.4., Coimbra 4.M., Hachiro J. I992. Ventifactos da Litofácies Maitá, Forma- cão Santo Anastácio (Grupo Bauru, Ks). In: SBG, Congresso Brasileiro de Geolo- gia, 31, Sao Paulo, Bole¡in tle Resunns Ex¡ttmdido.t, 2: 504-506 Felnandes L.4., Coimbla 4.M., Brandt Neto M. 1993. Silicilicação lìidroteÌmal neocretácea na porção neridional da Bacia Bauru. 1l¿vLrla do Insritutu Geokigico, T4(2):19-26. FeÍreila Jr. PD. & Castro PT.A. 1 996. Análise de elementos arquìteturais enl siste¡nas aluviais: o exemplo da Formação Ubetaba (K, Bacia do Puaná) no Triângulo Minei- ro, MG. In: SBG, Congresso Brasileiro de Geologia, 34, Salvador, Artuis,'l:270-212. Fúlfaro VJ., Perinotto J.A.J., Barcelos J,H. 1994. A margem goiana do Grupo Baut u: im- plicações na litoestratigrafia e paleogeografia. In: UNESP, Simpósio sobre o Cretáceo do Brasil, 3, Rio Claro, Boletim,Sl-4. Goldberg K.1995. Reconstituição paleoanbientul do crclúceo conlinetúal brasileiro ntt tigião tlo Triângub Mineitv. Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São læopoldo, Dissertâção de Mestrado, l8lp. Goldberg K. & Garcia A.J.V 1995. Faciologia dos calcfujos do Grupo Bauru na região de UbeLaba (MG). G e oc iê nc ia s, l4(2): l2l - I 3 L Gomes C.B. & Valarelli J.V. I 970. Nova oconência de rochas alcalinas no Estado de São Paulo. In: SBG, Congresso Brasileiro de Geologia,24, BIasília, /t¿.runo tlas conle- rêncius e cununicações,336-337 . Hasui Y I 967. Geoktgia tlus lbrnações crclticeas tlo oesla de Minas G¿rzrn. Escola Po- litécnica, Universidade de São Paulo, São Paulo, Tese de Doutoramento, 87p, Hasui Y 1968. A Folmação Uberaba. In: SBG, Congresso Brasileilo deGeologia,22,Belo Ho"jzonte, Anu i s, I 6'7 - 17 9. 728 Hasui Y. & Haralyi N.L.E. 1991. Aspectos lito-estruturais e geofísicos do soerguimento do Alto Paranaíba. Geociêncius, 10:57 -77. Huene Evon. 1939. Carta de F.von Huene ao DrEuzébio de Oliveira Mitßrução e Meta' lurgia, 4(22):190. Pereìra MiJ. & Feijó FJ. 1994. Bacia de Santos. Boletim Geociências Petrobrús,8(l ):21 9- 234. Perri S., Coimbra 4.M., Amaral G., Ojeda y Ojeda H., Fúlfaro VJ., Ponçano W.L. 1986. Código Brasileiro de Nomenilatura Estratigráfica. Reu. Bras' Geociêncius, 16(4):372-6. Pinotti R.E, Corsini PC., Madurei¡a Filho J.8., Valarelli J.V 1 970. l¡vantamento de solos contribuindo para a descoberta geológicâ. In: SBG, Congresso Brasileiro de Geolo- eia, Z, Brasília, Àesunto das conferências e conunicações,59-60. Poncanõ W.L.. Stein D.P.. Almeida F.FM., Almeida M.4., Melo M.S. 1982. A Formação' Itaqueri e depósitos correlatos no Estado de São Paulo ln: SBG, Congresso Brasi- leirb de Geoiogia, 32, Salvador, ,4n¿n, 4: I 339- I 350. Silva R.8., Etchebehe;e M.L.C., Saad A. 1994. Grountlwutet'colcrctes: uma inlerpretação alternativa para os calcários da Formação Marília no Triângulo Mineiro. In:UNESP' Simoósio sobre o Cretáceo do Brasil, 3, Rio Claro , Bol¿tin,85-89 Soares PC., Landim PM.B., Fúlfaro VJ., Sobreiro Neto A.F. I980. Ensaio de caracteriza- ção do Cretáceo no Estado de São Paulo: Grupo Bauru Rev. Bras. Geociências, r0(3):1 77- 1 85. Stein D.P- Melo M.S., Bistrichi C.4., Almeida M.4., Hasui Y., Ponçano W, Almeida F,F.M. I 979. Geologia de parte dos vales dos rios Pamná e Paranapanem-a. In: SBG/ Núcleo SP, Simpósio Regional de Geologia,2, Rio Claro,-{tas,2:291-306 - Susuio K. 1973. Formäcão Bau-ru: calcários e sedimentos detrfticos associados. lnst de- Geociências, Uniiersidade de São Paulo São Paulo, Tþse de Livre-Docência,2v Revista Brasileira de Geociências, Volume 30, 2000 SuguioK, lgSl.Fatorespaleoâmbientesepaleoclimáticosesubdivisãoestratigráficado- Grupo Bauru. ln: , SBGNúcleo SB Mesa Redonda: A Formação Bauru no Estado de São Paulo e Regiões Adjacentes, São Paulo, Colerlìneo de hathallns e tlel¡u¡es, t5-26. Suguio K. & Barcelos J.H. I 978. Nota sobre a ocorência de atapulgita em sedimentos do- Grupo Bauru, Cretáceo Superior da Bacia do Paraná. In: SBG, CongLesso Brasileilo de Geologia, 30, Recife, An¿r.ç, 3:ll'10-l 179. Sueuio K., Be¡eñholc M., Salati E. 1975. Composição quÍmica e isotópica dos calcários e' ambiente de sedimentação da Formação Bauru. Ealetin IG'6:55-75. Suguio K., Fúlfa¡o VJ., Amaral G., Guidorzi L A. l9?7. Compottaltpntos.estrgiigráficos.e- estrutural da Formação Bauru nas regiões administrativas 7 (Bauru)' 8 (São José do Rio Preto) e 9 (Arafatuba) no Estado de São Paulo. In: SBGAIúcleo SR Simpósio de Geologia Regional, l, São Paulo, Atas,23l'247 Vr'ans N.L. I 978i Displãcive calcite: evidence from recent and ancienl calcrctes Geolog)', 6:699-703. Zaine J.E. et ul. 1980. Geologitt tlo Bbco 38; regiiío tle Araçutubu/Tupli São Paulo, Paulipetro (Consórcio eESPflPT), Rel. BP-014/80. 2v (lnédito). Manuscrito A-1129 Recebido em 21 de outubro de 1999 Revisão dos autores em 20 de maio de 2000 Rcvisão âceita em 30 de maio de 2000
Compartilhar