Resposta Do Caso concreto 3

Prévia do material em texto

APRESENTAÇÃO DA SOLUÇÃO DE CASO CONCRETO 
EM GRUPO 
Direito Penal IV – Turma 1009 
DATA: 17/03/2021 
CASO CONCRETO 3 
1º QUESTÃO 
No dia 10 de fevereiro de 2017, por volta das 02h45min, ALEX SANDRO foi 
abordado por Policiais Militares em local conhecido como ponto de venda de 
drogas, tendo localizado em revista pessoal, na cueca do acusado 15 pedras 
de crack, droga que o ALEX SANDRO trazia consigo, para fins de distribuição 
e comércio, com peso aproximado de 2,56 gramas (auto de apreensão da fl. 
W/IP). Além da droga, apreendeu-se em poder de ALEX SANDRO um aparelho 
celular, marca LG, dual sim, sem cartão e sem chip, bem como R$ 325,00 
(trezentos e vinte e cinco reais), divididos em cédulas de diversos valores (uma 
de R$ 50,00; duas de R$ 20,00; 18 de R$ 10,00 e 11 de R$ 5,00). Submetida a 
exame, constatou-se a natureza entorpecente da substância apreendida 
(laudo preliminar de constatação das fls. X-Y/IP). Na ocasião, durante a 
abordagem acima referida, ALEX SANDRO tentou resistir à revista, inclusive 
ameaçando o Policial Militar ANTÔNIO, dizendo-lhe que com uma ligação para 
o “Nando do Posto de Gasolina” o policial tomaria um “tiro na cara”. Dos fatos, 
ALEX SANDRO restou denunciado como incurso nas sanções do artigo 33, 
caput, da Lei n. 11.343/2006, combinado com o artigo 2° da Lei n 8.072/90. 
Ante o exposto, responda, de forma objetiva e fundamentação às questões 
abaixo: 
A) A conduta de ALEX SANDRO ao ameaçar os policiais durante a 
revista, configura figura típica? Resposta Da Aluna Ana Flavia 
Sim, a tipificação da conduta do Alex Sandro está descrita no art. 329 do CP ( 
Resistência). Também denominado de resistência ativa pelo fato do agente 
rejeitar ao cumprimento de ato legal mediante o emprego de violência ou 
ameaça contra o funcionário público. Configura-se como crime formal, se 
consumindo quando há violência ou ameaça. 
B) Diferencie as condutas de resistência e desobediência. Resposta Dos 
Alunos Vinícius e Fabrício. 
A Resistência, art. 329 do CP, é uma forma mais gravosa de desobediência, em 
razão do emprego em sua prática de violência ou ameaça. Esta é a razão de ser 
também conhecida como “desobediência belicosa” (agressiva). 
Por outro lado, a Desobediência, art. 330 do CP, como mencionado acima, 
apresenta também pontos em comum com o delito de resistência. Entretanto, 
deste se diferencia (ótica da desobediência), pela ausência de emprego de 
violência ou ameaça ao funcionário público competente, daí resultando o 
tratamento menos severo dispensado pelo Legislador, chamado também de 
“resistência passiva”. 
Concluindo, segundo o professor Cleber Masson o crime de desobediência se 
praticado no mesmo contexto fático do delito de resistência, resta este absolvido 
por aquele. A razão desta conclusão é que a resistência envolve em crime de 
desobediência contra ato legal de funcionário público cometido com emprego de 
violência ou ameaça. Em outras palavras, não há como falar em resistência sem 
desobediência, pois este crime funciona como meio de execução daquele. 
Incide, portanto, o “Princípio da Consunção” para a solução deste “conflito 
aparente de normas penais”. Importante salientar que essa visão é de parte da 
doutrina. 
Outra parte defende que, deve-se analisar caso a caso a incidência do princípio 
da consunção ao caso concreto, estabelecendo assim que os crimes de 
desobediência e resistência podem juntos orbitarem o mesmo contexto fático, 
desse modo, serem autônomos. 
 
QUESTÃO OBJETIVA 
Relativamente aos crimes praticados por particular contra a administração 
pública, assinale a alternativa correta: (Concursos Públicos – Modificadas) 
 
A) A configuração do crime de corrupção ativa pressupõe, 
necessariamente, a coexistência do delito de corrupção passiva. Resposta Da 
Aluna Anita 
Errado. Em tese, o crime de corrupção passiva (Art.317/CP), apenas pode ser 
cometido por funcionário público, que é quando o próprio funcionário público 
solicita ou recebe vantagem indevida de outrem. Já o crime de corrupção ativa 
(Art.333/CP), quando o particular oferece ou promete vantagem indevida ao 
funcionário público, é crime comum, uma vez que, qualquer indivíduo pode 
cometê-lo. 
B) O crime de usurpação de função pública somente se caracteriza 
se o agente usurpador obtém vantagem enquanto na função. Resposta Da 
Aluna Jennifer 
Errado. Por tratar-se de delito formal, isto é, sua consumação é dada no 
momento da prática do ato inerente ao exercício da função pública, independe 
que a ocorrência tenha causado efetivo dano à Administração Pública. 
C) O crime de resistência caracteriza-se pela oposição à execução 
de ato, ainda que ilegal, mediante violência ou grave ameaça, a 
funcionário competente para executá-lo ou a quem lhe esteja 
prestando auxílio. Resposta Da Aluna Juliana Lião 
Errado. De acordo com o artigo 329 do Código Penal, o ato tem que ser 
LEGAL, e na questão diz que ainda sendo ilegal, configurando assim o erro da 
alternativa C 
D) As ofensas proferidas, ou a negativa em acompanhar o policial, 
ou em abrir a porta, não são suficientes para a tipificação do delito 
de resistência. Resposta Da Aluna Adriana 
Correto ,pois para tipificar um delito de resistência seria necessário que o autor 
oponha-se á execução de ato legal mediante violência ou ameaça ao 
funcionário que está executando a ação ou a quem lhe esteja prestando auxílio 
ou se o ato em razão da resistência não se executa. ART 319 /CP 
E) O delito de desacato (art. 331, CP), dado o objeto material (o 
funcionário público e sua honra), tem como sujeito passivo apenas 
o funcionário público humilhado. Resposta Da Aluna Thaís Oliveira 
Errado. tendo em vista que o sujeito passivo do delito de desacato presente no 
artigo 331 é o Estado, bem como, de forma secundária, o funcionário público, 
visto que o bem juridicamente protegido pelo tipo penal é a Administração 
Pública. 
 
 
NOME E MATRÍCULA DOS ALUNOS (GRUPO 3) 
 
Vinicius Fonseca de Queiroz Silva /201707213062 
Fabricio de Oliveira Cardoso da Silva /201902310993 
Adriana Maciel de Souza /201201797055 
Juliana Lião Serra /201801011231 
Thaís Oliveira de Almeida Dantas /201903137021 
Jennifer Cristina Dias Soares /201907310827 
Anita Santana Genciano /201903244307 
Ana Flavia Dos Santos Xavier Siqueira /201804120464