Peticao-Inicial-1-Aposentadoria-por-Idade-Urbana-2-Aplicacao-da-carencia-progressiva-Reafirmacao-da-DER-3-J

Prévia do material em texto

1. O presente modelo é fonte de pesquisa jurídica e não está vinculado ao sucesso da ação. 2. Não esquecer de adequar para o caso concreto.
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DA ___ VARA FEDERAL PREVIDENCIÁRIA DE ____________________________
COM PEDIDO DE TRAMITAÇÃO PREFERENCIAL - IDOSO
_________________________________________________________________(NOME), _____________________(NACIONALIDADE), _______________________________(ESTADO CIVIL), __________________(PROFISSÃO), nascida em ______________________, portador do RG n° _______________________ CPF n° _______________________________, endereço eletrônico:_______________________, residente e domiciliado na____________________________________________________________________, vem por meio de seu advogado que esta subscreve, com instrumento de mandato anexo, endereço eletrônico: _________________________, com domicílio profissional à ________________________________________________, para onde devem ser enviadas todas as intimações, respeitosamente perante Vossa Excelência, propor 
AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR IDADE URBANA
em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS), pelos seguintes fundamentos fáticos e jurídicos que passa a expor:
1. PRELIMINARMENTE
1.1. DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA
Conforme declaração em anexo, a parte autora é hipossuficiente. Dessa forma, não possui condições de arcar com as custas e despesas processuais da presente lide, sem o prejuízo de seu sustento e de sua família. 
A parte autora atualmente labora na empresa __________________ possuindo como única renda, sua remuneração de ___________ (em anexo CTPS e holerites).
Dessa forma, evidente a hipossuficiência financeira da autora, fazendo assim jus aos benefícios da gratuidade de justiça nos termos do art. 98 e ss do CPC/2015 e da Lei 1.060/50.
1.2. DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E/OU MEDIAÇÃO
Em cumprimento ao previsto no art. 319, VII, do CPC/2015 a parte autora informa que não tem interesse na realização de audiência de conciliação e/ou mediação, visto à costumeira ineficácia desse procedimento.
Assim, caso a parte ré também dispense a realização de tal audiência, requer a aplicação do previsto no art. 334, § 4º, do CPC/2015.
2. DOS FATOS
A parte autora em _______________ requereu a concessão de aposentadoria por idade. O benefício foi indeferido sob a alegação de que o Sr. ________________ não tinha a carência necessária para a concessão do benefício. À época do requerimento a parte autora possuía _____ anos de idade e ______ meses de carência.
Razão não assiste a decisão da autarquia, senão, vejamos:
	Dados do Processo Administrativo
	Número do Benefício:
	
	Data do Requerimento:
	
	Motivo do Indeferimento:
	
	Idade do segurado na DER:
	
	Carência do segurado na DER:
	
3. DO DIREITO
Até a EC 103/19 a aposentadoria por idade urbana possuía dois requisitos para a sua concessão: carência de 180 meses e idade de 65 anos para o homem ou 60 anos para a mulher, na forma dos arts. 25, II e 48, da Lei 8.213/91.
3.1. DA CARÊNCIA CONGELADA
O art. 142, da Lei 8.213/91 prevê uma regra especial para aqueles que se filiaram à Previdência Social em período anterior a 24 de julho de 1991. Pela regra de transição do art. 142, da Lei 8.213/91, a carência necessária para a concessão da aposentadoria por idade, vai gradativamente aumentando (a parti de 60 meses) de acordo com o ano em que o segurado cumpriu a idade necessária para a concessão da aposentadoria por idade. 
O segurado cumpriu a idade necessária para a concessão da aposentadoria por idade em ________, ao consultarmos a tabela do art, 142, da Lei 8.213/91 é possível observar que a segurada apenas precisaria cumprir _____ meses para fins de carência.
Vejamos:
	Ano de implementação das condições
	Meses de contribuição exigidos
	1991
	60 meses
	1992
	60 meses
	1993
	66 meses
	1994
	72 meses
	1995
	78 meses
	1996
	90 meses
	1997
	96 meses
	1998
	102 meses
	1999
	108 meses
	2000
	114 meses
	2001
	120 meses
	2002
	126 meses
	2003
	132 meses
	2004
	138 meses
	2005
	144 meses
	2006
	150 meses
	2007
	156 meses
	2008
	162 meses
	2009
	168 meses
	2010
	174 meses
	2011
	180 meses
No presente caso, no momento do requerimento, o segurado possuía ______ meses de carência, dessa forma, o requisito carência para a concessão da aposentadoria por idade, foi devidamente preenchido. Fundamental destacar que a tabela progressiva de carência deve ser aplicada de acordo com o ano em que o segurado preencheu a idade mínima para a concessão da aposentadoria por idade, mesmo que a carência apenas seja cumprida em momento posterior. Vejamos súmula da TNU sobre o tema:
SÚMULA 44 DA TNU. Para efeito de aposentadoria urbana por idade, a tabela progressiva de carência prevista no art. 142 da Lei no 8.213/91 deve ser aplicada em função do ano em que o segurado completa a idade mínima para concessão do benefício, ainda que o período de carência só seja preenchido posteriormente.
Destaca que a autarquia reconheceu a carência acima indicada (processo administrativo em anexo e mesmo assim negou o benefício por deixar de aplicar a regra do art. 142, da Lei 8.213/91.
3.2. DA DATA DE INÍCIO DO BENEFÍCIO
O segurado foi desligado da empresa em que laborava como segurado empregado em _______________ (CTPS em anexo) e requereu concessão de aposentadoria por idade em ______________. Dessa forma, entre a data do desligamento da empresa e a data de entrada do requerimento da aposentadoria transcorreu período inferior a 90 dias. Assim, na forma do art. 49, da Lei 8.213/91, a aposentadoria por idade será devida desde a data do desligamento do emprego.
3.3. DA REAFIRMAÇÃO DA DER PARA DATA POSTERIOR AO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO
O Superior Tribunal de Justiça ao julgar o tema repetitivo n. 995 reconheceu a possibilidade de reafirmação da DER até a segunda instância. Vejamos a tese firmada:
Tema 995 do STJ. É possível a reafirmação da DER (Data de Entrada do Requerimento) para o momento em que implementados os requisitos para a concessão do benefício, mesmo que isso se dê no interstício entre o ajuizamento da ação e a entrega da prestação jurisdicional nas instâncias ordinárias, nos termos dos arts. 493 e 933 do CPC/2015, observada a causa de pedir.
Na remota eventualidade de não ser reconhecido o direito do segurado à concessão da aposentadoria por idade na data da entrada do requerimento, requer desde já a reafirmação da DER, nos termos do art. 690, da IN 77/2015 e Tema 995 do STJ.
4. DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
1) A concessão de gratuidade de justiça, visto que a parte autora é hipossuficiente, não tendo, portanto, condições de arcar com as custas e despesas processuais sem prejuízo de seu sustento e de sua família (declaração de hipossuficiência em anexo);
2) O recebimento e deferimento da presente peça inaugural, bem como a concessão da prioridade de tramitação com base no art. 1.048, I, do CPC/2015, tendo em vista que a parte autora tem mais de 60 anos;
3) A citação da parte ré, na pessoa de seu representante legal, para que apresente a contestação no prazo legal;
4) A não realização de audiência de conciliação ou mediação;
5) A produção de todos os meios de prova admitidos, em especial documental e testemunhal;
6) Que a presente demanda seja julgada TOTALMENTE PROCEDENTE, condenando o INSS a:
a. Conceder à autora o benefício de APOSENTADORIA POR IDADE, desde a data do desligamento do segurado do emprego em ___________ (art. 49, da Lei 8.213/91) aplicando-se a tabela da carência progressiva do art. 142, da Lei 8.213/91;
b. Subsidiariamente, caso não seja reconhecido o direito do segurado à época do requerimento administrativo, requer a reafirmação da DER na forma do Tema 995 do STJ e art. 690, da IN 77/2015;
7) A condenação do réu ao pagamento, desde o vencimento, das parcelas vencidas e vincendas, inclusive os abonos natalinos, corrigidas monetariamente e com acréscimo dos juros legais e moratórios até a data do pagamento;
8) A condenação daautarquia previdenciário ao pagamento de honorários sucumbenciais.
Requer, outrossim, que todas as publicações e intimações que se fizerem necessárias, sejam feitas EXCLUSIVAMENTE em nome ______________________________________________, OAB/SP _____________, com escritório localizado na _________________________ e endereço eletrônico ________________, sob pena de nulidade conforme o art. 272, p.2° do CPC/2015.
Nestes Termos,
Pede Deferimento
Dá à causa o valor de R$ _______ (valor do extenso) 
Local e data.
_____________________________
Adv
OAB