AV1 2021 1

Prévia do material em texto

AV1 
METODOS ADEQUADOS DOS CONFLITOS 
24/04/2021 
 
 
 
 
1)Sobre os Meios Adequados dos conflitos , considere o texto a seguir: 
“O atual momento pelo qual passa o Poder Judiciário brasileiro, evidenciado pelos 
diversos fóruns, seminários, simpósios, programas de incentivo à 
conciliação(https://jus.com.br/tudo/conciliacao) etc., há muito demonstra o esgotamento 
pelo qual passa nosso sistema jurisdicional, revelando-nos a insuficiência, ineficácia e, 
por vezes, a insatisfação gerada pela atuação jurisdicional do magistrado, como modelo 
tradicionalmente adotado para a resolução de conflitos em uma sociedade. 
É com vistas nesse cenário que a proposta deste trabalho se ancora no estudo detalhado 
dos Métodos Alternativos de Resolução de Conflitos ou MARCs, como modelos aliados 
ao Poder Público, especialmente o Judiciário, e aptos a ampliar o acesso à justiça, de 
forma mais humana, equânime, legítima, e capazes de produzir desfechos idôneos a gerar 
efetiva satisfação para todas as partes em um litígio, concluindo-se, destarte, que os 
MARCs são, teleologicamente, expressão do acesso à justiça 
(https://jus.com.br/tudo/acesso-a-justica) enquanto direito fundamental previsto na 
Constituição Federal e, portanto, merecedores de aprimoramento em homenagem ao 
princípio da máxima efetividade dos direitos fundamentais.”(Métodos alternativos de 
resolução de conflitos sob a ótica do direito contemporâneo/Larissa Affonso Mayer 
(https://jus.com.br/950994-larissa-affonso-mayer/publicacoes) Publicado em 09/2011. Elaborado em 
07/2011. 
 
Assinale a alternativa que apresenta a denominação CORRETA 
 
a) Emenda Constitucional 45/2004 não representou um grande marco desses novos 
conceitos, uma vez que teve o intuito de edificar, dentro de um Estado Democrático de 
Direito, alterações relativas ao processo à luz dos princípios da cidadania e da dignidade 
da pessoa humana. 
 
b) é possível observar que a gênese do ativismo judicial no Brasil se atribui 
preponderantemente, ao movimento neoconstitucionalista iniciado durante o processo de 
redemocratização do país e marcado pela Emenda Constitucional 45/2004. 
 
c)Segundo Pietro de Jesus Lora Alarcón, a Emenda Constitucional nº 45/2004 não 
modificou, o aspecto técnico do Judiciário, uma vez que o mesmo deixou de ser visto 
como um mero instrumento de persecussão de um rol político, passando a ser um meio 
de fortalecimento e construção da democracia e do respeito aos direitos humanos. 
https://jus.com.br/950994-larissa-affonso-mayer/publicacoes
 
d) o ativismo judicial e o movimento neoconstitucionalista iniciado durante o processo 
de redemocratização do país e marcado pela Constituição Federal de 1988, gerou 
inúmeras incongruências, o que exigiu a criação de mecanismos capazes de otimizar e a 
prestação jurisdicional, como por exemplo, a previsão dos princípios do acesso à justiça 
e da celeridade processual. 
 
e) Para Daniel Sarmento, a evolução do Neoconstitucionalismo no Direito Brasileiro 
passou pela fase da "efetividade" e do "pós-positivismo constitucional". Defendida por 
Luis Roberto Barroso e Clèmerson Merlin Clèveidade, o Constitucionalismo da 
Efetividade asseverou não contribui com a elevação do status da Constituição como 
norma jurídica e da aplicação direta deste diploma pelo Judiciário, independentemente da 
regulamentação de dispositivos pelo legislador ordinário. 
 
2) Sobre a Resolução 125 de 2010 do Conselho Nacional de Justiça, considere o texto a 
seguir: 
 
“A criação de uma resolução do Conselho Nacional de Justiça que dispõe sobre a 
conciliação e a mediação partiu de uma premissa de que cabe ao Judiciário estabelecer a 
política pública de tratamento adequado dos conflitos de interesses resolvidos no seu 
âmbito – seja por meios heterocompositivos, seja por meios autocompositivos. Esta 
orientação foi adotada, de forma a organizar, em todo território nacional, não somente os 
serviços prestados no curso da relação processual (atividades processuais), como também 
os que possam incentivar a atividade do Poder Judiciário de prevenção de demandas com 
as chamadas atividades pré-processuais de conciliação e mediação.” (A Resolução 125 e 
seus objetivos. (Disponível em https://www.sutori.com/story/a-resolucao-125-e-seus-objetivos- -
ttgWRCjhu8oA9wz3CShdZk5V) 
 
Assinale a alternativa CORRETA que apresenta os objetivos da Resolução 125/2010 
do Conselho Nacional de Justiça 
 
a)criação da Resolução 125 do CNJ não decorrente da necessidade de se estimular, 
apoiar e difundir a sistematização e o aprimoramento de práticas já adotadas pelos 
tribunais. 
 
b) Resolução 125 surgiu de uma necessidade de mudar a forma com que o Poder 
Judiciário se apresenta e uma resposta ao cidadão. Ocorre que não apresentou mudanças 
significativas no cenário jurídico no sentido de tornar mais ágil e como solucionador de 
conflitos mas principalmente como um centro de soluções efetivas do ponto de vista do 
jurisdicionado. 
 
c) A Resolução 125 do CNJ apresenta uma proposta de melhorar a prestação jurisdicional, 
sendo que as elevadas despesas com os litígios e o excessivo formalismo processual 
ocorre que as exigências dispostas na resolução impedem sua implementação sendo que 
as atividades jurídicas do Estado são complexas e não autorizam uma forma simplista e 
tratar os conflito. 
 
d) o acesso a justiça se confunde com acesso ao judiciário para que os jurisdicionados 
possam ter seus conflitos resolvidos. 
 
e) a sobrecarga dos tribunais pátrios, as elevadas despesas com os litígios e o excessivo 
formalismo processual; por outro lado, tem se aceitado o fato de que escopo social mais 
elevado das atividades jurídicas do Estado é harmonizar a sociedade mediante critérios 
justos, e, ao mesmo tempo, apregoa-se uma “tendência quanto aos escopos do processo e 
do exercício da jurisdição que é o abandono de fórmulas exclusivamente positivadas, 
logo, a Resolução 125/2010 é um marco legal do métodos adequados de grande 
importância para a efetiva e célere prestação jurisdicional. 
 
 
 
3) Sobre Mediação considere o texto a seguir: 
 
 A prática da mediação vem se expandindo de forma expressiva no panorama mundial 
nas últimas décadas em diversas searas, fazendo-se sentir sua crescente valorização no 
Brasil. É relevante compreender melhor o espectro original da mediação porque o Brasil 
tem experiência tradicional com a autocomposição pela via da conciliação. Além disso, 
os temas abordados neste artigo foram objeto da Resolução n. 125 do CNJ e merecem ser 
analisados com cuidado. (FALECK, D. Introdução histórica e modelos de mediação. 
Disponívelemhttp://www.fernandatartuce.com.br/wp-ntent/uploads/2016/06/Introducao-historica-
emodelos-de-mediacao-Faleck-e-Tartuce.pdf Acesso em 08 jul. 2020) 
 
Assinale a alternativa CORRETA 
 
a)A teoria da resolução de conflitos não se preocupa com a aplicação de conceitos, 
princípios e proposições para a resolução pragmática de disputas e a melhoria da 
qualidade das relações humanas. 
 
b) As pesquisas desenvolvidas sobre o tema não observa o princípio do enfoque em 
interesses e necessidades das partes, em ganhos mútuos, interdependência, e participação 
(ou não) e de neutros facilitadores. 
 
c) O mediador deve ser conhecedor do histórico e das amplas possibilidades de vivência, 
seja versátil e tenha a mente aberta para possibilitar abordagens produtivas na 
comunicação entre os envolvidos na disputa, entretanto, não deve implementar técnicas 
de negociação na resolução de disputas. 
 
d) o protagonista da mediação é o mediador, e não os mediandos , que voluntariamente 
participam da mediação e tentam alcançar o consenso. O mediador, em sua atividade 
técnica (art. 1º da Lei nº 13.140/15), facilita o diálogo e estimula a comunicação, 
permitindo que os mediandos tragam suas emoções e exponham seus sentimentos em um 
ambiente de cordialidade e respeito. 
 
 
http://www.tjsp.jus.br/download/conciliacao/nucleo/parecerdeskazuowatanabe.pdfe) Existem vários métodos de tratar o conflito e cada método tem integridade funcional e 
moralidade distintas, sendo a mediação melhor utilizada quando as partes estão 
envolvidas em relacionamentos continuados e precisam ser reorientadas umas para as 
outras ao invés de ter uma decisão proferida ou uma lei promulgada para elas. 
 
 
 
 
4) Sobre Negociação considere o texto a seguir: 
 
“Negociar tornou-se atualmente uma das mais relevantes habilidades humanas, por isto é 
essencial que sejam entendidas as formas de se proceder em uma negociação (ALYRIO, 
2004).(...) Quotidianamente o cidadão comum depara-se com a necessidade de negociar, 
que ocorre em situações que vão desde a negociação salarial anual ou o fechamento de 
unidades de uma empresa, até aspectos essencialmente familiares como, por exemplo, a 
compra de um carro usado ou quando o marido negocia com a esposa a autorização para 
jogar futebol na 4ª feira à noite. Mas existe uma receita universal de negociação? Para 
Roger Fisher (1997), um dos maiores especialistas mundiais no tema negociação, sim. 
São sete os fatores que, segundo ele, podem servir tanto à fusão de duas empresas no 
Brasil como a um tratado de paz entre países do Oriente Médio. Estes fatores são: 
comunicação eficaz, bom relacionamento, descobrir o interesse da outra parte, elaborar 
os diversos acordos possíveis, convencer a outra parte que está sendo tratada com justiça, 
definir quais são as opções para o acordo e chegar ao acordo final.” (FERREIRA, André; 
FUERTH, Leonardo Ribeiro; BOAS, Ana Alice Vilas. A utilização do modelo ganha-ganha no processo 
de negociação sindical. Disponível em http://www.aedb.br/seget/arquivos/artigos05/361_ASEGET.pdf 
Acesso em 10 març. 2021) 
 
A partir dessas informações, assinale a opção correta em relação aos fundamentos da 
Negociação adotado no Brasil. 
 
a)Não se pode considerar que a negociação é, na verdade, uma forma particular de 
comunicação em que os interlocutores desempenham os papéis de emissores e receptores. 
 
b)Para se alcançar uma negociação não é necessário ter um bom relacionamento e ainda 
não há que se falar em adquirir a confiança do interlocutor 
 
c)Descobrir os interesses comuns, complementares, opostos e neutros da outra parte são 
técnicas ultrapassadas e inaplicáveis. 
 
d)Se o objetivo é obter um bom acordo é preciso mostrar um caminho na negociação, 
uma possibilidade e não múltiplas, mas que possa identificar a margem de negociação. 
 
e) Uma das formas de tratar com respeito o interlocutor de uma negociação é a parceria. 
Um acordo fará as duas partes se sentirem tratadas com justiça na medida em que se 
basear em parâmetros, critérios ou princípios externos, além da vontade de cada uma das 
partes. 
 
 
 
5) A leitura contemporânea do acesso à justiça não significa apenas acesso ao Judiciário, 
mas sim acesso a uma ordem jurídica justa. Consequentemente, o Poder Judiciário não é 
o único cenário para a solução de conflitos, reconhecendo-se que outros meios podem ser 
adequados. Pode-se, então, afirmar que a concepção de acesso à justiça contemporânea: 
 
a)incentiva a perpétua da crise do Poder Judiciário. 
 
b) incentiva a litigiosidade exacerbada. 
 
c) reconhece a impossibilidade de se prestar uma justiça célere. 
 
d) deslegitima as formas de solução de conflitos. 
 
e) incentiva a utilização dos métodos de solução de conflitos. 
 
 
6) Em consonância com o entendimento da ilustre professora Nathaly Campitelli Roque 
no estudo dogmático do Direito, voltado à definição de institutos jurídicos e seus 
procedimentos, muitas vezes pode dispensar uma definição expressa, para focar nos 
instrumentos jurídicos que o constituem (como é comum nos estudos sobre acesso à 
justiça) ou nos princípios que orientam a aplicação do instituto. A consequência é que se 
identificam, no caso de “acesso à justiça”, as mais variadas definições. E ainda, no que 
tange ao princípio do Acesso a Justiça, o mestre Cândido Rangel Dinamarco destaca, 
desde há muito, a relevância de se emprestar “interpretação evolutiva aos princípios e 
garantias constitucionais do processo civil”, reconhecendo que “a evolução das ideias 
políticas e das fórmulas de convivência em sociedade” repercute necessariamente na 
leitura que deve ser feita dos princípios processuais constitucionais a cada época. Com 
efeito, o acesso à justiça é um princípio essencial ao funcionamento do Estado de direito. 
 
Assim o que quer dizer o Acesso a Justiça em conformidade com o Direito Processual 
Contemporâneo a luz dos métodos adequados dos conflitos. 
 
 
 
 
 
7)O poder judiciário nacional vive um momento de intensa litigiosidade que traz como 
consequência a carência de estrutura e deficiência na prestação jurisdicional. A 
litigiosidade de massa, inúmeras ações repetitivas, excesso de recursos e execuções 
morosas e ineficazes são razões para levar os estudiosos do Direito a pensar numa forma 
de filtrar os conflitos que são trazidos ao Poder Judiciário. A Resolução 125 do CNJ 
sancionada em 2010, dispõe sobre a Política Judiciária Nacional de tratamento adequado 
dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário e foi editada, entre outros, 
considerando que há uma necessidade de se consolidar uma política pública permanente 
de incentivo e aperfeiçoamento dos mecanismos consensuais de solução de litígios. 
 
 
Não é novidade que o Estado não vem cumprindo com o seu dever de prestar a tutela 
jurisdicional de forma célere e satisfatória. Ao que tudo indica, os maiores problemas não 
são de ordem econômica, razão pela qual só poderão ser sanados, quiçá, se houver a 
devida destinação da verba orçamentária, possibilitando a investidura de um maior 
número de magistrados e servidores auxiliares da justiça, bem como o aparelhamento 
material, instrumental e tecnológico do Poder Judiciário. Apesar de não haver 
unanimidades, já que variam os pontos de vista, vários doutrinadores convergem para o 
reconhecimento de uma profunda crise no Judiciário. 
Para José Carlos Barbosa Moreira, o aspecto mais visível do que se costuma chamar “a 
crise da justiça” é sem dúvida a duração dos processos. 
 
Em análise a todos esses posicionamentos doutrinários que apontam a realidade do 
Poder Judiciário Nacional podemos dizer que a Resolução 125/2010 do CNJ trouxe 
avanços para o acesso a Justiça? 
 
 
 
Boa Prova!!