penal seção 4

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO, DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VARGEM -SP.
Autos nº ...
 Nono Ninho, já qualificado nos autos em epígrafe através de seu (a) advogado (a) infra-assinada e constituída pela procuração em anexo, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, apresentar:
RESPOSTA Á ACUSAÇÃO 
Com fulcro nos artigos 396 e 396-A, ambos do Código de Processo Penal, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas:
DOS FATOS
 No dia 20 de janeiro de 2020, o membro do ministério público manifestou pelo arquivamento do inquérito pela ausência de novos fatos ensejadores do indiciamento de NONO NINHO. Mantido o trancamento do inquérito Policial e não recebimento da denúncia, dessa feita, o Parquet ofertou denúncia, em localidade diversa da consumação do delito. Como também alegou ter a prisão ocorrido no Estado de São Paulo, por se tratar de local correspondente ao domicílio do réu, o que facilitaria a realização de sua defesa. Ainda argumentou ter recebido elementos de convicção que tomariam materialmente válido o oferecimento da inicial acusatória, consistentes em filmagens, as quais supostamente retratam a ação criminosa praticada por NONO Ninho, em desfavor de Sétimo Silva, assim como o depoimento de uma testemunha que avistara Nono Ninho na região em que os fatos ocorreram, tendo satisfeito o critério da justa causa.
II- Do Direito
II-A- DAS PRELIMINARES:
III-a-1-Da Nulidade do processo
 
 O magistrado recebe a denúncia informa que a peça está em conformidade com a lei ,além disso, o órgão ministerial ,ainda argumentou ter recebido elementos de convicção que tomariam materialmente válido o oferecimento da inicial acusatória, consistentes em filmagens, as quais supostamente retratam a ação criminosa praticada por NONO Ninho, em desfavor de Sétimo Silva, assim como o depoimento de uma testemunha que avistara Nono Ninho na região em que os fatos ocorreram, Todavia, em razão da ausência de justa causa, ou seja, de novos fatos ensejadores do indiciamento de NONO NINHO, não tendo satisfeito o critério da justa causa , pois, os elementos probatórios apresentados, por prova nova “há de se entender aquelas já existentes, mas não trazidas à investigação ao tempo em que realizada, ou aquelas franqueadas ao investigador ou ao Ministério Público após o desfecho do inquérito policial” (RHC 27.449/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA, julgado em 28/02/2012, De 16/03/2012), já em audiência não tem o condão para oferecimento da denúncia .
 Logo, requer sejam anulados os atos já praticados, nos termos do artigo 395,inciso III, c/c Som. 524 a denúncia poderá ser ofertada assim que surgir fatos novos a embasa- la, sempre em conformidade com a necessidade de justa causa, de acordo com o art. 41 do CPP e a Súmula no 524 do STF, aprovada em 3 de dezembro de 1969 e publicada em 10 de dezembro de1969, a qual estabelece que, "arquivado o inquérito policial, por despacho do juiz, a requerimento do promotor de justiça, não pode a ação penal ser iniciada, sem novas provas" (BRASIL, 1969, [s.p.]).
II-A1- Da incompetência do juízo
 O Parquet ofertou denúncia, em localidade diversa da consumação do delito. Como também alegou ter a prisão ocorrido no Estado de São Paulo, por se tratar de local correspondente ao domicílio do réu, o que facilitaria a realização de sua defesa. O feito foi encaminhado à autoridade policial de Vargem/SP, em razão da suposta prática do crime descrito no §2º-A do art. 157 do CPB, não trazendo ao feito qualquer elemento de convicção diverso. Mesmo ausentes fatos novos, o Ministério Público ofertou nova denúncia, alegando para tanto que entendeu acerca da existência de prova da materialidade e indícios suficientes da autoria.
 Todavia em respeito a princípio Constitucional do “ Promotor natural, que é observado de forma implícita, no mesmo artigo Constitucional o juiz natural, e sobre a vedação da criação de um tribunal de exceção, para Lopes Junior (2019, p. 246), “consiste no direito que cada cidadão tem de saber, de antemão, a autoridade que irá processá-lo e qual o juiz ou tribunal que irá julgá-lo, caso pratique uma conduta definida como crime no ordenamento jurídico-penal”, não sendo possível ao juiz simplesmente declinar de sua competência por razões não previstas em lei.Com fulcro no o artigo 5º , incisos LIII e XXXVIII . Sendo assim, reconhecida a incompetência do juízo , requer sejam os autos remetidos á comarca de EXTREMA-MG , nos termos do artigo 70 do  CPP.
II-A-1-DA ATIPIDADE DO DELITO
 O Parquet ofereceu denúncia em desfavor de Nono Ninho , argumentou ter recebido elementos de convicção que tomariam materialmente válido o oferecimento da inicial acusatória, consistentes em filmagens, as quais supostamente retratam a ação criminosa praticada por NONO Ninho, em desfavor de Sétimo Silva, assim como o depoimento de uma testemunha que avistara Nono Ninho na região em que os fatos ocorreram, manifestou novamente pela ausência de novos fatos ensejadores do indiciamento de NONO NINHO, tendo satisfeito o critério da justa causa ,como também requereu a condenação de Nono Ninho pela prática do delito descrito no § 2º -A do art. 157 do Código Penal ,ou seja, roubo majorado pelo emprego de arma de fogo. O réu foi citado no dia 6 de março de 2020, (sexta). Todavia, o conjunto de prova apresentado não tem o condão de provar autoria do, uma vez tanto nas filmagens, tanto no testemunho não ficou provada a autoria, baseou-se o Ministério Públicos em elementos duvidosos, ou em suposições. Logo, requer a absolvição do acusado, nos termos do artigo 397, inciso III, do Código de Processo Penal, por não constituir o fato crime.
DO PEDIDOS
Ante o exposto, requer o denunciado junto a Vossa Excelência:
1. Intimar o douto representante do Ministério Público para que apresente parecer; 
2. o reconhecimento da nulidade do processo por ausência de justa causa para propositura da ação, nos termos do art. 395, inciso III, do CPP.
3. reconhecimento da incompetência do juízo, com fulcro no artigo 70 do CPP.
4.absolvição sumária, com base no artigo 397, inciso III, do Código Processual Penal.
5.Produção de todas as provas admitidas no direito, especialmente testemunhal, ou indicação do rol de testemunhas.
ROL TESTEMUNHAS
Termos em que,
Pede Deferimento.
Local ...,10 fevereiro de 2020.
ADVOGADO...
OAB Nº...