CASO 4

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

CASO 4 
 
Leia a situação hipotética abaixo e responda, de forma objetiva e fundamentada, às 
questões formuladas: 
No dia 20 de dezembro de 2010, por volta das 21h05min, no cruzamento entre as Ruas 
Whashington Luís e General Portinho, em Porto Alegre, Adalto, atuando de forma 
negligente na direção de veículo automotor, praticou lesões corporais culposas na 
vítima Roger. Na ocasião, Adalto, no supracitado cruzamento, sem acautelar-se em 
relação ao trânsito existente no local, colheu a motocicleta conduzida por Roger, que 
trafegava pela Rua General Portinho. Segundo o apurado, o carro de Adalto passou por 
cima da motocicleta da vítima, arrastando-a por considerável distância, produzindo na 
vítima lesões nos braços, punhos, mãos e quadril esquerdo. A vítima gritou por socorro, 
ocasião em que foi socorrida por populares e policiais militares, uma vez que Adalto 
afastou-se do local, deixando de prestar socorro à vítima, embora lhe fosse possível 
fazê-lo. Na ocasião, policiais militares foram informados pela vítima e por populares que 
o motorista causador do acidente estava dirigindo o veículo Fiat/Uno, placa XXX000, 
bem como havia empreendido fuga do local. Com as informações do veículo, os policiais 
empreenderam diligências na direção apontada pelos populares e pela vítima, ocasião 
em que avistaram Adalto, em seu veículo, na praça supracitada, razão pela qual foi 
procedida abordagem. Quando da abordagem, Adalto ofereceu vantagem indevida a 
funcionários públicos para que omitissem ato de ofício. Após ser identificado, Adalto foi 
preso e colocado dentro da viatura policial, ocasião em que se dirigiu aos policiais 
dizendo que, para acabar com tudo aquilo (retirar as algemas e deixar que fosse 
embora), daria aos policiais a quantia que quisessem em dinheiro. 
Dos fatos narrados, indaga-se: com relação à conduta de Adalto oferecer vantagem 
indevida a funcionários públicos para que omitissem ato de ofício, qual a correta 
tipificação de sua conduta? 
R: A tipificação correta de Adalto está prevista no Art. 333 do CP – Corrupção ativa. 
Ainda, caso os policiais tivessem aceito e recebido a referida vantagem e ainda assim o 
prendessem, a resposta se alteraria? Responda de forma objetiva e fundamentada. 
R: Sim, a corrupção ativa caracteriza-se como crime FORMAL, logo, basta a conduta 
independentemente do resultado pretendido ter sido alcançado, para a consumação do 
crime. 
Questão objetiva. 
Sobre os crimes de contrabando e descaminho, assinale a alternativa correta: 
(Concursos Públicos. Modificadas) 
a) Contrabando e descaminho se referem a um mesmo delito, sendo tratados como 
sinônimos pela legislação 
b) Comete o crime de contrabando quem, de qualquer forma, utiliza em proveito 
próprio ou alheio, no exercício de atividade comercial realizada em residência, 
mercadoria de procedência estrangeira que introduziu clandestinamente no Brasil. 
c) É inadmissível a aplicação do princípio da insignificância para o crime de contrabando, 
uma vez que o bem jurídico tutelado não possui caráter exclusivamente patrimonial, 
mas envolve a vontade estatal de controlar a entrada de determinado produto em prol 
da segurança e da saúde públicas. 
d) O comércio irregular exercido em residências não pode ser considerado contrabando 
ou descaminho, porque está ausente a atividade de exportação ou importação. 
e) Segundo o entendimento doutrinário majoritário, num enfoque moderno, o crime de 
descaminho consiste na importação ou exportação de mercadoria proibida. Enquanto o 
crime de contrabando significa fraude no pagamento de tributos.