EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Prévia do material em texto

Sumário
FINALIDADE:	2
CABIMENTO:	2
Prazos processuais no Novo CPC	4
Efeitos dos embargos declaratórios	7
CONCLUSÃO	9
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
ART 1022 – 1026 CPC
FINALIDADE: 
Esse recurso tem por finalidade corrigir ou esclarecer os vícios contidos na decisão. Não se prestando ao reexame de questões já apreciadas e nem para eventual correção de erro de julgamento.
Cabe ressaltar, ainda, que os embargos de declaração são uma das hipóteses em que o magistrado pode alterar a sentença após a sua publicação, conforme o art. 494, NCPC.
Art. 494.  Publicada a sentença, o juiz só poderá alterá-la:
I. para corrigir-lhe, de ofício ou a requerimento da parte, inexatidões materiais ou erros de cálculo;
II. por meio de embargos de declaração.
CABIMENTO:
 A principal função dos embargos de declaração é a garantia do princípio da devida fundamentação das decisões judiciais.
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III - corrigir erro material.
 
· OBSCURIDADE
Ausente de clareza e precisão da decisão, capaz de neutralizar a compreensão da parte acerca do que decidido;
· CONTRADIÇÃO
Decisão judicial sem coerência. Devendo essa contradição ser interna, ou seja, deve existir entre os elementos existentes na própria decisão;
· OMISSÃO
A doutrina e jurisprudência impõem ênfase que se mostra omissa a decisão que:
 
· Deixar de se manifestar sobre pedido formulado;
· Silenciar acerca dos fundamentos e/ou argumentos dispostos pelas partes;
· Não discorrer sobre matérias apreciáveis de ofício
· Incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1o.
Art. 489. São elementos essenciais da sentença:
§ 1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que:
I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida;
 A ausência de fundamentação ou a alegação distinta das previstas pode implicar o não conhecimento do recurso, sob o risco de os embargos serem considerados protelatórios.
· 
 
· ERRO MATERIAL
Deve-se entender por erro material aquele que não interfere no conteúdo da decisão judicial (como, por exemplo, o erro na grafia de um nome, ou o fato de, por lapso, se ter chamado o autor de réu ou vice-versa). A correção desse tipo de erro não depende da interposição de qualquer recurso (nem mesmo de embargos de declaração), podendo se dar – de ofício ou a requerimento da parte – a qualquer tempo, mesmo depois do trânsito em julgado (FPPC, enunciado 360).
 PRAZOS PROCESSUAIS NO NOVO CPC
Prazo para interposição do recurso
Art. 1.023.  Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo.
Art. 1.003.  O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão.
§ 5o Excetuados os embargos de declaração, o prazo para interpor os recursos e para responder-lhes é de 15 (quinze) dias.  
PRAZO EM DOBRO: 
Art. 180.  O Ministério Público gozará de prazo em dobro para manifestar-se nos autos, que terá início a partir de sua intimação pessoal, nos termos do art. 183, § 1o.
 
Art. 183. A União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público gozarão de prazo em dobro para todas as suas manifestações processuais, cuja contagem terá início a partir da intimação pessoal.
( … )
§ 2o Não se aplica o benefício da contagem em dobro quando a lei estabelecer, de forma expressa, prazo próprio para o ente público.
 
Art. 229.  Os litisconsortes que tiverem diferentes procuradores, de escritórios de advocacia distintos, terão prazos contados em dobro para todas as suas manifestações, em qualquer juízo ou tribunal, independentemente de requerimento.
§1º Cessa a contagem do prazo em dobro se, havendo apenas 2 (dois) réus, é oferecida defesa por apenas um deles.
§2º Não se aplica o disposto no caput aos processos em autos eletrônicos.
Prazo para julgamento
Art. 1.024. O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias.
§ 1º Nos tribunais, o relator apresentará os embargos em mesa na sessão subsequente, proferindo voto, e, não havendo julgamento nessa sessão, será o recurso incluído em pauta automaticamente.
§ 2º Quando os embargos de declaração forem opostos contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal proferida em tribunal, o órgão prolator da decisão embargada decidi-los-á monocraticamente.
§ 3º O órgão julgador conhecerá dos embargos de declaração como agravo interno se entender ser este o recurso cabível, desde que determine previamente a intimação do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões recursais, de modo a ajustá-las às exigências do art. 1.021, § 1o.
§ 4º Caso o acolhimento dos embargos de declaração implique modificação da decisão embargada, o embargado que já tiver interposto outro recurso contra a decisão originária tem o direito de complementar ou alterar suas razões, nos exatos limites da modificação, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da intimação da decisão dos embargos de declaração.
§ 5º Se os embargos de declaração forem rejeitados ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração será processado e julgado independentemente de ratificação.
Ainda, de acordo com o art. 12, § 2º, inciso V, do Novo CPC, os embargos de declaração estão excluídos da necessidade de julgamento em ordem cronológica. É um modo de garantir, portanto, que a oposição de embargos de declaração não obste o processo.
EFEITOS DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS
EFEITO SUSPENSIVO:
Art. 1.026.  Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso.
§1º A eficácia da decisão monocrática ou colegiada poderá ser suspensa pelo respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de dano grave ou de difícil reparação.
Pode-se falar, portanto, que o efeito suspensivo a que se refere o parágrafo é denominado impróprio isto é, depende de decisão judicial neste sentido e de requerimento das partes.
Embargos manifestamente protelatórios
O artigo 1.026, Novo CPC, como vislumbrado, prevê a possibilidade de concessão de efeito suspensivo, ainda que a regra para o recurso seja a não concessão. Todavia, prevê também punição àqueles que apresentarem embargos apenas para fins de protelação.
Desse modo, é o que dispõem os parágrafos 2º, 3º e 4º do dispositivo:
§2º Quando manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa.
§3º Na reiteração de embargos de declaração manifestamente protelatórios, a multa será elevada a até dez por cento sobre o valor atualizado da causa, e a interposição de qualquer recurso ficará condicionada ao depósito prévio do valor da multa, à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que a recolherão ao final.
§4º Não serão admitidos novos embargos de declaração se os 2 (dois) anteriores houverem sido considerados protelatórios.
Atenção!
O embargante que interpuser recurso manifestamente protelatório estará, portanto, sujeito:
· ao pagamento de multa não excedente a 2% sobre o valor da causa atualizado;
· ao pagamento de multa de até 10% do valor da causa atualizado e ao condicionamento de interposição de qualquer recurso ao depósito do valor, caso reiterados embargos manifestamente protelatórios;
· à não admissão de novos embargosde declaração, caso os dois anteriores tenham sido assim considerados.
Efeitos infringentes
Os efeitos infringentes referem-se à capacidade modificativa do resultado. Ou seja, dos efeitos da sentença. Por via de regra, os embargos de declaração não visam modificar os efeitos da decisão, mas sanar alguns de seus vícios. Todavia, há casos em que a alteração de algum vício da decisão acarreta em modificações de suas conclusões.
É o caso, por exemplo, de acolhimento de embargos de declaração que acabam por afastar a intempestividade de outros recursos, como se observa no acórdão do Superior Tribunal de Justiça
Atenção!
Quando for a hipótese de concessão de efeitos infringentes aos embargos declaratórios, o embargado que já tiver interposto outro recurso terá 15 (quinze) dias para complementar ou alterar as suas razões.
CONCLUSÃO
Os embargos de declaração, ademais, visam garantir que a resposta do juízo seja adequada, clara e coerente com a demanda. Acima de tudo, que a decisão seja bem fundamentada.