PROVA EMPRESARIAL

Prévia do material em texto

CURSO: DIREITO 
CÓD/ DISCIPLINA: CCJ0134–DIREITO EMPRESARIAL II 
PROFª: SOLANGE RICARTE TURNO: MANHÃ 
TURMA: 1001 SALA: 
MAT: 
201509225978 
NOTA 
GRADUAÇÃO ALUNO(A): Maria Bianca Silva Paiva 
DATA: 11/05/2020 AV1 ( X ) – AV2 ( ) – AV3 ( ) 
 
 
GABARITO 
01 02 03 04 05 06 
D E E D E D 
 
 
 CADA QUESTÃO OBJETIVA VALE 0,5 PONTO. 
 
1) Paulo Antunes depositou em sua conta corrente um cheque emitido por Sorocaba Fagundes 
no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). No verso do cheque, o beneficiário realizou um 
endosso em favor do sacado. Em conformidade com as normas legais referentes ao cheque, é 
correto afirmar que: 
 
a) o sacado não poderá efetuar a compensação desse cheque porque o endosso ao sacado é nulo; 
b) o sacado torna–se coobrigado pelo pagamento do cheque, respondendo solidariamente com o 
emitente; 
c) com o endosso ao sacado, o emitente está se exonerando da garantia em caso de não pagamento 
do cheque; 
d) o endosso ao sacado vale apenas como quitação, não podendo o cheque ser transferido por novo 
endosso. 
e) o sacado não poderá efetuar a compensação deste cheque porque ele não pode figurar como 
endossatário; 
 
 
2) Relativamente aos títulos de crédito, observadas as proposições abaixo, assinale a alternativa 
correta: 
I. Pelo princípio da cartularidade, o credor do título de crédito deve provar que se encontra na posse 
do documento para exercer o direito nele mencionado. 
II. Atos consubstanciados em documentos apartados, ainda que válidos e eficazes entre os sujeitos 
envolvidos, não produzirão efeitos perante o portador do título. 
III. Pelo princípio da autonomia das obrigações cambiais, os vícios que comprometem a validade de 
uma relação jurídica, documentada em título de crédito, não se estendem às demais relações 
abrangidas no mesmo documento. 
IV. Quando o título de crédito é posto em circulação, diz-se que se opera a abstração, isto é, a 
desvinculação do ato ou negócio jurídico que deu ensejo à sua criação. 
V. As pessoas acionadas em virtude de uma letra não podem opor ao portador exceções fundadas 
sobre as relações pessoais delas com o sacador ou com os portadores anteriores, a menos que o 
portador ao adquirir a letra tenha procedido conscientemente em detrimento do devedor. 
 
a) Somente as proposições II, III e IV estão incorretas. 
b) Todas as proposições estão incorretas. 
c) Somente as proposições I, III e V estão corretas. 
d) Somente a proposição I está incorreta. 
E) TODAS AS PROPOSIÇÕES ESTÃO CORRETAS 
 
OBS: Ao meu ver, todas as opções estão corretas. 
 
 
 
 
3) Sobre o endosso e o aval de letras de câmbio e de notas promissórias, 
I. pelo endosso transmitem-se todos os direitos emergentes da letra de câmbio e da nota 
promissória e o endossante, salvo cláusula em contrário, garante o pagamento desses títulos. 
II. no endosso condicional a condição considera-se como não escrita, mas o endosso parcial será 
nulo. 
III. o pagamento de uma letra de câmbio ou de uma nota promissória pode ser no todo ou em parte 
garantido por aval. 
IV. o avalista é equiparado àquele por quem deu o aval, mas sua obrigação se mantém mesmo que 
o avalizado seja isento de responsabilidade, a menos que o t ítulo incorra em vício de forma. 
V. o endossante acionado não pode opor ao portador de uma nota promissória as exceções 
fundadas sobre as relações pessoais dele com os portadores anteriores, salvo se o portador ao 
adquirir a nota promissória tiver procedido conscientemente em detrimento do devedor. 
Está correto o que se afirma APENAS em 
 
a) II, III e IV. 
b) I, IV e V. 
c) I, II e III. 
d) I, II e V. 
e) Todas as alternativas estão corretas. 
 
 
4) Uma letra de câmbio foi sacada por Z contra X para um beneficiário Y e foi aceita. 
Posteriormente, foi endossada sucessivamente para A, B, C e D. Nessa situação hipotética, 
 
I - Z é o sacado, X é o endossante, Y é o tomador. 
II - aposto o aceite na letra, X torna-se o obrigado principal. 
III - se, na data do vencimento, o aceitante se recusar a pagar a letra, o portador não precisará 
encaminhar o título ao protesto para garantir o seu direito de ação cambial ou de execução contra os 
coobrigados indiretos. 
IV - se A promover o pagamento ao portador D, os endossantes B e C estarão desonerados da 
obrigação. 
Estão certos apenas os itens 
a) I e III. 
b) I e IV. 
c) II e III. 
d) II e IV. 
 
 
5) Maurício emitiu uma letra de câmbio, a qual foi devidamente aceita por 
Maciel, no valor de R$ 28.000,00 (vinte e oito mil reais) em favor de Leonardo, 
no dia 25 de setembro de 2015, com vencimento para o dia 18 de junho de 
2016. Não ocorrendo o pagamento, posteriormente, em 22 de julho de 2016, o 
beneficiário endossou a letra para Pedro, sem menção na cártula à data do 
endosso. De conformidade com as disposições do Decreto 57.663/66, que 
dispõe sobre a letra, assinale a afirmativa correta. 
a) O endosso em favor de Pedro tem efeito de cessão de crédito, haja vista ter sido 
realizado após o prazo de apresentação a pagamento. 
b) O endosso em favor de Pedro tem efeito de endosso, haja vista ter sido realizado antes 
do decurso do prazo de protesto por falta de pagamento. 
c) O endosso em favor de Pedro tem efeito de endosso, haja vista ter sido realizado dentro 
do prazo prescricional. 
d) O endosso em favor de Pedro tem efeito de cessão de crédito, haja vista ter sido 
realizado após o prazo para o protesto por falta de pagamento. 
e) O endosso em favor de Pedro tem efeito de endosso, haja vista não ter sido datado; 
portanto, presumidamente ocorreu antes da expiração do prazo de protesto. 
 
 
 
6) Em relação aos títulos de crédito, assinale a assertiva correta. 
(A) a execução do portador contra o emitente da letra de câmbio prescreve em cinco anos a contar de seu 
vencimento; 
 (B) O portador de uma letra de câmbio pode acionar cambiariamente o avalista do aceitante que recusou o 
pagamento, mas para tanto é indispensável que promova o protesto por falta de pagamento. 
(C) Numa letra de câmbio, o avalista do endossante se desobriga em relação ao pagamento se for 
descoberto que a pessoa por ele avalizada era incapaz ao tempo em que lançou sua assinatura no título. 
(D) Para que vigore o princípio da inoponibilidade das exceções, é imprescindível que uma letra de câmbio 
circule, pois, se a cártula ficar restrita à posse do credor originário na relação causal, o emitente poderá 
eximir-se do pagamento, alegando, por exemplo, defeito na mercadoria vendida por aquele. 
 
 
 
7) (Vale 1,5) Pedro Martins emitiu um cheque em benefício de Maisa Lago em 05 de janeiro de 
2020, no valor de 8.000,00 (oito mil reais) e sua agência bancária se encontra em município 
distinto do da emissão. Roberto Araújo, apôs sua assinatura no cheque, configurando um aval, 
mas não indicou por quem presta o aval. Maisa Lago endossou o cheque a Luana do Crato, esta 
apresentou o cheque ao sacado para pagamento, no dia 28 de março de 2020. Vindo o cheque a 
ser devolvido por insuficiência de fundos. Com base no enunciado disserte acerca da 
exigibilidade do crédito, mencionando quais a medidas a serem tomados pelo credor e contra 
quais pessoas, bem como os efeitos da apresentação do cheque a pagamento na data indicada. 
Fundamente sua resposta. 
O cheque foi dado ao pagamento após o prazo permitido legalmente, após 60 dias, por se tratar de 
cheque de praças diferentes, impossibilitando ao portador a cobrança judicial em face do 
endossador e avalistas( Art. 33; Art. 47 e caput da lei 7.357/85) Restando apenas a cobrança 
judicial por uma ação de execução ao sacador Pedro Martins e Roberto Araújo, sendo que o aval 
dado por Roberto se resume a favor de Pedro Martins, dada a falta de identificação avalizado. 
Art.30, paragrafo único da lei 7357/85 e enunciado da sumula 600 do STF. 
 
 
8) (Vale 1,5) Sérgio saca uma letra de câmbio contra Mauro, tendo como beneficiário Felipe. Antes 
do vencimento e da apresentação para aceite,Felipe endossa em preto a letra para Ana, que, na 
mesma data, a endossa em preto para Bruna. De posse do título, Bruna verifica que na face anterior 
da letra há a assinatura de Paulo, sem que seja discriminada a sua responsabilidade cambiária. 
Com base nessa questão, responda aos itens a seguir fundamentando-os. 
A) Paulo poderá ser considerado devedor cambiário? 
 
Sim. Em relação ao aval dado em branco por Paulo na letra de câmbio é considerado permito ao 
sacador (Art. 31, última alínea, da LUG – Decreto n. 57.663/66). Paulo poderá ser considerado 
obrigado a cambiário por ser o avalista responsável assim como a pessoa por ele avalizada (Art. 32, 
1ª alínea da LUG). 
 
B) Caso Bruna venha a cobrar o título de Paulo e ele lhe pague, poderia este demandar Ana em ação 
cambial regressiva? De quem poderia cobrá-lo? 
Responda justificadamente, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação 
legal pertinente ao caso. 
 
Não, Ana é a segunda endossante, também obrigada posterior ao avalista do sacador, Paulo. O 
pagamento feito pelo avalista do sacador retira o ônus dos coobrigados posteriores, também os 
endossantes, Art. 24, caput, do Decreto 2.044/1908.