PEÇA 6 Embargos de Declaração

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 4ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA
(10 linhas)
Proc. nº: 00987098799.2020.5.13.00
	LUANA MEDEIROS, devidamente qualificado nos autos do Recurso em epígrafe, vem tempestivamente e respeitosamente a presença de Vossa Excelência, com fulcro no art. 1.022 do Código de Processo Civil, e art. 897-A da CLT, opor
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
	em face de decisão de fls. XX, da decisão embargada, referente a uma ação movida pela VOE LOGO LTDA.
1. DO RESUMO DOS FATOS 
	A ora embargante é autora em uma ação que vislumbra ao direito de receber aviso prévio, 13º proporcional, saldo de salário, férias e indenização por danos morais. Uma vez que, em xx/xx/xxxx, o M.M Juízo proferiu um decisão contraria ao pleiteado pela embargante.
	A empresa embargada contestou juntando ao processo imagens das câmeras, sustentando a decisão por justa causa.
	Assim, o Juiz da 4ª Vara do Trabalho de Teresina proferiu sentença no sentido de improceder o pedido de aviso prévio e 13º salário, pleiteado pela embargante, concedendo apenas o pagamento do saldo de salário e das férias.
	Porém, na decisão prolatado pelo referido Juízo, é nítida a omissão, tendo em vista que o M.M Juízo foi omisso quanto ao pedido de indenização por danos morais.
	Sendo assim, não resta outra alternativa ao embargante senão a oposição do presente embargos declaratórios. 
2. DA TEMPESTIVIDADE
	Conforme o art. 897-A da CLT, o presente Embargos de Declaração é tempestiva, uma vez que o referido embargo foi interposto no prazo legal de 05 (cinco) dias.
3. DO CABIMENTO
	Serão cabíveis os Embargos de Declaração quando da sentença ocorrer contradição, obscuridade, omissão ou com a finalidade de corrigir erro material.
	Conforme ainda trata do tema, o art. 9º da Norma 39/2016 do tst c/c com o art. 1022 do CPC, uma vez que a norma admite supletivamente a aplicação do Código de Processo Civil.
	No caso em tela, o r. acórdão do M.M Juízo foi omissa, quanto ao julgamento indenizatório, assim, diante da omissão, é justificável o cabimento a oposição dos Embargos, com base no art. 1.022, II, do CPC.
4. DA OMISSÃO
	Haverá omissão, quando houver na decisão a falta de clareza em sua redação, ou seja, quando especificamente essa deixa de considerar a matéria, tanto fática como de direito, amplamente debatida nos autos.
	Conforme o art. 1.022, parágrafo único, do CPC, o cabimento dos embargos de declaração se dará pela omissão, afim de sanar “decisão que deixou de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos aplicável ao caso sob julgamento, bem como, corroborando desse entendimento, tem-se o inciso II do mesmo dispositivo e ademais o disposto no art. 489 do CPC.
	 No caso em tela, nota-se que a decisão não menciona o pedido indenizatório, desconsiderando o pedido trazido e debatido no processo, em fls xxx.
	Assim, o referido acórdão foi omisso, devido a decisão Embarga deixar de analisar a matéria indispensável a devida análise do direito pleiteado em sua integralidade.
5. DO PEDIDO
	Em razão do exposto, requer-se que Vossa Excelência dê provimento a estes embargos de declaração para que seja sanada a omissão do r. acórdão. Julgando o pedido no sentido de analisar o pedido indenizatório.
NESTES TERMOS,
PEDE E ESPERA DEFERIMENTO.
				
LOCAL/DATA
____________________________________________
Advogado (OAB-UF nº XXX)