atividade D2 E D3 - 4DIRN respostas

Prévia do material em texto

NOME__________________________________________________________ RA_____________________________
NOME__________________________________________________________ RA_____________________________
NOME__________________________________________________________ RA_____________________________
NOME__________________________________________________________ RA_____________________________
NOME__________________________________________________________ RA_____________________________
NOME__________________________________________________________ RA_____________________________
NOME__________________________________________________________ RA_____________________________
Paulo e Kátia se conheceram em 2010, quando trabalhavam para a sociedade empresária Voz, e se tornaram amigos desde então. Na época, Paulo era casado com Beatriz e tinha um filho, Glauco, de um ano; Kátia estava noiva de Fábio. 
Passado certo tempo, Kátia terminou o noivado com Fábio e se aproximou ainda mais de Paulo, que acabou se separando de sua esposa, Beatriz. Em 2015, Paulo se desfez dos imóveis que possuía para adquirir um novo imóvel para residirem.
Com a crise que se instalou no país, em 2018, Paulo ficou desempregado e começou a ter dificuldades para pagar a pensão alimentícia de seu filho Glauco, menor impubere, fixada em R$: 2.000,00 por mês, todo o dia 10, através de ação judicial que tramitou perante a 2ª Vara da Familia e Sucessões da comarca Guarulhos, Glauco, menor impúbere
O inadimplemento de Paulo compreende as pensões de Julho a Dezembro de 2018 e todas as de 2019.
Em razão de tais fatos, Beatriz, ex-esposa de Paulo, lhe procurar para ajuizar ação de execução de alimentos para defender os interesses do seu filho, Diante do caso acima responda:
1) Quais pensões compreende o cumprimento de sentença que terá como pedido o pagamento do débito alimentar sob pena de prisão? – Fundamente sua resposta
As pensões de Set a Nov/2019, compreendendo o valor de R$; 6.000,00, conforme §7º do artigo 528 do CPC + sumula 309 do STJ
2) Considerando que o devedor não efetuou o pagamento do débito em aberto, objeto do cumprimento de quantia certa, o imóvel adquirido por Paulo, sendo este o único do casal foi objeto de penhora, qual o prazo que eles possuem para apresentar essa impugnação, bem como, se a tese da impenhorabilidade a ser alegada será aceita? – Fundamente sua resposta
Não, uma vez que conforme a Lei. 8.009/90 não estão protegidos pelo instituto do bem de familia o debitos de origem alimentar, logo, o imóvel de Paulo, poderá ser usado para o pagamento do débito alimentar,
Marilene procura você, como advogado(a), assustada, porque, há duas semanas, recebeu a visita de um Oficial de Justiça, que entregou a ela um Mandado de Citação e Intimação. O Mandado refere-se à ação de execução de título extrajudicial ajuizada por Breno, distribuída para a 1ª Vara Cível da Comarca da Capital do Estado de São Paulo, em que é pretendida a satisfação de crédito de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), consubstanciado em instrumento particular de confissão de dívida, subscrito por Marilene e duas testemunhas, e vencido há mais de um mês. 
Breno indicou à penhora valores que Marilene tem em três contas bancárias, um carro e o imóvel em que reside com sua família. Alegou ainda que a executada estaria buscando desfazer-se dos bens, razão pela qual o juízo deferiu de plano a indisponibilidade dos ativos financeiros de Marilene pelo sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional. Pelo andamento processual no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, você verifica que ainda não foi feita a indisponibilidade dos ativos e que o mandado de citação e intimação positivo foi juntado aos autos há dois dias.
Marilene, muito nervosa, relata que manteve relacionamento com Breno, durante o qual ele insistiu que ela assinasse alguns papéis, informando se tratar de documentos necessários para que ele pudesse receber um benefício previdenciário acumulado. Ela, sem muito estudo, assinou, acreditando estar apenas declarando que ele, Breno, ainda não tinha recebido R$ 15.000,00 (quinze mil reais), aos quais alegava fazer jus frente ao INSS. Informa, inclusive, que uma das pessoas que assinou como testemunha é uma vizinha sua, que sabe que ele a induziu a acreditar que estava assinando apenas uma declaração para que ele obtivesse o benefício. Esclarece que, quando o relacionamento acabou, Breno se tornou agressivo e afirmou que tomaria dela as economias que sabia ter em uma poupança, mas, na época, ela achou que era uma ameaça vazia de um homem ressentido. 
Ela está especialmente preocupada em resguardar sua moradia e os valores que tem em uma de suas contas bancárias, que é uma poupança, que se tornou fundamental para a subsistência da família, já que sua mãe está se submetendo a um tratamento médico que pode vir a demandar a utilização dessas economias, informando que, em caso de necessidade, preferia ficar sem o carro que sem o dinheiro. 
Diante do caso ventilado, na qualidade de advogado de Marilene responda:
1) Qual o instrumento processual adqueado para impugnar a presente execução e indicando o seu prazo? Fundamente sua resposta
Embargos do Devedor à Execução, regulamentados no Art. 914 e seguintes do CPC/15
2) Para evitar a apreensão e transferencia dos bens penhoras, com o instituito deve ser pleitado, lembrando que não existe garantia do juizo? Fundamente sua resposta
Deve ser pleiteada a suspensão do processo executivo, tendo em vista a presença dos requisitos do periculum in mora, decorrente da necessidade dos valores para o tratamento médico da mãe, bem como está garantido o juízo pela penhora dos valores existentes nas demais contas, conforme exigido no Art. 919, § 1º, do CPC/15.