7 - Adimplemento Direto 2021 (1)

Prévia do material em texto

ADIMPLEMENTO 
DIRETO
Informativo nº 0500
Período: 18 a 29 de junho de 2012.
TERCEIRA TURMA
ARRENDAMENTO MERCANTIL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL.
Trata-se de REsp oriundo de ação de reintegração de posse ajuizada pela ora recorrente em
desfavor do recorrido por inadimplemento de contrato de arrendamento mercantil (leasing) para
a aquisição de 135 carretas.
A Turma reiterou, entre outras questões, que, diante do substancial adimplemento do contrato,
qual seja, foram pagas 30 das 36 prestações da avença, mostra-se desproporcional a pretendida
reintegração de posse e contraria princípios basilares do Direito Civil, como a função social do
contrato e a boa-fé objetiva.
Ressaltou-se que a teoria do substancial adimplemento visa impedir o uso desequilibrado do
direito de resolução por parte do credor, preterindo desfazimentos desnecessários em prol da
preservação da avença, com vistas à realização dos aludidos princípios.
Assim, tendo ocorrido um adimplemento parcial da dívida muito próximo do resultado final, daí
a expressão "adimplemento substancial", limita-se o direito do credor, pois a resolução direta
do contrato mostrar-se-ia um exagero, uma demasia.
Informativo nº 0599
Publicação: 11 de abril de 2017.
SEGUNDA SEÇÃO
Processo REsp 1.622.555-MG, Rel. Min. Marco Buzzi, Rel. para acórdão Min. Marco Aurélio
Bellizze, por maioria, julgado em 22/2/2017, DJe 16/3/2017.
Tema
Ação de busca e apreensão. Contrato de financiamento de veículo com alienação fiduciária em
garantia regido pelo Decreto-Lei 911/69. Incontroverso inadimplemento das quatro últimas
parcelas (de um total de 48). Aplicação da teoria do adimplemento substancial. Descabimento.
Destaque
Não se aplica a teoria do adimplemento substancial aos contratos de alienação fiduciária em
garantia regidos pelo Decreto-Lei 911/69.
Informações do Inteiro Teor
A controvérsia posta no recurso especial reside em saber se a ação de busca e apreensão,
motivada pelo inadimplemento de contrato de financiamento de automóvel, garantido por
alienação fiduciária, deve ser extinta, por falta de interesse de agir, em razão da aplicação da
teoria do adimplemento substancial.
Inicialmente, releva acentuar que a teoria, sem previsão legal específica, desenvolvida como
corolário dos princípios da boa-fé contratual e da função social dos contratos, preceitua a
impossibilidade de o credor extinguir o contrato estabelecido entre as partes, em virtude de
inadimplemento, do outro contratante/devedor, de parcela ínfima, em cotejo com a totalidade
das obrigações assumidas e substancialmente quitadas.
Para o desate da questão, afigura-se de suma relevância delimitar o tratamento legislativo
conferido aos negócios fiduciários em geral, do que ressai evidenciado, que o Código Civil se
limitou a tratar da propriedade fiduciária de bens móveis infungíveis (arts. 1.361 a 1.368-A), não
se aplicando às demais espécies de propriedade fiduciária ou de titularidade fiduciária
disciplinadas em lei especial, como é o caso da alienação fiduciária dada em garantia, regida pelo
Decreto-Lei 911/1969, salvo se o regramento especial apresentar alguma lacuna e a solução
ofertada pela "lei geral" não se contrapuser às especificidades do instituto regulado pela
mencionada lei.
No ponto, releva assinalar que o Decreto-lei 911/1969, já em sua redação original, previa a
possibilidade de o credor fiduciário, desde que comprovada a mora ou o inadimplemento – sendo,
para esse fim, irrelevante qualquer consideração acerca da medida do inadimplemento – valer-se
da medida judicial de busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a ser concedida
liminarmente.
Além de o Decreto-Lei não tecer qualquer restrição à utilização da ação de busca e apreensão
em razão da extensão da mora ou da proporção do inadimplemento, preconizou,
expressamente, que a restituição do bem livre de ônus ao devedor fiduciante é condicionada ao
pagamento da “integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor
fiduciário na inicial”.
Por oportuno, é de se destacar que, por ocasião do julgamento do REsp n. 1.418.593-MS, sob o
rito dos repetitivos, em que se discutia a possibilidade de o devedor purgar a mora, diante da
entrada em vigor da Lei n. 10.931/2004, que modificou a redação do art. 3º, § 2º, do Decreto-Lei,
a Segunda Seção do STJ bem especificou o que consistiria a expressão “dívida pendente”, assim
compreendida como as parcelas vencidas e não pagas, as parcelas vincendas e os encargos,
segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, cujo pagamento integral viabiliza
a restituição do bem ao devedor, livre de ônus.
Afigura-se, pois, de todo incongruente inviabilizar a utilização da ação de busca e apreensão na
hipótese em que o inadimplemento revela-se incontroverso e quando a lei especial de regência
expressamente condiciona a possibilidade de o bem ficar com o devedor fiduciário somente nos
casos de pagamento da integralidade da dívida pendente.
Informativo nº 0632
Publicação: 28 de setembro de 2018.
QUARTA TURMA
Processo
HC 439.973-MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Rel. Acd. Min. Antonio Carlos Ferreira, por
maioria, julgado em 16/08/2018, DJe 04/09/2018
Tema
Prisão civil. Débito alimentar incontroverso. Teoria do adimplemento substancial. Não
aplicabilidade pela via estreita do writ.
Destaque
A teoria do adimplemento substancial não tem incidência nos vínculos jurídicos familiares,
revelando-se inadequada para solver controvérsias relacionadas a obrigações de natureza
alimentar.
Informações do Inteiro Teor
Trata-se de habeas corpus em que se discute a possibilidade de aplicação da teoria do
adimplemento substancial em controvérsias relacionadas a obrigações de natureza alimentar. A
par de encontrar um estreito espaço de aplicação no direito contratual – exclusivamente nas
hipóteses em que o inadimplemento revela-se de escassa importância quando cotejado com a
obrigação como um todo, ao lado de elementos outros cuja análise demanda uma avaliação
qualitativa, casuística e aprofundada da avença, incompatível com o rito do habeas corpus –, a
teoria do adimplemento substancial não tem incidência nos vínculos jurídicos familiares, menos
ainda para solver controvérsias relacionadas a obrigações de natureza alimentar.
Com efeito, trata-se de instituto que, embora não positivado no ordenamento jurídico brasileiro,
está incorporado em nosso Direito por força da aplicação prática de princípios típicos das relações
jurídicas de natureza contratual. Por sua vez, a obrigação alimentar diz respeito a bem jurídico
indisponível, intimamente ligado à subsistência do alimentando, cuja relevância ensejou fosse
incluído como exceção à regra geral que veda a prisão civil por dívida, o que evidencia ter havido
ponderação de valores, pelo próprio constituinte originário, acerca de possível conflito com a
liberdade de locomoção, outrossim um direito fundamental de estatura constitucional. Isso
porque os alimentos impostos por decisão judicial guardam consigo a presunção de que o valor
econômico neles contido traduz o mínimo existencial do alimentando, de modo que a subtração
de qualquer parcela dessa quantia pode ensejar severos prejuízos a sua própria manutenção.
Além disso, o julgamento sobre a cogitada irrelevância do inadimplemento da obrigação não se
prende ao exame exclusivo do critério quantitativo, sendo também necessário avaliar sua
importância para satisfazer as necessidades do credor alimentar.
Ora, a subtração de um pequeno percentual pode mesmo ser insignificante para um determinado
alimentando, mas possivelmente não para outro, mais necessitado.
Tem-se que o critério quantitativo não é suficiente nem exclusivo para a caracterização do
adimplemento substancial, como já se manifesta parte da doutrina: "Observa-se, ainda, que
predomina nos julgados a análise meramente quantitativa da parte inadimplida, principalmente
através de percentual, sendo raros os acórdãos que abordam a significância do montante
inadimplido em termos absolutos, o queentendemos correto. A ressalva que se faz, nesse
ponto, é que o critério quantitativo é o menos relevante e significativo".
Dessa forma, fica preservado o direito de crédito, limitando-se apenas a forma como pode ser
exigido pelo credor, que não pode escolher diretamente o modo mais gravoso para o devedor, que
é a resolução do contrato.
Dessarte, diante do substancial adimplemento da avença, o credor poderá valer-se de meios
menos gravosos e proporcionalmente mais adequados à persecução do crédito remanescente,
mas não a extinção do contrato.
Precedentes citados: REsp 272.739-MG, DJ 2/4/2001; REsp 1.051.270-RS, DJe 5/9/2011, e AgRg no
Ag 607.406-RS, DJ 29/11/2004. REsp 1.200.105-AM, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado
em 19/6/2012.
TÍTULO III - Do Adimplemento e Extinção das Obrigações
CAPÍTULO I - Do Pagamento
Seção I - De Quem Deve Pagar
Art. 304. Qualquer interessado na extinção da dívida pode pagá-la, usando, se o credor se
opuser, dos meios conducentes à exoneração do devedor.
Parágrafo único. Igual direito cabe ao terceiro não interessado, se o fizer em nome e à conta do
devedor, salvo oposição deste.
Art. 305. O terceiro não interessado, que paga a dívida em seu próprio nome, tem direito a
reembolsar-se do que pagar; mas não se sub-roga nos direitos do credor.
Parágrafo único. Se pagar antes de vencida a dívida, só terá direito ao reembolso no vencimento.
Art. 306. O pagamento feito por terceiro, com desconhecimento ou oposição do devedor, não
obriga a reembolsar aquele que pagou, se o devedor tinha meios para ilidir a ação.
Informativo nº 0692
Publicação: 19 de abril de 2021.
TERCEIRA TURMA
Processo REsp 1.818.926/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por unanimidade,
julgado em 13/04/2021.
Tema: Penhora. Bem imóvel indivisível em regime de copropriedade. Alienação judicial do bem
por inteiro. Possibilidade. Art. 843 do CPC/2015. Constrição. Limites. Quota-parte titularizada pelo
devedor.
Destaque
É admitida a alienação integral do bem indivisível em qualquer hipótese de propriedade em
comum, resguardando-se, ao coproprietário ou cônjuge alheio à execução, o equivalente em
dinheiro da sua quota-parte no bem.
Informações do Inteiro Teor
O CPC/2015, ao tratar da penhora e alienação judicial de bem indivisível, ampliou o regime
anteriormente previsto no CPC/1973.
Sob o novo quadro normativo, é autorizada a alienação judicial do bem indivisível, em sua
integralidade, em qualquer hipótese de copropriedade. Ademais, resguarda-se ao coproprietário
alheio à execução o direito de preferência na arrematação do bem ou, caso não o queira, a
compensação financeira pela sua quota-parte, agora apurada segundo o valor da avaliação, não
mais sobre o preço obtido na alienação judicial (art. 843 do CPC/2015).
Nesse novo regramento, a oposição de embargos de terceiro pelo cônjuge ou coproprietário que
não seja devedor nem responsável pelo adimplemento da obrigação se tornou despicienda, na
medida em que a lei os confere proteção automática. Basta, de fato, que sejam oportunamente
intimados da penhora e da alienação judicial, na forma dos arts. 799, 842 e 889 do CPC/2015, a
fim de que lhes seja oportunizada a manifestação no processo, em respeito aos postulados do
devido processo legal e do contraditório.
Ainda, a fim de que seja plenamente resguardado o interesse do coproprietário do bem
indivisível alheio à execução, a própria penhora não pode avançar sobre o seu quinhão,
devendo ficar adstrita à quota-parte titularizada pelo devedor.
Trata-se, pois, de um gravame imposto pela atuação jurisdicional do Estado, com vistas à
realização coercitiva do direito do credor, que, à toda evidência, não pode ultrapassar o
patrimônio do executado ou de eventuais responsáveis pelo pagamento do débito, seja qual for
a natureza dos bens alcançados.
Classe do Processo: 07064872620178070018 - (0706487-26.2017.8.07.0018 - Res. 65 CNJ)
Registro do Acórdão Número: 1156989
Data de Julgamento: 27/02/2019
Órgão Julgador:2ª Turma Cível
Relator: CARMELITA BRASIL
Data da Intimação ou da Publicação: Publicado no DJE : 18/03/2019 . Pág.: Sem Página
Cadastrada.
Ementa:
APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. FORNECIMENTO DE ÁGUA. CAESB.
TITULAR DE DIREITOS SOBRE O IMÓVEL. DOMÍNIO. LEGITIMIDADE PARA A DEFESA DOS
DIREITOS RELATIVOS AO BEM. REFORMA DA SENTENÇA. CAUSA MADURA. JULGAMENTO DE
MÉRITO. ART. 1.013, § 3º, I, CPC. DÉBITO AUTOMÁTICO DA FATURA. IMÓVEL
COMPROVADAMENTE DESABITADO. CONSUMO SUPERIOR EM MAIS DE CEM VEZES À MÉDIA
MENSAL. AUSÊNCIA DE PROVA DO CONSUMO. TROCA DE HIDRÔMETRO. INDÍCIO DE DEFEITO.
DEVOLUÇÃO DO VALOR COBRADO. DANO MORAL. AUSÊNCIA DE PROVA. DÉBITO AUTOMÁTICO
EM CONTA CORRENTE DE TERCEIRO.
O titular dos direitos sobre o imóvel onde é prestado o serviço de abastecimento de água detém
legitimidade para demandar, em juízo, os direitos decorrentes da respectiva relação
obrigacional, independentemente de a fatura ter sido debitada automaticamente em conta de
terceiro, pois este não possui qualquer relação com a empresa concessionária do serviço
público prestado.
Comprovado nos autos que o imóvel se encontrava desabitado, sem nenhum consumo de água e
energia elétrica nos meses anteriores e posteriores àquele objeto do litígio, caberia à
concessionária de abastecimento de água fazer prova do efetivo consumo, sendo a substituição do
hidrômetro existente no local indício suficiente de falha na prestação do serviço e consequente
cobrança indevida na fatura.
Não comprovando o consumidor violação de direito da personalidade de sua titularidade, não
há como reconhecer dano moral por conduta que atingiu terceira pessoa.
Classe do Processo: 20060111072368APC - (0030010-48.2006.8.07.0001 - Res. 65 CNJ)
Registro do Acórdão Número: 1147621
Data de Julgamento: 23/01/2019
Órgão Julgador:2ª TURMA CÍVEL
Relator: CESAR LOYOLA
Data da Intimação ou da Publicação: Publicado no DJE : 04/02/2019 . Pág.: 247/250
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
QUITAÇÃO DA DÍVIDA POR TERCEIRO INTERESSADO. POSSIBILIDADE. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.
NÃO OCORRÊNCIA.
1. Apelação interposta da r. sentença que extinguiu a execução de honorários advocatícios em
razão da quitação da dívida por terceiro.
2.O terceiro que adimpliu a dívida, na condição de donatário de 50% e de herdeiro do imóvel
penhorado para quitação do débito, está autorizado a quitar dívida, ainda que haja oposição do
devedor, como forma de evitar a alienação do imóvel cuja propriedade é, em parte, sua. Art.
304 do Código Civil.
3.A apelante não praticou quaisquer das condutas elencadas no art. 80 do CPC, razão pela qual
improcede o pedido de fixação de multa por litigância de má-fé.
4.Apelação conhecida e desprovida.
Informativo nº 0545
Período: 10 de setembro de 2014.
TERCEIRA TURMA
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. INCLUSÃO DO NOME DO CREDOR EM FOLHA DE
PAGAMENTO PARA GARANTIR O ADIMPLEMENTO DE PENSÃO MENSAL VITALÍCIA DECORRENTE
DE ACIDENTE DE TRABALHO.
Para garantir o pagamento de pensão mensal vitalícia decorrente de acidente de trabalho,
admite-se a inclusão do nome do trabalhador acidentado na folha de pagamento de devedora
idônea e detentora de considerável fortuna, dispensando-se a constituição de capital.
Conforme a Súmula 313 do STJ, "Em ação de indenização, procedente o pedido, é necessária a
constituição de capital ou caução fidejussória para a garantia de pagamento da pensão,
independentemente da situação financeira do demandado".
De fato, a referida súmula, editada antes da entrada em vigor da Lei 11.232/2005 - que incluiu o
art. 475-Q ao CPC -, continua sendo aplicada pelo STJ, evidenciando que a constituição de capital
não deixou de ser obrigatória. Entretanto, é oportuno registrar que a jurisprudência passou a
interpretar essa necessidade de constituição de capital de forma mais consentânea ao novo texto
legal.
Afinal, nos termos do art. 475-Q, § 2º, do CPC, "O juiz poderá substituir a constituição do capital
pela inclusão do beneficiário da prestação em folha de pagamentode entidade de direito público
ou de empresa de direito privado de notória capacidade econômica, ou, a requerimento do
devedor, por fiança bancária ou garantia real, em valor a ser arbitrado de imediato pelo juiz".
Desse modo, a inclusão do beneficiário na folha de pagamentos mostra-se uma alternativa de
garantia viável à constituição de capital, desde que, a critério do juiz, fique demonstrada a
solvabilidade da empresa devedora. Assim, demonstrado que a empresa devedora é idônea e
detentora de considerável fortuna, mostra-se razoável a substituição da constituição de capital
pela inclusão do nome do trabalhador na folha de pagamentos da empresa. REsp 1.292.240-SP,
Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 10/6/2014.
Art. 307. Só terá eficácia o pagamento que importar transmissão da propriedade, quando feito
por quem possa alienar o objeto em que ele consistiu.
Parágrafo único. Se se der em pagamento coisa fungível, não se poderá mais reclamar do credor
que, de boa-fé, a recebeu e consumiu, ainda que o solvente não tivesse o direito de aliená-la.
Seção II - Daqueles a Quem se Deve Pagar
Art. 308. O pagamento deve ser feito ao credor ou a quem de direito o represente, sob pena de
só valer depois de por ele ratificado, ou tanto quanto reverter em seu proveito.
V Jornada de Direito Civil - Enunciado 425 O pagamento repercute no plano da eficácia, e não no plano da validade
como preveem os arts. 308, 309 e 310 do Código Civil.
Art. 309. O pagamento feito de boa-fé ao credor putativo é válido, ainda provado depois que
não era credor.
Art. 310. Não vale o pagamento cientemente feito ao credor incapaz de quitar, se o devedor não
provar que em benefício dele efetivamente reverteu.
Art. 311. Considera-se autorizado a receber o pagamento o portador da quitação, salvo se as
circunstâncias contrariarem a presunção daí resultante.
Art. 312. Se o devedor pagar ao credor, apesar de intimado da penhora feita sobre o crédito, ou
da impugnação a ele oposta por terceiros, o pagamento não valerá contra estes, que poderão
constranger o devedor a pagar de novo, ficando-lhe ressalvado o regresso contra o credor.
https://www.cjf.jus.br/enunciados/enunciado/279
Seção III - Do Objeto do Pagamento e Sua Prova
Art. 313. O credor não é obrigado a receber prestação diversa da que lhe é devida, ainda que
mais valiosa.
Art. 314. Ainda que a obrigação tenha por objeto prestação divisível, não pode o credor ser
obrigado a receber, nem o devedor a pagar, por partes, se assim não se ajustou.
Art. 315. As dívidas em dinheiro deverão ser pagas no vencimento, em moeda corrente e pelo
valor nominal, salvo o disposto nos artigos subseqüentes.
Art. 316. É lícito convencionar o aumento progressivo de prestações sucessivas.
Art. 317. Quando, por motivos imprevisíveis, sobrevier desproporção manifesta entre o valor
da prestação devida e o do momento de sua execução, poderá o juiz corrigi-lo, a pedido da
parte, de modo que assegure, quanto possível, o valor real da prestação.
I Jornada de Direito Civil - Enunciado 17 A interpretação da expressão "motivos imprevisíveis" constante do art.
317 do novo Código Civil deve abarcar tanto causas de desproporção não-previsíveis como também causas
previsíveis, mas de resultados imprevisíveis.
I Jornada de Direito Comercial - Enunciado 23 Em contratos empresariais, é lícito às partes contratantes
estabelecer parâmetros objetivos para a interpretação dos requisitos de revisão e/ou resolução do pacto
contratual.
I Jornada de Direito Comercial - Enunciado 35 Não haverá revisão ou resolução dos contratos de derivativos por
imprevisibilidade e onerosidade excessiva (arts. 317 e 478 a 480 do Código Civil).
https://www.cjf.jus.br/enunciados/enunciado/663
https://www.cjf.jus.br/enunciados/enunciado/48
https://www.cjf.jus.br/enunciados/enunciado/60
Art. 318. São nulas as convenções de pagamento em ouro ou em moeda estrangeira, bem
como para compensar a diferença entre o valor desta e o da moeda nacional, excetuados os
casos previstos na legislação especial.
Art. 319. O devedor que paga tem direito a quitação regular, e pode reter o pagamento,
enquanto não lhe seja dada.
Art. 320. A quitação, que sempre poderá ser dada por instrumento particular, designará o
valor e a espécie da dívida quitada, o nome do devedor, ou quem por este pagou, o tempo e o
lugar do pagamento, com a assinatura do credor, ou do seu representante.
Parágrafo único. Ainda sem os requisitos estabelecidos neste artigo valerá a quitação, se de
seus termos ou das circunstâncias resultar haver sido paga a dívida.
Art. 321. Nos débitos, cuja quitação consista na devolução do título, perdido este, poderá o
devedor exigir, retendo o pagamento, declaração do credor que inutilize o título desaparecido.
Art. 322. Quando o pagamento for em quotas periódicas, a quitação da última estabelece, até
prova em contrário, a presunção de estarem solvidas as anteriores.
Art. 323. Sendo a quitação do capital sem reserva dos juros, estes presumem-se pagos.
Art. 324. A entrega do título ao devedor firma a presunção do pagamento.
Parágrafo único. Ficará sem efeito a quitação assim operada se o credor provar, em sessenta
dias, a falta do pagamento.
Art. 325. Presumem-se a cargo do devedor as despesas com o pagamento e a quitação; se
ocorrer aumento por fato do credor, suportará este a despesa acrescida.
Art. 326. Se o pagamento se houver de fazer por medida, ou peso, entender-se-á, no silêncio
das partes, que aceitaram os do lugar da execução.
Prova: FCC - 2020 - TJ-MS - Juiz Substituto
O pagamento
A feito de boa-fé ao credor putativo é válido, salvo se provado depois que ele não era credor.
B deve ser feito ao credor ou a quem de direito o represente, sob pena de só valer depois de
por ele ratificado, ou tanto quanto reverter em seu proveito.
C não vale quando cientemente feito ao credor incapaz de quitar, em nenhuma hipótese.
D autoriza-se a recebê-lo o portador da quitação, fato que origina presunção absoluta.
E feito pelo devedor ao credor, apesar de intimado da penhora feita sobre o crédito, ou da
impugnação a ele oposta por terceiros, não valerá contra estes, que poderão constranger o
devedor a pagar de novo, prejudicado o direito de regresso contra o credor.
GABARITO LETRA B
a) ERRADA. Art. 309. O pagamento feito de boa-fé ao credor putativo é válido, ainda provado
depois que não era credor.
b) CORRETA. Art. 308. O pagamento deve ser feito ao credor ou a quem de direito o
represente, sob pena de só valer depois de por ele ratificado, ou tanto quanto reverter em
seu proveito.
c) ERRADA. Art. 310. Não vale o pagamento cientemente feito ao credor incapaz de quitar, se o
devedor não provar que em benefício dele efetivamente reverteu.
d) ERRADA. Art. 311. Considera-se autorizado a receber o pagamento o portador da quitação,
salvo se as circunstâncias contrariarem a presunção daí resultante. (logo, não há presunção
absoluta).
e) ERRADA. Art. 312. Se o devedor pagar ao credor, apesar de intimado da penhora feita sobre
o crédito, ou da impugnação a ele oposta por terceiros, o pagamento não valerá contra estes,
que poderão constranger o devedor a pagar de novo, ficando-lhe ressalvado o regresso contra
o credor.
Prova: VUNESP - 2020 - Prefeitura de São Roque - SP - Advogado
Acerca do pagamento das obrigações, assinale a alternativa correta.
A O terceiro não interessado pode pagar a dívida se o fizer em nome e à conta do devedor,
salvo oposição deste, e se pagar a dívida em seu próprio nome, tem direito a reembolsar-se do
que pagar, mas não se sub-roga nos direitos do credor.
B O pagamento feito de boa-fé ao credor putativo é válido, salvo se provado depois que não
era credor; se o devedor pagar ao credor, apesar de intimado da penhora feita sobre o crédito,
ou da impugnação a ele oposta por terceiros, o pagamento não valerá contra estes, que
poderão constranger o devedor a pagar de novo, ficando-lhe ressalvado o regresso contra o
credor.
C É ilícito convencionar o aumento progressivo de prestações sucessivas esão nulas as
convenções de pagamento em ouro ou em moeda estrangeira, bem como para compensar a
diferença entre o valor desta e o da moeda nacional, excetuados os casos previstos na
legislação especial.
D Efetuar-se-á o pagamento no domicílio do devedor, salvo se as partes convencionarem
diversamente, ou se o contrário resultar da lei, da natureza da obrigação ou das circunstâncias,
e, se designados dois ou mais lugares, cabe ao devedor escolher entre eles.
E Ao credor assistirá o direito de cobrar a dívida antes de vencido o prazo estipulado no
contrato, no caso de falência do devedor, recuperação judicial ou estado notório de insolvência.
GABARITO A
Art. 305. O terceiro não interessado, que paga a dívida em seu próprio nome, tem direito a
reembolsar-se do que pagar; mas não se sub-roga nos direitos do credor.
Art. 309. O pagamento feito de boa-fé ao credor putativo é válido, ainda provado depois que
não era credor.
Art. 316. É lícito convencionar o aumento progressivo de prestações sucessivas.
Art. 327. Efetuar-se-á o pagamento no domicílio do devedor, salvo se as partes
convencionarem diversamente, ou se o contrário resultar da lei, da natureza da obrigação ou
das circunstâncias.
Parágrafo único. Designados dois ou mais lugares, cabe ao credor escolher entre eles.
Art. 333. Ao credor assistirá o direito de cobrar a dívida antes de vencido o prazo estipulado
no contrato ou marcado neste Código: I - no caso de falência do devedor, ou de concurso de
credores;
Prova: VUNESP - 2020 - AVAREPREV-SP - Procurador Jurídico
Raul, Renato e Ricardo são co-proprietários de um cavalo vencedor de diversos prêmios na
categoria três tambores. Devido à crise financeira, decidem vender o cavalo para Danilo, um
criador renomado que, auxiliado por seu advogado, estipula cláusula penal no valor de trinta
mil reais para o caso de mora na entrega do animal. Raul se prontificou a entregar o animal
na data prevista, porém, no dia combinado, teve um problema pessoal e atrasou a entrega
em uma semana, o que fez com que o cavalo não estivesse pronto para participar da
competição.
Diante da situação hipotética, assinale a alternativa correta.
A Apenas Raul incorrerá na pena.
B Raul, Renato e Ricardo incorrerão na pena, podendo Danilo demandar integralmente a pena
a qualquer um deles.
C Para Renato e Ricardo fica reservada a ação regressiva contra Raul.
D Só incorre na pena Raul, de forma proporcional à sua parte na obrigação.
E Renato pode responder integralmente pela mora de Raul e não apenas pela sua quota.
GABARITO C
Art. 414 do Código Civil: Sendo indivisível a obrigação, todos os devedores, caindo em falta um
deles, incorrerão na pena; mas esta só se poderá demandar integralmente do culpado,
respondendo cada um dos outros somente pela sua quota.
Parágrafo único. Aos não culpados fica reservada a ação regressiva contra aquele que deu
causa à aplicação da pena.
Prova: MPE-GO - 2019 - MPE-GO - Promotor de Justiça Substituto - Anulada
De acordo com o clássico conceito de Clóvis do Couto e Silva, adimplemento substancial
“constitui um adimplemento tão próximo ao resultado final, que, tendo-se em vista a
conduta das partes, exclui-se o direito de resolução, permitindo-lhe tão somente o pedido de
indenização e/ou adimplemento, de vez que a primeira pretensão viria a ferir o princípio da
boa-fé (objetiva)”. (O Princípio da Boa-Fé no Direito Brasileiro e Português in Estudos de
Direito Civil Brasileiro e Português. São Paulo: RT, 1980, p. 56). De acordo com o conceito
doutrinário acima, assinale a alternativa correta:
A Segundo jurisprudência dominante no Superior Tribunal de Justiça (STJ), não é possível
aplicar a teoria do adimplemento substancial aos contratos de alienação fiduciária em garantia
regidos pelo Decreto-Lei n. 911/69.
B A teoria do adimplemento substancial está expressamente prevista no ordenamento jurídico
brasileiro.
C O uso da teoria do adimplemento substancial pode ser estimulado a ponto de preservar os
interesses do credor e do devedor, pois, a longo prazo, seus efeitos colaterais podem auxiliar na
manutenção dos custos da contratação.
D Na Inglaterra, onde surgiu a teoria, os autores ingleses formularam dois requisitos para
admitir a substantial performance: insignificância do inadimplemento e satisfação do interesse
creditório.
GABARITO A
Não se aplica a teoria do adimplemento substancial aos contratos de alienação fiduciária em
garantia regidos pelo Decreto-Lei 911/69. STJ. 2ª Seção. REsp 1.622.555-MG, Rel. Min. Marco
Buzzi, Rel. para acórdão Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 22/2/2017 (Info 599).
Prova: FCC - 2019 - MPE-MT - Promotor de Justiça Substituto
No tocante ao pagamento,
A não é lícito convencionar o aumento progressivo de prestações sucessivas, pela insegurança
patrimonial causada ao devedor.
B o credor não é obrigado a receber prestação diversa da que lhe é devida, salvo se mais
valiosa, pois nesse caso faltará interesse econômico à rejeição.
C quando feito de boa-fé ao credor putativo é válido, salvo se provado depois que não era
credor.
D em qualquer hipótese considera-se autorizado a receber o pagamento o portador da
quitação, pela presunção legal absoluta daí decorrente.
E o terceiro não interessado, que paga a dívida em seu próprio nome, tem direito a
reembolsar-se do que pagar, mas não se sub-roga nos direitos do credor; se pagar antes de
vencida a dívida, só terá direito ao reembolso no vencimento.
GABARITO E
A - Art. 316. É lícito convencionar o aumento progressivo de prestações sucessivas.
B- Art. 313. O credor não é obrigado a receber prestação diversa da que lhe é devida, ainda que
mais valiosa.
C- Art. 309. O pagamento feito de boa-fé ao credor putativo é válido, ainda provado depois que
não era credor.
D - Art. 311. Considera-se autorizado a receber o pagamento o portador da quitação, salvo se
as circunstâncias contrariarem a presunção daí resultante.
E - Art. 305. O terceiro não interessado, que paga a dívida em seu próprio nome, tem direito
a reembolsar-se do que pagar; mas não se sub-roga nos direitos do credor.
Parágrafo único. Se pagar antes de vencida a dívida, só terá direito ao reembolso no
vencimento.