Caderno Questõe Penal

Prévia do material em texto

1. Exame XXIX. Inconformado com o comportamento de seu vizinho, que 
insistia em importunar sua filha de 15 anos, Mário resolve dar-lhe uma “lição” e 
desfere dois socos no rosto do importunador, nesse momento com o escopo de 
nele causar diversas lesões. Durante o ato, entendendo que o vizinho ainda 
não havia sofrido na mesma intensidade do constrangimento de sua filha, 
decide matá-lo com uma barra de ferro, o que vem efetivamente a acontecer. 
Descobertos os fatos, o Ministério Público oferece denúncia em face de Mário, 
imputando-lhe a prática dos crimes de lesão corporal dolosa e homicídio, em 
concurso material. Durante toda a instrução, Mário confirma os fatos descritos 
na denúncia. Considerando apenas as informações narradas e confirmada a 
veracidade dos fatos expostos, o(a) advogado(a) de Mário, sob o ponto de vista 
técnico, deverá buscar o reconhecimento de que Mário pode ser 
responsabilizado (A) apenas pelo crime de homicídio, por força do princípio da 
consunção, tendo ocorrido a chamada progressão criminosa. (B) apenas pelo 
crime de homicídio, por força do princípio da alternatividade, sendo aplicada a 
regra do crime progressivo. (C) apenas pelo crime de homicídio, com base no 
princípio da especialidade. (D) pelos crimes de lesão corporal e homicídio, em 
concurso formal. 
2. (Exame XV) Pedro Paulo, primário e de bons antecedentes, foi denunciado 
pelo crime de descaminho (Art. 334, caput, do Código Penal), pelo transporte 
de mercadorias procedentes do Paraguai e desacompanhadas de 
documentação comprobatória de sua importação regular, no valor de R$ 
3.500,00, conforme atestam o Auto de Infração e o Termo de Apreensão e 
Guarda Fiscal, bem como o Laudo de Exame Merceológico, elaborado pelo 
Instituo Nacional de Criminalística. Em defesa de Pedro Paulo, segundo 
entendimento dos Tribunais Superiores, é possível alegar a aplicação do (A) 
princípio da proporcionalidade. (B) princípio da culpabilidade. (C) princípio da 
adequação social. (D) princípio da insignificância ou da bagatela. 
Caderno de Questões 
Direito Penal 
3. (Exame XIV) O Presidente da República, diante da nova onda de protestos, 
decide, por meio de medida provisória, criar um novo tipo penal para coibir os 
atos de vandalismo. A medida provisória foi convertida em lei, sem 
impugnações. Com base nos dados fornecidos, assinale a opção correta. (A) 
Não há ofensa ao princípio da reserva legal na criação de tipos penais por meio 
de medida provisória, quando convertida em lei. (B) Não há ofensa ao princípio 
da reserva legal na criação de tipos penais por meio de medida provisória, pois 
houve avaliação prévia do Congresso Nacional. (C) Há ofensa ao princípio da 
reserva legal, pois não é possível a criação de tipos penais por meio de medida 
provisória. (D)Há ofensa ao princípio da reserva legal, pois não cabe ao 
Presidente da República a iniciativa de lei em matéria penal. 
 
4. (Exame VII) Em relação ao princípio da insignificância, assinale a afirmativa 
correta. (A) O princípio da insignificância funciona como causa de exclusão da 
culpabilidade. A conduta do agente, embora típica e ilícita, não é culpável. (B) 
A mínima ofensividade da conduta, a ausência de periculosidade social da 
ação, o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e a 
inexpressividade da lesão jurídica constituem, para o Supremo Tribunal 
Federal, requisitos de ordem objetiva autorizadores da aplicação do princípio 
da insignificância. (C) A jurisprudência predominante dos tribunais superiores é 
acorde em admitir a aplicação do princípio da insignificância em crimes 
praticados com emprego de violência ou grave ameaça à pessoa (a exemplo 
do roubo). (D) O princípio da insignificância funciona como causa de diminuição 
de pena. 
5.(Exame XI ) O Art. 33 da Lei 11.343/2006 (Lei Antidrogas) diz: “Importar, 
exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, 
oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, 
ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, 
sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar. 
Pena – reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 
(quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.” Analisando o dispositivo 
acima, pode-se perceber que nele não estão inseridas as espécies de drogas 
não autorizadas ou que se encontram em desacordo com determinação legal 
ou regulamentar. Dessa forma, é correto afirmar que se trata de uma norma 
penal (A) em branco homogênea. (B) em branco heterogênea. (C) incompleta 
(ou secundariamente remetida). (D) em branco inversa (ou ao avesso). 
6. (Exame VI) Acerca dos princípios que limitam e informam o Direito Penal, 
assinale a afirmativa correta. (A) O princípio da insignificância diz respeito aos 
comportamentos aceitos no meio social. (B) A conduta da mãe que autoriza 
determinada enfermeira da maternidade a furar a orelha de sua filha recém-
nascida não configura crime de lesão corporal por conta do princípio da 
adequação social. (C) O princípio da legalidade não se aplica às medidas de 
segurança, que não possuem natureza de pena, tanto que somente quanto a 
elas se refere o art. 1º do Código Penal. (D) O princípio da lesividade impõe 
que a responsabilidade penal seja exclusivamente subjetiva, ou seja, a conduta 
penalmente relevante deve ter sido praticada com consciência e vontade ou, ao 
menos, com a inobservância de um dever objetivo de cuidado. 
7. (Exame V) Jefferson, segurança da mais famosa rede de supermercados do 
Brasil, percebeu que João escondera em suas vestes três sabonetes, de valor 
aproximado de R$ 12,00 (doze reais). Ao tentar sair do estabelecimento, 
entretanto, João é preso em flagrante delito pelo segurança, que chama a 
polícia. A esse respeito, assinale a alternativa correta. (A) Embora sua conduta 
constitua crime, João deverá ser absolvido, uma vez que a prisão em flagrante 
é nula, por ter sido realizada por um segurança particular. (B) A conduta de 
João não constitui crime, uma vez que o fato é materialmente atípico. (C) A 
conduta de João constitui crime, uma vez que se enquadra no artigo 155 do 
Código Penal, não estando presente nenhuma das causas de exclusão de 
ilicitude ou culpabilidade, razão pela qual este deverá ser condenado. (D) A 
conduta de João não constitui crime, uma vez que este agiu em estado de 
necessidade. 
8. (CESPE Exame Unificado – 2008.2) Assinale a opção correta com base nos 
princípios de direito penal na CF. (A) O princípio básico que orienta a 
construção do direito penal é o da intranscendência da pena, resumido na 
fórmula nullum crimen, nulla poena, sine lege. (B) Segundo a CF, é proibida a 
retroação de leis penais, ainda que estas sejam mais favoráveis ao acusado. 
(C) Nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de 
reparar o dano e a decretação de perdimento de bens ser, nos termos da lei, 
estendidas até os sucessores e contra eles executadas, mesmo que 
ultrapassem o limite do valor do patrimônio transferido. (D) O princípio da 
humanidade veda as penas de morte, salvo em caso de guerra declarada, bem 
como as de caráter perpétuo, de trabalhos forçados, de banimento e as cruéis. 
9. (OAB/Exame Unificado – 2006.3) Relativamente à jurisprudência do STJ e 
do STF, assinale a opção incorreta. (A) Segundo o princípio da legalidade, a 
elaboração das normas incriminadoras e das respectivas sanções constitui 
função exclusiva da lei. (B) O sistema constitucional brasileiro autoriza que se 
apliquem leis penais supervenientes mais gravosas a fatos delituosos 
cometidos em momento anterior ao da edição da lex gravior. (C) O Estatuto do 
Desarmamento, ao estabelecer o prazo de 180 dias para que os possuidores e 
proprietários de armas de fogo sem registro regularizassem a situação ou as 
entregassem à Polícia Federal, criou uma situação peculiar, pois, duranteesse 
período, a conduta de possuir arma de fogo deixou de ser considerada típica. 
(D) A missão do direito penal moderno consiste em tutelar os bens jurídicos 
mais relevantes. Em decorrência disso, a intervenção penal deve ter o caráter 
fragmentário, protegendo apenas os bens jurídicos mais importantes e em caso 
de lesões de maior gravidade. 
10. (FGV - 2013 - SEGEP-MA - Agente Penitenciário) Com relação ao 
princípio da legalidade, assinale a afirmativa incorreta. (A) Tal princípio se 
aplica às contravenções e medida de segurança. (B) Tal princípio impede a 
criação de crimes por meio de medida provisória. (C) Tal princípio impede 
incriminação genérica por meio de tipos imprecisos. (D) Tal princípio impede a 
aplicação de analogia de qualquer forma no Direito Penal. (E) Tal princípio está 
previsto no texto constitucional vigente. 
11. (FGV - 2010 - PC-AP - Delegado de Polícia) Quando o Supremo Tribunal 
Federal editou a Súmula Vinculante nº 11 “Só é lícito o uso de algemas em 
casos de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade 
física própria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a 
excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e 
penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou do ato processual 
a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado”, o fez com 
base na interpretação de determinados princípios constitucionais do direito 
penal. Assinale qual das alternativas a seguir contém um princípio que não foi 
utilizado como fundamento dessa decisão. (A) “A República Federativa do 
Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito 
Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como 
fundamentos (...) a dignidade da pessoa humana” (art. 1º, III, CF). (B) 
“Ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo 
legal” (art. 5º, LIV, CF). (C) “São invioláveis a intimidade, a vida privada, a 
honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano 
material ou moral decorrente de sua violação” (art. 5º, X, CF). (D) “É 
assegurado aos presos o respeito à integridade física e moral” (art. 5º, XLIX, 
CF). (E) “Ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou 
degradante” (art. 5º, III, CF). 
12. (FGV - 2010 - PC-AP - Delegado de Polícia) Assinale a alternativa que 
apresente uma garantia judicial constante da Convenção Americana sobre 
Direitos Humanos (pacto de San José da Costa Rica) que não possua 
correspondente expresso na Constituição de 1988. (A) Toda pessoa acusada 
de delito tem direito a que se presuma sua inocência enquanto não se 
comprove legalmente sua culpa. (B) Toda pessoa acusada de delito tem direito 
de não ser obrigado a depor contra si mesma, nem a declarar-se culpada. (C) 
Toda pessoa acusada de delito tem direito de recorrer da sentença a juiz ou 
tribunal superior. (D) O processo penal deve ser público, salvo no que for 
necessário para preservar os interesses da justiça. (E) Se depois da 
perpetração do delito a lei previr a imposição de pena mais leve, o delinquente 
será por isso beneficiado. 
13. (FGV - 2010 - SEAD-AP - Auditor da Receita do Estado ) Com relação aos 
princípios constitucionais de Direito Penal, examine as seguintes afirmativas: I. 
reza o princípio da reserva legal que não há crime sem lei anterior que o defina, 
nem pena sem prévia cominação legal. II. de acordo com o princípio da 
irretroatividade, a lei penal não retroagirá, salvo disposição expressa em lei. III. 
segundo o princípio da pessoalidade, nenhuma pena passará da pessoa do 
condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do 
perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra 
eles executadas, independentemente do limite do valor do patrimônio 
transferido. Assinale: (A) se todas as afirmativas estiverem corretas. (B) se 
somente a afirmativa III estiver correta. (C) se somente as afirmativas I e II 
estiverem corretas. (D)se somente a afirmativa I estiver correta. (E) se somente 
as afirmativas II e III estiverem corretas. 
14. (Exame XXIX) Em 05/10/2018, Lúcio, com o intuito de obter dinheiro para 
adquirir uma moto em comemoração ao seu aniversário de 18 anos, que 
aconteceria em 09/10/2018, sequestra Danilo, com a ajuda de um amigo ainda 
não identificado. No mesmo dia, a dupla entra em contato com a família da 
vítima, exigindo o pagamento da quantia de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) 
para sua liberação. Duas semanas após a restrição da liberdade da vítima, 
período durante o qual os autores permaneceram em constante contato com a 
família da vítima exigindo o pagamento do resgate, a polícia encontrou o local 
do cativeiro e conseguiu libertar Danilo, encaminhando, de imediato, Lúcio à 
Delegacia. Em sede policial, Lúcio entra em contato com o advogado da 
família. Considerando os fatos narrados, o(a) advogado(a) de Lúcio, em 
entrevista pessoal e reservada, deverá esclarecer que sua conduta (A) não 
permite que seja oferecida denúncia pelo Ministério Público, pois o Código 
Penal adota a Teoria da Ação para definição do tempo do crime, sendo Lúcio 
inimputável para fins penais. (B) não permite que seja oferecida denúncia pelo 
órgão ministerial, pois o Código Penal adota a Teoria do Resultado para definir 
o tempo do crime, e, sendo este de natureza formal, sua consumação se deu 
em 05/10/2018. (C) configura fato típico, ilícito e culpável, podendo Lúcio ser 
responsabilizado, na condição de imputável, pelo crime de extorsão mediante 
sequestro qualificado na forma consumada. (D) configura fato típico, ilícito e 
culpável, podendo Lúcio ser responsabilizado, na condição de imputável, pelo 
crime de extorsão mediante sequestro qualificado na forma tentada, já que o 
crime não se consumou por circunstâncias alheias à sua vontade, pois não 
houve obtenção da vantagem indevida. 
15. (Exame XXVIII) Sílvio foi condenado pela prática de crime de roubo, 
ocorrido em 10/01/2017, por decisão transitada em julgado, em 05/03/2018, à 
pena base de 4 anos de reclusão, majorada em 1/3 em razão do emprego de 
arma branca, totalizando 5 anos e 4 meses de pena privativa de liberdade, 
além de multa. Após ter sido iniciado o cumprimento definitivo da pena por 
Sílvio, foi editada, em 23/04/2018, a Lei nº 13.654/18, que excluiu a causa de 
aumento pelo emprego de arma branca no crime de roubo. Ao tomar 
conhecimento da edição da nova lei, a família de Sílvio procura um(a) 
advogado(a). Considerando as informações expostas, o(a) advogado(a) de 
Sílvio (A) não poderá buscar alteração da sentença, tendo em vista que houve 
trânsito em julgado da sentença penal condenatória. (B) poderá requerer ao 
juízo da execução penal o afastamento da causa de aumento e, 
consequentemente, a redução da sanção penal imposta. (C) deverá buscar a 
redução da pena aplicada, com afastamento da causa de aumento do emprego 
da arma branca, por meio de revisão criminal. (D) deverá buscar a anulação da 
sentença condenatória, pugnando pela realização de novo julgamento com 
base na inovação legislativa. 
16. (Exame XXVI) Jorge foi condenado, definitivamente, pela prática de 
determinado crime, e se encontrava em cumprimento dessa pena. Ao mesmo 
tempo, João respondia a uma ação penal pela prática de crime idêntico ao 
cometido por Jorge. Durante o cumprimento da pena por Jorge e da submissão 
ao processo por João, foi publicada e entrou em vigência uma lei que deixou de 
considerar as condutas dos dois como criminosas. Ao tomarem conhecimento 
da vigência da lei nova, João e Jorge o procuram, como advogado, para a 
adoção das medidas cabíveis. Com base nas informações narradas, como 
advogado de João e de Jorge, você deverá esclarecer que (A) não poderá 
buscar a extinção da punibilidade de Jorge em razão de a sentença 
condenatória já ter transitado em julgado, maspoderá buscar a de João, que 
continuará sendo considerado primário e de bons antecedentes. (B) poderá 
buscar a extinção da punibilidade dos dois, fazendo cessar todos os efeitos 
civis e penais da condenação de Jorge, inclusive não podendo ser considerada 
para fins de reincidência ou maus antecedentes. (C) poderá buscar a extinção 
da punibilidade dos dois, fazendo cessar todos os efeitos penais da 
condenação de Jorge, mas não os extrapenais. (D) não poderá buscar a 
extinção da punibilidade dos dois, tendo em vista que os fatos foram praticados 
anteriormente à edição da lei. 
17. (Exame XXV ) Laura, nascida em 21 de fevereiro de 2000, é inimiga 
declarada de Lívia, nascida em 14 de dezembro de 1999, sendo que o principal 
motivo da rivalidade está no fato de que Lívia tem interesse no namorado de 
Laura. Durante uma festa, em 19 de fevereiro de 2018, Laura vem a saber que 
Lívia anunciou para todos que tentaria manter relações sexuais com o referido 
namorado. Soube, ainda, que Lívia disse que, na semana seguinte, iria desferir 
um tapa no rosto de Laura, na frente de seus colegas, como forma de humilhá-
la. Diante disso, para evitar que as ameaças de Lívia se concretizassem, 
Laura, durante a festa, desfere facadas no peito de Lívia, mas terceiros 
intervêm e encaminham Lívia diretamente para o hospital. Dois dias depois, 
Lívia vem a falecer em virtude dos golpes sofridos. Descobertos os fatos, o 
Ministério Público ofereceu denúncia em face de Laura pela prática do crime de 
homicídio qualificado. Confirmados integralmente os fatos, a defesa técnica de 
Laura deverá pleitear o reconhecimento da (A) inimputabilidade da agente. (B) 
legítima defesa. (C) inexigibilidade de conduta diversa. (D) atenuante da 
menoridade relativa. 
18. (Exame XIX) Em razão do aumento do número de crimes de dano 
qualificado contra o patrimônio da União (pena: detenção de 6 meses a 3 anos 
e multa), foi editada uma lei que passou a prever que, entre 20 de agosto de 
2015 e 31 de dezembro de 2015, tal delito (Art. 163, parágrafo único, inciso III, 
do Código Penal) passaria a ter pena de 2 a 5 anos de detenção. João, em 20 
de dezembro de 2015, destrói dolosamente um bem de propriedade da União, 
razão pela qual foi denunciado, em 8 de janeiro de 2016, como incurso nas 
sanções do Art. 163, parágrafo único, inciso III, do Código Penal. Considerando 
a hipótese narrada, no momento do julgamento, em março de 2016, deverá ser 
considerada, em caso de condenação, a pena de (A) 6 meses a 3 anos de 
detenção, pois a Constituição prevê o princípio da retroatividade da lei penal 
mais benéfica ao réu. (B) 2 a 5 anos de detenção, pois a lei temporária tem 
ultratividade gravosa. (C) 6 meses a 3 anos de detenção, pois aplica-se o 
princípio do tempus regit actum (tempo rege o ato). (D) 2 a 5 anos de detenção, 
pois a lei excepcional tem ultratividade gravosa. 
19. (Exame XIII) Considere que determinado agente tenha em depósito, 
durante o período de um ano, 300 kg de cocaína. Considere também que, 
durante o referido período, tenha entrado em vigor uma nova lei elevando a 
pena relativa ao crime de tráfico de entorpecentes. Sobre o caso sugerido, 
levando em conta o entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre o tema, 
assinale a afirmativa correta. (A) Deve ser aplicada a lei mais benéfica ao 
agente, qual seja, aquela que já estava em vigor quando o agente passou a ter 
a droga em depósito. (B) Deve ser aplicada a lei mais severa, qual seja, aquela 
que passou a vigorar durante o período em que o agente ainda estava com a 
droga em depósito. (C) As duas leis podem ser aplicadas, pois ao magistrado é 
permitido fazer a combinação das leis sempre que essa atitude puder 
beneficiar o réu. (D) O magistrado poderá aplicar o critério do caso concreto, 
perguntando ao réu qual lei ele pretende que lhe seja aplicada por ser, no seu 
caso, mais benéfica. 
20. (Exame IX ) Determinado estado, membro da Federação, editou lei 
excepcional em 1º de março de 2011, criminalizando a conduta de utilizar 
telefone celular no interior de agências bancárias. Com base no fato relatado, 
assinale a afirmativa correta. (A) Não será aplicada ao fato praticado durante 
sua vigência, cessadas as circunstâncias que a determinaram. (B) É 
inconstitucional por força do princípio da culpabilidade. (C) É inconstitucional 
porque somente a União pode legislar em matéria de direito penal. (D) Poderá 
retroagir para alcançar fatos anteriores é sua vigência por força do brocardo in 
dubio pro societate. 
21. (Exame V) Acerca da aplicação da lei penal no tempo e no espaço, 
assinale a alternativa correta. (A) Na ocorrência de sucessão de leis penais no 
tempo, não será possível a aplicação da lei penal intermediária mesmo se ela 
configurar a lei mais favorável. (B) As leis penais temporárias e excepcionais 
são dotadas de ultratividade. Por tal motivo, são aplicáveis a qualquer delito, 
desde que seus resultados tenham ocorrido durante sua vigência. (C) O 
ordenamento jurídico-penal brasileiro prevê a combinação de leis sucessivas 
sempre que a fusão puder beneficiar o réu. (D) Se um funcionário público a 
serviço do Brasil, na Itália, praticar, naquele país, crime de corrupção passiva 
(art. 317 do Código Penal), ficará sujeito à lei penal brasileira em face do 
princípio da extraterritorialidade. 
22. (CESPE - 2008 - OAB-SP - Exame de Ordem) Ainda de acordo com o que 
dispõe o CP, assinale a opção correta. (A) Ninguém pode ser punido por fato 
que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a 
execução e os efeitos penais e civis da sentença condenatória. (B) Considera-
se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou 
em parte, bem como onde se produziu o resultado, sendo irrelevante o local 
onde deveria produzir-se o resultado. (C) A lei excepcional ou temporária, 
embora tenha decorrido o período de sua duração ou cessadas as 
circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante a sua 
vigência. (D) Considera-se praticado o crime no momento da produção do 
resultado. 
23. (Exame XXV) Francisco, brasileiro, é funcionário do Banco do Brasil, 
sociedade de economia mista, e trabalha na agência de Lisboa, em Portugal. 
Passando por dificuldades financeiras, acaba desviando dinheiro do banco 
para uma conta particular, sendo o fato descoberto e julgado em Portugal. 
Francisco é condenado pela infração praticada. Extinta a pena, ele retorna ao 
seu país de origem e é surpreendido ao ser citado, em processo no Brasil, para 
responder pelo mesmo fato, razão pela qual procura seu advogado. 
Considerando as informações narradas, o advogado de Francisco deverá 
informar que, de acordo com o previsto no Código Penal, (A) ele não poderá 
responder no Brasil pelo mesmo fato, por já ter sido julgado e condenado em 
Portugal. (B) ele somente poderia ser julgado no Brasil por aquele mesmo fato, 
caso tivesse sido absolvido em Portugal. (C) ele pode ser julgado também no 
Brasil por aquele fato, sendo totalmente indiferente a condenação sofrida em 
Portugal. (D) ele poderá ser julgado também no Brasil por aquele fato, mas a 
pena cumprida em Portugal atenua ou será computada naquela imposta no 
Brasil, em caso de nova condenação. 
24. (Exame XXI) Revoltado com a conduta de um Ministro de Estado, Mário se 
esconde no interior de uma aeronave pública brasileira, que estava a serviço 
do governo, e, no meio da viagem, já no espaço aéreo equivalente ao Uruguai, 
desfere 05 facadas no Ministro com o qual estava insatisfeito, vindo a causar-
lhe lesão corporal gravíssima. Diante da hipótese narrada, com base na lei 
brasileira, assinale a afirmativa correta. (A) Mário poderá ser responsabilizado, 
segundo a lei brasileira, com base no critério da territorialidade. (B) Mário 
poderá ser responsabilizado, segundo a lei brasileira, com base no critério da 
extraterritorialidade e princípio dajustiça universal. (C) Mário poderá ser 
responsabilizado, segundo a lei brasileira, com base no critério da 
extraterritorialidade, desde que ingresse em território brasileiro e não venha a 
ser julgado no estrangeiro. (D) Mário não poderá ser responsabilizado pela lei 
brasileira, pois o crime foi cometido no exterior e nenhuma das causas de 
extraterritorialidade se aplica ao caso. 
25. (Exame XI) No ano de 2005, Pierre, jovem francês residente na Bulgária, 
atentou contra a vida do então presidente do Brasil que, na ocasião, visitava o 
referido país. Devidamente processado, segundo as leis locais, Pierre foi 
absolvido. Considerando apenas os dados descritos, assinale a afirmativa 
correta. (A) Não é aplicável a lei penal brasileira, pois como Pierre foi absolvido 
no estrangeiro, não ficou satisfeita uma das exigências previstas à hipótese de 
extraterritorialidade condicionada. (B) É aplicável a lei penal brasileira, pois o 
caso narrado traz hipótese de extraterritorialidade incondicionada, exigindo-se, 
apenas, que o fato não tenha sido alcançado por nenhuma causa extintiva de 
punibilidade no estrangeiro. (C) É aplicável a lei penal brasileira, pois o caso 
narrado traz hipótese de extraterritorialidade incondicionada, sendo irrelevante 
o fato de ter sido o agente absolvido no estrangeiro. (D) Não é aplicável a lei 
penal brasileira, pois como o agente é estrangeiro e a conduta foi praticada em 
território também estrangeiro, as exigências relativas à extraterritorialidade 
condicionada não foram satisfeitas 
26. (CESPE - 2010 - OAB - Exame de Ordem Unificado) Assinale a opção 
correta acerca da pena cumprida no estrangeiro e da eficácia da sentença 
estrangeira. (A) É possível a homologação, pelo STJ, de sentença penal 
condenatória proferida pela justiça de outro país, para obrigar o condenado 
residente no Brasil à reparação do dano causado pelo crime que cometeu. (B) 
A competência para a homologação de sentença estrangeira é do STF, 
restringindo-se a referida homologação a casos que envolvam cumprimento de 
pena privativa de liberdade no Brasil. (C) Apenas nas hipóteses de infração 
penal de menor potencial ofensivo, admite-se que a pena cumprida no 
estrangeiro atenue a pena imposta, no Brasil, pelo mesmo crime. (D)A pena 
cumprida no estrangeiro não atenua nem compensa a pena imposta, no Brasil, 
pelo mesmo crime, dado o caráter independente das justiças nacional e 
estrangeira. 
27. (Exame XXIV) Bárbara, nascida em 23 de janeiro de 1999, no dia 15 de 
janeiro de 2017, decide sequestrar Felipe, por dez dias, para puni-lo pelo fim do 
relacionamento amoroso. No dia 16 de janeiro de 2017, efetivamente restringe 
a liberdade do ex-namorado, trancando-o em uma casa e mantendo consigo a 
única chave do imóvel. Nove dias após a restrição da liberdade, a polícia toma 
conhecimento dos fatos e consegue libertar Felipe, não tendo, assim, se 
realizado, em razão de circunstâncias alheias, a restrição da liberdade por dez 
dias pretendida por Bárbara. Considerando que, no dia 23 de janeiro de 2017, 
entrou em vigor nova lei, mais gravosa, alterando a sanção penal prevista para 
o delito de sequestro simples, passando a pena a ser de 01 a 05 anos de 
reclusão e não mais de 01 a 03 anos, o Ministério Público ofereceu denúncia 
em face de Bárbara, imputando-lhe a prática do crime do Art. 148 do Código 
Penal (Sequestro e Cárcere Privado), na forma da legislação mais recente, ou 
seja, aplicando-se, em caso de condenação, pena de 01 a 05 anos de 
reclusão. Diante da situação hipotética narrada, é correto afirmar que o 
advogado de Bárbara, de acordo com a jurisprudência do Supremo Tribunal 
Federal, deverá pleitear (A) a aplicação do instituto da suspensão condicional 
do processo. (B) a aplicação da lei anterior mais benéfica, ou seja, a aplicação 
da pena entre o patamar de 01 a 03 anos de reclusão. (C) o reconhecimento da 
inimputabilidade da acusada, em razão da idade. (D) o reconhecimento do 
crime em sua modalidade tentada. 
28. (Exame XIV) Isadora, mãe da adolescente Larissa, de 12 anos de idade, 
saiu um pouco mais cedo do trabalho e, ao chegar à sua casa, da janela da 
sala, vê seu companheiro, Frederico, mantendo relações sexuais com sua filha 
no sofá. Chocada com a cena, não teve qualquer reação. Não tendo sido vista 
por ambos, Isadora decidiu, a partir de então, chegar à sua residência naquele 
mesmo horário e verificou que o fato se repetia por semanas. Isadora tinha 
efetiva ciência dos abusos perpetrados por Frederico, porém, muito apaixonada 
por ele, nada fez. Assim, Isadora, sabendo dos abusos cometidos por seu 
companheiro contra sua filha, deixa de agir para impedi-los. Nesse caso, é 
correto afirmar que o crime cometido por Isadora é (A) omissivo impróprio. (B) 
omissivo próprio. (C) comissivo. (D) omissivo por comissão. 
29. ( CESPE - 2009 - OAB - Exame de Ordem ) Em relação à classificação das 
infrações penais, assinale a opção correta. (A) Crimes hediondos são os 
previstos como tal na lei específica, e crimes assemelhados a hediondos são 
todos aqueles delitos que, embora não estejam previstos como tal na lei, 
causem repulsa social, por sua gravidade e crueldade. (B) Crime próprio é 
sinônimo de crime de mão própria. (C) Crime unissubsistente é o que se 
consuma com a simples criação do perigo para o bem jurídico protegido, sem 
produzir dano efetivo. (D) No crime comissivo por omissão, o agente responde 
pelo resultado, e não, pela simples omissão, uma vez que esta é o meio pelo 
qual o agente produz o resultado. 
30. (CESPE - 2008 - OAB-SP - Exame de Ordem ) Assinale a opção correta 
acerca da classificação dos crimes. (A) O crime é qualificado quando, ao tipo 
básico, ou fundamental, o legislador agrega circunstâncias que elevam ou 
majoram a pena, tal como ocorre com o homicídio. (B) O delito de ameaça 
pode ser classificado como crime material. (C) Os crimes de quadrilha e rixa 
são unissubjetivos. (D) O delito de infanticídio pode ser classificado como crime 
comum. 
31. (CESPE - 2007 - OAB - Exame de Ordem) Assinale a opção correta acerca 
do direito penal. (A) O crime de extorsão é considerado crime de mera conduta 
e se consuma independentemente de o agente auferir a vantagem indevida 
almejada. (B) O crime de cárcere privado constitui espécie de delito 
instantâneo. (C) O princípio da consunção pressupõe a existência de um nexo 
de dependência das condutas ilícitas, para que se verifique a possibilidade de 
absorção da menos grave pela mais danosa. (D)Nos delitos instantâneos de 
efeitos permanentes, a atividade criminosa se prolonga no tempo, tendo o 
agente a possibilidade de cessar ou não a sua conduta e seus efeitos. 
32. (FGV – 2013) Com relação ao sujeito ativo do crime, assinale a afirmativa 
incorreta. (A) Crime comum é aquele que pode ser praticado por qualquer 
pessoa. (B) Crime próprio é aquele que exige do sujeito ativo uma qualidade 
especial. (C) Crime de mão própria é aquele que só pode ser praticado 
diretamente pelo sujeito ativo, não admitindo sequer a coautoria ou a 
participação. (D) Pessoa jurídica pode, excepcionalmente, ser sujeito ativo de 
um crime. (E) Menor de 18 anos é penalmente inimputável, ficando sujeito às 
normas estabelecidas na legislação especial. 
33. (FGV – 2010) Analise as proposições a seguir. I. O exame do direito 
positivo é a metodologia indicada para promover a distinção entre crime e 
contravenção penal posto que não há diferença ontológica entre ambos. II. 
Segundo dispõe o legislador penal, crime é a infração penal a que a lei comina 
pena de reclusão ou de detenção, quer isoladamente, quer alternativa ou 
cumulativamente com a pena de multa; contravenção é a infração penal a que 
a lei comina, isoladamente, pena de prisão simples ou multa, ou ambas, 
alternativa ou cumulativamente. III. No direito penal pátrio a expressão crime é 
tida como gênero, do qual são espécies as contravenções penaise os delitos. 
IV. A diferença entre ilícito civil e ilícito penal é que o primeiro gera a imposição 
de uma pena, que pode até chegar ao extremo de privação da liberdade do 
agente; já o segundo tem como consequência a obrigação de reparar o dano, 
primordialmente. Assinale: (A) se somente as proposições III e IV estiverem 
corretas. (B) se somente as proposições I e II estiverem corretas. (C) se 
somente as proposições II e IV estiverem corretas. (D)se somente as 
proposições I e IV estiverem corretas. (E) se somente as proposições II e III 
estiverem corretas. 
34. (Exame XXIX) Após discussão em uma casa noturna, Jonas, com a 
intenção de causar lesão, aplicou um golpe de arte marcial em Leonardo, 
causando fratura em seu braço. Leonardo, então, foi encaminhado ao hospital, 
onde constatou-se a desnecessidade de intervenção cirúrgica e optou-se por 
um tratamento mais conservador com analgésicos para dor, o que permitiria 
que ele retornasse às suas atividades normais em 15 dias. A equipe médica, 
sem observar os devidos cuidados exigidos, ministrou o remédio a Leonardo 
sem observar que era composto por substância à qual o paciente informara ser 
alérgico em sua ficha de internação. Em razão da medicação aplicada, 
Leonardo sofreu choque anafilático, evoluindo a óbito, conforme demonstrado 
em seu laudo de exame cadavérico. Recebidos os autos do inquérito, o 
Ministério Público ofereceu denúncia em face de Jonas, imputando-lhe o crime 
de homicídio doloso. Diante dos fatos acima narrados e considerando o estudo 
da teoria da equivalência, o(a) advogado(a) de Jonas deverá alegar que a 
morte de Leonardo decorreu de causa superveniente (A) absolutamente 
independente, devendo ocorrer desclassificação para que Jonas responda pelo 
crime de lesão corporal seguida de morte. (B) relativamente independente, 
devendo ocorrer desclassificação para o crime de lesão corporal seguida de 
morte, já que a morte teve relação com sua conduta inicial. (C) relativamente 
independente, que, por si só, causou o resultado, devendo haver 
desclassificação para o crime de homicídio culposo. (D) relativamente 
independente, que, por si só, produziu o resultado, devendo haver 
desclassificação para o crime de lesão corporal, não podendo ser imputado o 
resultado morte. 
35. (Exame XXVIII) David, em dia de sol, levou sua filha, Vivi, de 03 anos, para 
a piscina do clube. Enquanto a filha brincava na piscina infantil, David precisou 
ir ao banheiro, solicitando, então, que sua amiga Carla, que estava no local, 
ficasse atenta para que nada de mal ocorresse com Vivi. Carla se 
comprometeu a cuidar da filha de David. Naquele momento, Vitor assumiu o 
posto de salva-vidas da piscina. Carla, que sempre fora apaixonada por Vitor, 
começou a conversar com ele e ambos ficam de costas para a piscina, não 
atentando para as crianças que lá estavam. Vivi começa a brincar com o filtro 
da piscina e acaba sofrendo uma sucção que a deixa embaixo da água por 
tempo suficiente para causar seu afogamento. David vê quando o ato acontece 
através de pequena janela no banheiro do local, mas o fecho da porta fica 
emperrado e ele não consegue sair. Vitor e Carla não veem o ato de 
afogamento da criança porque estavam de costas para a piscina conversando. 
Diante do resultado morte, David, Carla e Vitor ficam preocupados com sua 
responsabilização penal e procuram um advogado, esclarecendo que nenhum 
deles adotou comportamento positivo para gerar o resultado. Considerando as 
informações narradas, o advogado deverá esclarecer que: (A) Carla e Vitor, 
apenas, poderão responder por homicídio culposo, já que podiam atuar e 
possuíam obrigação de agir na situação. (B) David, apenas, poderá responder 
por homicídio culposo, já que era o único com dever legal de agir por ser pai da 
criança. (C) David, Carla, Vitor poderão responder por homicídio culposo, já 
que os três tinham o dever de agir. (D) Vitor, apenas, poderá responder pelo 
crime de omissão de socorro. 
36. (Exame XXI) Carlos presta serviço informal como salva-vidas de um clube, 
não sendo regularmente contratado, apesar de receber uma gorjeta para 
observar os sócios do clube na piscina, durante toda a semana. Em seu horário 
de “serviço”, com várias crianças brincando na piscina, fica observando a 
beleza física da mãe de uma das crianças e, ao mesmo tempo, falando no 
celular com um amigo, acabando por ficar de costas para a piscina. Nesse 
momento, uma criança vem a falecer por afogamento, fato que não foi notado 
por Carlos. Sobre a conduta de Carlos, diante da situação narrada, assinale a 
afirmativa correta. (A) Não praticou crime, tendo em vista que, apesar de 
garantidor, não podia agir, já que concretamente não viu a criança se 
afogando. (B) Deve responder pelo crime de homicídio culposo, diante de sua 
omissão culposa, violando o dever de garantidor. (C) Deve responder pelo 
crime de homicídio doloso, em razão de sua omissão dolosa, violando o dever 
de garantidor. (D) Responde apenas pela omissão de socorro, mas não pelo 
resultado morte, já que não havia contrato regular que o obrigasse a agir como 
garantidor. 
37. (Exame XIV) Wallace, hemofílico, foi atingido por um golpe de faca em uma 
região não letal do corpo. Júlio, autor da facada, que não tinha dolo de matar, 
mas sabia da condição de saúde específica de Wallace, sai da cena do crime 
sem desferir outros golpes, estando Wallace ainda vivo. No entanto, algumas 
horas depois, Wallace morre, pois, apesar de a lesão ser em local não letal, 
sua condição fisiológica agravou o seu estado de saúde. Acerca do estudo da 
relação de causalidade, assinale a opção correta. (A) O fato de Wallace ser 
hemofílico é uma causa relativamente independente preexistente, e Júlio não 
deve responder por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de 
morte. (B) O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa absolutamente 
independente preexistente, e Júlio não deve responder por homicídio culposo, 
mas, sim, por lesão corporal seguida de morte. (C) O fato de Wallace ser 
hemofílico é uma causa absolutamente independente concomitante, e Júlio 
deve responder por homicídio culposo. (D) O fato de Wallace ser hemofílico é 
uma causa relativamente independente concomitante, e Júlio não deve 
responder pela lesão corporal seguida de morte, mas, sim, por homicídio 
culposo. 
38. (Exame XII) Paula, com intenção de matar Maria, desfere contra ela quinze 
facadas, todas na região do tórax. Cerca de duas horas após a ação de Paula, 
Maria vem a falecer. Todavia, a causa mortis determinada pelo auto de exame 
cadavérico foi envenenamento. Posteriormente, soube-se que Maria nutria 
intenções suicidas e que, na manhã dos fatos, havia ingerido veneno. Com 
base na situação descrita, assinale a afirmativa correta. (A) Paula responderá 
por homicídio doloso consumado. (B) Paula responderá por tentativa de 
homicídio. (C) O veneno, em relação às facadas, configura concausa 
relativamente independente superveniente que por si só gerou o resultado. (D) 
O veneno, em relação às facadas, configura concausa absolutamente 
independente concomitante. 
39. (Exame XII) Odete é diretora de um orfanato municipal, responsável por 
oitenta meninas em idade de dois a onze anos. Certo dia Odete vê Elisabeth, 
uma das recreadoras contratada pela Prefeitura para trabalhar na instituição, 
praticar ato libidinoso com Poliana, criança de 9 anos, que ali estava abrigada. 
Mesmo enojada pela situação que presenciava, Odete achou melhor não 
intervir, porque não desejava criar qualquer problema para si. Nesse caso, 
tendo como base apenas as informações descritas, assinale a opção correta. 
(A) Odete não pode ser responsabilizada penalmente, embora possa sê-lo no 
âmbito cível e administrativo. (B) Odete pode ser responsabilizada pelo crime 
descrito no Art. 244-A, do Estatuto da Criança e do Adolescente, verbis: 
“Submeter criança ou adolescente,como tais definidos no caput do art. 2º 
desta Lei, à prostituição ou à exploração sexual” (C) Odete pode ser 
responsabilizada pelo crime de estupro de vulnerável, previsto no Art. 217-A do 
CP, verbis: “Ter conjunção carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor de 
14 (catorze) anos”. (D) Odete pode ser responsabilizada pelo crime de omissão 
de socorro, previsto no Art. 135, do CP, verbis: “Deixar de prestar assistência, 
quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à criança abandonada ou 
extraviada, ou à pessoa inválida ou ferida, ao desamparo ou em grave e 
iminente perigo; ou não pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pública”. 
40. (Exame X) Jane, dirigindo seu veículo dentro do limite de velocidade para a 
via, ao efetuar manobra em uma rotatória, acaba abalroando o carro de Lorena, 
que, desrespeitando as regras de trânsito, ingressou na rotatória enquanto 
Jane fazia a manobra. Em virtude do abalroamento, Lorena sofreu lesões 
corporais. Nesse sentido, com base na teoria da imputação objetiva, assinale a 
afirmativa correta. (A) Jane não praticou crime, pois agiu no exercício regular 
de direito. (B) Jane não responderá pelas lesões corporal contra Lorena com 
base no princípio da intervenção mínima. (C) Jane não pode ser 
responsabilizada pelo resultado com base no princípio da confiança. (D) Jane 
praticou delito previsto no Código de Trânsito Brasileiro, mas poderá fazer jus a 
benefícios penais. 
41. (Exame X) João, com intenção de matar, efetua vários disparos de arma de 
fogo contra Antônio, seu desafeto. Ferido, Antônio é internado em um hospital, 
no qual vem a falecer, não em razão dos ferimentos, mas queimado em um 
incêndio que destrói a enfermaria em que se encontrava. Assinale a alternativa 
que indica o crime pelo qual João será responsabilizado. (A) Homicídio 
consumado. (B) Homicídio tentado. (C) Lesão corporal. (D) Lesão corporal 
seguida de morte. 
42. (CESPE - 2009 - OAB - Exame de Ordem) Ana e Bruna desentenderam-se 
em uma festividade na cidade onde moram e Ana, sem intenção de matar, mas 
apenas de lesionar, atingiu levemente, com uma faca, o braço esquerdo de 
Bruna, a qual, ao ser conduzida ao hospital para tratar o ferimento, foi vítima de 
acidente de automóvel, vindo a falecer exclusivamente em razão de 
traumatismo craniano. Acerca dessa situação hipotética, é correto afirmar, à luz 
do CP, que Ana (A) não deve responder por delito algum, uma vez que não deu 
causa à morte de Bruna. (B) deve responder apenas pelo delito de lesão 
corporal. (C) deve responder pelo delito de homicídio consumado. (D) deve 
responder pelo delito de homicídio na modalidade tentada. 
43. (CESPE - 2008 - OAB-SP - Exame de Ordem) Assinale a opção correta 
quanto às formas de exteriorização da conduta típica. (A) O crime de sequestro 
exige uma conduta omissiva. (B) O crime de omissão de socorro é classificado 
como omissivo impróprio. (C) A apropriação de coisa achada é delito de 
conduta omissiva e comissiva ao mesmo tempo. (D) A apropriação indébita 
previdenciária é crime de conduta comissiva, apenas. 
44. (FGV – 2013) Com relação ao estudo da teoria do crime, assinale a 
afirmativa incorreta. (A) A conduta pode se manifestar por meio de um 
comportamento positivo (ação) ou de um comportamento negativo (omissão), 
quando não atua o agente de acordo com o comportamento esperado pela 
norma. (B) Os crimes omissivos se dividem em próprio e impróprio, não se 
admitindo a tentativa em qualquer deles. (C) Os delitos omissivos impróprios 
são crimes próprios, já que se exige do autor uma qualidade especial. 
(D)Admite-se a coautoria nos crimes omissivos impróprios. 
45. (FGV – 2010) Carlos Cristiano trabalha como salva-vidas no clube 
municipal de Tartarugalzinho. O clube abre diariamente às 8hs, e a piscina do 
clube funciona de terça a domingo, de 9 às 17 horas, com um intervalo de uma 
hora para o almoço do salva-vidas, sempre entre 12 e 13 horas. Carlos 
Cristiano é o único salva-vidas do clube e sabe a responsabilidade de seu 
trabalho, pois várias crianças utilizam a piscina diariamente e muitas dependem 
da sua atenção para não morrerem afogadas. Normalmente, Carlos Cristiano 
trabalha com atenção e dedicação, mas naquele dia 2 de janeiro estava 
particularmente cansado, pois dormira muito tarde após as comemorações do 
reveillon. Assim, ao invés de voltar do almoço na hora, decidiu tirar um cochilo. 
Acordou às 15 horas, com os gritos dos sócios do clube que tentavam reanimar 
uma criança que entrara na piscina e fora parar na parte funda. Infelizmente, 
não foi possível reanimar a criança. Embora houvesse outras pessoas na 
piscina, ninguém percebera que a criança estava se afogando. Assinale a 
alternativa que indique o crime praticado por Carlos Cristiano. (A) Homicídio 
culposo. (B) Nenhum crime. (C) Omissão de socorro. (D)Homicídio doloso, na 
modalidade de ação comissiva por omissão. (E) Homicídio doloso, na 
modalidade de ação omissiva. 
46. (OAB/Exame) Wilson, competente professor de uma autoescola, guia seu 
carro por uma avenida à beira-mar. No banco do carona está sua noiva, Ivana. 
No meio do percurso, Wilson e Ivana começam a discutir: a moça reclama da 
alta velocidade empreendida. Assustada, Ivana grita com Wilson, dizendo que, 
se ele continuasse naquela velocidade, poderia facilmente perder o controle do 
carro e atropelar alguém. Wilson, por sua vez, responde que Ivana deveria 
deixar de ser medrosa e que nada aconteceria, pois se sua profissão era 
ensinar os outros a dirigir, ninguém poderia ser mais competente do que ele na 
condução de um veículo. Todavia, ao fazer uma curva, o automóvel derrapa na 
areia trazida para o asfalto por conta dos ventos do litoral, o carro fica 
desgovernado e acaba ocorrendo o atropelamento de uma pessoa que 
passava pelo local. A vítima do atropelamento falece instantaneamente. Wilson 
e Ivana sofrem pequenas escoriações. Cumpre destacar que a perícia feita no 
local constatou excesso de velocidade. Nesse sentido, com base no caso 
narrado, é correto afirmar que, em relação à vítima do atropelamento, Wilson 
agiu com (A) dolo direto. (B) dolo eventual. (C) culpa consciente. (D) culpa 
inconsciente. 
47. (OAB/Exame) Platão, desejando matar Sócrates, entrega a Aristóteles uma 
arma, fazendo-o supor, erroneamente, que está desmuniciada e, portanto, 
incapaz de oferecer qualquer perigo. Ao perceber que Aristóteles está 
manuseando a arma e que sequer conferiu a informação dada no sentido de 
que não havia balas no seu interior, Platão induz Aristóteles a acionar o gatilho 
na direção de Sócrates. Assim é feito e Sócrates acaba falecendo em 
decorrência do tiro que levou. Com base na situação descrita, assinale a 
afirmativa correta. (A) Platão praticou homicídio doloso e Aristóteles, homicídio 
culposo. (B) Platão participou, dolosamente, do crime culposo de Aristóteles. 
(C) É possível verificar-se o concurso de pessoas. (D) Platão agiu com dolo 
direto e Aristóteles, com dolo eventual. 
48. (OAB/Exame) Pedro, não observando seu dever objetivo de cuidado na 
condução de uma bicicleta, choca-se com um telefone público e o destrói 
totalmente. Nesse caso, é correto afirmar que Pedro (A) deverá ser 
responsabilizado pelo crime de dano simples, somente. (B) deverá ser 
responsabilizado pelo crime de dano qualificado, sem prejuízo da obrigação de 
reparar o dano causado. (C) não será responsabilizado penalmente. (D) deverá 
ser responsabilizado pelo crime de dano qualificado, somente. 
49. (OAB/Exame) Com relação ao dolo e à culpa, assinale a opção correta. (A) 
A conduta culposa poderá ser punida ainda que sem previsão expressa na lei. 
(B) Caracteriza-se a culpa consciente caso o agente preveja e aceite o 
resultado de delito, embora imagine que sua habilidade possa impedir a 
ocorrência do evento lesivo previsto. (C) Caracteriza-se a culpa própria quando 
o agente, por erro de tipo inescusável, supõe estardiante de uma causa de 
justificação que lhe permite praticar, licitamente, o fato típico. (D) Considere 
que determinado agente, com intenção homicida, dispare tiros de pistola contra 
um desafeto e, acreditando ter atingido seu objetivo, jogue o suposto cadáver 
em um lago. Nessa situação hipotética, caso se constate posteriormente que a 
vítima estava viva ao ser atirada no lago, tendo a morte ocorrido por 
afogamento, fica caracterizado o dolo geral do agente, devendo este responder 
por homicídio consumado. 
50. (OAB/Exame) Acerca do dolo e da culpa, assinale a opção correta. (A) 
Quando o agente comete erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de 
crime, exclui-se o dolo, embora seja permitida a punição por crime culposo, se 
previsto em lei. (B) Quando o agente, embora não querendo diretamente 
praticar a infração penal, não se abstém de agir e, com isso, assume o risco de 
produzir o resultado que por ele já havia sido previsto e aceito, há culpa 
consciente. (C) Quando o agente deixa de prever o resultado que lhe era 
previsível, fica caracterizada a culpa imprópria e o agente responderá por delito 
preterdoloso. (D) Quando o agente, embora prevendo o resultado, não deixa de 
praticar a conduta porque acredita, sinceramente, que esse resultado não 
venha a ocorrer, caracteriza-se a culpa inconsciente. 
51. (OAB/Exame Unificado - 2018.3) Inconformado com o fato de Mauro ter 
votado em um candidato que defendia ideologia diferente da sua, João desferiu 
golpes de faca contra seu colega, assim agindo com a intenção de matá-lo. 
Acreditando ter obtido o resultado desejado, João levou o corpo da vítima até 
uma praia deserta e o jogou no mar. Dias depois, o corpo foi encontrado, e a 
perícia constatou que a vítima morreu afogada, e não em razão das facadas 
desferidas por João. Descobertos os fatos, João foi preso, denunciado e 
pronunciado pela prática de dois crimes de homicídio dolosos, na forma 
qualificada, em concurso material. Ao apresentar recurso contra a decisão de 
pronúncia, você, advogado(a) de João, sob o ponto de vista técnico, deverá 
alegar que ele somente poderia ser responsabilizado (A) pelo crime de lesão 
corporal, considerando a existência de causa superveniente, relativamente 
independente, que, por si só, causou o resultado. (B) por um crime de 
homicídio culposo, na forma consumada. (C) por um crime de homicídio doloso 
qualificado, na forma tentada, e por um crime de homicídio culposo, na forma 
consumada, em concurso material. (D) por um crime de homicídio doloso 
qualificado, na forma consumada. 
52. (OAB/Exame) Tony, a pedido de um colega, está transportando uma caixa 
com cápsulas que acredita ser de remédios, sem ter conhecimento que estas, 
na verdade, continham Cloridrato de Cocaína em seu interior. Por outro lado, 
José transporta em seu veículo 50g de Cannabis Sativa L. (maconha), pois 
acreditava que poderia ter pequena quantidade do material em sua posse para 
fins medicinais. Ambos foram abordados por policiais e, diante da apreensão 
das drogas, denunciados pela prática do crime de tráfico de entorpecentes. 
Considerando apenas as informações narradas, o advogado de Tony e José 
deverá alegar em favor dos clientes, respectivamente, a ocorrência de: (A) erro 
de tipo, nos dois casos. (B) erro de proibição, nos dois casos. (C) erro de tipo e 
erro de proibição. (D) erro de proibição e erro de tipo. 
53. (OAB/Exame) Wellington pretendia matar Ronaldo, camisa 10 e melhor 
jogador de futebol do time Bola Cheia, seu adversário no campeonato do 
bairro. No dia de um jogo do Bola Cheia, Wellington vê, de costas, um jogador 
com a camisa 10 do time rival. Acreditando ser Ronaldo, efetua diversos 
disparos de arma de fogo, mas, na verdade, aquele que vestia a camisa 10 era 
Rodrigo, adolescente que substituiria Ronaldo naquele jogo. Em virtude dos 
disparos, Rodrigo faleceu. Considerando a situação narrada, assinale a opção 
que indica o crime cometido por Wellington. (A) Homicídio consumado, 
considerando-se as características de Ronaldo, pois houve erro na execução. 
(B) Homicídio consumado, considerando-se as características de Rodrigo. (C) 
Homicídio consumado, considerando-se as características de Ronaldo, pois 
houve erro sobre a pessoa. (D) Tentativa de homicídio contra Ronaldo e 
homicídio culposo contra Rodrigo. 
54. (OAB/Exame) Pedro e Paulo bebiam em um bar da cidade quando teve 
início uma discussão sobre futebol. Pedro, objetivando atingir Paulo, desfere 
contra ele um disparo que atingiu o alvo desejado e também terceira pessoa 
que se encontrava no local, certo que ambas as vítimas faleceram, inclusive 
aquela cuja morte não era querida pelo agente. Para resolver a questão no 
campo jurídico, deve ser aplicada a seguinte modalidade de erro: (A) erro sobre 
a pessoa. (B) aberratio ictus. (C) aberratio criminis. (D) erro determinado por 
terceiro. 
55. (OAB/Exame) Paloma, sob o efeito do estado puerperal, logo após o parto, 
durante a madrugada, vai até o berçário onde acredita encontrar-se seu filho 
recém- -nascido e o sufoca até a morte, retornando ao local de origem sem ser 
notada. No dia seguinte, foi descoberta a morte da criança e, pelo circuito 
interno do hospital, é verificado que Paloma foi a autora do crime. Todavia, 
constatou-se que a criança morta não era o seu filho, que se encontrava no 
berçário ao lado, tendo ela se equivocado quanto à vítima desejada. Diante 
desse quadro, Paloma deverá responder pelo crime de (A) homicídio culposo. 
(B) homicídio doloso simples. (C) infanticídio. (D) homicídio doloso qualificado. 
56. (OAB/Exame) Eslow, holandês e usuário de maconha, que nunca antes 
havia feito uma viagem internacional, veio ao Brasil para a Copa do Mundo. 
Assistindo ao jogo Holanda x Brasil decidiu, diante da tensão, fumar um cigarro 
de maconha nas arquibancadas do estádio. Imediatamente, os policiais 
militares de plantão o prenderam e o conduziram à Delegacia de Polícia. Diante 
do Delegado de Polícia, Eslow, completamente assustado, afirma que não 
sabia que no Brasil a utilização de pequena quantidade de maconha era 
proibida, pois, no seu país, é um habito assistir a jogos de futebol fumando 
maconha. Sobre a hipótese apresentada, assinale a opção que apresenta a 
principal tese defensiva. (A) Eslow está em erro de tipo essencial escusável, 
razão pela qual deve ser absolvido. (B) Eslow está em erro de proibição direto 
inevitável, razão pela qual deve ser isento de pena. (C) Eslow está em erro de 
tipo permissivo escusável, razão pela qual deve ser punido pelo crime culposo. 
(D) Eslow está em erro de proibição, que importa em crime impossível, razão 
pela qual deve ser absolvido. 
57. (OAB/Exame) Jaime, brasileiro, passou a morar em um país estrangeiro no 
ano de 1999. Assim como seu falecido pai, Jaime tinha por hábito sempre levar 
consigo acessórios de arma de fogo, o que não era proibido, levando-se em 
conta a legislação vigente à época, a saber, a Lei n. 9.437/1997. Tal hábito foi 
mantido no país estrangeiro que, em sua legislação, não vedava a conduta. 
Todavia, em 2012, Jaime resolve vir de férias ao Brasil. Além de matar as 
saudades dos familiares, Jaime também queria apresentar o país aos seus dois 
filhos, ambos nascidos no estrangeiro. Ocorre que, dois dias após sua 
chegada, Jaime foi preso em flagrante por portar ilegalmente acessório de 
arma de fogo, conduta descrita no Art. 14 da Lei n. 10.826/2003, verbis: 
“Portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, transportar, ceder, 
ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob guarda ou 
ocultar arma de fogo, acessório ou munição, de uso permitido, sem autorização 
e em desacordo com determinação legal ou regulamentar”. Nesse sentido, 
podemos afirmar que Jaime agiu em hipótese de (A) erro de proibição direto. 
(B) erro de tipo essencial. (C) erro de tipo acidental. (D) erro sobre as 
descriminantes putativas.58. (OAB/Exame) Apolo foi ameaçado de morte por Hades, conhecido matador 
de aluguel. Tendo tido ciência, por fontes seguras, que Hades o mataria 
naquela noite e, com o intuito de defender-se, Apolo saiu de casa com uma 
faca no bolso de seu casaco. Naquela noite, ao encontrar Hades em uma rua 
vazia e escura e, vendo que este colocava a mão no bolso, Apolo precipita-se 
e, objetivando impedir o ataque que imaginava iminente, esfaqueia Hades, 
provocando-lhe as lesões corporais que desejava. Todavia, após o ocorrido, o 
próprio Hades contou a Apolo que não ia matá-lo, pois havia desistido de seu 
intento e, naquela noite, foi ao seu encontro justamente para dar-lhe a notícia. 
Nesse sentido, é correto afirmar que (A) havia dolo na conduta de Apolo. (B) 
mesmo sendo o erro inescusável, Apolo responde a título de dolo. (C) mesmo 
sendo o erro escusável, Apolo não é isento de pena. (D)Apolo não agiu em 
legítima defesa putativa. 
59. (OAB/Exame) Joaquim, desejoso de tirar a vida da própria mãe, acaba 
causando a morte de uma tia (por confundi-la com aquela). Tendo como 
referência a situação acima, é correto afirmar que Joaquim incorre em erro (A) 
de tipo essencial escusável – inevitável – e deverá responder pelo crime de 
homicídio sem a incidência da agravante relativa ao crime praticado contra 
ascendente (haja vista que a vítima, de fato, não era a sua genitora). (B) de tipo 
essencial inescusável – evitável –, mas não deverá responder pelo crime de 
homicídio qualificado, uma vez que a pessoa atingida não era a sua 
ascendente. (C) de proibição e deverá responder pelo crime de homicídio 
qualificado pelo fato de ter objetivado atingir ascendente (preserva-se o dolo, 
independente da identidade da vítima). (D) de tipo acidental na modalidade 
error in persona e deverá responder pelo crime de homicídio com a incidência 
da agravante relativa ao crime praticado contra ascendente (mesmo que a 
vítima não seja, de fato, a sua genitora). 
60. (OAB/Exame) Arlete, em estado puerperal, manifesta a intenção de matar o 
próprio filho recém- -nascido. Após receber a criança no seu quarto para 
amamentá-la, a criança é levada para o berçário. Durante a noite, Arlete vai até 
o berçário, e, após conferir a identificação da criança, a asfixia, causando a sua 
morte. Na manhã seguinte, é constatada a morte por asfixia de um recém-
nascido, que não era o filho de Arlete. Diante do caso concreto, assinale a 
alternativa que indique a responsabilidade penal da mãe. (A) Crime de 
homicídio, pois, o erro acidental não a isenta de responsabilidade. (B) Crime de 
homicídio, pois, uma vez que o art. 123 do CP trata de matar o próprio filho sob 
influência do estado puerperal, não houve preenchimento dos elementos do 
tipo. (C) Crime de infanticídio, pois houve erro quanto à pessoa. (D)Crime de 
infanticídio, pois houve erro essencial. 
61. (OAB/Exame) Durante a madrugada, Lucas ingressou em uma residência e 
subtraiu um computador. Quando se preparava para sair da residência, ainda 
dentro da casa, foi surpreendido pela chegada do proprietário. Assustado, ele o 
empurrou e conseguiu fugir com a coisa subtraída. Na manhã seguinte, 
arrependeu-se e resolveu devolver a coisa subtraída ao legítimo dono, o que 
efetivamente veio a ocorrer. O proprietário, revoltado com a conduta anterior de 
Lucas, compareceu em sede policial e narrou o ocorrido. Intimado pelo 
Delegado para comparecer em sede policial, Lucas, preocupado com uma 
possível responsabilização penal, procura o advogado da família e solicita 
esclarecimentos sobre a sua situação jurídica, reiterando que já no dia seguinte 
devolvera o bem subtraído. Na ocasião da assistência jurídica, o(a) 
advogado(a) deverá informar a Lucas que poderá ser reconhecido(a) (A) a 
desistência voluntária, havendo exclusão da tipicidade de sua conduta. (B) o 
arrependimento eficaz, respondendo o agente apenas pelos atos até então 
praticados. (C) o arrependimento posterior, não sendo afastada a tipicidade da 
conduta, mas gerando aplicação de causa de diminuição de pena. (D) a 
atenuante da reparação do dano, apenas, não sendo, porém, afastada a 
tipicidade da conduta. 
62. (OAB/Exame) Douglas foi condenado pela prática de duas tentativas de 
roubo majoradas pelo concurso de agentes e restrição da liberdade das vítimas 
(Art. 157, § 2º, incisos II e V, c/c. o Art. 14, inciso II, por duas vezes, na forma 
do Art. 70, todos do CP). No momento de fixar a sanção penal, o juiz aplicou a 
pena base no mínimo legal, reconhecendo a confissão espontânea do agente, 
mas deixou de diminuir a pena na segunda fase. No terceiro momento, o 
magistrado aumentou a pena do máximo, considerando as circunstâncias do 
crime, em especial a quantidade de agentes (5 agentes) e o tempo que durou a 
restrição da liberdade das vítimas. Ademais, reduziu, ainda na terceira fase, a 
pena do mínimo legal em razão da tentativa, novamente fundamentando na 
gravidade do delito e naquelas circunstâncias de quantidade de agentes e 
restrição da liberdade. Após a aplicação da pena dos dois delitos, reconheceu 
o concurso formal de crimes, aumentando a pena de um deles de acordo com 
a quantidade de crimes praticados. O Ministério Público não recorreu. 
Considerando as informações narradas, de acordo com a jurisprudência 
pacificada do Superior Tribunal de Justiça, o(a) advogado(a) de Douglas, 
quanto à aplicação da pena, deverá buscar (A) a redução da pena na segunda 
fase diante do reconhecimento da atenuante da confissão espontânea. (B) a 
redução do quantum de aumento em razão da presença das majorantes, que 
deverá ser aplicada de acordo com a quantidade de causas de aumento. (C) o 
aumento do quantum de diminuição em razão do reconhecimento da tentativa, 
pois a fundamentação apresentada pelo magistrado foi inadequada. (D) a 
redução do quantum de aumento em razão do reconhecimento do concurso de 
crimes, devido à fundamentação inadequada. 
63. (OAB/Exame) Decidido a praticar crime de furto na residência de um vizinho, João procura 
o chaveiro Pablo e informa do seu desejo, pedindo que fizesse uma chave que possibilitasse o 
ingresso na residência, no que foi atendido. No dia do fato, considerando que a porta já estava 
aberta, João ingressa na residência sem utilizar a chave que lhe fora entregue por Pablo, e 
subtrai uma TV. Chegando em casa, narra o fato para sua esposa, que o convence a devolver o 
aparelho subtraído. No dia seguinte, João atende à sugestão da esposa e devolve o bem para a 
vítima, narrando todo o ocorrido ao lesado, que, por sua vez, comparece à delegacia e 
promove o registro próprio. Considerando o fato narrado, na condição de advogado(a), sob o 
ponto de vista técnico, deverá ser esclarecido aos familiares de Pablo e João que (A) nenhum 
deles responderá pelo crime, tendo em vista que houve arrependimento eficaz por parte de 
João e, como causa de excludente da tipicidade, estende-se a Pablo. (B) ambos deverão 
responder pelo crime de furto qualificado, aplicando-se a redução de pena apenas a João, em 
razão do arrependimento posterior. (C) ambos deverão responder pelo crime de furto 
qualificado, aplicando-se a redução de pena para os dois, em razão do arrependimento 
posterior, tendo em vista que se trata de circunstância objetiva. (D) João deverá responder 
pelo crime de furto simples, com causa de diminuição do arrependimento posterior, enquanto 
Pablo não responderá pelo crime contra o patrimônio. 
64. (OAB/Exame) Acreditando estar grávida, Pâmela, 18 anos, desesperada 
porque ainda morava com os pais e eles sequer a deixavam namorar, 
utilizando um instrumento próprio, procura eliminar o feto sozinha no banheiro 
de sua casa, vindo a sofrer, em razão de tal comportamento, lesão corporal de 
natureza grave. Encaminhada ao hospital para atendimento médico, fica 
constatado que, na verdade, ela não se achava e nunca esteve grávida. O 
Hospital, todavia, é obrigado a noticiaro fato à autoridade policial, tendo em 
vista que a jovem de 18 anos chegou ao local em situação suspeita, lesionada. 
Diante disso, foi instaurado procedimento administrativo investigatório próprio 
e, com o recebimento dos autos, o Ministério Público ofereceu denúncia em 
face de Pâmela pela prática do crime de “aborto provocado pela gestante”, 
qualificado pelo resultado de lesão corporal grave, nos termos dos art. 124 c/c 
o art. 127, ambos do Código Penal. Diante da situação narrada, assinale a 
opção que apresenta a alegação do advogado de Pâmela. (A) A atipicidade de 
sua conduta. (B) O afastamento da qualificadora, tendo em vista que esta 
somente pode ser aplicada aos crimes de aborto provocado por terceiro, com 
ou sem consentimento da gestante, mas não para o delito de autoaborto de 
Pâmela. (C) A desclassificação para o crime de lesão corporal grave, afastando 
a condenação pelo aborto. (D) O reconhecimento da tentativa do crime de 
aborto qualificado pelo resultado. 
65. (OAB/Exame) Rafael foi condenado pela prática de crime a pena privativa de liberdade de 
04 anos e 06 meses, tendo a sentença transitado em julgado em 10/02/2008. Após cumprir 02 
anos e 06 meses de pena, obteve livramento condicional em 10/08/2010, sendo o mesmo 
cumprido com correção e a pena extinta em 10/08/2012. Em 15/09/2015, Rafael pratica novo 
crime, dessa vez de roubo, tendo como vítima senhora de 60 anos de idade, circunstância que 
era do seu conhecimento. Dois dias depois, arrependido, antes da denúncia, reparou 
integralmente o dano causado. Na sentença, o magistrado condenou o acusado, reconhecendo 
a existência de duas agravantes pela reincidência e idade da vítima, além de não reconhecer o 
arrependimento posterior. O advogado de Rafael deve pleitear (A) reconhecimento do 
arrependimento posterior. (B) reconhecimento da tentativa. (C) afastamento da agravante 
pela idade da vítima. (D) afastamento da agravante da reincidência. 
66. (OAB/Exame) Durante uma discussão, Theodoro, inimigo declarado de 
Valentim, seu cunhado, golpeou a barriga de seu rival com uma faca, com 
intenção de matá-lo. Ocorre que, após o primeiro golpe, pensando em seus 
sobrinhos, Theodoro percebeu a incorreção de seus atos e optou por não mais 
continuar golpeando Valentim, apesar de saber que aquela única facada não 
seria suficiente para matá-lo. Neste caso, Theodoro (A) não responderá por 
crime algum, diante de seu arrependimento. (B) responderá pelo crime de 
lesão corporal, em virtude de sua desistência voluntária. (C) responderá pelo 
crime de lesão corporal, em virtude de seu arrependimento eficaz. (D) 
responderá por tentativa de homicídio. 
67. (OAB/Exame) Mário subtraiu uma TV do seu local de trabalho. Ao chegar 
em casa com a coisa subtraída, é convencido pela esposa a devolvê-la, o que 
efetivamente vem a fazer no dia seguinte, quando o fato já havia sido 
registrado na delegacia. O comportamento de Mário, de acordo com a teoria do 
delito, configura (A) desistência voluntária, não podendo responder por furto. 
(B) arrependimento eficaz, não podendo responder por furto. (C) 
arrependimento posterior, com reflexo exclusivamente no processo dosimétrico 
da pena. (D) furto, sendo totalmente irrelevante a devolução do bem a partir de 
convencimento da esposa. 
68. (OAB/Exame) Cristiane, revoltada com a traição de seu marido, Pedro, 
decide matá-lo. Para tanto, resolve esperar que ele adormeça para, durante a 
madrugada, acabar com sua vida. Por volta das 22h, Pedro deita para ver 
futebol na sala da residência do casal. Quando chega à sala, Cristiane percebe 
que Pedro estava deitado sem se mexer no sofá. Acreditando estar dormindo, 
desfere 10 facadas em seu peito. Nervosa e arrependida, liga para o hospital e, 
com a chegada dos médicos, é informada que o marido faleceu. O laudo de 
exame cadavérico, porém, constatou que Pedro havia falecido momentos antes 
das facadas em razão de um infarto fulminante. Cristiane, então, foi 
denunciada por tentativa de homicídio. Você, advogado(a) de Cristiane, deverá 
alegar em seu favor a ocorrência de (A) crime impossível por absoluta 
impropriedade do objeto. (B) desistência voluntária. (C) arrependimento eficaz. 
(D) crime impossível por ineficácia do meio. 
69. (OAB/Exame) Marcus, visando roubar Maria, a agride, causando-lhe lesões 
corporais de natureza leve. Antes, contudo, de subtrair qualquer pertence, 
Marcus decide abandonar a empreitada criminosa, pedindo desculpas à vítima 
e se evadindo do local. Maria, então, comparece à delegacia mais próxima e 
narra os fatos à autoridade policial. No caso acima, o delegado de polícia (A) 
nada poderá fazer, uma vez que houve a desistência voluntária por parte de 
Marcus. (B) deverá lavrar termo circunstanciado pelo crime de lesões corporais 
de natureza leve. (C) nada poderá fazer, uma vez que houve arrependimento 
posterior por parte de Marcus. (D) deverá instaurar inquérito policial para 
apurar o crime de roubo tentado, uma vez que o resultado pretendido por 
Marcus não se concretizou. 
70. (OAB/Exame) Amaro, durante uma calorosa discussão no trânsito, desferiu, 
com intenção homicida, dois tiros de revólver em Bernardo. Mesmo dispondo 
de mais munição e podendo prosseguir, Amaro arrependeu- -se, desistiu de 
continuar a ação criminosa e prestou imediato socorro a Bernardo, levando-o 
ao hospital mais próximo. A atitude de Amaro foi fundamental para a 
preservação da vida do Bernardo, que, contudo, teve sua integridade física 
comprometida, ficando incapacitado para suas ocupações habituais, por 60 
(sessenta) dias, em decorrência das lesões provocadas pelos disparos. 
Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta. (A) A atitude 
de Amaro caracteriza arrependimento posterior, tornando-o isento de pena. (B) 
Amaro deve responder apenas pelo delito de lesão corporal de natureza grave. 
(C) Amaro deve responder pelo delito de tentativa de homicídio. (D)A atitude de 
Amaro caracteriza desistência voluntária, ficando excluída a ilicitude de sua 
conduta. 
71. (OAB/Exame) De acordo com o art. 14, inciso II, do CP, diz-se tentado o 
crime quando, iniciada a execução, este não se consuma por circunstâncias 
alheias à vontade do agente. Em relação ao instituto da tentativa (conatus) no 
ordenamento jurídico brasileiro, assinale a opção correta. (A) A tentativa 
determina a redução da pena, obrigatoriamente, em dois terços. (B) As 
contravenções penais não admitem punição por tentativa. (C) O crime de 
homicídio não admite tentativa branca. (D)Considera-se perfeita ou acabada a 
tentativa quando o agente atinge a vítima, vindo a lesioná-la. 
72. (OAB/Exame) Acerca dos institutos da desistência voluntária, do 
arrependimento eficaz e do arrependimento posterior, assinale a opção correta. 
(A) O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execução ou 
impede que o resultado se produza responderá pelo crime consumado com 
causa de redução de pena de um a dois terços. (B) A desistência voluntária e o 
arrependimento eficaz, espécies de tentativa abandonada ou qualificada, 
passam por três fases: o início da execução, a não consumação e a 
interferência da vontade do próprio agente. (C) Crimes de mera conduta e 
formais comportam arrependimento eficaz, uma vez que, encerrada a 
execução, o resultado naturalístico pode ser evitado. (D) A natureza jurídica do 
arrependimento posterior é a de causa geradora de atipicidade absoluta da 
conduta, que provoca a adequação típica indireta, de forma que o autor não 
responde pela tentativa, mas pelos atos até então praticados. 
73. (OAB/Exame) Considere-se que, depois de esgotar todos os meios 
disponíveis para chegar à consumação da infração penal, o agente arrependa-
se e atue em sentido contrário, evitando a produção do resultado inicialmente 
por ele pretendido. Nessa hipótese, configura-se (A) arrependimento eficaz. (B) 
desistência voluntária. (C) crimeimpossível. (D) Arrependimento posterior. 
74. (FGV – 2013) Sobre o crime impossível, assinale a afirmativa incorreta. (A) 
Não se pune a tentativa quando, por ineficácia absoluta do meio ou por 
absoluta impropriedade do objeto, é impossível consumar-se o crime. (B) A 
jurisprudência dos Tribunais Superiores tem entendido que a existência de 
sistema de monitoramento do local por câmeras não autoriza, por si só, o 
reconhecimento de crime impossível. (C) Na hipótese de flagrante preparado e 
esperado, aplica- -se a mesma regra do crime impossível. (D)A hipótese de 
crime impossível é caso de atipicidade comportamental. (E) O princípio da 
lesividade é um dos principais fundamentos para o tratamento conferido pelo 
Código Penal ao crime impossível. 
75. (FGV – 2013) Diante da situação acima, o membro do Ministério Público 
deve (A) denunciar o agente pelo crime de lesão corporal, pois o 
arrependimento posterior no caso impede que o agente responda pelo 
resultado pretendido inicialmente. (B) denunciar o agente pelo crime de lesão 
corporal, pois houve arrependimento eficaz. (C) denunciar o agente pelo crime 
de lesão corporal, pois houve desistência voluntária. (D) denunciar o agente 
pelo crime de tentativa de homicídio, tendo em vista que o resultado pretendido 
inicialmente não foi obtido. (E) requerer o arquivamento, diante da atipicidade 
da conduta. 
76. (OAB/Exame) Acerca das causas excludentes de ilicitude e extintivas de 
punibilidade, assinale a afirmativa incorreta. (A) A coação moral irresistível 
exclui a culpabilidade, enquanto que a coação física irresistível exclui a própria 
conduta, de modo que, nesta segunda hipótese, sequer chegamos a analisar a 
tipicidade, pois não há conduta penalmente relevante. (B) Em um bar, Caio, por 
notar que Tício olhava maliciosamente para sua namorada, desfere contra este 
um soco no rosto. Aturdido, Tício vai ao chão, levantando-se em seguida, e vai 
atrás de Caio e o interpela quando este já estava saindo do bar. Ao voltar-se 
para trás, atendendo ao chamado, Caio é surpreendido com um soco no 
ventre. Tício praticou conduta típica, mas amparada por uma causa excludente 
de ilicitude. (C) Mévio, atendendo a ordem dada por seu líder religioso e, com o 
intuito de converter Rufus, permanece na residência deste a sua revelia, ou 
seja, sem o seu consentimento. Neste caso, Mévio, mesmo cumprindo ordem 
de seu superior e mesmo sendo tal ordem não manifestamente ilegal, pratica 
crime de violação de domicílio (Art. 150 do Código Penal), não estando 
amparado pela obediência hierárquica. (D) O consentimento do ofendido não 
foi previsto pelo nosso ordenamento jurídico-penal como uma causa de 
exclusão da ilicitude. Todavia, sua natureza justificante é pacificamente aceita, 
desde que, entre outros requisitos, o ofendido seja capaz de consentir e que tal 
consentimento recaia sobre bem disponível. 
77. (OAB/Exame) Um delegado de polícia, querendo vingar-se de um desafeto, 
prendeu-o sem qualquer justificativa, amedrontando-o com o seu cargo. 
Descobriu, posteriormente, que já existia mandado de prisão preventiva contra 
aquele cidadão, cabendo a ele, delegado, cumpri-lo. Nessa situação, a conduta 
do delegado (A) Está amparada pelo estrito cumprimento do dever legal. (B) 
Está acobertada pelo exercício regular de direito. (C) Está amparada pelo 
estrito cumprimento do dever legal putativo. (D)Não está acobertada por 
qualquer excludente de ilicitude. 
78. (OAB/Exame) É imprescindível para que se caracterize a legítima defesa: 
(A) Consciência de atuar nessa condição. (B) Agressão passada, atual ou 
iminente. (C) Agressão justa a direito próprio ou de terceiro. (D) Repulsa com 
os meios necessários, ainda que imoderados. 
79. (FGV – 2013) As alternativas a seguir apresentam causas que excluem a 
ilicitude, de acordo com o Código Penal, à exceção de uma. Assinale-a. (A) 
Legítima Defesa. (B) Obediência hierárquica. (C) Estrito cumprimento de dever 
legal. (D) Exercício regular de direito. (E) Estado de necessidade. 
80. (FGV – 2013) Assinale a alternativa que apresenta causas excludentes da 
ilicitude. (A) O estado de necessidade e a ausência de dolo. (B) A legítima 
defesa e o exercício regular de direito. (C) A obediência hierárquica e o estrito 
cumprimento do dever legal. (D)A coação moral irresistível e a obediência 
hierárquica. 
81. (OAB/Exame) Pedro e Paulo combinam de praticar um crime de furto em 
determinada creche, com a intenção de subtrair computadores. Pedro, então, 
sugere que o ato seja praticado em um domingo, quando o local estaria 
totalmente vazio e nenhuma criança seria diretamente prejudicada. No 
momento da empreitada delitiva, Pedro auxilia Paulo a entrar por uma janela 
lateral e depois entra pela porta dos fundos da unidade. Já no interior do local, 
eles verificam que a creche estava cheia em razão de comemoração do “Dia 
das Mães”; então, Pedro pega um laptop e sai, de imediato, pela porta dos 
fundos, mas Paulo, que estava armado sem que Pedro soubesse, anuncia o 
assalto e subtrai bens e joias de crianças, pais e funcionários. Captadas as 
imagens pelas câmeras de segurança, Pedro e Paulo são identificados e 
denunciados pelo crime de roubo duplamente majorado. Com base apenas nas 
informações narradas, a defesa de Pedro deverá pleitear o reconhecimento da 
(A) participação de menor importância, gerando causa de diminuição de pena. 
(B) cooperação dolosamente distinta, gerando causa de diminuição de pena. 
(C) cooperação dolosamente distinta, gerando aplicação da pena do crime 
menos grave. (D) participação de menor importância, gerando aplicação da 
pena do crime menos grave. 
82. (OAB/Exame) Rafael e Francisca combinam praticar um crime de furto em 
uma residência onde ela exercia a função de passadeira. Decidem, então, 
subtrair bens do imóvel em data sobre a qual Francisca tinha conhecimento de 
que os proprietários estariam viajando, pois assim ela tinha certeza de que os 
patrões, de quem gostava, não sofreriam qualquer ameaça ou violência. No dia 
do crime, enquanto Francisca aguarda do lado de fora, Rafael entra no imóvel 
para subtrair bens. Ela, porém, percebe que o carro dos patrões está na 
garagem e tenta avisar o fato ao comparsa para que este saísse rápido da 
casa. Todavia, Rafael, ao perceber que a casa estava ocupada, decide 
empregar violência contra os proprietários para continuar subtraindo mais bens. 
Descobertos os fatos, Francisca e Rafael são denunciados pela prática do 
crime de roubo majorado. Considerando as informações narradas, o(a) 
advogado(a) de Francisca deverá buscar: (A) sua absolvição, tendo em vista 
que não desejava participar do crime efetivamente praticado. (B) o 
reconhecimento da participação de menor importância, com aplicação de causa 
de redução de pena. (C) o reconhecimento de que o agente quis participar de 
crime menos grave, aplicando-se a pena do furto qualificado. (D) o 
reconhecimento de que o agente quis participar de crime menos grave, 
aplicando-se causa de diminuição de pena sobre a pena do crime de roubo 
majorado. 
83. (OAB/Exame) Maria Joaquina, empregada doméstica de uma residência, 
profundamente apaixonada pelo vizinho Fernando, sem que este soubesse, 
escuta sua conversa com uma terceira pessoa acordando o furto da casa em 
que ela trabalha durante os dias de semana à tarde. Para facilitar o sucesso da 
operação de seu amado, ela deixa a porta aberta ao sair do trabalho. Durante a 
empreitada criminosa, sem saber que a porta da frente se encontrava 
destrancada, Fernando e seu comparsa arrombam a porta dos fundos, 
ingressam na residência e subtraem diversos objetos. Diante desse quadro 
fático, assinale a opção que apresenta a correta responsabilidade penal de 
Maria Joaquina. (A) Deverá responder pelo mesmo crime de Fernando, na 
qualidade de partícipe, eis que contribuiu de alguma forma para o sucesso da 
empreitada criminosa ao não denunciar