O controle repristinatório tem como princípio basilar o princípio da nulidade do ato inconstitucional é o controle de constitucionalidade onde eles têm como característica a implementa

Prévia do material em texto

O controle repristinatório tem como princípio basilar o princípio da nulidade do ato inconstitucional é o controle de constitucionalidade onde eles têm como característica a implementação do controle judicial de constitucionalidade e difuso.
Desta forma, a repristinação tem como característica a reentrada de uma lei que aparentemente foi revogada, logo significa dizer que o efeito repristinatório se aplica tanto no controle difuso com no controle abstrato.
Com isso cabe mencionar que o Autor (a): MAUTONE, DÉBORA. O efeito repristinatório no reconhecimento da inconstitucionalidade da contribuição previdenciário do empregador rural pesa física incidente sobre receita bruta da comercialização da produção. Âmbito Jurídico. 01/04/2014. https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-tributario/o-efeito-repristinatorio-no-reconhecimento-da-inconstitucionalidade-da-contribuicao-previdenciaria-do-empregador-rural-pessoa-fisica-incidente-sobre-a-receita-bruta-da-comercializacao-da-producao/#:~:text=A%20declara%C3%A7%C3%A3o%20de%20inconstitucionalidade%20tem,difuso%2C%20seja%20no%20controle%20concentrado.&text=Da%C3%AD%20surgiu%20o%20chamado%20efeito,declarada%20inconstitucional%20volta%20a%20vigorar. Acesso em 07/10/2020. conceitua que o efeito repristinatório “ é o fenômeno de reentrada em vigor da norma aparentemente revogada”
Dito isso, menciona-se o entendimento jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal acerca do assunto:
CONSTITUCIONAL. ADI. EFEITO REPRISTINATÓRIO E IMPUGNAÇÃO DA CADEIA NORMATIVA POSTERIOR À CF/88. DESTINAÇÃO DE RECEITAS DECORRENTES DE CUSTAS E EMOLUMENTOS A ENTES PRIVADOS. INCONSTITUCIONALIDADE. PRECEDENTES. 1. O efeito repristinatório da declaração de inconstitucionalidade não revigora a vigência de normas pré-constitucionais, não havendo óbice ao conhecimento de ação direta que se limita a impugnar parte de cadeia normativa editada após a CF/88, conforme precedente firmado na ADI 3.660 (Rel. Min. GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, DJe de 8/5/2008). 2. A Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal assentou a inconstitucionalidade de normas que destinam receitas oriundas do recolhimento de custas ou emolumentos a pessoas de direito privado. Precedentes: ADI 2.892, Rel. Min. GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, DJ de 12/11/2004; ADI 1.145, Rel. Min. CARLOS VELLOSO, Tribunal Pleno, DJ de 8/11/2002; ADI 2.211-MC, Rel. Min. SYDNEY SANCHES, Tribunal Pleno, DJ de 15/3/2002; ADI 2.040, Rel. Min. MAURÍCIO CORRÊA, Tribunal Pleno, DJ de 25/2/2000. 3. Ação direta julgada procedente.
(STF - ADI: 3111 RJ - RIO DE JANEIRO 0000080-36.2004.1.00.0000, Relator: Min. ALEXANDRE DE MORAES, Data de Julgamento: 30/06/2017, Tribunal Pleno)
2)	Questionado se a nulidade é um pressuposto de inconstitucionalidade no Brasil e no mundo, cabe ressaltar que a incinstitucionalidade brasileira tem uma evolução e influencia dos demais sistemas como o norte americano e Austriauco 
Dito isso, menciona-se o entendimento jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal acerca do assunto: