Buscar

Relatório de Acompanhamento de Audiência - INSTRUÇÃO 1

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Continue navegando


Prévia do material em texto

Estagiário: MABIO TEODORO BORGES 
 
ACOMPANHAMENTO DE AUDIÊNCIA 
CÍVEL DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO 
 
Estágio: I(X ) II( ) III( ) IV( ) Turma: 4.2 Data: 16 / 10 / 2020 
Vara: 12ª VARA CÍVEL – COMARCA DE CAMPO GRANDE - MS 
 
 Autos: 0810403-26.2016.8.12.0001 
Natureza da Ação: Ação de Indenização por Danos Morais 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ARIMBO / VISTO DO(A) 
MAGISTRADO(A) OU AUXILIAR DE 
AUDIÊNCIA 
 
Magistrado(a): Juiz Alessandro Carlo Meliso Rodrigues 
MP: 
Pólo Ativo: GISELI COSTA MARQUES SILVA 
Advogado(a): Alexandre da Cunha Prado OAB/MS 5240 
Cliente NPJ 
Pólo Passivo: ÁGUAS GUARIROBA S.A. 
Advogado(a): Marco Antonio Dacorso OAB/MS 14.777-A (OAB/SP 154.132) 
 Tainá Santos Pereira Dias OAB/MS 15.133 
 
Cliente NPJ 
Procedimento: COMUM CÍVEL 
1 Causa de pedir (fatos e fundamentos jurídicos segundo observado na audiência): 
 Ação que tem por objeto uma indenização em razão de procedimento indevido no corte de 
fornecimento de água na unidade consumidora da autora. Ponto controvertido fixado era se a 
autora tinha sido previamente notificada. 
 
 
 
 
Pedido (s) segundo observado na audiência 
Segundo a inicial, que teria havido um erro no corte da unidade consumidora da autora. 
 
 
2 Resposta do Réu (contestação) segundo observados na audiência: 
Não houve. 
 
 
 
 
 
3 PREGÃO – descrever como foi feito. A sua finalidade. 
O juiz realizou a leitura de todos os nomes no processo identificando os presentes para registrar 
suas presenças. 
 
 
4 TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO – descrever a atuação do juiz ou conciliador na mediação ou 
autocomposição. 
O juiz perguntou se há possibilidade de acordo, com proposta pelas partes para resolver isso 
amigavelmente, mas como não houve proposta o feito foi saneado. 
 
 
5 AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO 
Delimitar a ordem da audiência de instrução e julgamento. Como se posicionaram as partes na 
sala de audiência? Esclarecer se durante a audiência foi obedecido o rito estabelecido em 
lei. 
Como não foram arroladas testemunhas, somente a audição da parte autora, somente ela fora 
questionada, primeiramente pelo juiz e posteriormente pela advogada da parte requerida. Nesta 
audiência as partes se apresentaram da seguinte forma: A parte autora se posicionou do lado 
direito do juiz, enquanto a representante da empresa e a advogada da requerida se posicionaram à 
esquerda do juiz. 
 
 
 
 
 
 
 
PRODUÇÃO DE PROVAS 
 
.1 PROVA PERICIAL 
 
Houve esclarecimentos acerca da prova pericial em audiência? Em caso positivo responder: Qual 
o tipo de perícia realizada? Qual o seu objetivo? 
Não houve. 
 
 
 
7 DEPOIMENTOS PESSOAIS 
Houve requerimento de depoimento das partes? Durante o depoimento foram obedecidas as 
disposições contidas nos arts. 139, VII; 385 a 388 do CPC. No caso de ausência de uma das 
partes na audiência como procedeu o julgador? 
Sim, fora requerido o depoimento da parte autora pela requerida. Foram atendidas todas as 
disposições do art. 139, VII; 385 a 388 do CPC. O juiz iniciou questionando a respeito do fato 
desde seu início e a respeito da parte controvertida no processo, que dizia respeito ao fato de ela 
ter sido notificada ou não do corte de sua unidade, ao finalizar perguntara à parte requerida se 
gostaria de fazer alguma pergunta o que de fato ocorreu e ao finalizar dispensou a autora 
 
 
 
 
 
8 PROVA TESTEMUNHAL 
Todas as partes arrolaram testemunhas? Quantas testemunhas foram ouvidas por cada parte? Em 
que ordem foi feita a oitiva das testemunhas? As testemunhas foram qualificadas e submetidas a 
compromisso? As testemunhas foram advertidas quanto às implicações legais do falso 
testemunho? Houve contradita de testemunhas? Justifique as Resposta? 
Não houve prova testemunhal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ALEGAÇÕES FINAIS 
 
As alegações finais foram orais ou por memorial? Se oral qual o teor do seu conteúdo? 
As alegações foram determinadas por escrita com prazo de 15 dias para serem apresentadas por 
memoriais. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Avaliação do(a) Professor(a) Orientador(a): 
( ) preenchido corretamente ( ) Preenchido parcialmente ( ) Preenchido de forma inadequada