MODELO-PARA-PARECER-EM-MANUSCRITO

Prévia do material em texto

MODELO DE PARECER EM ARTIGOS (OU MANUSCRITOS) 
 
Na análise de um manuscrito (ou artigo) três questões principais devem ser 
observadas. Se tais questões tiverem respostas afirmativas este pode ser 
considerado como um bom manuscrito (artigo) e justifica sua publicação: 
1. Tem construção (redação), clara e objetiva, considerando os aspectos 
da lógica na redação científica? 
Resp.: ( ) SIM ( ) NÃO 
2. Tem consistência e qualidade metodológica e apresenta referencial 
teórico coerente e atual? 
Resp.: ( ) SIM ( ) NÃO 
3. O autor consegue demonstrar novidade em seu manuscrito? Ou seja, 
está fazendo ciência? 
Resp.: ( ) SIM ( ) NÃO 
 
Após as considerações sobre as questões 1, 2 e 3, faça um breve comentário 
acerca das partes apresentadas no artigo, justifique sua crítica, verificando se o 
autor aplicou a lógica da escrita científica. Observar o tempo verbal aplicado 
em cada parte e a construção lógica do fazer ciência. 
 
Título: 
[O Título conciso e alinhado com o objetivo geral e com a principal conclusão?] 
... 
Resumo: 
[Faça um comentário sobre o texto do Resumo. Está adequado e foi construído de 
forma lógica e criativa?] 
... 
Introdução: 
[Comente sobre a estrutura argumentativa da Introdução: está adequada? Se sim, por 
quê? Se não, o que você mudaria? Apresenta objetivo(s) como conclusão do item?] 
... 
Material e Métodos 
[Apresenta delineamento experimental, teste estatístico e procedimentos 
específicos coerentes e que permitem reproduzir o trabalho?] 
... 
Resultados e Discussão 
[O autor apresenta os resultados de forma coerente, sem formar texto apenas 
para apresentar Figuras ou Tabelas? A discussão justifica a metodologia 
usada, apresentando e justificando as principais conclusões do manuscrito?] 
 
Conclusões 
[Observar: o autor faz generalização ou conclui com base apenas nos 
resultados?] 
 
Referências bibliográficas: 
[O referencial bibliográfico é consistente e não baseado em Resumos de 
Eventos Científicos, Teses ou Dissertações?] 
 
Outras considerações 
 
A forma de fazer a citação e a revisão bibliográfica está coerente? 
 
Por que acha que o manuscrito deva ser aceito como Artigo Científico ou como 
Nota Técnica para ser publicado nessa Revista? Ou não passa de um Relatório 
Técnico de interesse apenas local? 
 
PARECER CONCLUSIVO: 
Em sua opinião, o artigo (ou manuscrito) deveria ter sido publicado (ou aceito)? 
( ) SIM 
( ) NÃO 
( ) COM RESTRIÇÕES