AV2 Civil V 01 2021 1

Prévia do material em texto

Estácio
Curso de Direito Disciplina Direito Civil V
Data – 14/06/2021.
Responda as seguintes questões (valor de cada questão 1,0):
1ª. Questão. Ao alcançar a idade núbil, o homem e a mulher:
A) Passam a gozar de capacidade plena para o casamento, independentemente de autorização de terceiros.
B) Atingem a capacidade plena para todos os atos da vida civil.
C) Alcançam a capacidade para o casamento, mediante autorização de ambos os pais ou de seus representantes legais. Correta
D) Atingem somente capacidade para a escolha do regime de bens do casamento.
2ª. Questão. A união estável, reconhecida constitucionalmente como entidade familiar, pressupõe:
A) A convivência entre o homem e a mulher, como se casados fossem, por mais de cinco anos consecutivos.
B) Que o regime de bens seja livremente estipulado, desde que no início da convivência "more uxorio".
C)Não estipulação de prazo mínimo para sua demonstração, bastando ser duradoura, pública, contínua e com a intenção de constituição de família. Correta
D)Que se considere como tal uma união estável de menos de cinco anos, desde que dela resulte filhos.
3ª. Questão. Mercedes, casada pelo regime da comunhão total de bens, descobre que seu marido, Geraldo, alienou um imóvel pertencente ao patrimônio comum do casal, sem a devida vênia conjugal. A descoberta agrava a crise conjugal entre ambos e acaba conduzindo ao divórcio do casal. Tempos depois, Mercedes ajuíza ação em face de seu ex-marido, objetivando a invalidação da alienação do imóvel.
Sobre o caso narrado, assinale a afirmativa correta.
A) O juiz pode conhecer de ofício do vício decorrente do fato de Mercedes não ter anuído com a alienação do bem.
B) O fato de Mercedes não ter anuído com a alienação do bem representa um vício que convalesce com o decurso do tempo. Correta
C) O vício decorrente da ausência de vênia conjugal não pode ser sanado pela posterior confirmação do ato por Mercedes.
D) Para que a pretensão de Mercedes seja acolhida, ela deveria ter observado o prazo prescricional de dois anos, a contar da data do divórcio.
4ª. Questão. Um casal firma pacto antenupcial, preenchendo todos os requisitos legais, no qual estabelecem o regime de separação absoluta de bens. No entanto, por motivo de saúde de um dos nubentes, a celebração civil do casamento não ocorreu na data estabelecida.
Diante disso, os nubentes decidem não se casar e passam a conviver informalmente, sob o mesmo teto. Após cinco anos de união estável, um dos companheiros pretende dissolver a relação familiar e invocar o pacto antenupcial, com o objetivo de não dividir os bens adquiridos na constância da união.
Nessas circunstâncias, o pacto antenupcial:
A) É válido e ineficaz. Correta
B) É válido e eficaz.
C) É inválido e ineficaz.
D) É inválido e eficaz
5ª. Questão. Assinale a alternativa que indica o único nubente que não se encontra impedido para o casamento:
A) O adotado com quem foi cônjuge do adotante
B) O adotado que pretende casar com o filho do adotante.
C) O descendente do tutor que pretende se casar com o tutelado.
D) O tio que pretende casar com a sobrinha.
6ª. Questão. Dita a lei que o pai e a mãe, enquanto no exercício do poder familiar, são usufrutuários dos bens dos filhos e têm a administração dos bens dos filhos menores sob sua autoridade. A própria lei, entretanto, determina a exclusão do usufruto e da administração, nessa condição, de certos bens. Assim exposto, considere as proposições abaixo e assinale a incorreta:
A) Excluem-se do usufruto e da administração dos pais os bens adquiridos pelo filho havido fora do casamento, antes do reconhecimento.
B) Excluem-se do usufruto e da administração dos pais os valores auferidos pelo filho maior de dezesseis anos, no exercício de atividade profissional e os bens com tais recursos adquiridos.
C) Excluem-se do usufruto e da administração dos pais os bens deixados ou doados ao filho, sob a condição de não serem usufruídos, ou administrados, pelos pais.
(D) Excluem-se do usufruto e da administração dos pais os bens que aos filhos couberem na herança, quando os pais, embora casados, se encontrarem separados de fato. Incorreta
7ª. Questão. Em maio de 2010, Sérgio e Lúcia casaram-se pelo regime da comunhão parcial de bens. Antes de se casar, ele já era proprietário de dois imóveis. Em 2011, Sérgio alugou os seus dois imóveis e os aluguéis auferidos, mês a mês, foram depositados em conta corrente aberta por ele, um mês depois da celebração dos contratos de locação. Em 2015, Sérgio recebeu o prêmio máximo da loteria, em dinheiro, que foi imediatamente aplicado em uma conta poupança aberta por ele naquele momento.
Em 2019, Lúcia e Sérgio se separaram. Lúcia procurou um advogado para saber se tinha direito à partilha do prêmio que Sérgio recebeu na loteria, bem como dos valores oriundos dos aluguéis dos imóveis adquiridos por ele antes do casamento e, mensalmente, depositados na conta corrente de Sérgio.
Com base na hipótese narrada, assinale a afirmativa correta.
A) Ela não tem direito à partilha do prêmio e aos valores depositados na conta corrente de Sérgio, oriundos dos aluguéis de seus imóveis, uma vez que se constituem como bens particulares de Sérgio.
B) Ela tem direito à partilha dos valores depositados na conta corrente de Sérgio, oriundos dos aluguéis de seus imóveis, mas não tem direito à partilha do prêmio obtido na loteria.
C) Ela tem direito à partilha do prêmio, mas não poderá pleitear a partilha dos valores depositados na conta corrente de Sérgio, oriundos dos aluguéis de seus imóveis.
D) Ela tem direito à partilha do prêmio e dos valores depositados na conta corrente de Sérgio, oriundos dos aluguéis dos imóveis de Sérgio, uma vez que ambos constituem-se bens comuns do casal. Correta
8ª. Questão. Asdrúbal praticou feminicídio contra sua esposa Ermingarda, com quem tinha três filhos, dois menores de 18 anos e um maior.
Nesse caso, quanto aos filhos, assinale a afirmativa correta.
A) Asdrúbal terá suspenso o poder familiar sobre os três filhos, por ato de autoridade policial.
B) Asdrúbal perderá o poder familiar sobre os filhos menores, por ato judicial. Correta
C)Asdrúbal terá suspenso o poder familiar sobre os filhos menores, por ato judicial.
D)Asdrúbal perderá o poder familiar sobre os ttês filhos, por ato de autoridade policial.
9ª. Questão. José foi casado civilmente com Jacira durante dez anos. Em 20 de outubro de 2011 Jacira foi assassinada por Nádia, amante de José há mais de 3 anos. Nádia, condenada por homicídio doloso, confessou que matou Jacira, porque seria a única forma de finalmente se casar com José, seu grande amor. Responda:
A) É possível a realização do casamento entre José e Nadia? Justifique a sua resposta e apresente a fundamentação legal. 
Não, de acordo com o Art 1.521, VII - o cônjuge sobrevivente com o condenado por homicídio ou tentativa de homicídio contra o seu consorte.
B) Suponha que José e Nadia estejam coabitando e, publicamente, mantendo um relacionamento estável, contínuo e duradouro. Poderiam eles obter o reconhecimento do seu relacionamento como união estável? Justifique sua resposta e apresente a fundamentação legal. 
O reconhecimento sim, de acordo com o Art. 1.723. Porém possuem impediemto de acordo com Art. 1.723, § 1o A união estável não se constituirá se ocorrerem os impedimentos do art. 1.521.
10ª. Questão. Quando eu tinha 18 anos minha mãe se casou com João, então com 45 anos. Por dois anos viveram felizes, mas minha mãe acabou morrendo em 2014. Eu tinha um relacionamento muito bom com João e, após superarmos a morte prematura da minha mãe, acabamos nos apaixonando. Começamos a namorar em 2015 e, no mesmo ano, resolvemos nos casar. Fizemos todo o procedimento de habilitação para o casamento e logo foi realizado o casamento civil. Neste mês, no entanto, fomos surpreendidos com uma ação de anulação do casamento proposta pelo Ministério Público, que afirma que a lei proíbe o nosso casamento. Amo João e depois de tantos anos juntos não posso acreditar que o nosso matrimônioesteja sendo questionado.
Se você fosse o advogado, como responderia aos seguintes questionamentos dessa cliente? Justifique as suas respostas e apresente a respectiva fundamentação legal.
A) O Ministério Público tem legitimidade para propor essa espécie de ação?
Sim, de acordo com o Art. 1549 o Ministério Público tem legitimidade para propor a ação de nulidade de casamento de afins de linha reta, assim também como qualquer interessado. Não há o que se falar em prescrição, já que se trata de um impedimento, podendo ser alegado a qualquer momento. O vínculo existente entre os dois é o de afinidade em linha reta, sendo, portanto, impedidos de casar ou constituir união estável um com o outro, mesmo que dissolvido o vínculo anterior, já que o art. 1.595, §2º do CC, diz que a afinidade não se extingue nem mesmo com a dissolução do casamento ou fim da união estável
B) Há risco de o casamento vir a ser anulado? Por quê?
Sim, Art. 1.548 diz que é nulo o casamento contraído: 
II - por infringência de impedimento.