1 Caso concreto Processo Penal II

Prévia do material em texto

AULA 1 
CASO CONCRETO: Os princípios constitucionais violados são claros, a 
começar que para a confissão, Alfredinho foi remetido a tortura e meios cruéis, 
logo essa “confissão” é inválida. Se analisa que todas as provas colhidas 
contra Alfredinho foram adquiridas por meio ilícito e o processo não poderá se 
basear nessas provas. Sendo assim, se afirma que foram violados outros 
princípios, como do devido processo legal e do contraditório e ampla defesa, 
além da expressa violação da dignidade da pessoa humana, tendo em vista 
que algumas provas obtidas foram por meio de tortura. Tudo certamente em 
desacordo com os art 5º, LVI da CRFB/88 e com o art. 157 do CPP. 
Pode-se ver o entendimento do STJ, que vai ao desencontro a essa horrível 
prática: 
HABEAS CORPUS Nº 193.836 - PR (2011/0002060-9) IMPETRANTE: 
DELOMAR SOARES GODI E OUTRO IMPETRADO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA 
DO ESTADO DO PARANÁ PACIENTE: DELMIR CEREZA (PRESO) 
DECISÃO11. Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por 
Delomar Soares Godoi e outro em favor de Delmir Cereza contra acórdão 
proferido pela Quarta Câmara Criminal do Tribunal de Alçada do Estado do 
Paraná para anular "o acórdão proferido ... que condenou o paciente às penas 
do crime de latrocínio consumado, mantendo-se os efeitos legais da sentença 
penal absolutória exarada pelo juízo de primeiro, determinando-se, ainda, que 
seja posto em imediata liberdade o autor" (fls. 40-41). Os impetrantes alegam 
que o decreto condenatório do tribunal a quo se baseou fundamentalmente em 
provas obtidas na fase inquisitorial, sem o crivo do contraditório, e ainda por 
confissão obtida por meio de tortura, circunstância reconhecida pelo juiz 
sentenciante. 2. O deferimento da medida liminar implica o exame do próprio 
mérito da impetração, tarefa insuscetível de ser realizada em juízo preliminar. 
Indefiro, por isso, a medida liminar. Solicitem-se as informações. Após, vista ao 
Ministério Público Federal, com posterior encaminhamento ao Relator. Intimem-
se. Brasília, 07 de janeiro de 2011. MINISTRO ARI PARGENDLER Presidente 
(STJ - HC: 193836, Relator: Ministro ARI PARGENDLER, Data de Publicação: 
DJ 02/02/2011) 
Logo, o habeas corpus deve ser imediatamente concedido, conforme prevê o 
art. 1º, I, “a” da Lei 9.455/97 (Lei da tortura), pela evidência da violação dos 
princípios constitucionais e direitos fundamentais e, diante a isso, deve-se 
impor o trancamento da persecução penal. 
Q1 – C