SIMULADO Direito Processual Penal - Habeas Corpus e Revisão Criminal

Prévia do material em texto

1 
 
 
SIMULADO – DIREITO 
PROCESSUAL PENAL – 
HABEAS CORPUS E 
REVISÃO CRIMINAL 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Quem Sou? 
Advogada, especialista em Direito Penal, Processo Penal e Direito Tributário. 
Apaixonada pela produção de conteúdo jurídico online. 
Entusiasta na confecção de materiais jurídicos práticos para estudantes e profissionais 
do Direito. 
 
https://www.linkedin.com/in/anna-paula-cavalcante-g-figueiredo/ 
 
https://www.linkedin.com/in/anna-paula-cavalcante-g-figueiredo/
 
 
2 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – HABEAS CORPUS E 
REVISÃO CRIMINAL 
 
1 - (Ano: 2022 / Banca: CESPE / CEBRASPE / Órgão: DPE-TO / Prova: CESPE / 
CEBRASPE - 2022 - DPE-TO - Defensor Público Substituto) 
Acerca de nulidades, recursos e habeas corpus, assinale a opção correta à luz do 
entendimento dos tribunais superiores. 
A) É nula a sentença proferida de forma oral na audiência e registrada em 
meio audiovisual sem a juntada aos autos da transcrição integral. 
B) A nulidade decorrente da ausência de intimação, pessoal ou por diário 
oficial, da data de julgamento do recurso pode ser arguida a qualquer 
tempo. 
C) A intimação pessoal da Defensoria Pública quanto à data de julgamento 
de habeas corpus só é necessária se houver pedido expresso para a 
realização de sustentação oral. 
D) O habeas corpus não é admitido para impugnar as medidas cautelares de 
natureza criminal diversas da prisão por não haver ofensa ou ameaça à 
liberdade de locomoção. 
E) Admite-se habeas corpus contra decisão que apenas autoriza visita pelo 
parlatório, negando o direito de familiar de preso internado em unidade 
prisional de ter encontro direto. 
 
2 - (Ano: 2022 / Banca: CESPE / CEBRASPE / Órgão: PC-PB Prova: CESPE / 
CEBRASPE - 2022 - PC-PB - Delegado de Polícia Civil) 
No processo penal brasileiro, a revisão pro societate 
A) permite que o réu seja indiciado e processado mais de uma vez pelo 
mesmo fato. 
B) não é admitida, mesmo que o réu tenha sido absolvido injustamente por 
decisão já transitada em julgado. 
C) é admitida quando a sentença absolutória for proferida por juízo 
incompetente. 
D) não admite o reexame de sentença que extingue a punibilidade com base 
em falsa certidão de óbito do réu. 
E) é assegurada devido à possibilidade do Poder Judiciário de rever os 
próprios atos de ofício quando eivados de nulidade. 
 
 
3 
 
3 - (Ano: 2022 / Banca: FGV / Órgão: TJ-MG / Prova: FGV - 2022 - TJ-MG - Juiz 
de Direito Substituto) 
Considerando os dispositivos legais que regem os recursos criminais e as ações 
de impugnação e revisão criminais, analise as afirmativas a seguir e assinale (V) 
para a verdadeira e (F) para a falsa. 
( ) Segundo entendimento do Superior Tribunal de Justiça, é cabível o 
ajuizamento da revisão criminal fundada no Art. 621, inciso I, do Código de 
Processo Penal, para aplicação da minorante prevista no § 4º do Art. 33 da 
Lei nº 11.343/2006 (tráfico privilegiado) nos crimes previstos no Art. 273, § 
1º-B, do Código Penal (falsificar, corromper, adulterar ou alterar produto 
destinado a fins terapêuticos ou medicinais). 
( ) A decisão que impronuncia o réu é classificada como interlocutória 
mista e deve ser atacada por meio de recurso em sentido estrito. 
( ) Segundo entendimento do Superior Tribunal de Justiça, a mudança de 
entendimento jurisprudencial autoriza o ajuizamento de revisão criminal. 
( ) No rito sumaríssimo, a apelação deve ser interposta 
concomitantemente com as razões recursais no prazo de 10 (dez) dias. 
As afirmativas são, na ordem apresentada, respectivamente 
A) V – F – F – V. 
B) F – F – V – F. 
C) F – V – F – V. 
D) V – F – F – F. 
 
4 - (Ano: 2022 / Banca: FAURGS / Órgão: TJ-RS Prova: FAURGS - 2022 - TJ-RS - 
Juiz Substituto) 
Sobre os recursos e as ações de impugnação no processo penal, assinale a 
afirmativa INCORRETA. 
A) Conforme o STJ, o mandado de segurança é meio idôneo à atribuição de 
efeito suspensivo a recurso criminal interposto pelo Ministério Público. 
B) Da decisão que rejeitar a denúncia no procedimento da Lei nº 9.099/95 
caberá apelação. 
C) A revisão criminal, que independe de capacidade postulatória, poderá ser 
requerida antes ou após a extinção da pena, sendo possível ao 
 
 
4 
requerente formular pedido de cunho indenizatório por eventuais 
prejuízos sofridos. 
D) Contra a decisão de primeiro grau que denegar a apelação caberá 
recurso em sentido estrito. 
E) Contra a decisão que absolver sumariamente o réu, no procedimento 
comum ordinário, caberá apelação. 
 
5 - (Ano: 2022 / Banca: CESPE / CEBRASPE / Órgão: MPE-TO Prova: CESPE / 
CEBRASPE - 2022 - MPE-TO - Promotor de Justiça Substituto) 
Não sendo hipótese de habeas corpus, o recurso correto a ser interposto no 
curso de um processo penal contra decisão do juiz de primeira instância que 
indeferir o pedido de reconhecimento da prescrição apresentado antes do 
trânsito em julgado será 
A) a apelação. 
B) o agravo. 
C) o recurso no sentido estrito. 
D) a correição parcial. 
E) o recurso especial. 
 
6 - (Ano: 2021 / Banca: CESPE / CEBRASPE / Órgão: PGE-CE / Prova: CESPE / 
CEBRASPE - 2021 - PGE-CE - Procurador do Estado) 
Admitir-se-á o trancamento da ação penal pelo emprego do habeas corpus 
quando 
A) houver procedimento administrativo inocentando o acusado. 
B) faltarem provas suficientes para a condenação. 
C) for demonstrada cabalmente a falta de justa causa. 
D) houver dúvidas sobre a tipicidade da conduta. 
 
7 - (Ano: 2022 / Banca: CESPE / CEBRASPE / Órgão: DPE-RS / Prova: CESPE / 
CEBRASPE - 2022 - DPE-RS - Defensor Público) 
A partir das disposições legais e da jurisprudência dos tribunais superiores 
acerca de temas relacionados à execução penal, julgue o item a seguir. 
 
 
 
5 
Pedro foi denunciado pela prática de latrocínio e, embora tenha alegado em seu 
interrogatório que estava a negócios em outra cidade no dia e na hora do fato 
descrito na denúncia, ele foi condenado. A defesa interpôs recurso de apelação 
ao tribunal de justiça, com fundamento na insuficiência probatória, porém a 
corte estadual manteve na íntegra a condenação. O STJ, sem fazer qualquer 
incursão no mérito, não conheceu do recurso especial defensivo, com 
fundamento no enunciado da sua Súmula n.º 7. Após o trânsito em julgado da 
condenação, a defesa produziu, em juízo, prova nova que comprovava 
cabalmente o álibi de Pedro. Nessa situação, é do STJ a competência para 
processamento e julgamento da ação de revisão criminal com vistas à 
absolvição de Pedro, pois, de acordo com a Constituição Federal de 1988, 
cabem àquela corte as revisões criminais de seus próprios julgados. 
() Certo 
() Errado 
 
8 - (Ano: 2021 / Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: SERIS - AL / Prova: CESPE / 
CEBRASPE - 2021 - SERIS - AL - Agente Penitenciário) 
Com relação ao processo penal brasileiro, julgue o item a seguir. 
O habeas corpus é remédio constitucional necessário para reparar ilegalidades 
que envolvam o direito de locomoção do cidadão, como, por exemplo, para 
garantir o direito de visita ao detento. 
() Certo 
() Errado 
 
9 - (Ano: 2021 / Banca: CESPE / CEBRASPE / Órgão: DEPEN / Prova: CESPE / 
CEBRASPE - 2021 - DEPEN - Cargo 8 - Agente Federal de Execução Penal) 
Julgue o item a seguir, relativos a direito processual penal. 
O habeas corpus não poderá ser impetrado pelo Ministério Público. 
() Certo 
() Errado 
 
10 - (Ano: 2020 / Banca: CESPE / CEBRASPE / Órgão: MPE-CE / Prova: CESPE / 
CEBRASPE - 2020 - MPE-CE - Analista Ministerial – Direito) 
 
 
6 
À luz do entendimento jurisprudencial do STF e do STJ, julgue o item seguinte. 
Segundo o STF, por aplicação analógica, os legitimados ativos para ingressar 
com habeas corpus coletivo são os mesmos indicados na lei que disciplina a 
ação civil pública. 
() Certo 
() Errado 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
7 
GABARITO 
 
1 C 
2 B 
3 A 
4 A 
5 C 
6C 
7 ERRADO 
8 ERRADO 
9 ERRADO 
10 ERRADO 
 
COMENTÁRIOS 
 
1- A) ERRADO - Informativo: 641 - PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. 
SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA POR MEIO AUDIOVISUAL. 
TRANSCRIÇÃO PARCIAL DO SEU CONTEÚDO. OFENSA AOS PRINCÍPIOS 
DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. NÃO OCORRÊNCIA. 
ALTERAÇÕES PROMOVIDAS PELA LEI N. 11.719/2008. FORMA ESCRITA. 
ART. 388 DO CPP. POSSIBILIDADE. VÍCIO FORMAL DO ATO PROCESSUAL. 
INEXISTÊNCIA. DOSIMETRIA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. 1. A previsão 
legal do único registro audiovisual da prova, no art. 405, § 2º do Código 
de Processo Penal, deve também ser compreendida como autorização 
para esse registro de toda a audiência - debates orais e sentença. 2. É 
medida de segurança (no mais completo registro de voz e imagem da 
prova oral) e de celeridade no assentamento dos atos da audiência. 3. 
Exigir que se faça a degravação ou separada sentença escrita é negar 
valor ao registro da voz e imagem do próprio juiz, é sobrelevar sua 
assinatura em folha impressa sobre o que ele diz e registra. Não há 
sentido lógico ou de segurança, e é desserviço à celeridade. 4. A ausência 
de degravação completa da sentença não prejudica ao contraditório ou 
à segurança do registro nos autos, do mesmo modo que igualmente 
ocorre com a prova oral. 5. A tese de inidoneidade dos fundamentos que 
embasaram o aumento da pena em 3/8, na terceira fase da dosimetria, 
não foi submetida ao crivo do Tribunal de Justiça, inviabilizando o exame 
desta Corte Superior por incabível análise originária do tema, sob pena 
 
 
8 
de indevida supressão de instância. 6. Habeas corpus denegado. (STJ, HC 
462.253/SC, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 
28/11/2018, DJe 04/02/2019) 
B) ERRADO - Edição nº 69 Jurisprudência em teses - A nulidade decorrente da 
ausência de intimação – seja a pessoal ou por diário oficial – da data de 
julgamento do recurso não pode ser arguida a qualquer tempo, sujeitando-se à 
preclusão temporal. 
C) CERTO - Informativo STF Nº 839 - SEGUNDA TURMA: HC 134.904/SP, rel. min. 
Dias Toffoli, julgamento em 13-9-2016. 
Intimação da Defensoria Pública e sessão de julgamento de HC - A intimação 
pessoal da Defensoria Pública quanto à data de julgamento de “habeas 
corpus” só é necessária se houver pedido expresso para a realização de 
sustentação oral. 
Com base nesse entendimento, a Segunda Turma denegou a ordem. Pleiteava-
se, no caso, a declaração de nulidade de sessão de julgamento de recurso 
ordinário em “habeas corpus” ante a ausência de prévia intimação da 
Defensoria. Alegava-se cerceamento de defesa. 
A Turma reiterou, assim, orientação firmada no julgamento do RHC 116.173/RS 
(DJe de 10-9-2013) e do RHC 116.691/RS (DJe de 1º-8-2014). 
D) ERRADO - Informativo STF Nº 888 - SEGUNDA TURMA: HC 147303/AP, rel. 
min. Gilmar Mendes, julgamento em 18.12.2017 - HC 147426/AP, rel. min. 
Gilmar Mendes, julgamento em 18.12.2017. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – HABEAS CORPUS: “Habeas corpus” e medida 
cautelar de afastamento de cargo público 
O “habeas corpus” pode ser empregado para impugnar medidas cautelares de 
natureza criminal diversas da prisão. Com base nessa orientação, ao concluir o 
julgamento conjunto de duas impetrações, a Segunda Turma, por maioria, 
concedeu a ordem para revogar a suspensão do exercício da função pública de 
Conselheiro do Tribunal de Contas do Estado do Amapá e demais medidas 
cautelares pessoais impostas pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ). 
O Colegiado rejeitou, por maioria, a preliminar de inadequação da via eleita, 
suscitada sob o argumento de inexistir ameaça à liberdade de locomoção. 
Asseverou que, no caso, discute-se a ideia de proteção judicial efetiva e que a 
ação de “habeas corpus” deve ser admitida para atacar medidas criminais que, 
embora diversas da prisão, afetem interesses não patrimoniais importantes da 
pessoa física. 
 
 
9 
Se, por um lado, essas medidas são menos gravosas do que os encarceramentos 
cautelares, por outro, são consideravelmente onerosas ao implicado. Mais do 
que isso, se descumpridas, podem ser convertidas em prisão processual. 
Enfatizou que, caso fechada a porta do “habeas corpus”, restaria o mandado de 
segurança. Nos processos em primeira instância, talvez fosse suficiente para 
conferir proteção judicial recursal efetiva ao alvo da medida cautelar. No 
entanto, naqueles de competência originária de tribunal, confundem-se, na 
mesma instância, as competências para decretá-la e para analisar a respectiva 
ação de impugnação. Isso, na prática, esvazia a possibilidade de impugná-la em 
tempo hábil. 
No mérito, a Turma considerou que, conquanto o feito seja complexo, as 
medidas vigem por prazo excessivo, sem amparo em fatos excepcionais que 
justifiquem seu alongamento. Apenas na fase de ação penal, o afastamento 
dura mais de dois anos. 
Vencido o ministro Edson Fachin. No tocante ao conhecimento, compreendeu 
que as imposições cautelares não acarretam gravame ao direito de locomoção 
dos pacientes. Quanto ao mérito, denegou a ordem. Entendeu que a marcha 
processual não ultrapassou os limites da razoabilidade. 
E) ERRADO - Informativo STF Nº 827 - HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. ATO 
IMPUGNADO. RESTRIÇÃO DE VISITA DE MÃE A FILHO PRESO AO PARLATÓRIO 
(ART. 41, X, DA LEI Nº 7.210/84). MEIO INIDÔNEO PARA QUESTIONAR SUA 
LEGALIDADE. INEXISTÊNCIA DE EFETIVA RESTRIÇÃO AO STATUS LIBERTATIS DA 
PACIENTE. WRIT DO QUAL NÃO SE CONHECE. 1. O habeas corpus não constitui 
meio idôneo para se discutir a legalidade da proibição de visita a paciente 
preso, por inexistência de efetiva restrição ao seu status libertatis. 
Precedentes. 2. Na espécie, nem sequer houve negativa de autorização para 
visita, mas sim a mera restrição a que seja realizada nas dependências do 
parlatório, diante da impossibilidade de a paciente, em razão de suas condições 
médicas particulares, ser submetida à prévia revista mecânica. 3. Embora seja 
direito do preso “a visita do cônjuge, da companheira, de parentes e amigos em 
dias determinados” (art. 41, X, da Lei nº 7.210/84), esse direito não é absoluto, 
de modo que a forma de seu exercício pode e deve ser regulamentada pela 
administração penitenciária e pelo juízo das execuções. 4. Habeas corpus do 
qual não se conhece. (STF, HC 133305, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Segunda 
Turma, julgado em 24/05/2016, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-217 DIVULG 10-10-
2016 PUBLIC 11-10-2016) 
 
 
 
10 
2- A revisão criminal é ação rescisória de sentença penal condenatória 
possível de ser ajuizada apenas pela defesa, pois não existe revisão 
criminal pro societate. 
 
3- I - VERDADEIRO - Informativo: 714 do STJ – TERCEIRA SEÇÃO: Processo 
RvCr 5.627-DF, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, Terceira Seção, por 
unanimidade, julgado em 13/10/2021, DJe 22/10/2021. 
Tema: Crimes previstos no art. 273, § 1º-B, do Código Penal. Minorante prevista 
no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006. Aplicabilidade. 
DESTAQUE: É cabível o manejo da revisão criminal fundada no art. 621, I, do 
Código de Processo Penal, para aplicação da minorante prevista no § 4º do art. 
33 da Lei n. 11.343/2006 nos crimes previstos no art. 273, § 1º-B, do CP. 
II - FALSO - Art. 416 do CPP. Contra a sentença de impronúncia ou de absolvição 
sumária caberá apelação. 
III - FALSO - REVISÃO CRIMINAL. PENAL E PROCESSUAL PENAL. ART. 621, I, DO 
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL - CPP. ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL MAIS 
BENIGNO E ATUAL. CABIMENTO. PRECEDENTE. (...) 1. Cabível o manejo da 
revisão criminal fundada no art. 621, I, do CPP em situações nas quais se 
pleiteia a adoção de novo entendimento jurisprudencial mais benigno, desde 
que a mudança jurisprudencial corresponda a um novo entendimento pacífico 
e relevante. Precedente. (...) (STJ, RvCr 5.627/DF, Rel. Ministro JOEL ILAN 
PACIORNIK, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 13/10/2021, DJe 22/10/2021). 
IV - VERDADEIRO - No JECRIM a apelação deve ser interposta noprazo de 10 
dias e as razões devem acompanhar o recurso (art. 82, §1º, da Lei 9.099/1995). 
 
4- ERRADO - Súmula 604 do STJ: “Mandado de segurança não se presta para 
atribuir efeito suspensivo a recurso criminal interposto pelo Ministério 
Público”. 
 
5- Art. 581 do CPP. Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, 
despacho ou sentença: (...) IX - que indeferir o pedido de 
reconhecimento da prescrição ou de outra causa extintiva da 
punibilidade; 
 
 
 
11 
6- “II - O trancamento da ação penal por meio de Habeas Corpus é 
excepcional, possível somente quando demonstrada de plano, sem 
necessidade de exame aprofundado de fatos e provas, a inépcia da inicial 
acusatória, atipicidade da conduta, presença de causa de extinção da 
punibilidade ou ausência de lastro probatório mínimo acerca da 
autoria.” (TJDFT, Acórdão 1316672, 07019292620208079000, Relator: 
NILSONI DE FREITAS CUSTODIO, Terceira Turma Criminal, data de 
julgamento: 11/2/2021, publicado no PJe: 12/2/2021). 
 
7- Art. 624 do CPP. As revisões criminais serão processadas e julgadas: 
(Redação dada pelo Decreto-lei nº 504, de 18.3.1969) 
I - pelo Supremo Tribunal Federal, quanto às condenações por ele proferidas; 
(Redação dada pelo Decreto-lei nº 504, de 18.3.1969) 
II - pelo Tribunal Federal de Recursos, Tribunais de Justiça ou de Alçada, nos 
demais casos. 
 
8- Informativo STF Nº 827 - HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. ATO 
IMPUGNADO. RESTRIÇÃO DE VISITA DE MÃE A FILHO PRESO AO 
PARLATÓRIO (ART. 41, X, DA LEI Nº 7.210/84). MEIO INIDÔNEO PARA 
QUESTIONAR SUA LEGALIDADE. INEXISTÊNCIA DE EFETIVA RESTRIÇÃO AO 
STATUS LIBERTATIS DA PACIENTE. WRIT DO QUAL NÃO SE CONHECE. 1. O 
habeas corpus não constitui meio idôneo para se discutir a legalidade 
da proibição de visita a paciente preso, por inexistência de efetiva 
restrição ao seu status libertatis. Precedentes. 2. Na espécie, nem 
sequer houve negativa de autorização para visita, mas sim a mera 
restrição a que seja realizada nas dependências do parlatório, diante da 
impossibilidade de a paciente, em razão de suas condições médicas 
particulares, ser submetida à prévia revista mecânica. 3. Embora seja 
direito do preso “a visita do cônjuge, da companheira, de parentes e 
amigos em dias determinados” (art. 41, X, da Lei nº 7.210/84), esse 
direito não é absoluto, de modo que a forma de seu exercício pode e 
deve ser regulamentada pela administração penitenciária e pelo juízo das 
execuções. 4. Habeas corpus do qual não se conhece. (STF, HC 133305, 
Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, julgado em 24/05/2016, 
PROCESSO ELETRÔNICO DJe-217 DIVULG 10-10-2016 PUBLIC 11-10-2016) 
 
9- Art. 654 do CPP: O habeas corpus poderá ser impetrado por qualquer 
pessoa, em seu favor ou de outrem, bem como pelo Ministério Público. 
 
 
12 
 
10- Informativo STF Nº 891 - Diante da inexistência de regramento legal, o 
STF entendeu que se deve aplicar, por analogia, o art. 12 da Lei nº 
13.300/2016, que trata sobre os legitimados para propor MANDADO DE 
INJUNÇÃO COLETIVO. 
Assim, possuem legitimidade para impetrar habeas corpus coletivo: 
- o Ministério Público; 
- o partido político com representação no Congresso Nacional; 
- a organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente 
constituída e em funcionamento há pelo menos 1 (um) ano; 
- a Defensoria Pública.