Trabalho NPJ 3 Atividade 10

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA 
CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE PORTO 
ALEGRE/RS. 
 
 
Processo nº ... 
 
 
Marcelo, já qualificado nos autos da presente ação penal que lhe 
move o ilustre membro do Ministério Público sob alegação de ter, supostamente, violado 
norma penal contida no art. 126, caput, c/c. art. 14, II, ambos do diploma penal, por 
seu advogado infra assinado, vem, respeitosamente, à presença de V. Exa. interpor o 
presente RECURSO EM SENTIDO ESTRITO com fulcro nos art. 581, IV, por 
oportuno, requer seja recebido o recurso e procedido o juízo de retratação, nos termos 
do artigo 589, ambos do Código de Processo Penal. 
Caso mantida a decisão, requer os autos sejam submetidos, já com as inclusas razões, 
ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. 
 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
 
Rio Grande do Sul, 25/06/2018. 
 
 
ADVOGADO 
OAB nº ... 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL 
 
 
RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 
Recorrente: Marcelo 
Recorrido: Ministério Público. 
Autos n º... 
COLÊNDA CÂMARA JULGADORA, 
 
 
 
I - DOS FATOS 
O recorrente foi pronunciado por tentativa de aborto, conforme 
artigo 126, caput, c/c artigo 14, II, ambos do código penal, vez que comprara remédio 
abortivo a fim de que sua namorada fizesse uso. 
Na audiência de instrução foram ouvidas as testemunhas e 
Joaquina, assim como interrogado o réu, todos confirmando o ocorrido. As partes 
apresentaram alegações finais orais, e o juiz determinou a conclusão do feito proferindo, 
após, decisão de pronúncia, sendo as partes intimadas da decisão em 18/06/2018. 
 
II - DO DIREITO 
 
- PRELIMINARES 
 
• DA PRESCRIÇÃO 
Considerando que o réu foi pronunciado com fundamento no 
artigo 126 c/c 14, II do CP, a pena máxima para este delito seria de 04 anos que, 
com base no artigo 109, IV do CP, prescreveria em 08 anos. Todavia, o réu, na 
data dos fatos, era menor de 21 anos, já que nasceu em 01/01/1996, e os fatos 
foram praticados em 03/01/14, ocasião em que o prazo prescricional será 
diminuído pela metade, conforme artigo 115 do CP, sendo, pois, de 04 anos. 
À vista disso, uma vez que entre a data do recebimento da 
denúncia, 22/01/2014 e a decisão confirmatória de pronúncia, 18/06/2018, 
passaram-se mais de quatro anos. Desta forma, a extinção da punibilidade do 
réu deve ser extinta, conforme artigo 107, IV do Código de Processo Penal. Não 
restando responsabilidade jurídico penal a ser imputada ao recorrente. 
 
• DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO 
Não foi cedido ao réu o instituto despenalizador, mesmo 
que a defesa técnica tenha arguido. Em razão disso, insta trazer à baila o artigo 
89 da lei 9.099/95, que garante a suspensão condicional do processo, já que a 
pena mínima prevista para o delito imputado ao acusado não excede a um ano. 
Ademais, o acusado é primário e preenche os requisitos do artigo 77 do CP. Em 
razão disso, não óbice para a aplicação do referido instituto legal. 
 
• DA NULIDADE 
Após as alegações finais das partes, foi juntado aos autos 
documento de atestado médico, folhas de antecedentes criminais do réu, bem 
como o exame de corpo de delito e, de imediato, o magistrado proferiu decisão 
de pronúncia. Ora, há explícita violação ao artigo 5º, LV, da CRFB, que assegura 
o princípio do contraditório e ampla defesa com os meios e recursos a ela 
inerentes, ocasião em que não foi observada. Em razão disso, requer o 
reconhecimento da nulidade conforme artigo 564, IV, do CPP, uma vez que o 
contraditório constitui elemento essencial do ato, devendo este ser refeito. 
 
- DO MÉRITO 
 
• DO CRIME IMPOSSÍVEL 
O recorrente foi denunciado com incurso nas sanções 
previstas dos artigos 126, caput c/c artigo 14, II, ambos do CP, acusado de 
comprar substância abortiva a fim de que sua namorada fizesse uso. 
Supostamente, com a intenção de matar o feto, sendo após, pronunciado nestes 
termos. 
Entretanto, houve informação da equipe médico hospitalar 
que, na verdade, a namorada do recorrente nunca esteve grávida, e que apenas 
possuía um cisto que fora expelido para fora. Logo, não se tratava de um feto. 
Diante desse argumento que fundamenta a tese do crime 
impossível por ineficácia absoluta do objeto, não há que se falar em tentativa de 
aborto, vez que inexistia bem jurídico a ser tutelado. Portanto, de acordo com o 
artigo 17 do Código Penal, a conduta do réu é atípica, não incidindo a 
responsabilização pela tentativa, merecendo o mesmo ser absolvido com fulcro 
no artigo 415, III do Código de Processo Penal. 
 
III - DO PEDIDO 
Diante o exposto, requer seja reformada a decisão com o 
provimento do recurso, a fim de que: 
a) seja declarada extinta a punibilidade do réu, conforme artigo 107, IV, do CP; 
b) seja declarada a nulidade pelo não oferecimento da suspensão condicional do 
processo, em observância ao artigo 89 da lei 9.099/95; 
c) seja reconhecida a nulidade da decisão de pronúncia, posto que violado o contraditório 
e ampla defesa, previstos no artigo 5º, LV da CRFB/88; 
d) seja o réu absolvido, com fulcro no artigo 415, III, do CP; 
e) seja o réu impronunciado, caso haja dúvidas acerca da materialidade do delito, de 
forma subsidiária. 
 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
 
 
Rio Grande do Sul, 25 de Junho de 2018. 
 
 
ADVOGADO 
OAB nº ...