Recurso Ordinário

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 100° VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA/GO
Processo n° 9.876
Editora Lega Ltda Já qualificado nos autos em epígrafe, que lhe move Maria das Graças, igualmente qualificada, vem tempestivamente à presença de Vossa Excelência, por seu advogado que esta subscreve, inconformado com respeitável sentença proferida, interpor o presente RECURSO ORDINÁRIO, com fulcro no art. 895, I da CLT.
Assim, requer o recebimento das razões recursais e a posterior remessa dos autos ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da ... Região para a reapreciação da demanda. 
Requer, ainda, que seja a recorrida notificada para que, querendo, apresente as contrarrazões que julgar necessárias, nos termos do art. 900 da CLT.
Ademais, ressalta que em anexo seque a guia pertinente às custas processuais e depósito recursal.
Termos em que pede deferimento.
Local e data
Advogado
OAB
DAS RAZÕES DE RECURSO
Recorrente: Editora Legal Ltda
Recorrido: Maria das Graças
Origem: 100° VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA/GO
 Processo n°: ° 9.876
Nobres julgadores, o recorrente não se conformado com a respeitável sentença do juízo a quo, apresenta as razões abaixo:
DOS PRESSUPOSTOS RERCUSAIS
O presente recurso merece ser conhecido, por estarem presentes todos os pressupostos recursais extrínsecos e intrínsecos.
DOS FATOS
A recorrida Propôs Reclamação Trabalhista em face da recorrente, na data de ....
O magistrado julgou partes dos pedidos procedentes, oque faz com que se recorra nesse momento.
 DA INCOMPETÊNCIA MATERIAL
Em sentença, o magistrado julgou procedente o pedido de recolhimento do INSS do período trabalhado.
Todavia, a decisão vai contra os precedentes jurisprudências da súmula vinculante nº 53 do STF e da súmula 368, I, do TST, que referem que a Justiça do Trabalho é competente para determinar o recolhimento das contribuições previdenciárias e fiscais provenientes das sentenças que proferir e acordos por ela homologados.
 Sendo assim, a recorrente requer a reforma da sentença para, de acordo com o art. 485 IV, extinguir sem resolução do mérito.
 Da Hora Extra
O juiz, em sentença, julgou procedente o pedido de uma hora extra com adicional de 80% pelo intervalo.
Conduto, nos termos da redação do art. 59, § 1° da CLT a remuneração da hora extra trabalhada será no percentual de 50% superior à da hora normal, e não 80% como na sentença. O mesmo raciocínio segue o artigo 7, XVI da CF.
Sendo assim, a recorrente requer a reforma da sentença para o pedido de hora extra, visto que não há acordo ou convenção coletiva.
 Do Pedido de Reintegração ao Emprego
O magistrado julgou procedente o pedido de reintegração ao emprego pelo fato de a recorrida estar grávida.
Contudo, é importante ressaltar que a decisão de encerrar o contrato laboral foi por parte da recorrida, através do pedido de demissão. Sendo assim, nos termos Súmula 244 TST, a proteção é relativa a estabilidade na hipótese de dispensa sem justa causa e não em casos de auto demissão.
Dessa forma, a recorrente requer a reforma da sentença para excluir para excluir a condenação a reintegração da recorrida ao emprego.
Do Pedido de Horas de Sobreaviso
O magistrado julgou procedente o pedido de horas de sobreaviso alegando que a empregada permanecia com celular da empresa ligado, inclusive fora do horário de serviço.
 Contudo, com fulcro na Súmula 428, I do TST, o uso de celular fornecido por empresa ao empregado, por si só, não caracteriza o regime de sobreaviso.
Portanto, a recorrente requer a reforma da sentença para a excluir da condenação o pedido de horas de sobreaviso
 Do Adicional Noturno
O magistrado julgou procedente o pedido de adicional noturno, estipulando para este adicional 25%.
Porém, com fulcro no art. 73 CLT, o adicional deve ser de 20%.
Portanto, requer a reforma da sentença para redução do adicional noturno para 20%.
 Da Integração ao Salário do Plano Dental
O magistrado deferiu a integração ao salário do valor do plano dental, concedido gratuitamente a empregada, bem como seus reflexos.
Porém, com fulcro no art. 458, §2°, IV da CLT, a assistência odontológica é uma utilidade e não pode ser integrada ao salário.
Portanto, a recorrente requer a reforma da sentença para excluir da condenação o pedido de integração ao salário, bem como seus reflexos.
Requerimento Finais
Requer a reforma da sentença para:
a) De acordo com o artigo 485, IV do CP, excluir o pedido de recolhimento do INSS;
b) Exclusão do pedido de horas extras;
c) Exclusão do pedido de reintegração ao emprego;
d) Exclusão do pedido de horas de sobreaviso;
e) Redução do adicional noturno para 20%;
f) Exclusão do pedido de integração ao salário do plano odontológico e seus reflexos
g) Por fim, requer o provimento do presente do presente recurso.
Termos em que pede deferimento.
Local e data
Advogado
OAB