AVD CONSTITUCIONAL I CORRIGIDA

Prévia do material em texto

Disc.: TEORIA CONSTITUCIONAL E DIREITOS FUNDAMENTAIS
	Período: 2021.1
		Seja bem-vindo!
Nosso objetivo é ter um diagnóstico sobre o seu desempenho e o desenvolvimento das competências exigidas pelo mercado.
Isso o ajudará também a conhecer como está o seu aproveitamento nos estudos.
Boa sorte!!
	
	
		1,25 pts.
	
		1.
		Analise as assertivas abaixo.
I. Havendo colisão entre o princípio da liberdade de imprensa e o direito à privacidade, prevalecerá aquela, porque informada pelo interesse público.
II. A colisão entre dois princípios constitucionais, calcados em direitos fundamentais, resolve-se pela supressão de um em favor de outro.
III. Relativamente ao direito que possui a imprensa de informar, deve-se conferir maior proteção à privacidade e à imagem de pessoas públicas do que às pessoas privadas.
IV. O conflito aparente de princípios constitucionais se resolve pelas regras da ponderação e da razoabilidade.
Estão corretas as assertivas. 
	
	
	
	
	I, II e III, apenas.
	
	
	I, apenas. 
	
	
	IV, apenas. 
	
	
	III e IV, apenas. 
	
	
	I e II, apenas. 
	
	
		1,25 pts.
	
		2.
		Considerando que a liberdade de expressão é uma importante garantia fundamental protegida pela CF em seu artigo 5.º, inciso IV, julgue as afirmativas a seguir.
I. Segundo entendimento do STF, a CF permite a manifestação pública pela descriminalização de determinados tipos penais sem que se configure apologia ao crime.
II.  A liberdade de expressão protege discursos racistas e antissemitas, desde que eles não incitem a violência, de acordo com entendimento do STF.
III. Lei que proíba manifestações anônimas deverá ser declarada inconstitucional por violação à liberdade de expressão.
Assinale a opção correta.
	
	
	
	
	Apenas a afirmativa III está correta.
	
	
	Todas as afirmativas estão corretas.
	
	
	Apenas a afirmativa I está correta.
	
	
	Apenas a afirmativa II está correta.
	
	
	Nenhuma das afirmativas está correta
	
	
		1,25 pts.
	
		3.
		CONSULPLAN PREFEITURA MUNICIPAL DE FORMIGA (MG) ADVOGADO SOCIAL (PREF FORMIGA/MG) 2020
Considerando a abrangência das normas constitucionais, analise as afirmativas a seguir.
I. O texto constitucional, ao dispor sobre a limitação do poder e ao atribuir uma série de direitos e garantias fundamentais, estabeleceu dispositivos dotados de eficácia jurídica. Mas em razão da incompletude da Constituição, que não tem como disciplinar todos os interesses e relações da vida, essa eficácia não produz igual grau de efeitos entre as normas constitucionais, que algumas vezes irão requerer a ulterior atividade legislativa para a plena produção de efeitos.
II. Existem normas constitucionais que, por possuírem plena normatividade, desde a sua entrada em vigor, produzirão a integralidade de seus efeitos, o que fez com que a doutrina brasileira estabelecesse uma classificação analisando a eficácia e aplicabilidade das normas constitucionais, em normas de eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata e integral; normas de eficácia contida, com aplicabilidade direta e imediata, mas com abrangência reduzível; e normas de eficácia limitada.
III. Quanto aos direitos e garantias fundamentais, tem-se que o melhor entendimento é o que defende, independentemente da completude normativa dos dispositivos que consagram tais direitos, a presunção da aplicabilidade imediata desses direitos.
Estão corretas as afirmativas
	
	
	
	
	I, II e III.
	
	
	NRA
	
	
	I e III, apenas.
	
	
	II e III, apenas.
	
	
	I e II, apenas.
	
	
		1,25 pts.
	
		4.
		Em março de 2020 o mundo foi tomado pela pandemia causada pelo COVID-19, um vírus letal que assolou a todos os países. Como o vírus era novo, a comunidade científica ainda não dispunha de conhecimento específico sobre como combatê-lo através de intervenções clínicas, o que fez com que Governos do mundo todo restringissem a circulação de pessoas para restringir, juntamente, a circulação do vírus. Este movimento ficou conhecido como "distanciamento social".
Sabendo que nossa ordem constitucional garante o Direito Fundamental de ir e vir de todo cidadão brasileiro, a partir de que pressuposto poderia ser considerada adequada essa restrição de circulação, como norma advinda do Estado? Assinale a alternativa que corresponde à justificativa constitucional de tal limitação.
	
	
	
	
	No caso da pandemia, o dever do Estado de perseguir o bem coletivo e, ainda, de zelar pela sáude e pela vida da população, em geral, nos traz à tona um direito coletivo, de primeira necessidade que se impõe, temporariamente, sobre um direito individual de ir e vir, em nome do controle da pandemia e da manutenção da vida do povo.
	
	
	A limitação do Estado do Direito Fundamental de ir e vir das pessoas somente se justificaria com uma Emenda à Constituição, porque, em verdade, o texto constitucional não pode mudar seu significado em prol do atendimento de demandas temporárias, dada a rigidez de seu conteúdo.
	
	
	O Estado não poderia, jamais, limitar um Direito Fundamental, como o de ir e vir (liberdade) em nome da saúde sanitária de toda uma população, uma vez que os direitos individuais reconhecidos devem ser resguardados acima de qualquer outro imperativo estatal.
	
	
	O Direito de ir e vir, como Direito Fundamental garantido pelo Estado, pode ser alterado, violado e modificado pelo próprio Estado em nome da ordem pública, uma vez que esta é a força-motriz da soberania jurídica interna de um Estado.
	
	
	O Estado até poderia restringir o Direito Fundamental de ir e vir das pessoas, no entanto, desde que garantisse, por outro lado, outros tantos direitos dos quais a população padece, ou seja, deveria haver proporcionalidade para não configurar injusto sacrifício de parcela da população.
	
	
		1,25 pts.
	
		5.
		(VUNESP/2019) José teve o seu nome inserido no cadastro de inadimplente do SERASA pelo Banco XPTO. À época da negativação, foi informado pelo órgão de proteção ao crédito das anotações, através do envio de ¿comunicado¿. Posteriormente, José ingressou com diversas ações de desconstituição de dívida, contra o Banco XPTO, o qual alega, em suas contestações, que o cliente não prova o alegado, tendo em vista que somente juntou o ¿comunicado¿ do SERASA, sem apresentar o extrato fornecido pelo órgão com as anotações. Então, José requereu oficialmente ao SERASA, o seu ¿histórico de restrições retroativas¿. Em resposta à solicitação do consumidor, o SERASA enviou ofício informando que ¿somente presta informações sobre anotações que constem no seu banco de dados cadastrais, no momento da consulta, para o CPF/CNPJ consultado (...), exceto em casos de ofício judicial que determine a exibição de histórico das anotações em nossa base de dados.¿. Assim, para ver assegurado o seu direito de acessar as informações contidas no banco de dados do SERASA, nos últimos cinco anos, visto que o próprio SERASA informa que somente por meio de determinação judicial presta tais informações, não resta outra alternativa a José senão recorrer ao remédio constitucional
	
	
	
	
	do mandado de injunção.
	
	
	da ação popular.
	
	
	do habeas data.
	
	
	do mandado de segurança.
	
	
	da prestação de informações.
	
	
		1,25 pts.
	
		6.
		(Adaptada da Prova CPCON - 2020 - Câmara de Cerro Corá - RN - Assessor Jurídico). Após receber o título de doutor honoris causa em comunicação e cultura pela Universidade de Turim, em 2015, Umberto Eco trouxe a discussão sobre a proliferação das mídias sociais e disse: ¿As mídias sociais deram o direito à fala a legiões de imbecis que, anteriormente, falavam só no bar, depois de uma taça de vinho, sem causar dano à coletividade. Diziam imediatamente a eles para calar a boca, enquanto agora eles têm o mesmo direito à fala que um ganhador do Prêmio Nobel. O drama da internet é que ela promoveu o idiota da aldeia a portador da verdade.¿
Isso posto, no Brasil, a liberdade de expressão é direito constitucionalmente reconhecido pelo Art. 5º, inciso IV, da ConstituiçãoFederal. Em tempos de Fake News e de grandes demonstrações de ódio nas redes sociais, é correto afirmar que:
	
	
	
	
	A liberdade de expressão é direito absoluto, não tendo restrição, uma vez que sem esse direito não há democracia.
	
	
	A liberdade de expressão somente possui restrições na realidade, não sendo aplicada à internet.
	
	
	O direito de manifestação do pensamento é estanque e considerado uma categoria jurídica fechada.
	
	
	Veda-se o anonimato, uma vez que é meio eficaz de permitir a identificação do emissor da mensagem para, eventualmente, responsabilizá-lo em caso de abuso de direito.
	
	
	A liberdade de expressão somente possui restrição em jornais, pois estes são produtos de caráter informativo, não sendo válido para o cidadão comum no uso das suas redes sociais.
	
	
		1,25 pts.
	
		7.
		Levando em consideração a prática do rascismo no Brasil, considere a seguinte hipótse: Uma lei que considerasse a prática de racismo crime inafiançável, sujeitando o autor do crime à pena perpétua de reclusão e de trabalhos forçados, seria inconstitucional
	
	
	
	
	apenas por ser vedada a instituição de penas de trabalho forçado.
	
	
	por ser vedada a instituição de penas perpétuas e de trabalhos forçados.
	
	
	apenas por ser vedada a instituição de penas perpétuas.
	
	
	por ser vedada a instituição de penas perpétuas e de reclusão.
	
	
	por considerar algum crime inafiançável.
	
	
		1,25 pts.
	
		8.
		Maria dirigiu-se a determinado órgão público com a finalidade de obter informações sobre seus dados. Nesta ocasião foi informada que a referida operação levaria dez dias para que fosse realizada. Ao final do prazo estipulado pela autoridade pública Maria retorna ao órgão público para obter acesso à informação sobre seus dados, fato que lhe foi negado pelo chefe do referido órgão sem nenhuma justificativa.
Diante do caso narrado, qual o remédio constitucional judicialmente cabível para que Maria tenha acesso aos seus dados frente à negativa de acesso pelo referido órgão público?
	
	
	
	
	Habeas Corpus.
	
	
	Mandado de Segurança.
	
	
	Ação Popular.
	
	
	Habeas Data.
	
	
	Mandado de Injunção.