Estácio- Alunos

Prévia do material em texto

1,25 pts.
Analise as assertivas abaixo.
I. Havendo colisão entre o princípio da liberdade de imprensa e o direito à privacidade, prevalecerá aquela, porque informada pelo interesse público.
II. A colisão entre dois princípios constitucionais, calcados em direitos fundamentais, resolve-se pela supressão de um em favor de outro.
III. Relativamente ao direito que possui a imprensa de informar, deve-se conferir maior proteção à privacidade e à imagem de pessoas públicas do
que às pessoas privadas.
IV. O conflito aparente de princípios constitucionais se resolve pelas regras da ponderação e da razoabilidade.
Estão corretas as assertivas. 
1,25 pts.
Considerando que a liberdade de expressão é uma importante garantia fundamental protegida pela CF em seu artigo 5.º, inciso IV, julgue as
afirmativas a seguir.
I. Segundo entendimento do STF, a CF permite a manifestação pública pela descriminalização de determinados tipos penais sem que se configure
apologia ao crime.
II. A liberdade de expressão protege discursos racistas e antissemitas, desde que eles não incitem a violência, de acordo com entendimento do STF.
III. Lei que proíba manifestações anônimas deverá ser declarada inconstitucional por violação à liberdade de expressão.
Assinale a opção correta.
1,25 pts.
CONSULPLAN PREFEITURA MUNICIPAL DE FORMIGA (MG) ADVOGADO SOCIAL (PREF FORMIGA/MG) 2020
Considerando a abrangência das normas constitucionais, analise as afirmativas a seguir.
I. O texto constitucional, ao dispor sobre a limitação do poder e ao atribuir uma série de direitos e garantias fundamentais, estabeleceu dispositivos
dotados de eficácia jurídica. Mas em razão da incompletude da Constituição, que não tem como disciplinar todos os interesses e relações da vida,
essa eficácia não produz igual grau de efeitos entre as normas constitucionais, que algumas vezes irão requerer a ulterior atividade legislativa para a
plena produção de efeitos.
II. Existem normas constitucionais que, por possuírem plena normatividade, desde a sua entrada em vigor, produzirão a integralidade de seus
efeitos, o que fez com que a doutrina brasileira estabelecesse uma classificação analisando a eficácia e aplicabilidade das normas constitucionais, em
normas de eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata e integral; normas de eficácia contida, com aplicabilidade direta e imediata, mas com
abrangência reduzível; e normas de eficácia limitada.
III. Quanto aos direitos e garantias fundamentais, tem-se que o melhor entendimento é o que defende, independentemente da completude
normativa dos dispositivos que consagram tais direitos, a presunção da aplicabilidade imediata desses direitos.
Estão corretas as afirmativas
1,25 pts.
Em março de 2020 o mundo foi tomado pela pandemia causada pelo COVID-19, um vírus letal que assolou a todos os países. Como o vírus era novo,
a comunidade científica ainda não dispunha de conhecimento específico sobre como combatê-lo através de intervenções clínicas, o que fez com que
Governos do mundo todo restringissem a circulação de pessoas para restringir, juntamente, a circulação do vírus. Este movimento ficou conhecido
como "distanciamento social".
Sabendo que nossa ordem constitucional garante o Direito Fundamental de ir e vir de todo cidadão brasileiro, a partir de que pressuposto poderia ser
considerada adequada essa restrição de circulação, como norma advinda do Estado? Assinale a alternativa que corresponde à justificativa
constitucional de tal limitação.
Obs.: Os caracteres da imagem ajudam a Instituição a evitar fraudes, que dificultam a gravação das respostas.
1.
I, II e III, apenas.
I, apenas. 
IV, apenas. 
I e II, apenas. 
III e IV, apenas. 
2.
Apenas a afirmativa II está correta.
Apenas a afirmativa I está correta.
Nenhuma das afirmativas está correta.
Apenas a afirmativa III está correta.
Todas as afirmativas estão corretas.
3.
I, II e III.
NRA
II e III, apenas.
I e III, apenas.
I e II, apenas.
4.
O Direito de ir e vir, como Direito Fundamental garantido pelo Estado, pode ser alterado, violado e modificado pelo próprio
Estado em nome da ordem pública, uma vez que esta é a força-motriz da soberania jurídica interna de um Estado.
O Estado não poderia, jamais, limitar um Direito Fundamental, como o de ir e vir (liberdade) em nome da saúde sanitária de
toda uma população, uma vez que os direitos individuais reconhecidos devem ser resguardados acima de qualquer outro
imperativo estatal.
A limitação do Estado do Direito Fundamental de ir e vir das pessoas somente se justificaria com uma Emenda à Constituição,
Voltar
CAMILA DE ANDRADE DOS SANTOS
202002283701 / ARA0164
1,25 pts.
Analise as assertivas abaixo.
I. Havendo colisão entre o princípio da liberdade de imprensa e o direito à privacidade, prevalecerá aquela, porque informada pelo interesse público.
II. A colisão entre dois princípios constitucionais, calcados em direitos fundamentais, resolve-se pela supressão de um em favor de outro.
III. Relativamente ao direito que possui a imprensa de informar, deve-se conferir maior proteção à privacidade e à imagem de pessoas públicas do
que às pessoas privadas.
IV. O conflito aparente de princípios constitucionais se resolve pelas regras da ponderação e da razoabilidade.
Estão corretas as assertivas. 
1,25 pts.
Considerando que a liberdade de expressão é uma importante garantia fundamental protegida pela CF em seu artigo 5.º, inciso IV, julgue as
afirmativas a seguir.
I. Segundo entendimento do STF, a CF permite a manifestação pública pela descriminalização de determinados tipos penais sem que se configure
apologia ao crime.
II. A liberdade de expressão protege discursos racistas e antissemitas, desde que eles não incitem a violência, de acordo com entendimento do STF.
III. Lei que proíba manifestações anônimas deverá ser declarada inconstitucional por violação à liberdade de expressão.
Assinale a opção correta.
1,25 pts.
CONSULPLAN PREFEITURA MUNICIPAL DE FORMIGA (MG) ADVOGADO SOCIAL (PREF FORMIGA/MG) 2020
Considerando a abrangência das normas constitucionais, analise as afirmativas a seguir.
I. O texto constitucional, ao dispor sobre a limitação do poder e ao atribuir uma série de direitos e garantias fundamentais, estabeleceu dispositivos
dotados de eficácia jurídica. Mas em razão da incompletude da Constituição, que não tem como disciplinar todos os interesses e relações da vida,
essa eficácia não produz igual grau de efeitos entre as normas constitucionais, que algumas vezes irão requerer a ulterior atividade legislativa para a
plena produção de efeitos.
II. Existem normas constitucionais que, por possuírem plena normatividade, desde a sua entrada em vigor, produzirão a integralidade de seus
efeitos, o que fez com que a doutrina brasileira estabelecesse uma classificação analisando a eficácia e aplicabilidade das normas constitucionais, em
normas de eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata e integral; normas de eficácia contida, com aplicabilidade direta e imediata, mas com
abrangência reduzível; e normas de eficácia limitada.
III. Quanto aos direitos e garantias fundamentais, tem-se que o melhor entendimento é o que defende, independentemente da completude
normativa dos dispositivos que consagram tais direitos, a presunção da aplicabilidade imediata desses direitos.
Estão corretas as afirmativas
1,25 pts.
Em março de 2020 o mundo foi tomado pela pandemia causada pelo COVID-19, um vírus letal que assolou a todos os países. Como o vírus era novo,
a comunidade científica ainda não dispunha de conhecimento específico sobre como combatê-lo através de intervenções clínicas, o que fez com que
Governos do mundo todo restringissem a circulação de pessoas para restringir, juntamente, a circulação do vírus. Este movimento ficou conhecido
como "distanciamento social".
Sabendo que nossa ordem constitucional garante o Direito Fundamental de ir e vir de todo cidadão brasileiro, a partir de que pressuposto poderia ser
considerada adequada essa restrição de circulação,como norma advinda do Estado? Assinale a alternativa que corresponde à justificativa
constitucional de tal limitação.
Obs.: Os caracteres da imagem ajudam a Instituição a evitar fraudes, que dificultam a gravação das respostas.
1.
I, II e III, apenas.
I, apenas. 
IV, apenas. 
I e II, apenas. 
III e IV, apenas. 
2.
Apenas a afirmativa II está correta.
Apenas a afirmativa I está correta.
Nenhuma das afirmativas está correta.
Apenas a afirmativa III está correta.
Todas as afirmativas estão corretas.
3.
I, II e III.
NRA
II e III, apenas.
I e III, apenas.
I e II, apenas.
4.
O Direito de ir e vir, como Direito Fundamental garantido pelo Estado, pode ser alterado, violado e modificado pelo próprio
Estado em nome da ordem pública, uma vez que esta é a força-motriz da soberania jurídica interna de um Estado.
O Estado não poderia, jamais, limitar um Direito Fundamental, como o de ir e vir (liberdade) em nome da saúde sanitária de
toda uma população, uma vez que os direitos individuais reconhecidos devem ser resguardados acima de qualquer outro
imperativo estatal.
A limitação do Estado do Direito Fundamental de ir e vir das pessoas somente se justificaria com uma Emenda à Constituição,
Voltar
CAMILA DE ANDRADE DOS SANTOS
202002283701 / ARA0164
09/06/2021 21:40
Página 1 de 2
1,25 pts.
(VUNESP/2019) José teve o seu nome inserido no cadastro de inadimplente do SERASA pelo Banco XPTO. À época da negativação, foi informado pelo
órgão de proteção ao crédito das anotações, através do envio de ¿comunicado¿. Posteriormente, José ingressou com diversas ações de
desconstituição de dívida, contra o Banco XPTO, o qual alega, em suas contestações, que o cliente não prova o alegado, tendo em vista que somente
juntou o ¿comunicado¿ do SERASA, sem apresentar o extrato fornecido pelo órgão com as anotações. Então, José requereu oficialmente ao SERASA,
o seu ¿histórico de restrições retroativas¿. Em resposta à solicitação do consumidor, o SERASA enviou ofício informando que ¿somente presta
informações sobre anotações que constem no seu banco de dados cadastrais, no momento da consulta, para o CPF/CNPJ consultado (...), exceto em
casos de ofício judicial que determine a exibição de histórico das anotações em nossa base de dados.¿. Assim, para ver assegurado o seu direito de
acessar as informações contidas no banco de dados do SERASA, nos últimos cinco anos, visto que o próprio SERASA informa que somente por meio
de determinação judicial presta tais informações, não resta outra alternativa a José senão recorrer ao remédio constitucional
A limitação do Estado do Direito Fundamental de ir e vir das pessoas somente se justificaria com uma Emenda à Constituição,
porque, em verdade, o texto constitucional não pode mudar seu significado em prol do atendimento de demandas
temporárias, dada a rigidez de seu conteúdo.
O Estado até poderia restringir o Direito Fundamental de ir e vir das pessoas, no entanto, desde que garantisse, por outro
lado, outros tantos direitos dos quais a população padece, ou seja, deveria haver proporcionalidade para não configurar
injusto sacrifício de parcela da população.
No caso da pandemia, o dever do Estado de perseguir o bem coletivo e, ainda, de zelar pela sáude e pela vida da população,
em geral, nos traz à tona um direito coletivo, de primeira necessidade que se impõe, temporariamente, sobre um direito
individual de ir e vir, em nome do controle da pandemia e da manutenção da vida do povo.
5.
1,25 pts.
(VUNESP/2019) José teve o seu nome inserido no cadastro de inadimplente do SERASA pelo Banco XPTO. À época da negativação, foi informado pelo
órgão de proteção ao crédito das anotações, através do envio de ¿comunicado¿. Posteriormente, José ingressou com diversas ações de
desconstituição de dívida, contra o Banco XPTO, o qual alega, em suas contestações, que o cliente não prova o alegado, tendo em vista que somente
juntou o ¿comunicado¿ do SERASA, sem apresentar o extrato fornecido pelo órgão com as anotações. Então, José requereu oficialmente ao SERASA,
o seu ¿histórico de restrições retroativas¿. Em resposta à solicitação do consumidor, o SERASA enviou ofício informando que ¿somente presta
informações sobre anotações que constem no seu banco de dados cadastrais, no momento da consulta, para o CPF/CNPJ consultado (...), exceto em
casos de ofício judicial que determine a exibição de histórico das anotações em nossa base de dados.¿. Assim, para ver assegurado o seu direito de
acessar as informações contidas no banco de dados do SERASA, nos últimos cinco anos, visto que o próprio SERASA informa que somente por meio
de determinação judicial presta tais informações, não resta outra alternativa a José senão recorrer ao remédio constitucional
A limitação do Estado do Direito Fundamental de ir e vir das pessoas somente se justificaria com uma Emenda à Constituição,
porque, em verdade, o texto constitucional não pode mudar seu significado em prol do atendimento de demandas
temporárias, dada a rigidez de seu conteúdo.
O Estado até poderia restringir o Direito Fundamental de ir e vir das pessoas, no entanto, desde que garantisse, por outro
lado, outros tantos direitos dos quais a população padece, ou seja, deveria haver proporcionalidade para não configurar
injusto sacrifício de parcela da população.
No caso da pandemia, o dever do Estado de perseguir o bem coletivo e, ainda, de zelar pela sáude e pela vida da população,
em geral, nos traz à tona um direito coletivo, de primeira necessidade que se impõe, temporariamente, sobre um direito
individual de ir e vir, em nome do controle da pandemia e da manutenção da vida do povo.
5.
09/06/2021 21:40
Página 2 de 2