GABARITO DA AVD DE TEORIA CONSTITUCIONAL E DIREITOS FUNDAMENTAIS

Prévia do material em texto

16/06/2021 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=162471744&user_cod=3216782&matr_integracao=202008043212 1/1
1,25 pts.
Analise as assertivas abaixo.
I. Havendo colisão entre o princípio da liberdade de imprensa e o direito à
privacidade, prevalecerá aquela, porque informada pelo interesse público.
II. A colisão entre dois princípios constitucionais, calcados em direitos
fundamentais, resolve-se pela supressão de um em favor de outro.
III. Relativamente ao direito que possui a imprensa de informar, deve-se
conferir maior proteção à privacidade e à imagem de pessoas públicas do que
às pessoas privadas.
IV. O conflito aparente de princípios constitucionais se resolve pelas regras da
ponderação e da razoabilidade.
Estão corretas as assertivas. 
1,25 pts.
(Adaptada da Prova CPCON - 2020 - Câmara de Cerro Corá - RN - Assessor
Jurídico). Após receber o título de doutor honoris causa em comunicação e
cultura pela Universidade de Turim, em 2015, Umberto Eco trouxe a discussão
sobre a proliferação das mídias sociais e disse: ¿As mídias sociais deram o
direito à fala a legiões de imbecis que, anteriormente, falavam só no bar,
depois de uma taça de vinho, sem causar dano à coletividade. Diziam
imediatamente a eles para calar a boca, enquanto agora eles têm o mesmo
direito à fala que um ganhador do Prêmio Nobel. O drama da internet é que
ela promoveu o idiota da aldeia a portador da verdade.¿
Isso posto, no Brasil, a liberdade de expressão é direito constitucionalmente
reconhecido pelo Art. 5º, inciso IV, da Constituição Federal. Em tempos de
Fake News e de grandes demonstrações de ódio nas redes sociais, é correto
afirmar que:
Boa sorte!!
 
 
 
1.
I, II e III, apenas.
I, apenas. 
III e IV, apenas. 
I e II, apenas. 
IV, apenas. 
2.
Voltar
RICHARD COSTA LESSA
202008043212 / ARA0164
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 202013213997.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 202013358204.')
16/06/2021 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=162471744&user_cod=3216782&matr_integracao=202008043212 1/1
1,25 pts.
(Adaptada da Prova CPCON - 2020 - Câmara de Cerro Corá - RN - Assessor
Jurídico). Após receber o título de doutor honoris causa em comunicação e
cultura pela Universidade de Turim, em 2015, Umberto Eco trouxe a discussão
sobre a proliferação das mídias sociais e disse: ¿As mídias sociais deram o
direito à fala a legiões de imbecis que, anteriormente, falavam só no bar,
depois de uma taça de vinho, sem causar dano à coletividade. Diziam
imediatamente a eles para calar a boca, enquanto agora eles têm o mesmo
direito à fala que um ganhador do Prêmio Nobel. O drama da internet é que
ela promoveu o idiota da aldeia a portador da verdade.¿
Isso posto, no Brasil, a liberdade de expressão é direito constitucionalmente
reconhecido pelo Art. 5º, inciso IV, da Constituição Federal. Em tempos de
Fake News e de grandes demonstrações de ódio nas redes sociais, é correto
afirmar que:
1,25 pts.
CONSULPLAN PREFEITURA MUNICIPAL DE FORMIGA (MG) ADVOGADO SOCIAL
(PREF FORMIGA/MG) 2020
Considerando a abrangência das normas constitucionais, analise as afirmativas
a seguir.
I. O texto constitucional, ao dispor sobre a limitação do poder e ao atribuir
é i d di i i f d i b l di i i
I, apenas. 
III e IV, apenas. 
I e II, apenas. 
IV, apenas. 
2.
O direito de manifestação do pensamento é estanque e considerado
uma categoria jurídica fechada.
A liberdade de expressão é direito absoluto, não tendo restrição, uma
vez que sem esse direito não há democracia.
Veda-se o anonimato, uma vez que é meio eficaz de permitir a
identificação do emissor da mensagem para, eventualmente,
responsabilizá-lo em caso de abuso de direito.
A liberdade de expressão somente possui restrição em jornais, pois
estes são produtos de caráter informativo, não sendo válido para o
cidadão comum no uso das suas redes sociais.
A liberdade de expressão somente possui restrições na realidade, não
sendo aplicada à internet.
3.
Voltar
RICHARD COSTA LESSA
202008043212 / ARA0164
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 202013358204.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 202013448462.')
16/06/2021 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=162471744&user_cod=3216782&matr_integracao=202008043212 1/1
1,25 pts.
CONSULPLAN PREFEITURA MUNICIPAL DE FORMIGA (MG) ADVOGADO SOCIAL
(PREF FORMIGA/MG) 2020
Considerando a abrangência das normas constitucionais, analise as afirmativas
a seguir.
I. O texto constitucional, ao dispor sobre a limitação do poder e ao atribuir
uma série de direitos e garantias fundamentais, estabeleceu dispositivos
dotados de eficácia jurídica. Mas em razão da incompletude da Constituição,
que não tem como disciplinar todos os interesses e relações da vida, essa
eficácia não produz igual grau de efeitos entre as normas constitucionais, que
algumas vezes irão requerer a ulterior atividade legislativa para a plena
produção de efeitos.
II. Existem normas constitucionais que, por possuírem plena normatividade,
desde a sua entrada em vigor, produzirão a integralidade de seus efeitos, o
que fez com que a doutrina brasileira estabelecesse uma classificação
analisando a eficácia e aplicabilidade das normas constitucionais, em normas
de eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata e integral; normas de
eficácia contida, com aplicabilidade direta e imediata, mas com abrangência
reduzível; e normas de eficácia limitada.
III. Quanto aos direitos e garantias fundamentais, tem-se que o melhor
entendimento é o que defende, independentemente da completude normativa
dos dispositivos que consagram tais direitos, a presunção da aplicabilidade
imediata desses direitos.
Estão corretas as afirmativas
1,25 pts.
(VUNESP/2019) José teve o seu nome inserido no cadastro de inadimplente do
S S l O À é d i ã f i i f d l ó ã
cidadão comum no uso das suas redes sociais.
A liberdade de expressão somente possui restrições na realidade, não
sendo aplicada à internet.
3.
NRA
II e III, apenas.
I e III, apenas.
I e II, apenas.
I, II e III.
4.
Voltar
RICHARD COSTA LESSA
202008043212 / ARA0164
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 202013448462.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 202013373774.')
16/06/2021 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=162471744&user_cod=3216782&matr_integracao=202008043212 1/1
1,25 pts.
(VUNESP/2019) José teve o seu nome inserido no cadastro de inadimplente do
SERASA pelo Banco XPTO. À época da negativação, foi informado pelo órgão
de proteção ao crédito das anotações, através do envio de ¿comunicado¿.
Posteriormente, José ingressou com diversas ações de desconstituição de
dívida, contra o Banco XPTO, o qual alega, em suas contestações, que o
cliente não prova o alegado, tendo em vista que somente juntou o
¿comunicado¿ do SERASA, sem apresentar o extrato fornecido pelo órgão com
as anotações. Então, José requereu oficialmente ao SERASA, o seu ¿histórico
de restrições retroativas¿. Em resposta à solicitação do consumidor, o SERASA
enviou ofício informando que ¿somente presta informações sobre anotações
que constem no seu banco de dados cadastrais, no momento da consulta,
para o CPF/CNPJ consultado (...), exceto em casos de ofício judicial que
determine a exibição de histórico das anotações em nossa base de dados.¿.
Assim, para ver assegurado o seu direito de acessar as informações contidas
no banco de dados do SERASA, nos últimos cinco anos, visto que o próprio
SERASA informa que somente por meio de determinação judicial presta tais
informações, não resta outra alternativa a José senão recorrer ao remédio
constitucional
1,25 pts.
Levando em consideração a prática do rascismo no Brasil, considere a seguinte
hipótse: Uma lei que considerasse a prática de racismo crime inafiançável,
sujeitando o autor do crime à pena perpétua de reclusão e de trabalhos
forçados,seria inconstitucional
II e III, apenas.
I e III, apenas.
I e II, apenas.
I, II e III.
4.
do habeas data.
da ação popular.
do mandado de segurança.
do mandado de injunção.
da prestação de informações.
5.
apenas por ser vedada a instituição de penas de trabalho forçado.
por ser vedada a instituição de penas perpétuas e de trabalhos
forçados.
Voltar
RICHARD COSTA LESSA
202008043212 / ARA0164
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 202013373774.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 202013340372.')
16/06/2021 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=162471744&user_cod=3216782&matr_integracao=202008043212 1/1
Levando em consideração a prática do rascismo no Brasil, considere a seguinte
hipótse: Uma lei que considerasse a prática de racismo crime inafiançável,
sujeitando o autor do crime à pena perpétua de reclusão e de trabalhos
forçados, seria inconstitucional
1,25 pts.
Considerando que a liberdade de expressão é uma importante garantia
fundamental protegida pela CF em seu artigo 5.º, inciso IV, julgue as
afirmativas a seguir.
I. Segundo entendimento do STF, a CF permite a manifestação pública pela
descriminalização de determinados tipos penais sem que se configure apologia
ao crime.
II. A liberdade de expressão protege discursos racistas e antissemitas, desde
que eles não incitem a violência, de acordo com entendimento do STF.
III. Lei que proíba manifestações anônimas deverá ser declarada
inconstitucional por violação à liberdade de expressão.
Assinale a opção correta.
1,25 pts.
Em março de 2020 o mundo foi tomado pela pandemia causada pelo COVID-
19, um vírus letal que assolou a todos os países. Como o vírus era novo, a
comunidade científica ainda não dispunha de conhecimento específico sobre
b ê l é d i õ lí i f
5.
apenas por ser vedada a instituição de penas de trabalho forçado.
por ser vedada a instituição de penas perpétuas e de trabalhos
forçados.
por ser vedada a instituição de penas perpétuas e de reclusão.
por considerar algum crime inafiançável.
apenas por ser vedada a instituição de penas perpétuas.
6.
Apenas a afirmativa III está correta.
Apenas a afirmativa II está correta.
Nenhuma das afirmativas está correta.
Todas as afirmativas estão corretas.
Apenas a afirmativa I está correta.
7.
Voltar
RICHARD COSTA LESSA
202008043212 / ARA0164
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 202013007972.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 202013295675.')
16/06/2021 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=162471744&user_cod=3216782&matr_integracao=202008043212 1/1
1,25 pts.
Em março de 2020 o mundo foi tomado pela pandemia causada pelo COVID-
19, um vírus letal que assolou a todos os países. Como o vírus era novo, a
comunidade científica ainda não dispunha de conhecimento específico sobre
como combatê-lo através de intervenções clínicas, o que fez com que
Governos do mundo todo restringissem a circulação de pessoas para restringir,
juntamente, a circulação do vírus. Este movimento ficou conhecido como
"distanciamento social".
Sabendo que nossa ordem constitucional garante o Direito Fundamental de ir
e vir de todo cidadão brasileiro, a partir de que pressuposto poderia ser
considerada adequada essa restrição de circulação, como norma advinda do
Estado? Assinale a alternativa que corresponde à justificativa constitucional de
tal limitação.
1,25 pts.
Maria dirigiu-se a determinado órgão público com a finalidade de obter
Apenas a afirmativa I está correta.
7.
O Direito de ir e vir, como Direito Fundamental garantido pelo Estado,
pode ser alterado, violado e modificado pelo próprio Estado em nome
da ordem pública, uma vez que esta é a força-motriz da soberania
jurídica interna de um Estado.
No caso da pandemia, o dever do Estado de perseguir o bem coletivo
e, ainda, de zelar pela sáude e pela vida da população, em geral, nos
traz à tona um direito coletivo, de primeira necessidade que se impõe,
temporariamente, sobre um direito individual de ir e vir, em nome do
controle da pandemia e da manutenção da vida do povo.
O Estado não poderia, jamais, limitar um Direito Fundamental, como o
de ir e vir (liberdade) em nome da saúde sanitária de toda uma
população, uma vez que os direitos individuais reconhecidos devem ser
resguardados acima de qualquer outro imperativo estatal.
A limitação do Estado do Direito Fundamental de ir e vir das pessoas
somente se justificaria com uma Emenda à Constituição, porque, em
verdade, o texto constitucional não pode mudar seu significado em prol
do atendimento de demandas temporárias, dada a rigidez de seu
conteúdo.
O Estado até poderia restringir o Direito Fundamental de ir e vir das
pessoas, no entanto, desde que garantisse, por outro lado, outros
tantos direitos dos quais a população padece, ou seja, deveria haver
proporcionalidade para não configurar injusto sacrifício de parcela da
população.
8.
Voltar
RICHARD COSTA LESSA
202008043212 / ARA0164
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 202013295675.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 202013310786.')
16/06/2021 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=162471744&user_cod=3216782&matr_integracao=202008043212 1/1
1,25 pts.
Maria dirigiu-se a determinado órgão público com a finalidade de obter
informações sobre seus dados. Nesta ocasião foi informada que a referida
operação levaria dez dias para que fosse realizada. Ao final do prazo
estipulado pela autoridade pública Maria retorna ao órgão público para obter
acesso à informação sobre seus dados, fato que lhe foi negado pelo chefe do
referido órgão sem nenhuma justificativa.
Diante do caso narrado, qual o remédio constitucional judicialmente cabível
para que Maria tenha acesso aos seus dados frente à negativa de acesso pelo
referido órgão público?
p , q ç
jurídica interna de um Estado.
No caso da pandemia, o dever do Estado de perseguir o bem coletivo
e, ainda, de zelar pela sáude e pela vida da população, em geral, nos
traz à tona um direito coletivo, de primeira necessidade que se impõe,
temporariamente, sobre um direito individual de ir e vir, em nome do
controle da pandemia e da manutenção da vida do povo.
O Estado não poderia, jamais, limitar um Direito Fundamental, como o
de ir e vir (liberdade) em nome da saúde sanitária de toda uma
população, uma vez que os direitos individuais reconhecidos devem ser
resguardados acima de qualquer outro imperativo estatal.
A limitação do Estado do Direito Fundamental de ir e vir das pessoas
somente se justificaria com uma Emenda à Constituição, porque, em
verdade, o texto constitucional não pode mudar seu significado em prol
do atendimento de demandas temporárias, dada a rigidez de seu
conteúdo.
O Estado até poderia restringir o Direito Fundamental de ir e vir das
pessoas, no entanto, desde que garantisse, por outro lado, outros
tantos direitos dos quais a população padece, ou seja, deveria haver
proporcionalidade para não configurar injusto sacrifício de parcela da
população.
8.
Mandado de Injunção.
Habeas Corpus.
Habeas Data.
Ação Popular.
Mandado de Segurança.
 
 
 
Voltar
RICHARD COSTA LESSA
202008043212 / ARA0164
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 202013310786.')