Diretrizes-oncológicas-2_Parte17

Prévia do material em texto

237
Capítulo
17
NEOPLASIAS PERITONEAIS 
Bruno José de Queiroz Sarmento
Claudio de Almeida Quadros
Janina Ferreira Loureiro Huguenin
INTRODUÇÃO 
A superfície peritoneal permanece como um importante sítio de recorrência e um 
desafio para o tratamento oncológico de pacientes com câncer gastrintestinal e ginecoló-
gico. Adicionalmente, pode ocorrer disseminação peritoneal durante o ato operatório de-
vido ao trauma cirúrgico aos vasos sanguíneos, canais linfáticos ou manipulação direta do 
tumor. Uma sequência de mecanismos moleculares levará ao transporte das células livres 
no fluido peritoneal, a adesão mesotelial, a invasão estromal e finalmente a proliferação 
celular com consequente desenvolvimento de implantes e o estabelecimento da metástase 
peritoneal clínica. 
Há cerca de duas décadas, as metástases peritoneais não eram consideradas passíveis 
de tratamento cirúrgico, conferindo um prognóstico inexoravelmente reservado e um ca-
ráter sempre paliativo ao tratamento oncológico. Diferentes abordagens terapêuticas sur-
giram baseadas na hipótese de que a doença peritoneal isolada seria elegível para receber 
um tratamento locorregional. Estes novos tratamentos têm sido baseados em diferentes 
técnicas de citorredução cirúrgica e combinações de quimioterapia intraperitoneal pe-
rioperatória. O objetivo da citorredução cirúrgica é erradicar a doença macroscópica da 
cavidade abdominal por meio de técnicas de ressecção visceral e peritonectomias padro-
nizadas. A administração de quimioterápicos na cavidade abdominal tem como racional 
o tratamento da doença residual microscópica.1
Com o estabelecimento da citorredução cirúrgica (CS) com quimioterapia intrape-
ritoneal hipertérmica (HIPEC ) como o novo padrão de tratamento para portadores de 
pseudomixoma peritoneal (PMP) e mesotelioma maligno (MDPM), tem crescido o inte-
resse pela aplicação dos mesmos princípios para as metástases peritoneais de origem co-
lorretal, ovariana e gástrica em diversas séries multicêntricas, estudos de fase II e estudos 
randomizados de fase III. 
DIRETRIZES ONCOLÓGICAS238
O Conselho Federal de Medicina (CFM) emitiu o Parecer de no 06/2017 que defi-
niu que o tratamento padrão no Brasil para o PMP e o MDPM é a CS/HIPEC. Este mes-
mo parecer do CFM estabelece que a CS/HIPEC é considerada uma opção terapêutica 
para os pacientes com metástases peritoneais de adenocarcinoma colorretal, desde que 
instituída por equipe multidisciplinar composta por Cirurgiões Oncológicos e Oncolo-
gistas Clínicos.2
O objetivo deste capítulo é apresentar os fundamentos e as diretrizes clínicas aplica-
das às neoplasias primárias e secundárias do peritôneo.
CONCEITOS
Citorredução cirúrgica
O conceito de citorredução cirúrgica aplica-se ao conjunto de técnicas compostas 
pelas diversas ressecções viscerais associadas ou não a técnicas de ressecção peritoneal, 
a peritonectomias, que resultam em redução da carga tumoral na cavidade. O grau de 
citorredução é descrito conforme a classificação abaixo:1
 � CC0: ausência de doença macroscópica
 � CC1: doença residual < 0,25 cm
 � CC2: doença residual entre 0,25 e 2,5 cm
 � CC3: doença residual > 2,5 cm
Timing do tratamento locorregional peritoneal
Os procedimentos de citorredução cirúrgica ou perfusão peritoneal podem ser rea-
lizados em diferentes pontos do planejamento terapêutico oncológico, isoladamente ou 
em associados:3
 � Tratamento profilático: refere-se à realização de tratamento com intenção 
preventiva em pacientes portadores de tumores de alto risco, porém sem evi-
dência de doença em atividade na cavidade peritoneal. Neste cenário, faz-se a 
ressecção do tumor primário associada à quimioterapia intraperitoneal. Não 
há citorredução.
 � Tratamento primário: aplica-se aos pacientes com doença peritoneal clinica-
mente evidente, sendo realizada após o diagnóstico. É composto por citorredu-
ção com quimioterapia intraperitoneal.
 � Tratamento de intervalo: o termo aplica-se ao tratamento locorregional rea-
lizado após uma sequência de quimioterapia pré-operatória. A citorredução 
peritoneal geralmente é realizada com quimioterapia intraperitoneal ou como 
consolidação se houver resposta completa.
 � Tratamento secundário: aplica-se aos pacientes com doença peritoneal clinica-
mente evidente no cenário de recorrência da doença. É composto por citorre-
dução com quimioterapia intraperitoneal. 
 � Tratamento precoce: esta estratégia refere-se à abordagem para pacientes pre-
viamente tratados e sem evidência clínica de doença no momento da interven-
ção. Nesta estratégia, inclui-se o second-look.4
Capítulo 17 • NEOPLASIAS PERITONEAIS 239
Técnicas de quimioterapia intraperitoneal
 � Quimioterapia intraperitoneal de longa duração (QIPL): estratégia de aplicação 
prolongada de drogas na cavidade peritoneal, usualmente ambulatorial e atra-
vés de sistema de catéteres totalmente implantáveis.5
 � Quimioterapia intraperitoneal hipertérmica (HIPEC): distribuição de quimiote-
rapia no tempo intraoperatório através de sistema de perfusão com circulação 
de solução aquecida.6
 � Quimioterapia intraperitoneal pressurizada (PIPAC): aplicação de quimioterá-
picos no período intraoperatório através de sistema de aerossóis pressurizados.7
 � Quimioterapia intraperitoneal precoce: aplicação de quimioterápicos na cavi-
dade peritoneal no pós-operatório imediato através de catéteres temporários.8 
ASPECTOS GERAIS
Escores de avaliação da doença peritoneal
 � Peritoneal Cancer Index (PCI) 
Foi proposto por Jacquet e Sugarbaker e é representado por uma pontuação que 
compreende tanto o tamanho do implante peritoneal como a distribuição dos nódulos na 
superfície peritoneal. Para chegar a um escore, o tamanho dos nódulos peritoneais deve 
ser avaliado, usando a graduação de tamanho da lesão (Figura 17.1). 
Figura 17.1. Peritoneal cancer index (PCI).
A fim de avaliar a distribuição da doença peritoneal, as regiões abdominopélvicas 
são utilizadas como mostrado na Figura 17.1. A soma do escore LS em cada uma das re-
giões abdominopélvicas é o PCI do paciente, com uma pontuação que varia entre 0 e 39.
Região
0 Central
1 Superior direito
2 Epigastro
3 Superior esquerdo
4 Flanco esquerdo
5 Inferior esquerdo
6 Pelve
7 Inferior direito
8 Flanco direito
9 Jejuno proximal
10 Jejuno distal
11 Íleo proximal
12 Íleo distal
PCI
Escore
LS 0 Sem tumor visível
LS 1 Lesão < 0,5 cm
LS 2 Lesão entre 0,5 e 5 cm
LS 3 Lesão > 5 cm ou confluente
Tamanho
1 2 3
8 0 4
7 6 5
11
12
10
9
DIRETRIZES ONCOLÓGICAS240
As principais vantagens do sistema PCI são estimar a probabilidade de uma citorre-
dução completa nas metástases peritoneais invasivas, é um fator preditor de recorrência e 
sobrevida validado e representa o sistema de estadiamento pré-operatório mais difundido 
entre as equipes cirúrgicas que tratam de neoplasias peritoneais. A principal desvantagem 
é que não tem implicação na ressecabilidade do pseudomixoma peritoneal e no mesote-
lioma peritoneal maligno, apesar de ter implicação prognóstica nas metástases peritoneais 
de neoplasias colorretais e de ovário.9 
 � Peritoneal Surface Disease Severity Score (PSDSS) 
Recentemente, a American Society of Peritoneal Surface Malignancies (ASPSM) introduziu 
o PSDSS com base na estratificação dos pacientes de acordo com a gravidade da doença 
peritoneal pontuada em uma escala de 3 pontos (Figura 2).
Sintomas PCI Histologia
Sem sintomas PCI < 10 (baixo) G1
G2 N- L- V-
Moderados PCI 10-20 (médio) G2 N+
e/ou L+
e/ou V+
Severos PCI > 20 (elevado) G3
Anel de sinete
Sintomas moderados: perda de peso < 10%, dor abdominal leve, ascite pequeno volume.
Sintomas severos: perda de peso > 10%, dor persistente, obstrução intestinal e ascite sintomática.
Escore PSDSS
2-3 Estágio I
4-7 Estágio II
8-10 Estágio III
> 10 Estágio IV
Figura 17.2. Peritoneal Surface Disease Severity Score (PSDSS).
Este sistema de pontuação pode ser aplicado no momento do diagnóstico da dissemi-
nação peritoneal de origem colorretal sem a necessidade de estadiamentointraoperatório. 
Análise das publicações sobre este assunto demonstram que o PSDSS na análise multiva-
riada foi um fator positivo independente associado à sobrevida não apenas para pacientes 
submetidos à citorredução completa e HIPEC, mas também em pacientes tratados com 
quimioterapia sistêmica sem citorredução.10
 � Colorectal Peritoneal Metastases Prognostic Surgical Score (COMPASS) 
Este nomograma pré-citorredução prediz adequadamente a sobrevida global (SG) 
de pacientes com metástase peritoneal colorretal tratado com citorredução e HIPEC, e 
em pacientes com ressecção prévia de tumor primário pode ser usado como ferramenta 
auxiliar na tomada de decisão clínica. As variáveis levadas em consideração são a idade, 
o PCI, o status linfonodal e a histologia em anel de sinete. Não considera os sintomas por 
ser um fator com variação interpessoal, ao contrário do PSDSS. Além disso, o COMPASS 
pode fornecer aos pacientes e cirurgiões informações valiosas para a estratégia de segui-
mento pós-tratamento.11 
0
1
6
1
3
7
1
3
9
Capítulo 17 • NEOPLASIAS PERITONEAIS 241
 � Predictive Index Total (PIV) para Câncer de Ovário
Fagotti et al. desenvolveram um sistema preditor de citorredução baseado nos acha-
dos da laparoscopia para pacientes portadoras de câncer de ovário considerando as áreas 
críticas para ressecção cirúrgica, como segue: 1) carcinomatose peritoneal: uma pontua-
ção 2 para as pacientes com envolvimento peritoneal massivo, bem como com um padrão 
miliar de distribuição; 2) doença diafragmática: uma pontuação 2 para carcinomatose 
infiltrante ou nódulos confluentes na maior parte da superfície diafragmática; 3) doen-
ça mesentérica: um escore 2 para grandes nódulos infiltrantes na raiz do mesentério de 
várias alças intestinais; 4) doença omental: uma pontuação 2 para a disseminação do 
tumor desde o omento até à grande curvatura do estômago; 5) infiltração intestinal: uma 
pontuação 2 para extensa ressecção intestinal ou quando carcinomatose miliar foi obser-
vada; 6) infiltração do estômago: uma pontuação 2 para quando um óbvio envolvimento 
neoplásico da parede do estômago foi observado; 7) metástases hepáticas: a pontuação 2 
foi atribuída no caso de qualquer lesão hepática. Somando as pontuações relativas a todos 
os parâmetros, uma avaliação laparoscópica para cada paciente (índice preditivo total, 
PIV) foi calculado.
Com o objetivo de minimizar a taxa de laparotomia desnecessária, o melhor valor de 
corte do PIV é > 8, correspondendo a um PPV 100%. Em outras palavras, se a pontuação 
laparoscópica é > 8, a probabilidade de ressecção completa da doença em laparotomia é 
quase nula, podendo assim ser evitada.12 
Imagem pré-operatória
 � Tomografia Computadorizada
Um dos pré-requisitos fundamentais para uma expectativa favorável para ressecção 
da disseminação peritoneal é antecipar as diferentes causas de irressecabilidade durante 
a exploração cirúrgica em uma população de pacientes selecionados para citorredução. 
Vários fatores devem ser considerados como a causa primária: a patologia pré-operatória, 
a resposta sistêmica à quimioterapia, as explorações cirúrgicas prévias por laparotomia 
ou laparoscopia e a evidência de irressecabilidade em exames de imagem. Inicialmente, 
a tomografia computadorizada (TC) tem como objetivo fundamental afastar a presença 
de metástases não peritoneais disseminadas por via hematogênica para órgãos viscerais 
intra-abdominais ou mesmo extra-abdominais. Outro objetivo é quantificar a extensão 
das metástases peritoneais para definir a ressecabilidade, com o objetivo de se alcançar 
uma citorredução considerada ótima (CC0 ou CC1), com ressecção de toda a doença 
macroscópica intra-abdominal. Com isto, as TC´s de tórax, abdome e pelve podem for-
necer à equipe multidisciplinar que trata o paciente subsídios para avaliar se o tratamento 
cirúrgico e quimioterápico proposto para tratar as metástases peritoneais tem chances de 
oferecer benefícios ao paciente.
Na maioria das instituições, a tomografia computadorizada (TC) continua sendo a 
modalidade dominante para pacientes com câncer intra-abdominal. É geralmente mais 
fácil de executar, com tempos de imagem mais curtos, menos artefatos de movimento 
causados pelo peristaltismo, fornece maior resolução espacial e é mais acessível e familiar 
para radiologistas e cirurgiões.13 
DIRETRIZES ONCOLÓGICAS242
A sensibilidade da TC no diagnóstico da disseminação peritoneal varia de 60% a 
90%. Esta taxa depende da qualidade da TC, do tamanho dos nódulos tumorais, das 
regiões abdominopélvicas examinadas e da interpretação do radiologista. A sensibilidade 
para detectar lesões individuais com diâmetro maior que 5 cm é de 60 a 90%, em con-
traste para 10-30% para um tumor menor que 1 cm. Há também um grande grau de 
variação na sensibilidade para detecção de tumores em diferentes regiões anatômicas. A 
sensibilidade para detecção de tumores no epigástrio, no grande omento e nas superfícies 
diafragmáticas foram relatados entre 60% e 90%, enquanto a sensibilidade foi de 50% e 
70% no retroperitôneo e pelve. Apesar de haver um consenso sobre o papel fundamental 
da TC neste cenário, deve-se reconhecer que o método subestima a extensão da dissemi-
nação peritoneal comparando o TC-PCI com PCI intraoperatório.14 
O principal objetivo da TC deve ser, então, identificar preditores de irressecabili-
dade: múltiplas estenoses do intestino delgado, invasão maciça do pequeno omento, in-
vasão de ambos os ureteres, infiltração do colo da bexiga, retração mesentérica e invasão 
do ligamento hepatoduodenal.15,16 Faz-se exceção aos pacientes com MDPM e PMP nos 
quais o PCI isoladamente não guarda correlação estreita com a possibilidade de citor-
redução, mesmo com alta carga tumoral na cavidade peritoneal, na ausência de outros 
fatores de prognóstico adversos.17 
 � Ressonância Nuclear Magnética
Avanços recentes na ressonância magnética (RNM), incluindo sequências de pul-
so mais rápidas e uso de contraste intravenoso, melhoraram a qualidade da imagem e 
diminuíram os tempos de exame. A RNM, com sua resolução de contraste superior, é 
uma alternativa atraente para TC multiplanar, porém a decisão de usar TC ou RNM em 
pacientes com malignidade peritoneal também dependerá de fatores como sua disponibi-
lidade, custo e experiência do radiologista. Uma vantagem RNM em comparação com a 
TC é a sua capacidade de adquirir vários tipos de imagem, cada uma das quais pode ser 
útil para descrever diferentes formas de doença. A representação de camadas finas dos 
implantes peritoneais depende em grande parte da presença de realce de contraste. Em 
uma série composta por sequências de contraste ponderadas em T2 e T1, observou-se 
sensibilidade e especificidade para o envolvimento intestinal de 73% e 77%, respectiva-
mente, em pacientes com carcinoma ovariano.13
O desempenho da RNM perante a TC parece estar relacionada a dois fatores: 
radiologista dedicado e natureza mucinosa da lesão. Quando diante de lesões mais inva-
sivas, a sensibilidade é semelhante e nenhuma diferença existe em termos de avaliação 
de PCI entre TC e RNM quando os exames são avaliados por radiologistas experien-
tes.18 Por outro lado, os desempenhos são significativamente melhores para RNM do que 
para TC na disseminação peritoneal associada ao pseudomixoma: uma sensibilidade e 
especificidade de 95% e 70%, respectivamente, para RNM, enquanto TC atingiu 55% 
e 86%, respectivamente.19 
 � Tomografia por emissão de pósitrons (FDG-PET/TC)
A FDG-PET/TC é a técnica de imagem que mostrou o incremento mais im-
pressionante no manejo da maior parte das doenças tumorais malignas, na última 
Capítulo 17 • NEOPLASIAS PERITONEAIS 243
década. Na avaliação de pacientes candidatos ao tratamento das metástases perito-
neais, a FDG-PET/TC tem como principal objetivo avaliar a presença de metástases 
extra-abdominais, muitas vezes não detectáveis pelos exames de TC e RNM. A pre-
sença de metástases extra-abdominais, em algumas neoplasias, podecontraindicar a 
realização de citorredução cirúrgica com HIPEC. Em algumas neoplasias peritoneais, 
o FDG-PET/TC serve de auxílio na avaliação da extensão e quantidade de metástases 
peritoneais, servindo como parâmetro na definição da possibilidade de obtenção de 
uma citorredução ótima (CC0-1).
O PMP definitivamente apresenta baixa avidez para FDG, principalmente devi-
do à baixa celularidade tumoral, com um SUVmax baixo, como descrito em tumores 
mucinosos. Esse recurso continua sendo um fator limitante para o valor diagnóstico da 
FDG-PET/TC no PMP, embora a combinação de leitura com a injeção de contraste 
para tomografia possa melhorar a detecção de lesões. A avaliação qualitativa mostrou 
discreta sensibilidade (72%) com alto valor positivo (100%) correlacionada com o risco de 
progressão de doença. Embora a avaliação qualitativa do FDG-PET/TC não seja muito 
mais precisa, identifica pacientes com pior prognóstico. Não se pode estabelecer ainda 
uma correlação de chance de citorredução porque estes pacientes já são previamente 
selecionados pela TC. Por fim, os pacientes com diagnóstico PMP podem se beneficiar 
de estratégia mais personalizada quando apresentam SUVmax elevado, doença de alto 
volume e fatores de mal prognóstico para um seguimento mais próximo.20 
A presença da captação de FDG-glicose é útil na distinção entre tumores benignos 
dos mesoteliais malignos. Além disso, a FDG-PET/TC pode avaliar uma captação de 
glicose in vivo do tecido e pode ajudar a diferenciar os subtipos histológicos que têm 
significado prognóstico. A avaliação qualitativa do FDG-PET/TC para diferenciar os 
subtipos histológicos (negativo para mesotelioma peritoneal multicístico e positivo para 
mesotelioma peritoneal epitelioide) mostrou sensibilidade, especificidade, valor prediti-
vo positivo, negativo valor preditivo e acurácia, respectivamente, de 86%, 89%, 92%, 
80% e 87%. A análise da curva ROC identificou um valor de 3,63 como melhor cut-off 
do SUVmax. As análises de Kaplan-Meier mostraram uma diferença estatisticamente 
significativa de sobrevida livre de progressão (SLP) em pacientes com lesão de SUVmax 
até 3,63 daqueles com lesão SUVmax maior do que 3,63 (SLP mediana = 29,2 meses x 
SLP mediana = 11,3 meses; p = 0,0278, hazard ratio = 3.9657, 95% CI: 1.1932–21.4839). 
Consequentemente, a FDG-PET/TC pode ser útil antes da cirurgia em pacientes com 
epitelioide peritoneal mesotelioma para adequar a terapia individual e acompanhamen-
to de acordo com o risco de recorrência, bem como orientar análises histológicas em 
casos duvidosos.21 
Em uma série com 62 pacientes suspeitos de metástase peritoneal de origem inva-
siva, submetidos à laparotomia, a histologia foi positiva em 31 pacientes (50%) e nega-
tivo em 31 pacientes. A TC detectou corretamente 26/31 pacientes com carcinomatose 
peritoneal, FDG-PET 25/31 pacientes e FDG-PET/TC 30/31 pacientes, para uma 
sensibilidade de 88%, 88% e 100%, respectivamente (não significativo). Resultados fal-
so-positivos foram vistos na TC em um paciente, na FDG-PET em dois pacientes, e em 
FDG-PET/TC em um paciente, para uma especificidade de 97%, 94% e 97%, respec-
tivamente (não significativo). O número de diagnósticos incorretos em pacientes foi seis 
com FDG-PET, cinco com TC e um com FDG-PET/TC. A FDG-PET/TC é capaz de 
detectar mais lesões peritoneais do que FDG-PET e TC isolados. Além disso, fornece 
DIRETRIZES ONCOLÓGICAS244
informações sobre a anatomia local, o que é um grande benefício para o planejamento 
cirúrgico das ressecções.22
Marcadores tumorais
Em pacientes com pseudomixoma peritoneal deve-se considerar os marcadores 
CEA, CA125 e CA 19.9. Quando não há marcadores tumorais pré-operatórios elevados, 
a sobrevida livre de doença (SLD) em 3 e 5 anos foi de 92% e 81%, respectivamente. 
Pacientes com todos os três marcadores tumorais elevados tinham uma SLD em 3 e 5 
anos de 56% e 34% (p = 0,007). A média estimada da SLD foi de 125, 101, 67 e 55 meses 
para pacientes com elevação de nenhum, um, dois ou todos os três marcadores tumorais, 
independentemente da patologia de baixo ou alto grau. Isso sugere que a elevação do 
marcador tumoral não é puramente um indicativo exclusivo para histopatologia tumoral 
de alto grau. 
Atualmente, em pacientes com citorredução completa, histopatologia tumoral de 
alto grau ou envolvimento linfonodal tendem a ser as principais indicações para o uso de 
quimioterapia sistêmica. Também pode haver um papel para a quimioterapia sistêmica 
naqueles pacientes que têm elevação pré-operatória dos marcadores tumorais. Da mesma 
forma, a quimioterapia pré-operatória pode aumentar as chances de citorredução com-
pleta em alguns pacientes com marcadores tumorais elevados por downstaging do tumor.23 
Os marcadores tumorais para mesotelioma maligno apresentam como linha de base 
sensibilidade diagnóstica de 32/60 (53,3%) para CA125, 0/60 para CEA, 2/52 (3,8%) 
para CA19.9 e 16/33 (48,5%) para CA15.3. Valores absolutos de CA125 foram signifi-
cativamente maiores em pacientes com disseminação peritoneal de alto grau e PCI > 25. 
Mesotelina e osteopontina séricas têm recentemente surgido como marcadores potenciais 
para mesotelioma pleural, bem como o fator de crescimento endotelial vascular para 
sarcoma, entretanto, a utilidade clínica destes marcadores no manejo clínico ainda não 
foi claramente demonstrada. Considerando que o papel no diagnóstico parece de valor 
prático limitado, níveis após cirurgia citorredutora e durante quimioterapia inicial são 
fatores prognósticos independentes. Além disso, a meia-vida do CA125 e o tempo para o 
CA125 normalização têm sido propostas como indicadores prognósticos. A duplicação da 
concentração de CA125, comparada com a linha de base ou o aumento acima da faixa 
normal são indicadores objetivos da progressão da doença.24 
Laparoscopia pré-operatória
O impacto máximo da laparoscopia está na redução das laparotomias não tera-
pêuticas em pacientes com alta carga de doença e histologia de alto grau, permitindo 
uma seleção mais adequada diante das possibilidades de citorredução completa e be-
nefício oncológico.
A sensibilidade dos exames de imagem para descrever com precisão a disseminação 
peritoneal permanece baixa, apesar dos recentes avanços. Entre 20 e 40% dos pacientes 
considerados elegíveis para citorredução com base em exames de imagem são excluídos 
na laparotomia. Estas laparotomias não terapêuticas podem afetar adversamente o des-
fecho dessa população vulnerável com curto período de vida, retardar o início da terapia 
Capítulo 17 • NEOPLASIAS PERITONEAIS 245
sistêmica, além de afetar a relação médico-paciente, apoiando, assim, o uso de uma lapa-
roscopia diagnóstica seletiva.
A inclusão da laparoscopia na avaliação pré-operatória, exceto em pacientes com 
PMP com grandes quantidades de mucina detectado na TC, pode contribuir para um 
aumento na chance de citorredução para 70% quando incluída num algoritmo institucio-
nal. No entanto, a avaliação laparoscópica poder falhar em determinados sítios, como en-
volvimento do ureter, hilo hepático, superfície pancreática e infiltração retroperitoneal.25 
O uso da laparoscopia na tomada de decisão de citorredução tem permanecido limi-
tado até agora devido a preocupações técnicas de que as aderências tumorais e cirurgias 
passadas possam resultar em um aumento na taxa de complicações numa abordagem 
apenas para diagnóstico. A laparoscopia empregada como rotina também tem implica-
ções financeiras significativas, uma vez que o procedimento contribui para o custo total 
da terapia. 
As melhores recomendações para a indicação de laparoscopia para seleção de pa-
cientes, caso a caso, seriam para os pacientes considerados para a citorredução per-
tencentes a grupos etários mais avançados ou associados a uma baixa performance status, 
identificação de pacientes elegíveis com câncer colorretal e PCI < 1726, avaliação de 
resposta em pacientes com câncer gástrico submetidos à quimioterapia neoadjuvante 
e PCI < 627e seleção de pacientes portadores de câncer de ovário para neoadjuvância 
ou citorredução primária considerando o índice de Fagotti < 8.12 Pacientes portadores 
de MDPM e PMP raramente exigem laparoscopia para definição de ressecabilidade, 
exceto quando os achados nos exames de imagem são inconclusivos diante de subtipos 
histológicos de alto grau.28 
MESOTELIOMA DIFUSO PERITONEAL MALIGNO
Epidemiologia
O MDPM é uma neoplasia que tem origem nas células mesotelial das membranas 
serosas do peritôneo. Antes considerada uma doença fatal e sem tratamento, recentemen-
te avanços na epidemiologia, biologia tumoral e comportamento clínico têm permitido 
melhora nos resultados e no prognóstico. 
Dificuldades relacionadas ao quadro clínico inespecífico, aos critérios diagnósticos 
histológicos e às diferenças regionais limitam uma melhor epidemiologia. Dados do 
SEER mostram que a incidência idade-ajustada varia entre 0,2 a 1,1 casos por 100.000 
habitantes nos EUA. O pico de incidência ocorreu entre 1990 e 1995, com declínio 
nas últimas décadas.29 Dados do ReNaM – Registro Nazionale Mesoteliomi apontam que a 
incidência em áreas industrializadas pode ser de até 2,28 casos por 100.000 habitantes, 
e os MDPM correspondem a menos de 10% dos casos. Entre os indivíduos que foram 
ocupacionalmente expostos ao amianto para produção de cimento, observa-se uma 
proporção maior de MPDM do que mesoteliomas pleurais: 12,0% x 2,8% em homens 
(p < 0,001), 9,6% x 1,4% em mulheres (p = 0,002).30
No Brasil, os casos de MDPM permanecem subestimados por causa da relati-
vamente baixa taxa de incidência, longa latência e da capacidade do sistema de saú-
de de suspeitar e diagnosticar estes pacientes. No entanto, tem havido um aumento 
constante no número de mortes por mesotelioma pleural com maior concentração no 
DIRETRIZES ONCOLÓGICAS246
sudoeste. Entre 2000 e 2012, foram registrados 929 óbitos por mesotelioma, dos quais 
148 (14%) foram por MDPM. Espera-se que o pico de incidência no Brasil ocorra em 
15-20 anos.31 
Classificação histológica
A apresentação histológica do MPDM, de acordo com a Organização Mundial de 
Saúde, ocorre com a seguinte frequência: epitelial (75%), sarcomatoide (2,4%), bifásico 
(22%). Outras lesões de comportamento incerto de interesse são mesotelioma papilar 
bem diferenciado e mesotelioma multicístico, ambos de ocorrência rara. São marcadores 
imuno-histoquímicos relevantes para o diagnóstico diferencial quando positivos CD141, 
calretinina, queratina 5/6, D2-40, podoplanina, mesotelina e tumor de Wilm’s 1.32 
Estadiamento
O sistema AJCC 8a ed. não descreve estadiamento para MDPM, portanto, sugere-se 
a proposta do Peritoneal Surface Oncology Group (PSOGI) (tabela 1):33 
Tabela 17.1. Estadiamento do MDPM de acordo com Peritoneal Surface Oncology Group International (PSOGI)
Estágio T N M
I T1 N0 M0
II T2-3 N0 M0
III T4 N0-1 M0-1
T1-4 N1 M0-1
T1-4 N0-1 M1
T1: PCI 0-10
T2: PCI 11-20
T3: PCI 21-30
T4: PCI 31-39
N1: qualquer localização M1: doença extra-abdominal, 
incluindo infiltração de cicatrizes 
e diafragma
Tratamento sistêmico
O tratamento sistêmico exclusivo para pacientes com MPDM é administrado so-
mente em pacientes considerados irressecáveis por equipe cirúrgica. A maioria dos ensaios 
clínicos que avaliam novos medicamentos ou combinações de drogas no mesotelioma es-
pecificamente excluem pacientes MPDM. Assim, suposições sobre a atividade de vários 
agentes quimioterápicos para mesotelioma peritoneal são frequentemente extrapoladas 
a partir dos dados mais extensos derivados de pacientes com mesotelioma pleural. Os 
ensaios que permitem a inclusão de outros locais de doença do mesotelioma geralmente 
incluem poucos pacientes com MPDM devido à raridade e ao requisito de elegibilidade 
padrão para doença radiologicamente mensurável, que pode ser difícil de determinar na 
cavidade peritoneal. Apesar das variações nos perfis de expressão gênica, que sugerem 
fisiopatologia diferente para o mesotelioma pleural e MPDM, é geralmente assumido e 
apoiado por dados não controlados que a eficácia da maioria das quimioterapias sistêmi-
cas é similar em ambos os locais da doença.34 
Capítulo 17 • NEOPLASIAS PERITONEAIS 247
Uma meta-análise de ensaios clínicos relatados entre 1965 e 2001 determinou que a 
cisplatina era o agente citotóxico mais ativo contra o mesotelioma.35 A cisplatina foi usada 
como braço de controle de dois grandes estudos de fase III no mesotelioma pleural em-
bora não deva ser administrado como monoterapia fora de um cenário de estudo clínico. 
Os antifolatos são atualmente considerados a classe de drogas mais ativa para o MDPM. 
O pemetrexede, um antifolato que inibe a timidilato sintase (TS), a diidrofolato redutase 
(DHFR) e a glicinamida ribonucleotídeo formiltransferase (GARFT), é o primeiro e único 
medicamento aprovado nos Estados Unidos para o tratamento do MDPM.36,37
 � Pemetrexede e cisplatina
A utilidade do pemetrexede em pacientes com MDPM tem sido demonstrada prin-
cipalmente nas análises do US Pemetrexed Expanded Access Program, tanto nos Estados Unidos 
como em outros países. Dos 1.056 pacientes, 98 (9,3%) tinham MDPM. Cinquenta e sete 
foram previamente tratados e 38 ficaram sem tratamento prévio. Os pacientes receberam 
pemetrexede sozinho (500 mg/m2 a cada 21 dias, n = 32) ou a mesma dose de pemetrexe-
de em combinação com cisplatina (75 mg/m2 a cada 21 dias, n = 66) por 6 ciclos ou até 
progressão da doença. Ácido fólico (350 a 600 mcg por dia) e vitamina B12 (1.000 mcg 
por via intramuscular, uma a duas semanas antes da primeira dose, depois a cada 9 se-
manas) foram administrados a todos os pacientes. A suplementação vitamínica melhora a 
resposta à terapia e reduz a toxicidade relacionada ao tratamento.
Uma vez que a doença mensurável não foi necessária para a inclusão, apenas 73 pa-
cientes com MDPM foram avaliados para resposta. Vinte e seis receberam pemetrexede 
com droga única e 47 receberam a combinação de dois fármacos. Houve 19 respostas 
objetivas (4 completas) para uma taxa de resposta geral de 26%; outros 45% tinham do-
ença estável. A taxa de controle da doença (resposta objetiva e doença estável) foi de 71%, 
e as taxas de resposta objetiva semelhantes foram alcançadas nos pacientes previamente 
tratados e sem quimioterapia. A sobrevida mediana para pacientes previamente tratados 
foi de 13,1 meses e não alcançada no momento da análise para pacientes sem quimiote-
rapia. Como esperado, tanto a taxa de resposta (29% x 19%) quanto a sobrevida mediana 
(13,1 meses x 8,7 meses) foram maiores com o doublet pemetrexede e cisplatina do que com 
pemetrexede isolado.38,39 
 � Pemetrexede e carboplatina
No US Pemetrexed Expanded Access Program, 29 pacientes com MDPM receberam pe-
metrexede 500 mg/m2 e carboplatina AUC de 5. Sete pacientes (24%) tiveram respostas 
objetivas (uma completa) e 52% apresentaram doença estável. Estes resultados são com-
paráveis aos obtidos com pemetrexede e cisplatina.39 
 � Pemetrexede, cisplatina e bevacizumabe
O estudo de fase III MAPS realizado exclusivamente em pacientes com mesotelioma 
maligno pleural comparou pemetrexede 500 mg/m2 e cisplatina 75 mg/m2 com (PCB) ou 
sem bevacizumabe 15 mg/kg (PC) em ciclos de 21 dias por até seis ciclos, até progressão 
ou efeitos tóxicos. A SG foi significativamente maior com PCB 18,8 meses do que com 
PC 16,1 meses (p = 0,0167). É razoável extrapolar essa experiência para pacientes com 
DIRETRIZES ONCOLÓGICAS248
MDPM, embora deva-se tomar cuidado na seleção de pacientes para bevacizumabe (pa-
cientes não devem ter hipertensão mal controlada, trombose venosa profunda, cirurgia 
recente ou perfuração gastrintestinal e devem ter uma boa performance status). Este pro-
tocolo pode ser considerado para pacientes não elegíveis para o tratamento cirúrgico.40 
 � Pemetrexede e gemcitabina
Uma das maiores experiências prospectivas multicêntrica de quimioterapia relatadas 
no MDPM avaliaram a combinação de gemcitabina (1.250 mg/m2 nos dias 1 e 8)mais 
pemetrexede (500 mg/m2 no dia 8, antes da gemcitabina) em 20 pessoas não tratadas com 
quimioterapia. Houve três respostas parciais (taxa de resposta de 15%) e 35% apresen-
taram doença estável, para uma taxa de controle da doença de 50%. O tempo mediano 
para a progressão da doença foi de 10,4 meses, a SG mediana foi de 26,8 meses e a so-
brevida em um ano foi de 67,5 por cento. Entretanto, a toxicidade hematológica foi subs-
tancial e incluiu neutropenia grau 3 ou 4 em 60%, neutropenia febril em 10% e anemia 
grau 4 em 5%. As toxicidades não hematológicas de grau 3 e 4 mais comuns incluíram 
fadiga em 20% e constipação, vômitos e desidratação, cada um, em 10% dos pacientes. 
O protocolo não é recomendado devido à toxicidade e a resultados equivalentes à admi-
nistração de pemetrexede isolado.41
 � Citorredução peritoneal com quimioterapia intraperitoneal hipertérmica
O maior registro multi-institucional que combina dados retrospectivos em pacientes 
com MDPM tratados com citorredução e HIPEC em 29 centros clínicos em todo o mun-
do incluiu 405 pacientes. Uma variedade de agentes quimioterápicos intraperitoneais 
foi utilizada durante a HIPEC, incluindo cisplatina, mitomicina C e doxorrubicina. A 
sobrevida mediana foi de 53 meses, com taxas de sobrevivência de 1 ano, 3 anos e 5 anos 
de 81%, 60% e 47%, respectivamente. Os fatores prognósticos associados à melhora da 
sobrevida na análise multivariada foram o subtipo histológico epitelioide, a ausência de 
metástase linfonodal, a ressecção completa ou quase completa, isto é, com escore total 
de citorredução CC 0 ou CC1, e o uso de HIPEC.42 
Um segundo estudo multi-institucional que incluiu 211 pacientes tratados em três cen-
tros nos Estados Unidos (que não faziam parte do estudo anterior) mostrou uma sobrevida 
mediana de 38 meses e taxas de SG em 5 anos, e 10 anos de 41 e 26%, respectivamente.43 
Para pacientes selecionados com MDPM, sem disseminação extraperitoneal da 
doença, boa perfomance e com probabilidade de citorredução cirúrgica completa, re-
comendamos terapia regional com cirurgia de CS/HIPEC.
Os protocolos previamente publicados para MDPM são 1) 45 mg/L de cisplatina e 
15 mg/L de doxorrubicina44 ou 2) carboplatina 600 a 800 mg/m2.45 
PSEUDOMIXOMA PERITONEAL E NEOPLASIAS MUCINOSAS DO APÊNDICE
Pseudomixoma peritoneal (PMP) é uma condição rara caracterizada por ascite mu-
cinosa e implantes peritoneais, geralmente originário de um tumor mucinoso do apêndice 
cecal. O crescimento intraperitoneal lento, mas implacável, sem metástases a distância é 
típico. Ocasionalmente, neoplasias mucinosas de outros órgãos, incluindo ovário, cólon, 
Capítulo 17 • NEOPLASIAS PERITONEAIS 249
úraco e pâncreas, podem se apresentar com as caraterísticas clínicas do PMP clássico. 
O PMP raramente se desenvolve a partir de neoplasia ovariana primária, e, quando isso 
acontece, a lesão é tipicamente um teratoma maduro dentro da qual uma neoplasia mu-
cinosa se desenvolveu. 
Em 10 anos, 167.744 apendicectomias foram realizadas na Holanda. Uma lesão 
apendicular foi encontrada em 1.482 espécimes do apêndice (0,9%). Nove por cento des-
ses pacientes desenvolveram PMP. Coincidentemente, uma neoplasia do cólon epitelial 
adicional foi encontrada em 13% dos pacientes com uma lesão epitelial do apêndice. 
Uma neoplasia epitelial mucinosa foi identificada em amostras de 0,3% (73% benignas, 
27% malignas) de apêndice e 20% desses pacientes desenvolveram PMP. Para mucocele e 
neoplasia não mucinosa, a associação com PMP foi de apenas 2% e 3%, respectivamente. 
A partir da base de dados nacional de 267 pacientes (62 homens e 205 mulheres) com 
PMP identificados, demonstra-se uma incidência de PMP na Holanda aproximando-se 
de 2 por milhão por ano.46
Classificação pseudomixoma peritoneal e 
neoplasias mucinosas do apêndice
Recomendamos a classificação proposta pelo Peritoneal Surface Oncology Group 
International (PSOGI) para as neoplasias mucinosas epiteliais do apêndice: 1) Neopla-
sia mucinosa do apêndice de baixo grau (LAMN); 2) Neoplasia mucinosa do apên-
dice de alto grau (HAMN ); 3) Adenocarcinoma mucinoso (bem, moderadamente ou 
pouco diferenciado); 4) Adenocarcinoma pouco diferenciado com células em anel 
de sinete (< 50% das células) e 5) Carcinoma de células em anel de sinete mucinoso 
(> 50 das células).
Com relação ao PMP, o mesmo grupo recomenda a nomenclatura: 1) Mucina 
acelular; 2) Carcinoma peritoneal mucinoso de baixo grau (adenomucinose perito-
neal de disseminada, DPAM); 3) Carcinoma peritoneal mucinoso de alto grau (carci-
nomatose peritoneal mucinosa, PMCA) e 4) Carcinoma peritoneal de alto grau com 
células em anel de sinete (carcinomatose peritoneal mucinosa com células em anel de 
sinete, PMCA-S).47 
Perfil genômico do pseudomixoma peritoneal
Foi extraído o DNA de 19 tumores de PMP derivados do apêndice e nove tecidos 
normais correspondentes, e foram analisadas as áreas de hotspot mutacional de 48 genes 
relacionados ao câncer, por Next Generation Sequencing (NGS). Além disso, analisou-se a 
expressão proteica de BRAF em V600E, MLH1, MSH2, MSH6 e p53 mutados em 
V600E, de um conjunto maior de tumores (n = 574) utilizando imuno-histoquímica. 
Com o NGS, as mutações somáticas do KRAS foram detectadas em todos os tumores. 
O GNAS sofreu mutação em 63% dos casos, sem diferença significativa entre os de 
baixo e os de alto grau. Somente um (5,3%) tumor apresentou mutação oncogênica 
de PIK3CA; um apresentou mutação oncogênica de AKT1, três (15,8%) mostraram 
mutações SMAD4 e nenhum mostrou mutação de APC. A proteína P53 foi expressada 
aberrantemente em maior proporção em tumores de alto grau em comparação com os 
de baixo grau (31,3% x 7,1%, respectivamente; p = 0,012) e a expressão aberrante foi 
DIRETRIZES ONCOLÓGICAS250
um fator para redução da SG em 5 anos, 19,0% x 79,7%, respectivamente (p = 0,001). 
A mutação BRAF V600E foi encontrada apenas em um (1,4%) tumor de alto grau. 
Todos os tumores estudados expressaram as proteínas MLH1, MSH2 e MSH6, com 
estabilidade microssatélite.48 
Estadiamento
Não existe um sistema de estadiamento específico para o PMP adotado pela AJCC. 
Neste caso, a avaliação da extensão da doença e do prognóstico são orientados pelos 
sistemas Peritoneal Cancer Index (PCI) e Peritoneal Surface Disease Severity Score (PSDSS), des-
critos previamente.
Tratamento cirúrgico paliativo
Em muitas instituições, uma abordagem padrão é a laparotomia de repetição para 
doença sintomática. O debulking para remover doença grave mais volumosa, limitar o acú-
mulo de muco e seu efeito na pressão intra-abdominal. No entanto, a progressão da doen-
ça é inevitável e a laparotomia torna-se mais difícil em virtude das aderências e fibroses.
Uma série com 34 pacientes com PMP tratados com debulking no Memorial 
Sloan-Kettering Cancer Center entre 1952 e 1989, com 17 casos de origem apendicular, 
obteve uma sobrevida mediana de 75 meses.49 
Trinta e oito pacientes com PMP foram tratados no M. D. Anderson Cancer Center, 
entre 1954 e 1978. Os vários regimes de tratamento utilizados forneceram taxas de SG de 
54% em cinco anos e 18% em dez anos. A doença local ou regional foi a causa de morte 
em 68% dos pacientes e nenhum paciente morreu de doença metastática.50 
Cinquenta e seis pacientes foram tratados para PMP na Mayo Clinic entre 1957 e 
1983. A maioria deles tinha carcinomas do apêndice (52%). O debulking completo ocorreu 
em 34% dos pacientes com doença limitada. Embora a progressão do tumor tenha ocor-
rido em 76% desses pacientes, as taxas de sobrevida em 1 ano, 5 anos e 10 anos foram de 
98%, 53% e 32%, respectivamente.51 
Citorredução peritoneal com quimioterapia intraperitoneal hipertérmica
A análise pioneira de 398 pacientes tratados com citorredução peritoneal e HIPEC 
evidenciou morbidade de 27%, e a mortalidade foi de 2,7%. Os fatores prognósticos 
de sobrevida incluíram citorredução completa (p < 0,0001), o caráter histopatológico 
da neoplasia (p < 0,001) e a extensão das intervençõescirúrgicas prévias (P = 0,001). 
Pacientes com uma citorredução completa e adenomucinose tiveram SG em 5 anos de 
86%, enquanto a sobrevivência patologia híbrida em 5 anos foi de 50%. A citorredução 
incompleta teve uma sobrevida de 5 anos de 20% e 0% aos 10 anos.52 
A análise de 2.298 pacientes submetidos à citorredução peritoneal e HIPEC por 
PMP em 16 centros especializados registrou que a mortalidade relacionada ao trata-
mento foi de 2%, e complicações operatórias maiores ocorreram em 24% dos pacientes. 
A sobrevida mediana foi de 196 meses (16,3 anos) e a sobrevida livre de recorrência foi 
de 98 meses (8,2 anos), com taxas de sobrevida de 10 anos e 15 anos de 63% e 59%, 
respectivamente. A análise multivariada identificou o tratamento quimioterápico prévio 
Capítulo 17 • NEOPLASIAS PERITONEAIS 251
(p < 0,001), subtipo histopatológico carcinomatose peritoneal mucinosa (PMCA) (p < 0,001), 
complicações graves (p = 0,008), alto PCI (p = 0,013), cirurgia de debulking (citorredu-
ção incompleta CC2 ou CC3, p = 0,001), e não uso de HIPEC (p = 0,030) como inde-
pendentes preditores de pior sobrevida livre de progressão. Idade avançada (p < 0,006), 
complicações pós-operatórias (p = 0,001), cirurgia de debulking (CC2 ou CC3; p = 0,001), 
tratamento prévio de quimioterapia (p = 0,001) e subtipo histopatológico de PMCA 
(p < 0,001) foram preditores independentes de pior sobrevida global.53
São protocolos difundidos para HIPEC em pacientes com PMP: 1) Cisplatina 
25 mg/m2/L e mitomicina-C 3,3 mg/m2/L, aquecida a 42,5º, durante 60 minutos, 
técnica fechada54 ou 2) Mitomicina C 35 mg/m2 via IP, aquecida a 40-41º, durante 
90 minutos, técnica fechada,55 ou 3) Oxaliplatina 300 mg/m2 via IP, aquecida 42º, 30 
minutos, técnica fechada, com 5-FU 400 mg/m2 IV e ácido folínico 20 mg/m2 via IV56 
ou 4) Oxaliplatina 460 mg/m2 via IP, aquecida 42º, 30 minutos, técnica aberta, com 
ou sem 5-FU 400 mg/m2 IV e ácido folínico 20 mg/m2 via IV.57,58 Nos pacientes com 
escore PSDSS I e II, há tendência de melhor resultado com a mitomicina C, enquanto 
pacientes PSDSS III e IV exigiriam protocolos baseados preferencialmente em oxali-
platina. Ainda não há estudos randomizados que justifiquem um ou outro protocolo, 
nem se o acréscimo de quimioterapia venosa intraoperatória concomitante (bidirecio-
nal) seja superior à via IP exclusiva.59 
METÁSTASES PERITONEAIS DE ORIGEM COLORRETAL
A metástase peritoneal não é um modo incomum de progressão da doença do cân-
cer colorretal (CCR), mas tem sido relativamente pouco documentado em relação às 
suas características clínicas e histológicas, principalmente quando comparamos com as 
metástases hepáticas. O estudo destes aspectos é fundamental para uma compreensão 
da história natural da doença e para a interpretação da eficácia de novas modalidades 
de tratamento.
A análise de um banco de dados com 3.019 pacientes, a carcinomatose peritoneal 
foi encontrada em 13% dos pacientes, dos quais 61% são sincrônicos e 49% são meta-
crônicos. A sobrevida mediana foi de 7 meses para o grupo sincrônico e de 9 meses para 
pacientes com carcinomatose localizada exclusiva. A sobrevida mediana para pacientes 
com carcinomatose metacrônica foi de 28 meses, e o tempo entre o diagnóstico e o desen-
volvimento da metástase foi de 16 meses.60
O estudo EVOCAPE-1 avaliou 370 pacientes com metástase peritoneal não gine-
cológica, dos quais 118 pacientes eram portadores de CCR tratados com quimioterapia 
sistêmica exclusiva. Vinte e seis pacientes tinham metástases hepáticas e 1 tinha metástase 
pulmonar. A sobrevida mediana foi de 5,2 meses, enquanto o grupo com doença limitada 
atingiu apenas 12,4 meses.61 
Esta seção é dedicada exclusivamente à metástase peritoneal do CCR em função dos 
resultados promissores recentes com tratamento locorregional em pacientes selecionados. 
Os demais aspectos do CCR são tratados no capítulo Câncer Colorretal. 
DIRETRIZES ONCOLÓGICAS252
Pacientes com alto risco de recorrência peritoneal
 � Quimioterapia intraperitoneal hipertérmica profilática
Em um estudo de base populacional realizado na Suécia durante o período 1995-
-2007, a metástase metacrônica foi correlacionada com tumor primário do lado direito 
(p = 0,002), pT4 (p < 0,001), estágio nodal pN2 com menos de 12 linfonodos examinados 
(p < 0,001), cirurgia de emergência (p < 0,001) e cirurgia não radical (p < 0,001).62 
Sammartino et al. comparou os resultados em 25 pacientes com câncer de cólon 
avançado considerados de alto risco para metástase peritoneal (pT3 / pT4 e histologia de 
anel mucinoso ou anel de sinete) prospectivamente e manejados com uma abordagem ci-
rúrgica proativa, incluindo ressecção do tumor primário com HIPEC contra 50 controles 
retrospectivos bem pareados que foram submetidos à ressecção cirúrgica padrão apenas. 
Após 48 meses de seguimento, as metástases peritoneais e a recorrência local se desenvol-
veram com menor frequência em pacientes tratados de maneira proativa do que nos con-
troles (4% x 28%; p < 0,03). Os pacientes do grupo proativo também sobreviveram mais 
do que os pacientes do grupo observação (sobrevida mediana 59,5 meses x 52 meses).63 
O Istituto Nazionale Tumori Milano selecionou 22 pacientes submetidos a HIPEC no 
momento da cirurgia primária com pelo menos um dos fatores de risco para doença 
metacrônica: nódulos de até 1 cm no omento ou próximo ao tumor primário, metástases 
ovarianas, tumor primário penetrando o peritôneo visceral (T4a) ou invadindo direta-
mente outros órgãos (T4b) comparados com grupo controle 1:2 comparáveis. A incidên-
cia acumulada de 5 anos de carcinomatose foi de 9,3% no grupo HIPEC e de 42,5% no 
grupo controle (p = 0,004). A SG em 5 anos foi de 81,3% no grupo HIPEC versus 70,0% 
no grupo controle (p = 0,047).64 
Esta estratégia permanece investigacional e está sendo explorada pelos estudos 
COLOPEC Dutch Colorectal Cancer Group (NCT02231086), que avalia a eficácia da HIPEC 
adjuvante precoce utilizando oxaliplatina, administrada durante a ressecção do cólon (no 
mesmo procedimento ou com um intervalo de menos de 10 dias) ou após 5 a 8 semanas 
em pacientes operados por T4 (T4N0-2M0) ou câncer de cólon perfurado65; pelo estudo 
espanhol HIPECT4 (NCT02614534) baseado em MMC em pacientes com tumores T4 
e pela Zhejiang University (NCT02179489) utilizando HIPEC com MMC 30 mg/m2 em pa-
cientes com PCI mínimo, metástases ovarianas, ruptura do tumor primário no interior da 
cavidade peritoneal, ruptura do tumor primário durante a cirurgia ou adenocarcinoma 
colorretal T4. O estudo italiano PROMENADE (NCT02974556) randomizará pacientes 
com câncer de cólon (T3 e T4 de alto risco) sem metástases peritoneais ou sistêmicas com 
cirurgia curativa com omentectomia infracólica, apendicectomia, exérese do ligamento 
redondo do fígado e, nas mulheres, uma ooforectomia bilateral para HIPEC com quimio-
terapia bidirecional baseada em oxaliplatina contra tratamento adjuvante exclusivo com 
CAPOX ou FOLFOX por um total de 6 meses.
 � Second-look com quimioterapia intraperitoneal hipertérmica profilática
Em 2012, Honoré et al. publicaram uma revisão de literatura que incluiu 4.395 pa-
cientes sobre os fatores de risco associados ao desenvolvimento de metástase peritoneal 
após cirurgia curativa para câncer colorretal. Três condições clínicas estavam associadas 
a um risco substancial de recorrência metacrônica: uma ressecção macroscópica com-
Capítulo 17 • NEOPLASIAS PERITONEAIS 253
pleta de implantes peritoneais concomitante à cirurgia colorretal presente em 54-75% 
dos casos, metástases ovarianas em 56% a 62% e o tumor perfurado 14% a 54%. Esses 
pacientes, portanto, devem ser considerados de “alto risco” de recorrência peritoneal.66 
Seguindo a linha do tratamento precoce da doença peritoneal, Elias et al. propõem 
o conceito de second-look na ausência de qualquer sinal de doença recorrente após 6 a 12 
meses do término da quimioterapia adjuvante em pacientes de alto risco. Os critérios 
considerados de alto risco foramimplantes peritoneais ressecados, metástases ovarianas 
e tumor primário perfurado. Mais da metade (55%) dos pacientes apresentava carcino-
matose não identificada pré-operatoriamente. A CS/HIPEC foi realizada em pacientes 
com carcinomatose detectada no second-look e sistematicamente em pacientes com implan-
tes ressecados previamente. Esta estratégia resultou em SG de 5 anos e SLD em 5 anos 
de 90% e 44%, respectivamente. Como esperado, morbidade e mortalidade foram bai-
xas nesses pacientes com doença peritoneal limitada, respectivamente, de 9,7% e 2,4%. 
O papel da profilaxia foi evidente mesmo nos pacientes sem qualquer implante, os quais 
apresentaram menor taxa de recorrência peritoneal do que pacientes tratados sistemati-
camente sem HIPEC (0% x 43%).67
O estudo francês fase III ProphyloCHIP (NCT01226394) foi desenhado para avaliar 
o papel do second-look com HIPEC mandatórios após 6 meses de quimioterapia adjuvante 
para pacientes de alto risco com end-points sobrevida livre de doença, livre de progressão 
peritoneal e sobrevida global. Foram randomizados 150 pacientes. No grupo second-look 
(n = 71), a metástase peritoneal foi diagnosticada em 52%, com PCI de 4 (0-26). A SLD 
em 3 anos de 44% no grupo second-look e de 51% no grupo de vigilância (p=0,75). No gru-
po de vigilância, a recaída peritoneal ocorreu em 25 (33%) pacientes, dos quais 16 foram 
resgatados com CS/HIPEC. No grupo second-look, 24 (32%) pacientes tiveram uma recaída 
peritoneal, dos quais 2 foram tratados com um novo CS/HIPEC. A SG em 3 anos não foi 
significativamente diferente, 80% e 79% nos grupos de vigilância e de second-look, respec-
tivamente.68 Apesar do forte racional, esta abordagem permanece como investigacional.
Pacientes com carcinomatose peritoneal 
 � Quimioterapia sistêmica exclusiva
Devido ao fato de que as metástases peritoneais apresentam história natural e cur-
so clínicos diferentes de outros sítios metastáticos, Franko et al. publicaram uma análise 
de subgrupo com 364 pacientes com CCR metastático dos estudos de fase III N9741 
e N9841 do North Central Cancer Treatment Group. Os pacientes foram tratados com qui-
mioterapia sistêmica baseada em oxaliplatina ou irinotecano. A SG em 5 anos foi de 
4,1% em pacientes com metástases peritoneais adicionais contra 6% em pacientes sem 
metástase peritoneal, mostrando uma redução relativa de 30% da SG em caso de as-
sociação com carcinomatose peritoneal. A quimioterapia sistêmica com FOLFOX foi 
superior aos esquemas de tratamento baseados em irinotecano, independentemente do 
status da carcinomatose.69 
Klaver et al. analisaram a sobrevida do subgrupo de pacientes com carcinomatose 
no momento da inclusão nos ensaios clínicos prospectivos CAIRO e CAIRO2. A so-
brevida mediana diminuiu significativamente no grupo com metástase peritoneal na 
DIRETRIZES ONCOLÓGICAS254
comparação com os pacientes sem metástase peritoneal (CAIRO: 10,4 meses x 17,3 
meses e no CAIRO2: 15,2 meses x 20,7 meses).70 
Um estudo prospectivo asiático de fase II com braço único investigando o 
FOLFOX-4 em pacientes com metástases peritoneais de CCR relatou uma sobrevida 
mediana livre de progressão de 4,4 meses e uma sobrevida mediana de 21,5 meses.71 
 � Citorredução peritoneal com quimioterapia intraperitoneal hipertérmica 
O Netherlands Cancer Institute desenvolveu estudo fase III em que pacientes com me-
tástases peritoneais de adenocarcinoma de cólon eram randomizados para quimioterapia 
venosa com 5-FU e leucovorin ou serem submetidos à citorredução cirúrgica com HIPEC 
e quimioterapia venosa com 5FU e leucovorin. A sobrevida doença-específica foi de 12,6 
meses no braço standard e 22,2 meses no braço A CS/HIPEC (p = 0,028). A SLP foi de 
7,7 meses no braço standard e 12,6 meses no braço A CS/HIPEC (p = 0,020). A SG em 
5 anos de 45% e sobrevida mediana de 48 meses foi alcançada naqueles que receberam 
citorredução completa CC0. A principal crítica é que os dois grupos receberam quimio-
terapia sistêmica baseada apenas em 5-FU e leucovorin.72
Estudo francês realizado pelo Institut Gustave Roussy com 48 pacientes com carcino-
matose peritoneal CCR selecionados a partir do banco de dados prospectivo tratados 
com quimioterapia sistêmica com oxaliplatina foram comparados equilibradamente 1:1 
com pacientes submetidos a A CS/HIPEC. A sobrevida mediana foi de 23,9 meses x 62,7 
meses e a SG em 5 anos foi de 13% x 65%, favorecendo o grupo HIPEC.73 
Existe uma controvérsia sobre qual o limite de volume da carcinomatose perito-
neal no CCR pode ser utilizado para selecionar os pacientes para citorredução e HIPEC. 
Goéré et al. analisaram retrospectivamente 180 pacientes tratados considerando o PCI e o 
tratamento locorregional como fatores preditores de sobrevida entre grupos de pacientes 
tratados CS/HIPEC ou tratamento sistêmico exclusivo. A comparação de sobrevidas de 
acordo com PCI (variando de 5 a 36) mostrou que a SG não diferiu significativamente 
entre os pacientes operados e com quimioterapia exclusiva quando o PCI foi maior que 
17 (hazard ratio 0,64; intervalo 0,38–1,09). Além de outros fatores como performance status, 
grau histológico, resposta à quimioterapia, o PCI > 17 pode ser considerado um cut-off 
para tomada de decisão clínica.74
O estudo PRODIGE 7 apresentado na ASCO/2018 randomizou pacientes em dois 
grupos em que a única diferença foi a administração de HIPEC com oxaliplatina intrape-
ritoneal (dose intraperitoneal de 460 mg/m2 na técnica aberta e 360 mg/m2 na técnica 
fechada) associado à administração intravenosa, durante a perfusão intraperitoneal, de 
20 mg/m2 de leucovorin e 5-FU 400 mg/m2. Todos os pacientes foram submetidos a 
6 meses de quimioterapia intravenosa neoadjuvante ou adjuvante e à citorredução cirúr-
gica. A sobrevida mediana global do grupo de 133 submetidos a HIPEC foi de 41,2 meses 
x 41,7 meses dos 132 pacientes do grupo sem HIPEC (p = 0,995). O único grupo em que a 
administração de HIPEC apresentou ganho de sobrevida foi o de pacientes com PCI entre 
11 e 15, em que a sobrevida mediana do grupo HIPEC foi de 41,6 meses contra 32,7 me-
ses do grupo sem HIPEC (p = 0,0209).75 Aguarda-se a publicação definitiva dos resultados 
para se obter uma análise definitiva deste estudo. Estudos futuros devem identificar qual é 
o paciente que se beneficiará apenas da citorredução como tratamento cirúrgico padrão 
ou associação com HIPEC.
Capítulo 17 • NEOPLASIAS PERITONEAIS 255
São protocolos ativos para HIPEC na carcinomatose colorretal: 1) Mitomicina C 
35 mg/m2 via IP, aquecida a 40-41º, durante 90 minutos, técnica fechada72, ou 2) Oxalipla-
tina 300 mg/m2 via IP, aquecida a 42º, 30 minutos, técnica fechada, com 5-FU 400 mg/m2 
IV e ácido folínico 20 mg/m2 via IV56, ou 3) Oxaliplatina 460 mg/m2 via IP, aquecida a 42º, 
30 minutos, técnica aberta, com 5-FU 400 mg/m2 IV e ácido folínico 20 mg/m2 via IV.73
METÁSTASES PERITONEAIS DE ORIGEM OVARIANA 
Na grande maioria das pacientes com câncer de ovário epitelial, tuba uterina ou 
câncer peritoneal primário são diagnosticadas com doença já em estágio avançado III 
ou IV, das quais algumas não apresentam condições de operabilidade ou ressecabilidade, 
resultando em SG tão inferiores quanto 25% em 5 anos.76 
O tratamento padrão envolve citorredução primária seguida por quimioterapia ad-
juvante baseada em taxane e platina, reservando-se a quimioterapia neoadjuvante para 
pacientes com baixa performance status. Os aspectos gerais são tratados no capítulo Câncer 
de Ovário e nesta seção abordaremos estratégias complementares direcionadas ao controle 
da doença peritoneal.
Tratamento primário
A análise realizada pelo Arbeitsgemeinschaft Gynaekologische Onkologie Studiengruppe Ova-
rialkarzinom (AGO-OVAR) e Groupe d’Investigateurs Nationaux Pour les Etudes des Cancers de l’Ovaire 
(GINECO) envolvendo 3.126 pacientes dos estudos prospectivos AGO-OVAR 3, 5, e 7 
explorou o grau de citorredução com maior impacto em SG. A diferença mais marcante 
foi observada entre ressecção completae qualquer tumor residual macroscópico. A sobre-
vida mediana no grupo A sem qualquer tumor residual foi de 99,1 meses, para o grupo B 
com tumor residual entre 1mm e 10 mm, de 36,2 meses e, para o grupo C, com doença 
residual > 10 mm foi de 29,6, p < 0,0001. Um novo objetivo ficou então estabelecido 
como ideal para o grau de citorredução.77 
O estudo retrospectivo do Memorial Sloan Kettering Cancer Center comparou 586 pacien-
tes consecutivos quanto à citorredução primária ou quimioterapia neoadjuvante seguida 
por citorredução de intervalo. A SLP foi de 19,1 meses e a sobrevida mediana foi de 63,2 
meses para todos os pacientes. A SLP mediana e SG para pacientes que foram submetidos 
à citorredução primária foi 21,7 meses e 71,7 meses, respectivamente. A SLP mediana e 
SG para pacientes que foram submetidos à citorredução de intervalo foram 13,9 meses e 
42,9 meses, respectivamente.78
Três grandes ensaios clínicos randomizados incluíram 707 pacientes com câncer de 
ovário no estágio III que receberam uma combinação de quimioterapia IV e quimio-
terapia intraperitoneal de longa duração (QIPL) comparado com os braços de controle 
de quimioterapia somente de IV. O agente quimioterápico IP comumente utilizado foi 
a cisplatina (100 mg/m2) administrada a cada três semanas durante seis ciclos. As taxas 
de conclusão de todos os ciclos de QIPL variaram de 42% a 71%, em comparação com 
58% a 86% com quimioterapia IV. Essa diferença foi atribuída a altas taxas de com-
plicações relacionadas ao cateter, bem como a eventos hematológicos e gastrintestinais 
adversos. Complicações maiores ocorreram em 69% a 90% dos pacientes com quimio-
terapia IV e em 56% a 94% dos pacientes com QIPL. As taxas de mortalidade foram 
DIRETRIZES ONCOLÓGICAS256
semelhantes, variando de 1% a 2% no grupo IP e de 0% a 2% no grupo IV. A SLD 
mediana nos pacientes de QIPL variou de 24 meses a 28 meses, o que foi superior aos 
pacientes de quimioterapia IV, cuja SLD mediana variou entre 11 e 22 meses. Este ga-
nho em SLD se traduziu em ganhos de sobrevida, com sobrevida mediana de 49 meses 
a 66 meses no grupo de QIPL e de 41 meses a 52 meses no grupo de quimioterapia IV. 
O GOG-172 mostrou a maior sobrevida mediana de todos os estudos fase III em câncer 
de ovário avançado.79,5,80 
Um estudo retrospectivo multicêntrico italiano investigou 511 pacientes com câncer 
de ovário avançado submetidos a CS/HIPEC entre 1998 e 2014, dos quais 55 foram 
submetidos a tratamento primário. A sobrevida mediana foi de 57,2 meses e SLD mediana 
de 37 meses, p < 0,001.81 O FROGHI (French Oncologic and Gynecologic HIPEC) Group ana-
lisou uma série de 566 pacientes dos quais 96 receberam HIPEC como tratamento pri-
mário. A sobrevida mediana foi de 35,4 meses. As taxas de sobrevida em 1 ano, 3 anos 
e 5 anos foram de 83%, 47% e 17%, respectivamente. Sobrevida livre de recorrência 
mediana foi de 11,8 meses. As taxas de sobrevida livre de recidiva em 1, 3, e 5 anos foram 
52%, 18% e 12%, respectivamente. Pacientes tratados com citorredução CC-0 tiveram 
sobrevida mediana de 41,5 meses.82 
O papel da HIPEC no tratamento primário permanece investigacional por apresen-
tar resultados ainda conflitantes, morbidade relevante e os custos adicionais envolvidos. O 
estudo fase III CHORINE (NCT01628380) se propõe a explorar HIPEC com cisplatina 
100 mg/m2 e paclitaxel 175 mg/m2 durante a citorredução primária. 
Tratamento de intervalo
Algumas pacientes com câncer de ovário epitelial, tuba uterina ou câncer peritoneal 
primário são diagnosticadas com doença já em estágio avançado III ou IV e são incluídas 
em protocolos de quimioterapia neoadjuvante e citorredução de intervalo por não apre-
sentarem condições clínicas, doença extensa, preferências da equipe ou limitações da ins-
tituição. Pacientes com PIV laparoscópico > 8 têm probabilidade de ressecção completa 
da doença em laparotomia igual a 0%, sendo candidatas à quimioterapia neoadjuvante.12
O estudo de fase III de não inferioridade CHORUS realizado em 87 hospitais no 
Reino Unido e na Nova Zelândia incluiu 474 mulheres com câncer de ovário em estádio 
III ou IV randomizadas para cirurgia primária seguida de seis ciclos de quimioterapia 
ou a três ciclos de quimioterapia, e, em seguida, cirurgia, seguido por mais três ciclos de 
quimioterapia de conclusão. Cada ciclo de 3 semanas consistiu de carboplatina e mais pa-
clitaxel 175 mg/m². A sobrevida mediana foi de 22,6 meses no grupo de cirurgia primária 
versus 24,1 meses em quimioterapia neoadjuvante. (hazard ratio = 0,87 a favor de quimio-
terapia primária (IC 95% 0,72-1,05). O fato relevante é que apenas 39 (17%) pacientes 
no grupo cirurgia primária e 79 pacientes (39%) no grupo quimioterapia neoadjuvante 
foram submetidos à citorredução completa.83 
Vergote et al. publicaram o estudo randomizado EORTC 55971 envolvendo 632 
pacientes com carcinoma epitelial de ovário em estádio IIIC ou IV, carcinoma de tuba 
uterina, ou carcinoma peritoneal primário explorando os grupos cirurgia primário segui-
da de quimioterapia à base de platina ou à quimioterapia neoadjuvante à base de platina 
seguida de cirurgia de citorredução. A sobrevida mediana foi de 29 meses para cirurgia 
Capítulo 17 • NEOPLASIAS PERITONEAIS 257
primária e de 30 meses entre aquelas designadas para quimioterapia neoadjuvante. A 
sobrevida mediana com nenhum tumor residual, com tumores residuais entre 1 a 10 mm 
de diâmetro ou com tumores residuais maiores que 10 mm foram 45 meses, 32 meses e 
26 meses, respectivamente, em grupo que foi submetido a citorredução primária, e de 
38 meses, 27 meses e 25 meses, respectivamente, no grupo que realizou quimioterapia 
neoadjuvante. No grupo de cirurgia primária apenas 19,4% resultaram em ressecção 
completa contra 51,2% no grupo neoadjuvante.84 
Em ambos os estudos, verifica-se um grau de citorredução reduzido com potencial 
comprometimento dos resultados do grupo cirurgia primária e induzindo a dúvidas quan-
to à hipótese de equivalência destas estratégias.
Reconhecendo a excepcionalidade da indicação do protocolo de quimioterapia neo-
adjuvante, a adição da HIPEC neste cenário de tratamento de intervalo deve ser conside-
rada. O estudo holandês de fases III OVHIPEC randomizou 245 pacientes que apresenta-
vam doença estável após três ciclos de carboplatina (AUC 5 a 6) e paclitaxel (175 mg/m2) 
a ser submetida à cirurgia citorredutora de intervalo, com ou sem administração de 
HIPEC com cisplatina 100 mg/m2. Três ciclos adicionais de carboplatina e paclitaxel 
foram administrados no pós-operatório. A SLR foi de 10,7 meses no grupo de cirurgia 
e de 14,2 meses no grupo HIPEC.). A sobrevida mediana foi de 33,9 meses no grupo de 
cirurgia e 45,7 meses no HIPEC. A porcentagem de pacientes que tiveram eventos adver-
sos de grau 3 ou 4 foi semelhante nos dois grupos (25% no grupo de cirurgia e 27% no 
grupo HIPEC, p = 0,76). Mesmo com graus de citorredução completa entre 67% e 69% 
nos grupos padrão e HIPEC, o acréscimo da perfusão peritoneal acrescentou 12 meses 
em sobrevida mediana.85 
Tratamento da doença recorrente
A recorrência mesmo após tratamento primário com citorredução completa é fre-
quente, ocorrendo em mais de 60% das pacientes em 5 anos. As recorrências que ocor-
rem antes de 6 meses após protocolo de quimioterapia com platina são platino-sensíveis e 
quando em período inferior são classificadas como plantino.86 
Bristow et al. realizaram metanálise de quarenta estudos de coorte com 2.019 pacien-
tes com câncer recorrente de ovário que preencheram os critérios de inclusão no estudo e 
foram identificados entre 1983 e 2007. A SLD mediana foi de 20,2 meses, e a média pon-
derada. A sobrevida mediana foi de 30,3 meses. A média ponderada de pacientes em cada 
coorte submetidas à cirurgia citorredutora foi de 52,2%. A sobrevida mediana melhorou 
com o aumento do ano de publicação (p = 0,009); no entanto, a única variável clínica sig-
nificativa independente associada com o tempo de sobrevida pós-recidiva foi a proporçãode pacientes submetidas à cirurgia citorredutora (p = 0,019). Para cada aumento de 10% 
na proporção de pacientes submetidas à cirurgia citorredutora, foi associado um aumento 
de 3,0 meses na sobrevida mediana da coorte.87
O ensaio AGO DESKTOP III/ENGOT ov20, apresentado na ASCO 2017, es-
tudou 407 pacientes com câncer de ovário na 1a recaída platino-sensíveis. Os pacien-
tes eram elegíveis para o estudo se apresentassem um escore AGO positivo (PS ECOG 
0, ascites ≤ 500 ml e ressecção completa na cirurgia inicial), tendo sido randomizados 
para quimioterapia em 2a linha isolada x cirurgia citorredutora seguida de quimioterapia. 
DIRETRIZES ONCOLÓGICAS258
A análise interina mostrou que a ressecção completa foi obtida em 67% dos pacientes; 
87% e 88% receberam terapia de segunda linha contendo platina. A SLP mediana foi 14 
meses sem e 19,6 meses com cirurgia (HR: 0,66, IC 95% 0,52-0,83, p < 0,001). O tempo 
mediano de início da terapia subsequente foi 21 meses x 13,9 meses a favor do braço 
cirúrgico (hazard ratio = 0,61, IC 95% 0,48-0,77, p < 0,001).88
Retomando a análise dos resultados do estudo multi-institucional do FROGHI, dos 
566 pacientes seguidos, 474 receberam HIPEC como tratamento para doença recorrente, 
com 223 identificados como quimiossensíveis, 247 como quimiorresistentes, e 4 inde-
terminados. A sobrevida mediana foi de 45,7meses. A SG em 1 ano, 3 anos e 5 anos foi 
de 89%, 59% e 37%, respectivamente. Pacientes com recorrência quimiorresistente e 
quimiossensível tratadas com citorredução CC-0 tiveram sobrevida mediana de 51,6 
meses e 47,2 meses, respectivamente.82
O estudo de caso-controle de Fagotti et al. comparou dados de sobrevida em 
30 pacientes quimiossensíveis submetidas à citorredução secundária e HIPEC x 37 
pacientes sem HIPEC. Os resultados estatisticamente significantes foram a favor do 
grupo HIPEC com SLD mediana de 26 meses em grupo HIPEC x 15 meses no grupo 
sem HIPEC.89
Spillotis et al. realizaram estudo randomizado institucional durante um período de 
8 anos (2006-2013) envolvendo 120 mulheres com estágio IIIC e IV recorrentes após o 
tratamento inicial. No primeiro grupo de pacientes (grupo A, n = 60), a citorredução foi 
seguida pela administração do HIPEC e subsequente quimioterapia sistêmica. Os proto-
colos utilizados foram os seguintes: para pacientes quimiossensíveis (n = 34): cisplatina 
100 mg/m2 e paclitaxel 175 mg/m2 durante 60 min a 42,5ºC; para quimiorresistentes 
(n = 26): doxorrubicina 35 mg/m2 e paclitaxel 175 mg/m2 ou mitomicina C15 mg/m2) 
durante 60 min a 42,5 ºC. O segundo grupo de pacientes (grupo B, n = 60) submeteram-se 
à citorredução seguida de quimioterapia sistêmica. A sobrevida mediana para o grupo A 
foi de 26,7 meses x 13,4 meses no grupo B (p < 0,006). A SG em 3 anos foi de 75% para 
o grupo A x 18% para o grupo B (p < 0,01). No grupo HIPEC, a sobrevida mediana não 
foi diferente entre pacientes com doença resistente à platina x doença sensível à platina 
(26,6 meses x 26,8 meses). Por outro lado, no grupo não HIPEC, houve uma diferença es-
tatisticamente significativa entre os grupos sensíveis à platina x doença resistente à platina 
(15,2 meses x 10,2 meses, p < 0,002).90
Devido aos aspectos metodológicos envolvidos nas publicações disponíveis, o pa-
pel da HIPEC no câncer de ovário recorrente permanece em investigação. Uma ten-
dência para melhor controle da doença em pacientes quimiossensíveis selecionados 
pode ser percebida, enquanto a capacidade de sobreposição da quimiorresistência 
pela perfusão peritoneal permanece em aberto. O estudo fase III em andamento 
CHIPOR (NCT01376752) explora se a adição de HIPEC câncer de ovário epitelial 
recidivado quimiossensível é capaz de melhorar a SG em 12 meses, sendo necessários 
444 pacientes.
Alguns protocolos descritos para HIPEC para câncer de ovário são: 1) cisplatina 
100 mg/m2, 60 minutos, 42ºC 85 ou 2) Cisplatina 40 mg/L de solução e doxorubicina 
15 mg/L de solução por 90 min, 42,5ºC 91 ou 3) Cisplatina 100 mg/m2 e paclitaxel 
175 mg/m2, durante 60 minutos 41,5ºC.92 
Capítulo 17 • NEOPLASIAS PERITONEAIS 259
METÁSTASES PERITONEAIS DE ORIGEM GÁSTRICA
Aproximadamente 30% dos pacientes com câncer gástrico (GC) têm carcinomatose 
disseminada no momento do diagnóstico e a progressão locorregional do GC geralmente 
resulta em metástases peritoneais. A redução da SG e da qualidade de vida são eviden-
tes decorrentes da ascite refratária, obstrução intestinal progressiva e dor abdominal in-
controlável. O tratamento tradicional para esses pacientes são quimioterapia sistêmica, 
cirurgia paliativa e cuidados paliativos. O prognóstico para carcinomatose do GC é ruim 
devido a seus padrões de infiltração com sobrevida mediana estimada em 6,5 meses61 e 
continua reservado mesmo com os avanços no tratamento sistêmico. A sobrevida me-
diana no câncer gástrico metastático com a atual quimioterapia de primeira linha é de 
apenas 8 a 14 meses93 e mesmo o uso de terapias direcionadas não resulta em sobrevida a 
longo prazo.94 A sobrevida mediana com quimioterapia em pacientes com carcinomatose 
exclusiva é de 9,5 a 12 meses.95,96 
A Association Française de Chirurgie organizou estudo retrospectivo multicêntrico envol-
vendo 159 pacientes com CG associado à carcinomatose. A maioria dos pacientes rece-
beu esquemas baseados em mitomicina C 30-50 mg/m2 ± cisplatina 50-100 mg/m2, du-
rante 60-120 min, a 41ºC–42,5ºC ou regimes baseados em oxaliplatina 360-460 mg/m2 
± irinotecano 100-200 mg/m2, 5-FU e leucovorin IV, por 30 min a 43 ºC. A SG em 
1 ano, 3 anos e 5 anos foi de 43%, 18% e 13%, respectivamente e sobrevida mediana de 
15 meses para citorredução CC0. A SLD em 1 ano e 3 anos foi de 31% e 12%, respec-
tivamente. Apesar da cirurgia citorredutora completa, nenhum paciente se encontrava 
vivo em 6 meses quando tiveram um PCI > 19 e nenhum em 3 anos, quando tiveram 
um PCI > 12.97 
Oitenta e oito pacientes com PC gástrico foram randomizados para citorredução 
exclusiva (n = 34) ou A CS/HIPEC (n = 34) recebendo cisplatina 120 mg e mitomicina 
C 30 mg em 6.000 ml de salina normal a 43 ± 0,5 °C por 60 a 90 min. Em um acom-
panhamento médio de 32 meses, a sobrevida mediana foi de 6,5 meses no grupo citor-
redução e 11,0 meses no grupo HIPEC (p = 0,046). A análise multivariada encontrou 
citorredução + HIPEC, carcinomatose sincrônica, CC 0–1, quimioterapia sistêmica 
≥ 6 ciclos e nenhum evento adverso grave como fatores preditivos independente para 
melhor sobrevida.98
As controvérsias sobre o papel da citorredução com ou sem HIPEC exigem que 
dúvidas sejam melhor esclarecidas sobre a seleção dos pacientes, volume da doença 
peritoneal, protocolos de perfusão peritoneal padronizados e, principalmente, sua 
aplicação diante do cenário apresentado pelo ensaio AIO-FLOT3 com sobrevida 
mediana de 22,9 meses para pacientes metastáticos para diversos sítios completa-
mente ressecados com regime pré-operatório baseado em 5-FU, leucovorin, oxali-
platina e docetaxel.99
O estudo GASTRIPEC (NCT02158988) é um ensaio alemão multicêntrico em pa-
cientes com carcinomatose peritoneal do CG com o objetivo de comparar quimioterapia 
neoadjuvante, A CS/HIPEC seguida por quimioterapia adjuvante x quimioterapia neo-
adjuvante com citorredução, seguida por quimioterapia pós-operatória. Este estudo tam-
bém considera o uso de trastuzumabe para pacientes HER-2 positivos. O GASTRICHIP 
(NCT01882933) é um estudo francês multicêntrico em pacientes com CG avançado com 
DIRETRIZES ONCOLÓGICAS260
alto risco para carcinomatose e os objetivos são comparar as taxas SG em SLR em 5 anos 
nos pacientes tratados com gastrectomia curativa com HIPEC adjuvante ou apenas com 
gastrectomia curativa. 
SARCOMATOSE PERITONEAL
Aproximadamente 30–35% dos sarcomas de tecidos moles adultos (SPM) surgem na 
cavidade abdominopélvica ou no retroperitôneo. Os SPM retroperitoneal e viscerais são 
associados a altas taxas de recidiva locorregional após ressecção cirúrgica devido a carac-
terísticas anatômicas e biológicas.A sarcomatose peritoneal refere-se a uma condição de 
envolvimento das superfícies peritoneais e pode ocorrer na ausência de metástases a dis-
tância ou representar o quadro clínico dominante. O surgimento pode ocorrer junto com 
o diagnóstico inicial ou mais frequentemente em uma forma metacrônica de progressão 
da doença.100 
Na série do M.D. Anderson Cancer Center envolvendo 51 pacientes com SPM tratados 
apenas com cirurgia (n = 19), cirurgia com quimioterapia sistêmica e/ou radioterapia (n 
= 27), ou terapias não cirúrgicas (n = 5), GIST foi o tumor primário em 39 deles. Pacien-
tes com doença de baixo volume tiveram uma SG em 2 anos de 82%, comparado com 
apenas 24% para pacientes com doença de alto volume (p = 0,008). Não houve diferença 
em SG de pacientes com tumores de baixo grau (n = 18) x tumores de alto grau (n = 33, 
p = 0,29). A sobrevida mediana foi de 13 meses.100
Berthet et al. analisaram 43 pacientes consecutivos com sarcomatose recorrente es-
tudados para avaliar uma abordagem operatória agressiva. Em 30 pacientes nos quais 
uma citorredução completa foi realizada, a ressecção foi associada à quimioterapia perio-
peratória intraperitoneal com doxorrubicina ou cisplatina e doxorrubicina. A sobrevida 
mediana foi de 20 meses. Características clínicas que tiveram um impacto significativo na 
sobrevida foram o envolvimento de menos de seis regiões abdominopélvicas (p = 0,0009), 
envolvimento de menos de 10 sítios anatômicos (p= 0,0002), citorredução completa com 
tumor reduzido a nódulos < 2,5 mm (p = 0,005) e PCI < 13 (p = 0,01). Tipo histológico e 
grau de sarcoma recorrente não foram correlacionados com o prognóstico.101
Baratti et al., analisando o banco de dados prospectivo de 37 pacientes do Istituto 
Nazionale Tumori Milano submetidos à citorredução e HIPEC com cisplatina e doxorrubici-
na ou mitomicina C foi revisada. Sarcomatose foi originada do GIST (era pré-imatinib) 
em 8 pacientes, leiomiossarcoma (LMS) em 11, lipossarcoma retroperitoneal (LSRP) em 
13 e outros sarcomas em 5. A citorredução foi macroscopicamente completa em 28 pa-
cientes (75,7%). A mortalidade operatória foi de 3,7% e a morbidade 21,6%. A progres-
são da doença peritoneal ocorreu em 16 pacientes, metástases a distância em 5, e ambos 
em 13. Para todos os pacientes, a sobrevida mediana foi de 26,2 meses; 7 pacientes se 
encontravam vivos entre 46 e 130 meses (LMS n = 4; LSRP n = 2; GIST, n = 1). O LSRP 
teve a melhor sobrevida mediana, 34 meses, mas 100% de recidiva peritoneal; GIST so-
brevida mediana de 18,2 meses e o LMS com melhor resultado, 29,5 meses.102
Notadamente, o tumor de células redondas pequenas desmoplásico (TCRPD) tem 
apresentado resultados promissores com citorredução e HIPEC de acordo com Hayes-
Jordan et al. Vinte e quatro pacientes com TCRPD de 1995 a 2008 foram avaliados. Oito 
pacientes submetidos à cirurgia citorredutora e HIPEC foram comparados com 16 con-
Capítulo 17 • NEOPLASIAS PERITONEAIS 261
troles históricos tratados com quimioterapia ± radioterapia ou cirurgia isolada. A SG em 
3 anos para pacientes não submetidos à cirurgia ou HIPEC foi de 26% em comparação 
com 71% em pacientes submetidos a HIPEC. Metástase extra-abdominal correlacionou- 
-se com a sobrevida pobre (p = 0,021). 103
Os SPM com sarcomatose peritoneal são condições clínicas raras que tornam a ob-
tenção de dados através de ensaios clínicos um desafio. Objetivamente, recomenda-se 
que a citorredução peritoneal completa seja oferecida para doença com PCI baixo (< 13). 
A adição de HIPEC pode ser considerada em pacientes com boa performance, baixo PCI, 
com leiomiossarcoma uterino (LMS) ou jovens com tumor de células redondas pequenas 
desmoplásico (TCRPD).
São protocolos considerados ativos para HIPEC: 1) Cisplatina 25 ml/m2/L de so-
lução com mitomicina C 3.3 mg/m2/L de solução, 60 min, 42,5ºC ou 2) Cisplatina 
45 mg/L de solução com doxorubicina 15 mg/L de solução, 90 min, 42,5ºC.102
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Sugarbaker PH. Peritonectomy procedures. Ann Surg 1995, 221, 29-42.
2. <https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/pareceres/BR/2017/6>.
3. Helm CW, Bristow RE, Kusamura S, Baratti D, Deraco M. Hyperthermic intraperitoneal 
chemotherapy with and without cytoreductive surgery for epithelial ovarian cancer. J Surg 
Oncol. 2008 Sep 15;98(4):283-90. 
4. Elias D, Honoré C, Dumont F, et al. Results of systematic second-look surgery plus HIPEC 
in asymptomatic patients presenting a high risk of developing colorectal peritoneal 
carcinomatosis. Ann Surg. 2011; 254:289–293.
5. Markman M, Bundy BN, Alberts DS, et al. Phase III trial of standard-dose intravenous cisplatin 
plus paclitaxel versus moderately high-dose carboplatin followed by intravenous paclitaxel 
and intraperitoneal cisplatin in small-volume stage III ovarian carcinoma: An intergroup study 
of the Gynecologic Oncology Group, Southwestern Oncology Group, and Eastern Cooperative 
Oncology Group. J Clin Oncol. 2001; 19:1001–1007.
6. Spratt JS, Adcock RA, Muskovin M, Sherrill W, McKeown J. Clinical delivery system for 
intraperitoneal hyperthermic chemotherapy. Cancer Res. 1980 Feb;40(2):256-60.
7. Solass W, Kerb R, Murdter T, Giger-Pabst U, Strumberg D, Tempfer C, et al. Intraperitoneal 
chemotherapy of peritoneal carcinomatosis using pressurized aerosol as an alternative to 
liquid solution: first evidence for efficacy. Ann Surg Oncol 2014;21(2):553-9.
8. Glehen O, Kwiatkowski F, Sugarbaker PH, et al. Cytoreductive surgery combined with 
perioperative intraperitoneal chemotherapy for the management of peritoneal carcinomatosis 
from colorectal cancer: a multi-institutional study. J Clin Oncol. 2004; 22:3284–92.
9. Portilla AG, Shigeki K, Dario B, Marcello D. The intraoperative staging systems in the management 
of peritoneal surface malignancy. J Surg Oncol. 2008 Sep 15;98(4):228-31. 
10. Esquivel J, Lowy AM, Markman M, Chua T, Pelz J, Baratti D, Baumgartner JM, Berri R, Bretcha-
Boix P, Deraco M, Flores-Ayala G, Glehen O, Gomez-Portilla A, González-Moreno S, Goodman 
M, Halkia E, Kusamura S, Moller M, Passot G, Pocard M, Salti G, Sardi A, Senthil M, Spilioitis J, 
Torres-Melero J, Turaga K, Trout R. The American Society of Peritoneal Surface Malignancies 
(ASPSM) Multiinstitution Evaluation of the Peritoneal Surface Disease Severity Score (PSDSS) 
in 1,013 Patients with Colorectal Cancer with Peritoneal Carcinomatosis. Ann Surg Oncol. 2014 
Dec;21(13):4195-201.
DIRETRIZES ONCOLÓGICAS262
11. Simkens GA, van Oudheusden TR, Nieboer D, Steyerberg EW, Rutten HJ, Luyer MD, Nienhuijs 
SW, de Hingh IH. Development of a Prognostic Nomogram for Patients with Peritoneally 
Metastasized Colorectal Cancer Treated with Cytoreductive Surgery and HIPEC. Ann Surg 
Oncol. 2016 Dec;23(13):4214-4221. 
12. Fagotti A, Fanfani F, Vizzielli G, Gallotta V, Ercoli A, Paglia A, Costantini B, Vigliotta M, Scambia 
G, Ferrandina G. Should laparoscopy be included in the work-up of advanced ovarian cancer 
patients attempting interval debulking surgery? Gynecol Oncol. 2010 Jan;116(1):72-7. 
13. Yan TD, Morris DL, Shigeki K, Dario B, Marcello D. Preoperative investigations in the management 
of peritoneal surface malignancy with cytoreductive surgery and perioperative intraperitoneal 
chemotherapy: Expert consensus statement. J Surg Oncol. 2008 Sep 15;98(4):224-7.
14. Koh JL, Yan TD, Glenn D, Morris DL. Evaluation of preoperative computed tomography in 
estimating peritoneal cancer index in colorectal peritoneal carcinomatosis. Ann Surg Oncol. 
2009 Feb;16(2):327-33. 
15. Esquivel J, Chua TC, Stojadinovic A, et al. Accuracy and clinicalrelevance of computed 
tomography scan interpretation of peritoneal cancer index in colorectal cancer peritoneal 
carcinomatosis: a multi-institutional study. J Surg Oncol. 2010; 102:565–70. 
16. Duez A, Cotte E, Glehen O, Cotton F, Bakrin N. Appraisal of peritoneal cavity’s capacity in order 
to assess the pharmacology of liquid chemotherapy solution in hyperthermic intraperitoneal 
chemotherapy. Surg