AV1 de Penal

Prévia do material em texto

AV1 – TEORIA DA PENA
Questão 1 (1,0 pt.)
Decidido a praticar crime de furto na residência de um vizinho, João procura o chaveiro Pablo e informa do seu desejo, pedindo que fizesse uma chave que possibilitasse o ingresso na residência, no que foi atendido. No dia do fato, considerando que a porta já estava aberta, João ingressa na residência sem utilizar a chave que lhe fora entregue por Pablo, e subtrai uma TV. Chegando em casa, narra o fato para sua esposa, que o convence a devolver o aparelho subtraído. No dia seguinte, João atende à sugestão da esposa e devolve o bem para a vítima, narrando todo o ocorrido ao lesado, que, por sua vez, comparece à delegacia e promove o registro próprio. Considerando o fato narrado, na condição de advogado(a), sob o ponto de vista técnico, deverá ser esclarecido aos familiares de Pablo e João que:
a) nenhum deles responderá pelo crime, tendo em vista que houve arrependimento eficaz por parte de João e, como causa de excludente da tipicidade, estende-se a Pablo.
b) ambos deverão responder pelo crime de furto qualificado, aplicando-se a redução de pena apenas a João, em razão do arrependimento posterior.
c) ambos deverão responder pelo crime de furto qualificado, aplicando-se a redução de pena para os dois, em razão do arrependimento posterior, tendo em vista que se trata de circunstância objetiva.
d) João deverá responder pelo crime de furto simples, com causa de diminuição do arrependimento posterior, enquanto Pablo não responderá pelo crime contra o patrimônio.
Questão 2 (1,0 pt.)
Pedro, quando limpava sua arma de fogo, devidamente registrada em seu nome, que mantinha no interior da residência sem adotar os cuidados necessários, inclusive o de desmuniciá-la, acaba, acidentalmente, por dispará-la, vindo a atingir seu vizinho Júlio e a esposa deste, Maria. Júlio faleceu em razão da lesão causada pelo projétil e Maria sofreu lesão corporal e debilidade permanente de membro. Preocupado com sua situação jurídica, Pedro o procura para, na condição de advogado, orientá-lo acerca das consequências do seu comportamento. Na oportunidade, considerando a situação narrada, você deverá esclarecer, sob o ponto de vista técnico, que ele poderá vir a ser responsabilizado pelos crimes de:
a) homicídio culposo, lesão corporal culposa e disparo de arma de fogo, em concurso formal.
b) homicídio culposo e lesão corporal grave, em concurso formal.
c) homicídio culposo e lesão corporal culposa, em concurso material.
d) homicídio culposo e lesão corporal culposa, em concurso formal.
Universidade Estácio de Sá - Campus Sulacap Curso: DIREITO Disciplina: TEORIA DA PENA Código: ARA 1228 Turma: 3003 Data da prova: 29/04/2021 Professor (a): GEISA SANTANA Prova: AV1 Semestre 2021.1
A ser preenchido pelo (a) Aluno (a)
Nome do Aluno (a) Nº da matrícula
Questão 3 (1,0 pt.)
Rafael e Francisca combinam praticar um crime de furto em uma residência onde ela exercia a função de passadeira. Decidem, então, subtrair bens do imóvel em data sobre a qual Francisca tinha conhecimento de que os proprietários estariam viajando, pois assim ela tinha certeza de que os patrões, de quem gostava, não sofreriam qualquer ameaça ou violência. No dia do crime, enquanto Francisca aguarda do lado de fora, Rafael entra no imóvel para subtrair bens. Ela, porém, percebe que o carro dos patrões está na garagem e tenta avisar o fato ao comparsa para que este saísse rápido da casa. Todavia, Rafael, ao perceber que a casa estava ocupada, decide empregar violência contra os proprietários para continuar subtraindo mais bens. Descobertos os fatos, Francisca e Rafael são denunciados pela prática do crime de roubo majorado. Considerando as informações narradas, o(a) advogado(a) de Francisca deverá buscar
a) sua absolvição, tendo em vista que não desejava participar do crime efetivamente praticado.
b) o reconhecimento da participação de menor importância, com aplicação de causa de redução de pena.
c) o reconhecimento de que o agente quis participar de crime menos grave, aplicando-se a pena do furto qualificado.
d) o reconhecimento de que o agente quis participar de crime menos grave, aplicando-se causa de diminuição de pena sobre a pena do crime de roubo majorado.
Questão 4 (1,0 pt.)
José adentra a um bar e pratica roubo contra dez pessoas que ali estavam presentes em dois grupos distintos de amigos, subtraindo para si objetos de valor a elas pertencentes. Nesta hipótese, segundo a jurisprudência dominante mais recente do Superior Tribunal de Justiça, José praticou:
a) Os crimes (dez crimes de roubo) em concurso material;
b) Um único crime de roubo;
c) Os crimes (dez crimes de roubo) em concurso formal;
d) Os crimes (dez crimes de roubo) em continuidade delitiva.
Questão 5 (1,0 pt.)
Indivíduo que se utiliza de crianças para subtrair bens e valores de pessoas distraídas, em via pública, responde por furto:
a) Como partícipe moral de menor importância, se a sua colaboração para o crime ficou meramente no plano psicológico Lei.
b) Como autor direto, se foi dele a iniciativa e seria dele o proveito do crime.
c) Como partícipe material, já que auxiliou a execução material do crime por terceiros.
d) Como autor mediato, pois cometeu o crime se prevalecendo de executores inimputáveis.
Questão 6 (1,0 pt.)
Vanessa foi denunciada como incursa no delito de furto qualificado, porque, no dia 05 de abril de 2018, teria subtraído, mediante abuso de confiança, R$ 1.000,00 da loja onde trabalhava como gerente. Realizada audiência, a Juíza condenou a ré, nos termos da denúncia. Ao realizar a dosimetria da pena, a Julgadora fixou a pena base no mínimo legal. Na segunda fase, aplicou a agravante da reincidência e aumentou a pena em 1/6 (um sexto), sob o fundamento de que a ré possuía uma condenação anterior transitada em julgado antes da prática desse novo delito. Em relação à condenação anterior de Vanessa, alegou a Juíza que, embora tenha ela recebido livramento condicional em 21 de março de 2011 e o direito não tenha sido revogado, o livramento somente expirou em 21 de março de 2015, sendo que a decisão que declarou extinta a pena foi proferida em 26 de maio de 2016. Assim, com base tão somente na reincidência da ré, a Magistrada impôs o regime fechado para início de cumprimento da pena. Considerando a pena e o regime fixados, a decisão proferida está correta? Responda de forma justificada.
Resposta: A decisão da juíza foi incorreta,pois não se pode penalizar ou aumentar a pena em virtude de um inquérito anterior,que foi revogado,pois ela recebeu o livramento no prazo dos 5 anos. 
Na Súmula 155 do STJ no §2° do art.155 do C.P, diz que se o valor da coisa for pequeno,que também é o caso de Vanessa,ela terá privilégios na sua penalidade.Sendo assim a juíza não poderá aplicar uma pena de regime fechado como assim foi proferido. 
Questão 7 (1,0 pt.)
ASTOLFO é um ladrão profissional. Semana passada foi ao Madureira Shopping para subtrair joias e relógios de uma rica joalheria. Para tanto atirou um pedregulho na vidraça para afastar o obstáculo da res furtiva, arrecadando tudo numa sacola (quase vinte mil reais em joias), conseguindo fugir em seguida. Daí, acabou dando de cara com RUFINO, um vigilante antigo que veio checar o barulho. Não teve dúvidas em sair do local de fininho, ir lá fora esconder toda res furtiva num bueiro e depois voltar só para MATAR RUFINO com uma amolada peixeira. Morte essa realizada com finalidade de assegurar o sucesso do crime anterior e à traição. A polícia foi ao seu encalço e agora dizem que o MP irá processá-lo por LATROCÍNIO. Isso procede? Aponte os delitos em tese praticados além do cenário concursal de crimes?
Resposta: Procede sim. Segundo o Art 155, parágrafo 4,§1° do C.P, ele começa com o crime de destruição ou rompimento de obstáculo á subtração da coisa,no momento em que joga um pedregulho na vidraça,afim de facilitar seu acesso na loja,onde cometeu o crime de furto simples,e subtraiu um alto valor em joias. O abuso de confiança,quando ele arma para matar Rufino e comete um crime qualificado. E por fim o crime delatrocínio,pois houve o furto material seguida da morte do vigia.