Prova Dir Processual Civil II_AV2_18 de junho de 2021

Prévia do material em texto

CURSO: Direito – AV2 TURMA: 3001 (noturno) 
DISCIPLINA: Direito Processual Civil II – 2021.1 – Dia 18 de junho de 2021 
PROFESSOR(A): Prof. Me. Danilo Henrique Nunes 
 
 
1 – O saneamento do processo é proferido pelo magistrado, porém, as partes 
podem colaborar, pedindo esclarecimentos ou ajustes: 
A. no prazo de cinco dias, primeiro para o autor e em seguida para o réu. 
B. no prazo comum de cinco dias, findo o qual a decisão se torna estável. 
C. até o começo da instrução. 
D. caso tenha sido determinada perícia, até o oferecimento de quesitos. 
E. até a audiência de saneamento feito em cooperação com as partes. 
 
 
2 – Quanto às providências preliminares e ao saneamento do processo, é correto 
afirmar: 
A. Se o réu não contestar a ação, o juiz deverá, em qualquer hipótese, aplicar o efeito da 
revelia e julgar de imediato a lide. 
B. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão própria, 
conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa. 
C. Ao réu revel será possível ingressar no processo em qualquer tempo, desde que não 
proferida sentença, hipótese na qual terá precluído essa possibilidade. 
D. Verificando a existência de irregularidades ou vícios sanáveis, o juiz determinará sua 
correção em prazo nunca superior a quinze dias. 
E. Cumpridas as providências preliminares ou não havendo necessidade delas, o juiz 
obrigatoriamente saneará o processo, delimitando os fatos sobre os quais recairá a 
produção de prova. 
 
 
3 – A respeito do julgamento conforme o estado do processo, do saneamento e da 
audiência de instrução e julgamentos, a legislação processual civil estabelece: 
A. Na audiência de instrução e julgamento, o juiz fica dispensado de tentar a 
conciliação, se a autocomposição já restou frustrada na audiência específica de 
conciliação ou se todas as partes já manifestaram expressamente o desinteresse pela 
autocomposição. 
B. Se o juiz verificar a existência de coisa julgada, poderá fazer o julgamento conforme 
o estado do processo, proferindo sentença sem resolver o mérito, desde que o faça em 
relação a todo o processo. 
C. O juiz julgará antecipadamente o mérito do pedido, quando não houver necessidade 
de produção de outras provas ou quando o réu for revel e presumir-se verdadeiras as 
alegações de fato formuladas pelo autor e, ainda, o réu não houver formulado 
requerimento de provas contrapostas às alegações do autor, o que deve fazer por 
representação nos autos a tempo de praticar os atos processuais indispensáveis a essa 
produção. 
D. No caso de um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles mostrar-se 
incontroverso, o juiz decidirá parcialmente o mérito, podendo a parte liquidar ou 
executar, desde logo, a obrigação reconhecida, independentemente de caução, desde que 
não haja recurso de agravo de instrumento interposto contra a decisão. 
E. Na decisão de saneamento e organização do processo, deverá também o juiz, quando 
necessário, delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, 
especificando os meios de prova admitidos e a distribuição do ônus da prova, caso em 
que obrigatoriamente deverá designar audiência de instrução e julgamento. 
 
 
4 – Há no diploma processual civil a previsão de pronunciamentos judiciais em 
diferentes momentos do processo. A respeito da temática, analise as afirmativas 
abaixo: 
I. Pedido que contrariar entendimento firmado em incidente de resolução de demandas 
repetitivas ou de assunção de competência será julgado liminarmente improcedente, 
independentemente da citação do réu, nas causas que não dispensem a fase instrutória. 
II. Quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles mostrar-se 
incontroverso ou, ainda, quando estiver em condições de imediato julgamento, nos 
termos do art. 355, o juiz decidirá parcialmente o mérito. 
III. O juiz extinguirá o processo com resolução do mérito quando acolher a alegação de 
existência de convenção de arbitragem ou quando o juízo arbitral reconhecer sua 
competência, caso em que incumbirá ao réu apresentar as referidas alegações em sede 
de contestação, não podendo o juiz conhecer tais matérias de ofício. 
IV. A decisão que condenar o réu ao pagamento de prestação consistente em dinheiro e 
a que determinar a conversão de prestação de fazer, de não fazer ou de dar coisa em 
prestação pecuniária valerão como título constitutivo de hipoteca judiciária, exceto se a 
condenação for genérica. 
Assinale a alternativa correta abaixo: 
A. Apenas as afirmativas I, III e IV estão corretas. 
B. Apenas as afirmativas II e IV estão corretas. 
C. Apenas a afirmativa II está correta. 
D. Apenas a afirmativa IV está correta. 
 
 
5 – André ajuizou ação de cobrança contra Reinaldo e Letícia, demandando o 
pagamento de alugueres de um imóvel que lhes havia locado, mediante contrato 
verbal. Em sua contestação, Reinaldo nega a existência de locação, argumentando 
que o imóvel lhes havia sido cedido em comodato. Por sua vez, na contestação de 
Letícia, ela admite a existência da locação, sustentando que ela e Reinaldo, seu 
irmão, deixaram de pagar os alugueres por conta de dificuldades financeiras. 
Nesse caso, dada a existência do litisconsórcio passivo, a confissão de Letícia 
quanto à existência da locação: 
A. faz prova apenas contra ela, Letícia. 
B. faz prova contra ela, Letícia, e também contra Reinaldo. 
C. faz prova apenas contra Reinaldo 
D. faz prova contra ela, Letícia, somente se corroborada por outros meios. 
E. não faz prova contra ela, Letícia, nem contra Reinaldo. 
 
6 – A respeito do direito probatório à luz das disposições do Novo Código de 
Processo Civil, considere as assertivas abaixo. 
I. É inadmissível a prova de negócios jurídicos de valor superior a 10 salários mínimos 
por meio de prova exclusivamente testemunhal. 
II. Quando a lei exige expressamente forma escrita para a prova de um determinado 
negócio jurídico, é possível suprir a ausência deste documento por meio de prova 
testemunhal se houver início de prova escrita. 
III. Quando a lei exige instrumento público como da essência do ato, outro meio de 
prova não poderá ser utilizado. 
IV. Quando a perícia for solicitada por parte beneficiária da justiça gratuita, ela deverá 
ser custeada com recursos alocados no orçamento do ente público ou por meio de 
recursos do fundo de custeio da Defensoria Pública. 
V. A parte que impugnar a autenticidade de um documento tem o ônus de comprovar a 
falsidade por ele arguida. 
Está correto o que se afirma APENAS em: 
A.II e V. 
B.II e III. 
C.II, III e V. 
D.I e II. 
E.III e IV. 
 
7 – Antônio propõe ação declaratória em desfavor de Bruno com o intuito de ver 
reconhecida unicamente relação jurídica entre ambos. Considerando a situação 
hipotética, assinale a opção correta a respeito da prolação da sentença. 
A. Decisão que reconheça a existência de relação jurídica entre Antônio e Bruno não 
terá eficácia executiva, ainda que expresso o reconhecimento de obrigação certa, líquida 
e exigível; portanto, não possuirá, por si só, o condão de obrigar Bruno a pagar Antônio. 
B. A ausência de contestação por parte de Bruno em face da revelia irá impedi-lo de 
produzir provas, o que enseja o reconhecimento pelo juiz da existência da relação 
jurídica entre as partes. 
C. A sentença será de procedência do pedido, ante o nemo venire contra factum 
proprium processual, se Bruno elaborar a sua contestação com teses contraditórias de 
mérito. 
D. Bruno poderá desencadear o procedimento de cumprimento de sentença em desfavor 
de Antônio se o juiz julgar improcedente o pedido, reconhecendo a existência de 
obrigação de Bruno desfavoravelmente a Antônio. 
E. A sentença poderá condicionar o reconhecimento da existência da relação jurídica a 
determinada obrigação a ser adimplida por Bruno. 
 
 
8 – Decisão judicial é todo pronunciamentojudicial capaz de causar prejuízo à 
parte. Sobre as decisões judiciais, considere as proposições abaixo: 
I. Se o autor formular 03 pedidos e o juiz julgar dois deles procedentes e um 
improcedente, a sentença será infrapetita, cabendo embargos de declaração por 
omissão. 
II. A decisão judicial que deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou 
precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso 
em julgamento ou a superação do entendimento, será considerada sem 
fundamentação. 
III. Uma decisão meramente declaratória poderá ser considerada título executivo 
judicial, se reconhecer a exigibilidade de obrigação de pagar quantia líquida, certa 
e exigível e delimitar todos os elementos subjetivos e objetivos da relação 
obrigacional. 
IV. Enquanto a sentença que homologa a desistência da ação não faz coisa julgada 
material, a sentença que homologa a renúncia à pretensão formulada na ação, faz 
coisa julgada material. 
São CORRETAS apenas as proposições: 
A. II e III. 
B. II e IV. 
C. III e IV. 
D. I, II e III. 
E. II, III e IV. 
 
Questões dissertativas: 
 
9 – Quais os requisitos da sentença? Explique cada um deles. 
OBS - A mera transcrição de dispositivo não pontua, é preciso contextualizar 
 
 
10 – Qual o fundamento jurídico de coisa julgada? Quais as diferenças entre o instituto? 
OBS - A mera transcrição de dispositivo não pontua, é preciso contextualizar